РОБОЧИЙ КЛАС І "ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРІАТУ

Вже сам хід жовтневих подій дає неоднозначні приклади. Була робоча Червона гвардія, яка ходила займати пошту, телеграф і вокзали, але був і Викжель, виконавчий комітет Всеросійського профспілки залізничників, який в перші дні після перевороту відмовив у довірі більшовикам, вимагаючи створення «однорідного соціалістичного уряду». І надалі, незважаючи на всі зусилля більшовиків, залізничники залишалися неспокійним, незручним для нової влади загоном робітничого класу, нерідко опиняючись в перших рядах контрреволюції, страйків і саботажу. І в цьому плані вони представляли собою повну протилежність революційної ролі залізничників у роки першої російської революції.

Після більшовицького перевороту останні тижні 1917 були відзначені різким посиленням продовольчої кризи, розгромом винних льохів, великою кількістю п'яних на вулицях, стріляниною і розповсюдженням грабежів. В результаті серед тієї частини столичного пролетаріату, яка в жовтні досить пасивно спостерігала за метушнею навколо Смольного і біганиною збройних загонів по Палацовій площі, стало рости збудження і посилюватися есеро-менипевіст-ські настрої. Глибокий розкол серед промислового пролетаріату Петрограда та Москви показали події 5 січня 1918 року. Збройні загони робітничої Червоної гвардії стріляли у вуличні маніфестації робітників, які виступили на захист Установчих зборів.

У Москві, 6 січня, на засіданні виконавчого комітету Московської Ради представники партії меншовиків обурювалися: демонстрації на початку грудня, коли більшовики відчували за собою силу, пройшли безперешкодно. Демонстрація ж 5 сiчня «піддалася самому дикому розстрілу, хоча жертвами падали не які-небудь" буржуї ", а справжнісінькі робочі, представники справжньої демократії і соціалісти» (1). На переконання меншовиків, це доводило, що більшовики боялися участі в демонстрації саме робітників. Вони знали, що в робочих масах відбувається перелом настрою, і, для того щоб попередити вихід робітників на вулицю, були використані всі засоби. Цікава особливість знайшла відображення у виступі представника заводу «Феррейн» в передмісті Москви. Він стверджував, що чоловіки на підприємстві «майже всі меншовики та есери, які не підкоряються влади, а за більшовиками йдуть жінки» (2).

Напередодні 5 січня всі газети опозиції в Москві були закриті. Заводські комітети ряду підприємств погрожували звільненням тим, хто наважиться піти на демонстрацію. В інших випадках червоногвардійці силою не випускали робітників на демонстрацію, відбирали знамена. В маніфестантів часто стріляли без попередження, причому «стріляли і особливу завзятість проявляли саме червоногвардійці. Патрульні солдати вели себе набагато стриманіше »(3).

У цей період частина робочого класу ще могла вважатися опорою влади більшовиків, але руйнівні процеси, особливо швидко прогресував у перші місяці 1918 року, до весни призвели до змін і в цій приголубленою і привілейованої прошарку робітників. Початок широкомасштабної громадянської війни в Росії безпосереднім чином пов'язано з зростанням невдоволення серед робітників режимом більшовиків. Революційна ломка старого державного апарату і контрреволюційний сепаратизм регіонів розірвали єдиний економічний організм колишньої імперії, що в першу чергу важко відбилося на залежних від привізної сировини і продовольства центральних і північних губерніях країни. При загальному достатку хліба в Росії до травня 1918 року в промислових центрах стали відчувати гостру продовольчу кризу, справжній голод зі смертельними наслідками. Не було ні тижні в квітні і травні, щоб Зінов'єв з Смольного їх не посилав до Москви телеграми, як правило складеної в істеричному тоні, яка повідомляла про відчайдушному положенні Петрограда: «Пришліть з Москви хоч що-небудь!»

У квітні і травні 1918 року в Петрограді та інших містах серед робітників стало активно розвиватися відомий рух зі створення «Надзвичайних зборів уповноважених фабрик і заводів». Ці нові «зборів», за задумом керували рухом меншовиків і правих есерів, повинні були з'явитися відродженням чисто класових пролетарських організацій замість втратили свій класовий характер і перетворилися на прості органи місцевого управління болипевізірованних Рад. Зборів повинні були проводити незалежні від влади погляди з усіх нагальних питань, починаючи від продовольства, друку, Червоної армії і закінчуючи Установчими зборами.

Симптоматичні події розвивалися у Верхньому Поволжі. 29 квітня в Рибінську всі хвости, стояли біля продовольчих крамниць, знялися з місця і загатили площа і вулиці перед місцевою Радою. Членів виконкому, що проходили в будівлю, били, 40 червоноармійців викликаної вартової команди були обеззброєні. Довелося викликати цілу роту, почалася стрілянина, були поранені й убиті (4). Подібні сцени відбувалися неодноразово в багатьох російських містах. 20 травня Нижньому Новгороді почалися хвилювання на грунті зменшення хлібного пайка. Сценарій все той же, писала газета «Знамя труда»: жінки, натовп, побиття совработніков, війська, постріли в повітря, військовий стан ... (5). У Костромі 23 травня в 2:00 припинили роботу всі фабрики, і ввечері у дворі дворянського зібрання зійшлося близько 5 тисяч чоловік. Обговорювали питання про Установчі збори, про свободу хлібної торгівлі та інші. Більшовицьким ораторам виступати не дали. Після бурхливих дебатів було прийнято резолюцію про порушення перед Раднаркомом питання про дозвіл вільної торгівлі під контролем загальнонародної небільшовицької влади (6). Настрій в місті підвищений, особливо у зв'язку з звістками про тривожний настрої в Рибінську і Ярославлі, - повідомляв костромський кореспондент (7). Це було не зовсім точно. На вулицях міста Ярославля вже розгорнулися справжні бої між частинами Червоної армії і ще не розформованої робочої Червоною гвардією (8). Не тільки в Ярославлі, а й в інших містах колишня вірна опора більшовиків розгортала свої багнети проти нової влади.

Виступ чехословацького корпусу та освіта фронту бойових дій в Поволжі було найактивнішим чином підтримано робітниками Поволжя та Уралу. У відомій доповіді голова Вищої військової інспекції Подвойський писав, що «робочі за рідкісним винятком вороже налаштовані по відношенню до Радянської влади. Але немає сумніву в тому, що значна частина їх відноситься до пережитому нами моменту абсолютно пасивно. Безробітні демобілізованих заводів найчастіше ворожі нам, деяка частина робочих трубкового і патронного заводів в Самарі пішла в козаки »(9). Зазначалося, що особливо непримиренно налаштовані залізничники, чиї дії переходять в пряме опір і саботаж розпоряджень більшовицької влади (10). Доля російського золотого запасу, захопленого чехами в Казані, була неабиякою мірою визначена саботажем залізничників при евакуації вантажів з районів бойових дій.

Для російських комуністів найнесподіванішим чином стала очевидною підступна діалектика «ланцюгів пролетаріату». В принципі вірне умовивід Маркса про те, що пролетаріат не має нічого, крім своїх «ланцюгів», на ділі виявилося вельми двозначним. Відсутність значної власності у робітників, їх організованість, відносна грамотність і слабка прихильність до інтересів буржуазного ладу дійсно перетворювали робітників у найбільш революційний клас капіталістичного суспільства. Тому марксистська ідея використовувати силу промислового пролетаріату для повалення влади буржуазії виникла не на порожньому місці. Але ланцюга не тільки приковували пролетаря до машини капіталістичної експлуатації, вони пов'язували його з системою суспільного відтворення, в тому числі відтворення його власного життя. Ці ланцюги, ця єдина власність пролетаріату служили йому єдиним джерелом існування, і, підпилявши їх, соціальні революціонери в один момент позбавили робочих свого шматка хліба. розірватися, ланцюг одним кінцем смертельно поранила буржуазію, іншим - боляче вдарила по робочому класу. Ідея звільнення робітничого класу перетворилася на свою протилежність - моторошну дійсність голодного існування, залежність від випадкових, мізерних джерел прожитку.

В роки громадянської війни симпатії і настрої робітників самим безпосереднім чином були пов'язані з їх продовольчим постачанням, і оскільки відносини більшовицької влади з селянством неможливо клеїлися, то це і визначало стійке негативне ставлення робітників до більшовиків. Всеросійський «агітатор» М. І . Калінін, як його називав Троцький, перебуваючи в нескінченних поїздках по Радянській республіці, міг скласти точну картину про настрої населення в різних регіонах країни. І він на засіданні ВЦВК 23 жовтня 1919 поділився своїми враженнями з аудиторією. Він безумовно вказав, що чим ближче просуваєшся до центру від околиць, тим стають помітніше антикомуністичні і антирадянські настрої. Калінін підкреслив, що саме контрреволюційне настрій в Радянській республіці панує в її столицях і тих місцевостях, куди масами бігли столичні робітники, рятуючись від голоду (11).

Особливо багато таких накопичилося в Смоленської губернії, що дало про себе знати на виборах до міськради на початку 1920 року. Робочі на фабриках не давали говорити комуністам, представники комуністів пройшли до Ради за рідкісним винятком, тільки за рахунок голосів червоноармійців. Робочі майже всіх підприємств віддали свої голрса меншовиків та безпартійним (12). У Петрограді серед робітників йшли розмови, що нехай у влади хто завгодно варто, а нам хліба дай (13). Відомий партійний опозиціонер Г. І. М'ясніков, один час за рішенням Оргбюро ЦК відправлений у Петроград для виправлення своїх ухилів, писав: «Петроград далеко не такий парадно-червоний, страйки, італійки виникали з приводу. У всіх них звинувачували меншовиків та есерів, їх заарештовували, але страйку не припинялися і, навпаки, все більше загострювалися , а меншовики та есери, завдяки гонінням, перетворювалися на героїв, і незабаром за них повставали всім заводом, повставали горою. А комуністи в очах мас перетворювалися на коміщеек. Меншовики і есери могли критикувати

порядки, говорити доступну розуму кожного робочого правду, а комуністи говорили про піднесених матерії, про майбутнє земний рай. Комуніст був зобов'язаний говорити, що все добре »(14).

Діяльність меншовиків та есерів серед робітників нерідко, особливо в 1918 - 1919 роках, перекладала обурення робітників у політичне русло. Найсильніша хвиля страйків на найбільших підприємствах потрясла Петроград в 1919 році, напередодні ляп з'їзду РКП (б). 10 березня під керівництвом лівих есерів десятитисячний колектив Путилівського заводу одноголосно прийняв обширну резолюцію, спрямовану проти « диктатури ЦК партії більшовиків », в якій заявлялося про зраду більшовиків звітом Жовтневої революції і зраді інтересів робітників і селян Росії. Виражався протест проти терору, нав'язаного більшовиками трудящим Радянської Росії, проти переслідувань партії лівих есерів, кріпосного прикріплення робітників до фабрикам, проти роззброєння та виведення революційних моряків і червоноармійців з Петрограда. Висувалися вимоги передачі всієї влади вільно обраним Радам, знищення надзвичайок, скасування страт і тортур, свободи слова, друку, зборів, загального озброєння народу і т. п. (15).

Протягом тижня почин путіловця підтримали колективи інших підприємств Петрограда, почалися небачені за масштабом репресії проти збунтованих робітників. На територію підприємств вводилися броньовики, підрозділи чекістів і курсантів, загони, сформовані з латишів і китайців. Ними були розстріляні загальні збори заводу «Трикутник» і Різдвяного трамвайного парку, кількість заарештованих робітників обчислювалося сотнями. На самому Путиловском заводі було заарештовано 65 осіб, в основному з лівих есерів, які згинули десь в казематах надзвичайки (16).

 Ліві есери робили зусилля до того, щоб надати страйків в Пітері всеросійський характер. У Москві їм вдалося організувати збори більше 4000 робітників і службовців Олександрівських залізничних майстерень, які 19 березня винесли антибільшовицьку резолюцію із закликом до матросів і червоноармійцям рятувати пітерських робітників (17). 

 Тут цікаво поглянути, яким чином були ліквідовані заворушення робітників Олександрівських майстерень. Про це можна отримати відомості, заглянувши в протокол засідання колегії НКПС від 31 березня під проводом Л. Б. Красіна. На порядку засідання тільки одне питання: про закриття Олександрівських майстерень. (Слухання проекту, погодженого із Всеросійським виробництві венним залізничним союзом, Центральної нормировочной комісією і політичним відділом НКПС.) Постанова по зазначеному питанню наголошувала: через слабку продуктивності праці майстерні закрити, майстрових і службовців розрахувати. Далі слід єзуїтська формулювання: «Відкриття майстерень призвести залежно від умов, що дають можливість розраховувати на, то, що майстерні працюватимуть належним; чином»; причому новий набір робітників і службовців має бути проведений через профспілкові органи (18). 

 Наведений документ являє інтерес тому, що в ньому відображена типова схема утіщенія робочих виступів, вироблена і застосовувалася більшовицькою владою в тих випадках, коли домагання робітників до своєї диктатурі ставало аж надто непомірними:, арешт чекою особливо горлатих, закриття, розрахунок, потім новий набір з просіюванням кандидатур через сито црофорганов, які в таких випадках люб'язно приймали на себе поліцейські функції. 

 З розпалом громадянської війни у вимогах робітників, все, частіше зустрічалися заклики припинити бійню громадянської війни. Залізничники виносили резолюції з вимогою негайно припинити військові дії і укласти мир з Колчаком (19). На підприємствах Тверській мануфактури. головне, вимога страйкарів в червні 1919 року полягало вже не в продовольстві і вільних виборах до Рад, а в припиненні війни (20). Той обиватель, що по-полохливіше, Ділився такими своїми враженнями з Твері (під час етіх.собитій: «Народ дуже схвильований, вимагає чого і не; слід: 2: фунта хліба, 1 фунт масла, 1 фунт льодянику, геть війну, геть Рада, а що потрібно, не говорять: чи Миколи, або Учреділовку, але Колчака не потрібно »(21). 

 У самій Москві, в період активного наступу денікінської армії, 9 липня 1919 року, в день публікації звернення ЦК, написаного Леніним: «Всі на боротьбу з Денікіним!" - Але відомостями з. Приватних листів, в Сокольниках робочі ходили з білими прапорами шлозунгамі: «Геть криваву бійню, дайте хліба!»; «Хай живе Установчі збори!» (22). У ці ж дні робочі московської Прохорівській мануфактури відмовилися підкоритися мобілізації в? Червону армію і влаштували демонстрацію з білими прапорами (23). 

 Крім численних свідоцтва пасивному або застрайкує товочном опорі диктатурі більшовиків історія зберегла факти активної збройної боротьби робітників з комуністичною владою. Не тільки такі широко відомі приклади Іжевської 

  і Боткінської добровольчих робочих бригад, зразково боролися на стороні Колчака, а й інші менш відомі епізоди. Так, за відомостями Раковського, робочі знаменитого заводу «Арсенал» разом з робітниками інших київських заводів брали участь у боях проти радянських військ при спробі заняття Києва Червоною армією 15 жовтня 1919. Київський губернатор, генерал Драго-світів, особисто роздавав Георгіївські хрести робочим, що відзначилися в обороні (24). 

 Цікавий питання про участь територіальних підрозділів Всевобуча (загального військового навчання трудящих Радянської Росії), що підхопили естафету у Червоної гвардії, в локальних заколотах проти комуністичного режиму. Про участь робітників з Всевобуча в Чапай повстанні поволзьких селян згадував у відомій доповіді Смідович.

 Протягом війни у більшовиків при мобілізації робітників до Червоної армії виникала не менше проблем, ніж при мобілізації селян. Робітники були організовані в професійні спілки та мали можливість надавати згуртоване опір вимогам влади. Уповноважені ЦК РКП (б) і ВЦВК, спрямовані в травні 1919 року по всіх губерніях для проведення мобілізацій, відзначали, що були випадки відмови цілих професійних спілок дати хоча б однієї людини (27). Крім цього, з більшовиками розігрували жарт корінні особливості розвитку російської промисловості, де робітники зберігали тісний зв'язок з селом і нерідко мали селянські наділи. 19 травня на засіданні Оргбюро ЦК профессіоналіст Рязанов журився, що розпорядження РВСР про мобілізацію тільки одних робітників (згідно з Декретом РНК, опублікованим 11 квітня) спричинило масовий перехід робітників в селянство, тому відсоток мобілізованих вкрай мізерний. До слова, тут же їм було додано, що і мобілізація селян-добровольців теж нічого не дає (28). 

 Незважаючи на обмеження, прямий тиск і звичайні підтасування, якими більшовицькі парткоми обставляли вибори в робочі Поради, порався опозиції на виборах деколи опинявся настільки переважною, що в таких важливих промислових центрах, як Тула, Поради залишалися меншовицькими. Під час війни в Тулі на військових заводах компартія не мала ніякого впливу, там склався міцний меншовицький центр. До переходу влади до рук Рад в Тульському міськраді у меншовиків та есерів було лише незначну більшість в кілька голосів, але, як доповідав у ЦК Н. Копилов, один з відомих тульських комработніков, на початку 1918 року «після переходу влади до Ради починається крутий перелом в настрої робітників. Більшовицькі депутати починають відгукуватися один за іншим, і незабаром загальне положення прийняло досить безвідрадний вид ... Довелося призупинити перевибори і навіть піти шляхом невизнання перевиборів, де вони відбулися не на нашу користь », - зізнається Копилов (29). У процесі скорочення військового виробництва і звільнення прийшлого, некваліфікованого елемента «на заводах склалося міцне куркульсько-контрреволюційне ядро», - так характеризує Копилов кадрову, висококваліфіковану прошарок тульських металістів-зброярів. У робочих кварталах з кожним днем міцнішала контрреволюційне настрій (30). 

 З 1919 по 1920 рр. меншовики отримували надійну більшість у Тульському міськраді і від імені робітників, виборців виступали проти диктатури більшовиків, на підтримку страйкуючих тульських робітників. При всій важливості тульських збройових заводів, в роки війни страйки там відбувалися нітрохи не рідше, ніж в будь-якому іншому промисловому центрі. Наприклад, у квітні 1919 року тульські робочі провели італійський страйк. Хоча у вимогах страйкарів звучали традиційні економічні мотиви, Оргбюро ЦК, розглядається питання, визнало, що «основа страйку політична» (31). Пропозиція голови ВЦРПС Томського про вирішення питання в дусі примирення і деяких поступок робочим було відхилено членами Оргбюро, оскільки, на їх думку, це не давало «ніяких гарантій, що страйк буде припинено». Постановили діяти жорстко і рішуче. Дзержинський телеграфував тульським чекістам: «Будьте рішучі до кінця, не входите ні в які угоди» (32). 

 Страйк була пригнічена шляхом арешту 290 осіб і розподілу продовольства. 10 квітня, після погрози звільнення всіх не вийшли на роботу, зброярі частково приступили до верстатів. Рівно через рік у зведенні про партійну роботу Тульського губкому РКП (б) знову зустрічаємо інформацію про те, що нещодавно на оруж-патронних заводах відбувалися страйки в ряді майстерень. «Причина страйків - продовольчі труднощі і робота меншовиків» (33). До речі, забавно, що в доповіді уряду від однієї санітарної комісії в 1920 році відзначалося: «У Радянській республіці, бути може, немає жодного настільки злочинно засміченого міста, як місто Тула ...» 

 Головною вимогою страйкарів через відсутність продоволь ^ ствия повсюдно було вимога зняття загороджувальних загонів, які здійснювали контроль За виконанням найважливішої складової частини більшовицької політики військового комунізму - державної монополії на основні продукти харчування. 

 Продовольча диктатура з'явилася невід'ємною складовою частиною більшовицької диктатури, і боротьбу робітників проти системи продовольчої диктатури буде правомірно розглядати в контексті їх опозиції більшовицької диктатури взагалі. 

 Відсутність продовольства було головним джерелом напруженості у відомому текстильному центрі Росії Іваново-Вознесенському районі Незважаючи на запас мануфактури, вже гниючої на націоналізованих складах, ткачі з 1918 року випробовували хронічний продовольчу кризу. Тому, наприклад, розвиток ситуації в Іваново-Вознесенському районі в 1920 році являє собою картину практично не припиняються робочих хвилювань. 

 На початку січня робочі Шуи, Вичуті, Родников та інших фабрик кинули роботу з вимогою зняття загороджувальних загонів (34). 17 лютого на засіданні бюро губкому партії зазначалося, що продовольче питання загострився до крайності (35). Там же 23 лютого піднімається питання про чутки щодо можливого виступи робітників Іваново-Вознесенська, Середи та Вичуті (36). Того ж дня на пленумі міськкому заслуховується інформація про зборах робітників, де виступають проти Радянської влади, про те, що на фабриках посилено масажуються чутки про підготовлюваний виступ робітників 25 лютого. Відмічається підвищена, злісний настрій робітників, які заявляють: «Якщо взяли владу, то дайте хліба, а якщо не можете, то забирайтеся до біса і поступіться місцем іншим». На фабриці Куваєва в Риліхском районі представник солдат на таємній нараді робочих запевнив, що солдати не стрілятимуть (37). 25 лютого на бюро губкому розглядалося питання про вже відбувся виступ робітників, яке прийняло форму сходки на центральній площі міста за участю приблизно півтори тисяч чоловік (38). І т.д. і т. п. майже через кожен місяць. У телеграмі до ЦК РКП (б), відправленої з Іваново-Вознесенського губкому в травні 1920 року, говорилося, що у зв'язку з продовольчими труднощами всюди на місцях назріває атмосфера страйків, хвилювань, виходів на вулицю, що носили поки не організований характер, але загрожують вилитися в масові стихійні протести (39). 

 Найважчими в продовольчому відношенні були літні місяці, напередодні нового врожаю, і зимова пора через свої снігових заметів на залізницях. 6 грудня 1919 на адресу VII Всеросійського з'їзду Рад надійшло відношення комітету московського відділення Всеросійського союзу робітників-металістів, де говорилося: «Останнім часом продовольча криза все більш і більш загострюється, робочі маси все більше стискаються голодом. Зроблені влітку і на початку осені запаси продуктів в більшості випадків витрачені, продовольчі установи нічого не дають своїм споживачам. Робочі знесилюють, втрачають будь-яку фізичну можливість працювати у верстатів ... На цьому грунті на цілому ряді московських металообробних заводів робочі близькі до відкритого виступу, усюди ними обговорюється продовольче питання »(40). Делегація заводу «Гаккенталь» заявила, що робітники припинили роботу і вимагають дозволу вільного провезення продуктів. Робітники заводу «Добров і Набхольц» також попередили про можливість зупинки робіт, на Ікшанском прово-лочно-Цвяхово заводі робітники почали італійку (41). 

 Форми голодного протесту на підприємствах не завжди обмежувалися різного роду клопотаннями, резолюціями і страйками. Свою вимогу відкрити вільний обмін хліба на вироби власного виробництва робочі іноді супроводжували рішучими діями. У січні 1920 року вибухнув сильний скандал у ВРНГ, який знайшов відгомін і в Політбюро ЦК, у зв'язку з подіями на миловарних заводах «Ралле і Брокар» у Москві. Робітничі зламали приміщення складів та розподілили між собою по 12 фунтів мила і трохи парфумерії в рахунок зарплати за січень. Таким чином, були самовільно вилучені сотні пудів мила, причому ні заводоуправління, ні заводські комітети не прийняли жодних заходів щодо попередження інциденту (42). У відповідь на дії робітників колегія главку «Центрожір» постановила заводи закрити, робітників і службовців розрахувати, про дії посадових осіб та фабзавкомов доповісти в московську ЧК для розслідування. 

 Безумовно, насамперед робочим треба було якось існувати, в ті часи практично кожен городянин щось ніс, щось обмінював на вільному ринку, старе нажите, нове накрадене. Розміри злодійства досягли критичного рівня, каральні органи зайшли в глухий кут. З крадіжкою і спекуляцією неможливо було впоратися; незважаючи на арешти і розстріли, справи ставали все більшими. Проблема масового злодійства не обмежується лише сферою криміналістики і кримінальних розслідувань, з повним правом її можна розглядати як свідому форму соціального протесту. Не завжди робочі відкрито зламували склади, тягли і тихо, несли потайки, але в розмірах, що перевершують всяке розуміння. 

 З секретної зведення ВЧК за квітень 1920 року за Володимирській губернії дізнаємося, що тут зареєстровані випадки, коли робітники від голоду падають у верстатів в несвідомому стані (43). Далі зі зведення відділу військової цензури РВСР за той же квітня з'ясовується, що робітники в місті Гусь-Хрустальний вирішили тягнути з фабрики все, що попадеться під руку. Шматки міткалеві тканини сотнями переправлялися в село і обмінювалися на хліб і картоплю. «У кілька днів фабрика перетворилася на Хитров ринок». Поставленому контролю робочі говорили: тягни сам і не говори про мене. На кілька відозв влади робочі відповідали: «Дай хліб, що не будемо красти». В один день натовп обложила будівлю продовольчого комітету з криками: «Дай хліба, інакше розтане все!» Натовп розігнали озброєні комуністи, були арешти. Робочі дали чесне слово, що не крастимуть, і отримали по 25 фунтів хліба (44). Але це, як видно, виявилося ненадовго. На X партконференції РКП (б), вже на початку непу, хтось згадував, що недавно в Гусь-Хрустальний робітники на загальних зборах вирішили, що не будуть красти, поки їх делегати їздять до Москви, і вийшло, що за два тижні, поки делегація вела переговори, по ~ са робітники не крали, випуск мануфактури збільшився на 200%. Так і з'ясувалося, що крали близько 2 / з усієї продукції! (45). Від владимирцев не відставали та інші. З Пермі навесні 1920 надходила інформація, що у зв'язку з катастрофічним продовольчим становищем робітники все, що можливо, тягнуть з складів і несуть на штовханину і в село (46). 

 Система продовольчої диктатури, дуже озлобляют робітників, була одним з головних, але не єдиним елементом у загальній системі воєнного комунізму. Втеча голодних робітників з підприємств, з міст у сільські райони доповнювало негаразди російської промисловості і прискорювало її деградацію. У період мирного перепочинку початку 1920 року в плані відновлення народного господарства IX з'їздом компартії був затверджений принцип мілітаризації промислового праці. Це означало, що робітники втрачали залишки прав на свободу пересування і вибору діяльності і прикріплялися до свого підприємства, подібно кріпакам при мануфактурах петровських часів. В умовах відсутності централізованого державного постачання подібна міра посилила тяжке становище робітників, оскільки позбавляла їх можливості самостійно добувати продовольство мешочніческімі поїздками в сільські райони, в хлібні губернії. Жорстокість робітників зросло, їх протест став приймати форми злісного шкідництва і саботажу. 

 З Пермі у вересні 1920 року інформували ЦК РКП (б) про ситуацію на Мотовіліхінском заводі, де прогресував розвал: «Авторитет заводоуправління і потрібна внутрішня організаційна спайка відсутня. Жива робоча сила розкладається. Невихід на роботу досягає 50%, пожежі, розкрадання, навмисне псування паровозів, прихований саботаж тривають »(47). На Кольчугинском медеобра-бативает заводі Володимирській губернії, єдиному підприємстві в країні з відливання патронної латуні і пульного мельхіору, примусове рішення, засноване на мілітаризації заводу, про збільшення робочого дня на 2 години створило неймовірну атмосферу, повідомляла адміністрація заводу. Були спроби підпалити склади підприємства, знищення яких загрожувало повною зупинкою виробництва (48). Хороший подарунок революційного пролетаріату хижакам міжнародного капіталу був виявлений у вересні 1920 року в Петрограді. Там при вивантаженні на склад трьох вагонів зі снарядами випадково з'ясувалося, що снаряди «споряджені» піском, тирсою і всякою поганню (49). 

 Лаконічна і повномасштабна інформація про настрій робітників на місцях містилася в особливих інформаційних зведеннях ВЧК, розсилалися вищому керівництву в Москві. Так, наприклад, у зведенні за другу половину серпня 1920 відзначені страйку в Калузі, Московської, Володимирської, Нижегородської, Смоленське Орловської, Курської, Тамбовської, Воронезької, Харківської, Полтавської, Донецької, Саратовської, Іркутської губерніях (50). Це є пересічний список виступів робітників, в сенсі кількості перерахованого, який з тижня в тиждень видозмінювався тільки за наявності або відсутності в ньому деяких губерній. Інший раз в Калузі все було відносно спокійно, зате в сусідньому Брянську робоча буза виходила з берегів. 

 Щоб ця, благодатна і в реальному житті переповнена емоціями, тема не зовсім засохла на папері, можна детальніше ознайомитися з уривком хроніки буднів робочих околиць Петрограда, відображеної сумлінними літописцями з секретного відділу ВЧК в жовтні 1920 року: 

 4 вересня. На 4-й державної парусинової фабриці робітники не приступали до роботи до 12 годин, вимагаючи видачі червоноармійського пайка. Після видачі продуктів приступили до роботи. 

 9 вересня. На фабриці заготовляння Державних знаків деякі майстерні не вийшли на понаднормову роботу. Робочі 

  вимагали червоноармійський пайок і преміальну оплату. Виробництво стояло з 12 години ночі до 8 ранку, після пояснень голови профспілкового комітету робота відновилася. 

 18 вересня. У головних майстерень Варшавської залізниці 1500 осіб припинили роботу, вимагаючи звільнення заарештованих лівих есерів. Організатор цеху тов.Межев був побитий і знівечений, прибувши тов. Зорін та Сергєєв отримали назву провокаторів і були зігнані з трибуни. Тільки після виклику матросів робочі розійшлися по домівках і 20-го взялися за роботу. 20

 вересня. Страйк на 1-й державної фабриці вовняних виробів і пісчебумажной фабриці "Комунар". 21

 вересня. Страйк на заводі Речкіна. 

 27 вересня. На Обухівському заводі замість 4000 на роботу вийшло 200 чоловік, на заводі Речкіна - 150 замість 650, на Ижорском заводі 5565 чоловік просиділи без роботи до 4-х годин. 

 2 - 3 жовтня. Арешти найбільш активних учасників страйку на Обухівському заводі. 4

 жовтня. На Обухівському робітники припинили роботу, зажадавши негайного звільнення заарештованих. 5

 жовтня. Завод оголошений закритим, призначена перереєстрація всіх робітників і відкрито запис для вступу знову на службу. Запис йшла успішно. 6

 жовтня. Працював весь завод. Незареєстрованих залишилося 400-500 людей. У разі неявки вони будуть передані в комдезертір. Продуктивність заводу не постраждала. 5

 жовтня. На заводі "Новий Арсенал" робочі кинули роботу через невидачу хліба протягом декількох днів. 6

 жовтня. На "Новому Арсеналі" робочі приступили до роботи з умовою, що 7-го їм буде дозволено скликати загальні збори (51). 

 Скуповуючи хроніка одного місяця в одному місті, причому важливо помітити, що в продовольчому відношенні осінь 1920 у містах Совдепії була найблагополучнішій протягом усієї громадянської війни. 

 Робочі маси, що випробували на собі білогвардійські режими, пережили такий же перелом у свідомості, як і селянство, в кінцевому рахунку відсахнувшись від контрреволюції. Який музикою, напевно, звучали в кремлівських кабінетах такі короткі повідомлення, як у серпні 19-го з Уфімської губернії: «На Катавскій заводі з 2000 робітників залишилося 60 чоловік, інші пішли добивати Колчака» (52). У 1920 році, із зникненням реальної політичної альтернативи більшовикам, зникають в основному і політичні мотиви триваючих робочих виступів, більш акцентованих тепер на економічних вимогах. У березні якийсь мирний обиватель з Самари писав: «Днями тут страйкують друкарі, і на казенному трубковим заводі пред'являють вимоги підвищеної заробітної плати, продуктів і всі разом просять вільної торгівлі. Кидають прокламації із закликом: "Геть комуністів-бюрократів!" Зараз на Радянській вулиці розганяли страйкарів, кавалерія дала залп і нагайками початку крити, як в старі часи »(53). 

 "'Знаменно, що в 20-му році спостерігаються деякі новинки в прийомах зміцнілою влади щодо умиротворення робочих виступів. Тепер вони закінчувалися не тільки закриттям підприємства і масовим звільненням робітників, але нерідко віддачею підходящих віків в солдати і відправкою інших у концтабір.

 Антоновщина була найбільш яскравим епізодом в низці селянських повстань проти диктатури більшовиків, але в тамбовських подіях на боці повстанців брали участь і робітники нечисленних підприємств, розташованих в цій селянській губернії. Якийсь товариш Об'єдков, очевидно якийсь профессіоналіст-ський функціонер, писав у вересні 1920 року в ЦК спілки текстильників, що тут як селяни, так і робочі абсолютно контрреволюційно налаштовані, а тому перше повстання Антонов зробив на станції і селі Сампур, де селяни і робітники, звичайно, примкнули до банди (56). 

 У районі антоновського повстання знаходилося містечко Рассказово, промисловий центр, де було зосереджено більшість суконних! фабрик, шкіряний, а головне - винокурний заводи. У Рассказова налічувалося близько 250 комуністів, але коли надійшли звістки 

  про наближення банди, їх залишилося чоловік 80-100. «Наша надія була в тому, що робітники охоче підуть на захист своїх підприємств, але вийшло навпаки, - писав Об'єдков, - коли я став закликати товаришів робітників на охорону фабрики, останні зовсім не відгукнулися. Героїчно показали себе службовці Арженской фабрики - всі, як один, пішли на охорону, не рахуючись з часом »(57). 

 Як видно, товариш Об'єдков був далеко не в захваті від поведінки робітників у зоні антоновського заколоту і не схильний до компліментів на адресу гегемона революції і самого прогресивного класу в суспільстві. У період революції та громадянської війни російський пролетаріат, як і інші соціальні групи, аж ніяк не був монолітом і відверто демонстрував історії свою неоднозначну, суперечливу фізіономію. Комісар, що крокував в ріст під кулеметним вогнем, - це робочий, і мішечники, який скорчився в кутку теплушки, що давно забув дорогу до верстата, - це теж робітник. Продотрядовец, гаряче переконує на мітингу селян допомогти голодуючому місту, - це робочий, і розлючений страйкарів, вирушивши на чолі натовпу громити радянський виконком, - це теж робітник. Багато подібних осіб відкрила у російського робочого революція, і неможливо сказати, яке з них справжнє, природне. Головне, що всі вони належать одній і тій же голові. 

 Технічна інтелігенція, давно знайома з російським заводським людом і з кращою і з поганою боку, була дуже далека від його ідеалізації. Видатний вчений-металург В.Е.Грум-Гржімайло з сумною іронією відгукувався про робітників у роки революції. У 1924 році він писав, що заводський народ відвик від роботи, самим зрозумілим і близьким йому було: «Грабуй награбоване!» Хоча всі паркани рясніли гаслами, що «Праця переможе все», «фактично заводський люд все ще намагається слодирнічать, зловчитися і отримати засоби до життя не за роботу, а за лодирнічество »(58). 

 Після Пугачова, в натурі російського робітника, напахчена чепуриста більшовиками пропагандистськими обіцянками і класовими привілеями, прокинувся Обломов, який став одним з його найбільш непривабливих ликів часів всеросійської смути. 

 У жовтні 1920 року в Костромі, на об'єднаному засіданні губкому, губвиконкому і губчека, крупний працівник губернського масштабу, хтось Лебедєв, виступив з проханням звільнити його від роботи в комітеті. Присутні були чимало здивовані, зійшла геть дрімота засідання, і запитально заскрипіли стільці. Мотивуючи, Лебедєв вказав на зловісні ознаки розкладання в партії, зловживання відповідальних працівників і, крім цього, висловив незгоду з панівним в політиці ставленням до селянства і робітникам: «Коли мені доводилося говорити з селянами і чути від них, що робітники нічого не роблять, я захищав робітників, ставав на їхній бік, доводив селянам, що робітники живуть в незрівнянно гірших умовах, ніж селяни, що у них існує сувора трудова дисципліна, розцінки, тарифи. Але ж я брехав селянам, я брав у приклад ідеальних робітників, а хіба наші костромські такі? Наш пролетаріат скоро буде походити на римський, який тільки вимагав хліба і видовищ »(59). 

 Все правильно, але марно Лебедєв занадто строго судив свою Кострому і уподібнював її найгіршим античним зразкам. У Самарі могли сказати те ж саме. Одному заїжджому кооператори з Москви довелося вступити в бесіду з тамтешніми селянами з приводу сівби ярих. Селяни відповідали, що сіяти думають тільки для свого вжитку, мовляв, досить нами верховодити. Нехай самі спробують в землі попорпатися, жир-то мабуть жваво зійде. За звичного ходу думки кооператор припустив, що мова йде про буржуїв, але виявилося, що страйк з посівами спрямована не проти них, а проти ... робітників. Йому відкрився цілий арсенал звинувачень робітників у дармоїдство (скорочення робочого дня і пониження продуктивності праці), і подвиги реквізиційних загонів, і прагнення робочої кооперації зайняти положення господарів у всій кооперативної системі. «Інтереси трудівників села і міста не завжди збігаються, - писав кооператор, - а висновок ... висновок все той же фатальне: пущай землю їдять, а працювати на Них ми не згодні »(60). 

 У такому непривабливому образі нерідко поставав робочий в очах інтелігента, партійного працівника, селянина: пугачевец, ледар, дармоїд. Загравання влади з пролетаріатом промислових центрів, класовий пайок, про який селяни неблагополучних губерній могли тільки мріяти - все це в кінцевому рахунку посилювало неприязнь до робочих в іншому суспільстві. 

 Особливістю внутрішнього становища в Радянській республіці восени 1920 року з'явилося не тільки закінчення війни з Польщею і розгром Врангеля, не менше істотною ознакою стало помітне і втішне для влади умиротворення настроїв серед робітників великих промислових центрів. Непогано поставлений репресивний апарат Наркомпрода зумів з початку 1920/21 продовольчого року налагодити викачування продовольства з села і постачання промислових регіонів. Однак це обіцяло в недалекому майбутньому і великі потрясіння. Селянський кишеню був далеко не бездонна. Криза, що розвивається сільського господарства і посилення селянського невдоволення до початок 1921 року викликали небувалий, майже повсюдний зростання селянських повстань. По суті, розпочався новий етап громадянської війни вже всередині самого союзу переможців білої контрреволюції. Підвіз продовольства в січні 21-го року виявився паралізованим, почасти в результаті дій повстанців, почасти через традиційних снігових заметів, до яких в довершення додався гострий паливна криза. Додалася партійна дискусія про професійні спілки, в ході якої комуністичні вожді паплюжили один одного перед робочою і військової аудиторією, допомагаючи їй скласти думку про справжній стан справ у країні. Назрівав черговий соціальний вибух, в якому, проте, були свої особливості. 

 На початку 1921 року невдоволення робітників політикою військового комунізму стало універсальним. Раніше вони в основному були стурбовані власними проблемами і висували запити, які часто йшли в розріз з інтересами селян. Що було нового на початку 21-го року, так це проникнення в свідомість робочої маси інтересів селянства. Зліпків згадував, що стався надзвичайно сильний зсув у соціально-політичної ідеології значних груп робітників. Ще в 1919 році вони говорили: «Ми в місті пухнемо з голоду, а вони в селі пухнуть від обжерливості». До початок 1921 року чулися вже інші мови. На мітингах на адресу комуністів лунало: «Ви вимагаєте від села хліба, а що даєте натомість?» Відсотків 60 робочих мало зв'язок з селом (61). Безпартійна робоча конференція в Києві в грудні 1920 року була розігнана владою тільки за висловлене, але ще не прийняте побажання про заміну продрозкладки продподатком (62). 

 Розвиток кризи привело в березні 1921 року до Кронштадтському заколоту, початок якому поклали заворушення робітників, що почалися 24 лютого о Петрограді. Наприкінці 20-го року, в період урядових ілюзій щодо початку економічного зростання, в Петроград в порядку трудової повинності було повернуто велику кількість робітників, котрі втекли раніше через голоду в село. Труд-мобілізовані принесли з собою з села настрої селян, оскаженілих системою розверстки, забороною вільної торгівлі і діями загороджувальних загонів. І коли, в результаті паливної кризи, почалося раптове закриття більшості щойно пущених в хід підприємств і різке скорочення пайка, це викликало особливе невдоволення петроградських робітників. Місто охопила майже загальний страйк. Серед страйкарів стали з'являтися відверто антибільшовицькі листівки з вимогами докорінної зміни політики, звільнення заарештованих соціалістів і робітників, вільних перевиборів до Рад. 

 Заворушення почалися з Трубкового заводу. В один прекрасний ранок завод опинився на замку унаслідок відсутності палива. Робочі домоглися його відкриття, але до роботи не приступили, а почали мітинг, на якому винесли вимоги цивільних свобод, Установчих зборів та скасування каторжних законів. На другий день до трубковим приєдналася фабрика «Лаферм» і пом'якшила вимогу Установчих зборів вимогою вільних перевиборів до Рад. Протягом трьох днів страйк захопила весь Василівський острів і перекинулася у Міський район. У перші дні було роззброєно більше п'ятдесяти комуністів, їх виганяли з заводів, а у «Лаферм» навіть побили. На вулицях зсаджували ставний сідоків з автомобілів і візників. Група робітників з'явилася в будівлю Петроградського раднаргоспу, щоб зняти з роботи службовців. Частина страйкарів, що увійшла в будівлю, була заарештована, проте залишилися на вулиці стали захоплювати під'їжджали до СНХ комуністів і відводити в свій район, оголосивши їх заручниками. Нарешті, 28 лютого в Невському районі на стінах будинків затріпотіли листівки з гаслами, що закликали до повалення Радянської влади і скликання Установчих зборів. 

 Невідомий очевидець, близький до есерів, який прибув в Петроград в розпал подій, писав, що він їхав з Москви в повному невіданні, оскільки всі радянські газети повідомляли, що в Петрограді все спокійно. Прибувши в Петроград, вже на розі Лигівка і Невського, побачив оголошення, що в Пітері військовий стан і ходіння дозволено тільки до 23-х годин. Друге друковане виріб аршинними літерами запитувало: «Кому це треба?» У відповідь досить туманно пояснювалося, що десь і чомусь є волинщики, що йдуть рука об руку з буржуазними цвірінькають та Антантою. Написано це послання було Зінов'євим і в досить незлобивий тоні, але зате третє стало шедевром комуністичного творчості. Воно було названо: «Від червоних курсантів». За його змістом виходило, що пробудилась всяка нечисть і пре на владу. Говорилося: «Злодії, студенти, пройдисвіти, есери і меншовики розпалюють ненависть до робітничо-селянської влади». Зрештою робилося попередження всім волинщикам, що якщо вони не встануть добровільно на роботу, то їх - змусять зробити це зброєю, не зупиняючись ні перед чим (63). 

 Рух у Петрограді не прийняло організованого характеру значною мірою завдяки швидкій реакції петроградської ЧК, негайно заарештували членів організацій меншовиків, есерів, лівих есерів і анархістів, що відразу позбавило робочих централізованого керівництва. Але події перекинулися до Москви і Кронштадт, де склалися аналогічні умови. У Москві страйку металістів почалися ще на початку лютого і майже не припинялися. Друга хвиля страйків нахлинула на столицю 23 лютого. На підприємствах зі складу заводських комітетів «вибивали», за висловом Шляпникова, комуністів. 3 березня бюро комфракції ВЦРПС обговорювало питання про нову хвилю страйків у Москві (64). 

 Настрої робочих в період Кронштадтського заколоту дуже добре характеризує лист Кавеньяка російської революції, командувача 7-й армією М. Н. Тухачевського Леніну від 10 березня 1921 року. Тухачевський заперечує на пропозиції про введення міліційних системи і пише: «Якби справа зводилася до одного повстання матросів, то воно було б простіше, але ж ускладнюється воно гірше за все тим, що робітники в Петрограді виразно ненадійні. У Кронштадті робочі приєдналися до моряків. На Західному фронті я також бачив неважливе настрій робітників ... І якщо провести міліцію в робочому районі, навіть такому, як Петроградський, то ніхто не може гарантувати, що у важку хвилину робоча міліція не виступить проти Радянської влади. Принаймні, зараз я не можу взяти з Петрограда бригади курсантів, т.к. інакше місто з погано налаштованими робітниками було б нікому стримувати. 

 Що стосується до придушення повстань, то тут, звичайно, для нашої Червоної армії величезна різниця, бити чи матросів, або куркулів, або ж робітників. Якби робоча міліція де-небудь повстала проти Радянської влади, то нам варто було б великих праць придушити повстання »(65). 

 Після придушення заколоту пішли й довгий батіг, і пристойний пряник. Поряд з жорстокою розправою з кронштадтці, за свідченням Мясникова, робочим Петрограда терміново видали по 4 фунта м'яса і предмети першої необхідності, асигнували приблизно по 50 рублів золотом на робітника (що становило вартість більш пуди борошна) для закупівлі товарів за кордоном, зняли загороджувальні загони, скликали нараду представників заводів і фабрик і фактично надали свободу слова на зборах (66). Але головним результатом соціального вибуху в початку 1921 року була звісно ж скасування політики військового комунізму і перехід до непу, що стало істотним відступом більшовиків від своєї первинної політичної стратегії і значною перемогою робітників і селян Росії над диктатурою більшовиків. 

 Як пам'ятне з учень недавнього минулого, соціалізм утопічний перетворився в соціалізм науковий після того, коли було зі- 

  верше відкриття про всесвітньо-історичної ролі пролетаріату, як про силу, покликаної здійснити соціалістичну революцію і перетворити суспільство на засадах наукового управління, соціальної рівності і справедливості. Надалі це відкриття отримало розвиток в теорії диктатури пролетаріату. Історія XX століття зобов'язана була реально втілити диктатуру пролетаріату, щоб підтримати реноме вчення XIX століття, підтвердити його істинність. Але вона не дала підтвердження. 

 Чи не словесні маніпуляції, а вивчення фактичного матеріалу періоду, що іменувався «диктатурою пролетаріату», говорить про те, що такої не було. Про неї, як чисто по-англійськи зауважив філософ Бертран Рассел, можна говорити лише в якомусь Піквікського сенсі. До відбулася диктатурі пролетаріат мав лише непряме відношення. Диктатура виявилася диктатурою нового державного апарату на чолі з ленінським партійним керівництвом. Що з того, що відомий більшовицький діяч Л.С.Сосновскій, потрапивши в глухе повіт Тверській губернії, із захопленням виявив, що три чверті місцевого виконкому вийшло з пітерських і московських робітників (67). Восторг Сосновського свідчить аж ніяк не про диктатуру пролетаріату, а говорить про диктатуру «виконкомів» та інших «комів». Представники пролетаріату в одному випадку з'явилися лише сирим матеріалом для заповнення вакансій нової державної структури, а в іншому випадку лише підставляли спини для проби методів управління вчорашніх братів по класу. 

 Політика та ідеологія більшовизму ще в 1918 році була піддана різкій критиці з точки зору соціалізму, сповідувати іншими соціалістичними партіями. Ті голосно сказали, що влада комісара - це поразка робочої і селянської революції. Вони констатували, що державна влада в особі більшовиків, по суті, повертається до принципів дореволюційної епохи, тільки вже в більш жорсткому варіанті, звільнена від вантажу пережитків і не скована соціальними компромісами старої епохи. Держава більшовиків проклав собі шлях до абсолютного панування над громадянським суспільством. Настала ера державного абсолютизму. 

 З позицій соціалізму - це зрада, але як все виглядає з точки зору об'єктивних законів розвитку російського суспільства? Що в цій дилемі більш науково, а що утопічнішим? Думається, тут криється головна проблема розуміння минулої епохи. Що ж до пролетаріату і його історичної місії, впору привести слова колишнього голови самарського Комітету членів Установчих зборів В.К.Вольского, соціаліста, який в 1919 році висловився так: «Ілюзії пролетарської диктатури треба відкинути. Зростанням і розумом не вийшов пролетаріат "вводити соціалізм" не те що в селі, а у себе самого »(68). 

 Інформація, релевантна "РОБОЧИЙ клас і" диктатура пролетаріату "

1. Диктатура пролетаріату
     робітничого класу, що встановлюється в результаті социали-стической революції для побудови соціалізму і подальшого переходу до будівництва комунізму. Використовуючи найширшу демократію для трудящих, диктатура пролетаріату при необхідності застосовує силу для придушення експлуататорських класів і припинення діяльності ворожих соціалізму елементів. Перехід від капіталізму до соціалізму може
   
2. Робочий клас
     робітничого класу, позбавлена власності і вимушена для того, щоб жити, продавати свою працю (при капіталізмі). Робочий клас при соціалізмі - клас трудівників соціалістичних підприємств, що займає провідне становище в суспільстві. Особливістю робочого класу Росії є його зростання за рахунок селянства. Вихід селян з села в місто почався в 1861 році після скасування кріпосного права, що
   
3. Капіталізм
     робочу силу робітника, на засоби виробництва та особистої власності трудящого на предмети споживання. Основне протиріччя капіталізму - протиріччя між суспільним характером виробництва і приватним привласненням капіталістом робочої сили робітника (наймане рабство). При капіталізмі соціальна захищеність трудящого-робітника вище, ніж трудящого-кріпосного при феодалізмі. Робочий
   
4. Пролетарська ідеологія
     робітничого класу при капіталізмі. Є сумішшю прогресивної суспільної і дрібнобуржуазної ідеологій. Громадська сторона пов'язана з усвідомленням ролі суспільних відносин у капіталістичному суспільстві і необхідності колективних дій для захисту своїх інтересів і через це - усвідомлення себе експлуатованим класом. Дрібнобуржуазна сторона пов'язана з необхідністю особистого матеріального
   
5. Диктатура
     диктатури.
   
6. Статут "Південно-Російського союзу робітників
     робочої організацією, яку очолив Є.О. Ваславскій I. Усвідомлюючи, що усталений нині порядок не відповідає істинним вимогам справедливості щодо робітників; що робітники можуть досягти визнання своїх прав тільки за допомогою насильницького перевороту, який знищить всякі привілеї і переваги і поставить праця основою особистого і суспільного
   
7. 2. Соціальна основа наукового переваги марксизму-ленінізму
     робітничого класу відрізняється від позиції інших класів. З умов його матеріального життя витікає - відповідно з об'єктивними законами розвитку суспільства - його історичне завдання скасувати останню суспільну формацію, засновану на приватній власності на засоби виробництва і експлуатації, і побудувати безкласове, вільний від експлуатації і гноблення суспільство - спочатку соціалізм, а
   
8. § 6. Соціалістична держава
     робочим класом. За своєю суттю це держава диктатури пролетаріату, покликане придушити опір повалених експлуататорських класів, перетворити всіх працездатних громадян у трудящих. Марксизм стверджував, що пролетарська держава з моменту свого виникнення вже не є власне державою, а стає відмираючим «напівдержавою», яке потім буде замінено
   
9. Збройне повстання
     класів проти існуючої політичної влади. Поряд з озброєними повстаннями, які носять масовий характер і переслідують революційні цілі, мають місце й інші різновиди: бунт - стихійне, неорганізоване виступ мас без чітко усвідомленої мети; путч - головним чином підготовлене виступ офіцерських груп з метою встановлення воєн-ної диктатури. Збройні повстання,
   
10. Підклас (підмножина)
      класів за допомогою певних операцій можна утворити новий клас. Основними операціями над класами є об'єднання класів (додавання), перетин класів (множення), освіта доповнення до класу (заперечення) і віднімання класу (різницю). {Foto7}
    
11. 2. Відносини між працею і капіталом
      робітничого класу, конституційний досвід соціалістичних держав, що характеризується упором на соціально-класовий характер влади, подібна соціальна демагогія в інших тоталітарних суспільствах призвели до того, що в конституціях ряду країн, що стали на шлях демократії після падіння тоталітаризму, відносини між двома найбільш впливовими соціальними спільнотами - працівниками та роботодавцями
    
12. Чим відрізняється неповний робочий день від скороченого робочого дня?
      робочий день встановлюється за згодою сторін, а скорочений З встановлений законодавством тільки для окремих категорій працівників. При неповному робочому дні оплата праці провадиться пропорційно відпрацьованому часу або, за виконану роботу, а при скороченому робочому дні оплата здійснюється як за повний робочий день.,, Тривалість робочого часу при неповному робочому
    
13. Рабовласницька
      робочу силу), засоби виробництва і предмети споживання. Основне протиріччя рабовласництва - протиріччя між суспільним характером виробництва і повним присвоєнням рабовласником трудящого (раба) як особистості і як робочої сили. Розвиток продуктивних сил при рабовласництві призводить до накопичення додаткової праці у класу експлуататорів, до загострення через це основного