Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
С.С. Алексєєв. Теорія держави і права, - перейти до змісту підручника

§ 6. Соціалістична держава

Ідеї про справді демократичному, гуманному і справедливому суспільстві і державі містяться в багатьох світових релігіях, зокрема в християнській. Вони висувалися і розвивалися соціалістами-утопістами, містилися в билинах і переказах.

Основи вчення про соціалістичну державу заклали у своїх працях К. Маркс, Ф. Енгельс, В. І. Ленін. Причому К. Маркс і Ф. Енгельс свої ідеї про майбутнє пролетарській державі черпали з досвіду Паризької Комуни. В.І. Ленін розвивав ці ідеї, спираючись на досвід Жовтневої революції і перші роки Радянської влади. Вважалося, що нове антіексплуататорское держава виникає в результаті пролетарської революції і зламу старої буржуазної державності. Державна влада в ньому належить трудящим на чолі з робочим класом.

За своєю суттю це держава диктатури пролетаріату, покликане придушити опір повалених експлуататорських класів, перетворити всіх працездатних громадян у трудящих.

Марксизм стверджував, що пролетарська держава з моменту свого виникнення вже не є власне державою, а стає відмираючим «напівдержавою», яке потім буде замінено комуністичним громадським самоврядуванням.

Держави колишніх соціалістичних країн визнавалися державами вищого та історично останнього типу. Вони протиставлялися всім експлуататорським державам.

Насправді це були, швидше за все, держави, обтяжені великими деформаціями перехідні до соціалістичного типу. Сьогодні китайські теоретики більш реалістичні, вони доводять, що для побудови соціалізму в Китаї потрібні не десятиліття, а століття.

(Марксизм-ленінізм відводив будівництву соціалізму і соціалістичної держави нетривалий час). Крім того, догматизм в теорії, волюнтаризм, суб'єктивізм, постійне забігання вперед стали причинами численних помилок і деформацій у практичній діяльності. Проте великий досвід з будівництва соціалістичної державності повинен бути глибоко проаналізований і вивчений: прорахунки, помилки і досягнення, безсумнівно, будуть корисні як живуть, так і прийдешнім поколінням, бо ідеї соціалізму і шляхетні, і безсмертні.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 6. Соціалістична держава "
  1. 30. Критерії періодизації держави і права
    соціалістичний, і, відповідно, чотири типи держав і систем права - рабовласницька, феодальна, буржуазна і соціалістична держави. При цьому покладається, що кожна з держав проходить всі вказані щаблі. Однак, по-перше, реально є держави, які в процесі свого розвитку пропускали окремі ступені (наприклад, Росія не знала рабовласницького ладу як того,
  2. 73. Типологія держави. Формаційний і цивілізований підходи до типології д -ва.
    соціалістична держава - історично останній тип держави взагалі - поступово «засинає», «відмирає». Іншим гідною увагу сучасним підходом до типології держави є цивілізаційний. Нині в ньому переважає так зване « технологічне »напрям, за яким тип держави пов'язується з тією ступінню (стадією) науково-технічного прогресу і
  3. ВСТУП
    соціалістичному суспільстві виступають як специфічна форма вираження об'єктивної необхідності. Це значить, що доцільність і соціальні функції юридичного закону в кінцевому рахунку визначаються тим, наскільки вони відповідають об'єктивним закономірностям суспільного життя. Соціалістична держава на основі пізнання об'єктивних законів суспільного розвитку в конкретних історичних
  4. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    соціалістичної законності в галузі боротьби зі злочинністю. Ці автори висловлювалися за визначеність законодавчих формулювань складів злочинів і санкцій. Разом з тим слід зазначити, що вже в перші роки Радянської влади пошуки нових шляхів і форм боротьби за соціалістичну законність, за викорінення злочинності переконували в необхідності рішучої відмови від буржуазно-правової
  5. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    соціалістичної держави дія (бездіяльність) в якості переступив лення »2.« Представляючи собою сукупність елементів кон кретного злочину, склад не може ні в одному своєму «роді» або «вигляді» бути загальним. Склад преступле ня завжди реальний, завжди конкретний »3.« Серед зазначених у законі елементів складу немає «обраних», немає елементів більш і менш важливих, головних і другорядних.
  6. § 10. Видача осіб, які вчинили злочин
    соціалістичними державами і з деякими капіталістичними державами . Після розпаду СРСР Російська Федерація стала його правонаступником в міжнародних відносинах, у тому числі і за даними договорами. після 1992 р. Російська Федерація уклала договори про правову допомогу з усіма державами, що утворилися на території колишнього СРСР, і з деякими державами так званого
  7. § 1. Поняття злочину
    соціалістичні суспільні відносини "^ Наведемо й інший приклад вельми неоднозначної інтерпретації терміна" зазіхання ". Вважаючи, що злочин є" передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне посягання на соціалістичні суспільні відносини, винне досконале осудним особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності ", М. П. Карпушин і В. І. Курлянский відзначали:
  8. § 2. Класифікація об'єктів злочину
    соціалістичній державі не може мати місце протиставлення особистих 'Див: Демидов Ю. А. Соціальна цінність і оцінка в кримінальному праві. М "1975. С. 57-62. та суспільних інтересів. Нині подібного роду уявлення про взаємозв'язок особистості, суспільства і держави стали більш реалістичними, в силу чого є всі підстави вважати, що дана класифікація не повинна залишатися
  9. 45. Угоди, здійснені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.
    соціалістичної держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання угоди обома сторонами - в доход держави стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності ж
  10. § 1. Поняття юридичної особи
    соціалістичну державу. Подібні погляди висловлювали С. Н . Братусь, О. С. Іоффе і В. П. Грибанов. "Теорія держави", розроблена С. І. Аскназіем, грунтується на положенні про те, що за кожним державним підприємством стоїть власник його майна - сама держава. Отже, людський субстрат юридичної особи не можна зводити до трудового колективу даного підприємства.
  11. Глава перша. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЯК про-громадської НАУКА
    соціалістичних держав. По-новому стали осмислюватися сучасні буржуазні держави. З'явилися і нові знання про гуманістичних і демократичних цінностях у розвитку сучасної державності. Стала зрозуміла демократична цінність конституційної законності і верховенства законів у боротьбі зі свавіллям, тоталітаризмом. По-новому постало і питання про соціальне правовій державі як