С т а т т я 49. Недійсність угоди, укладеної з метою,
суперечить інтересам держави і суспільства
Якщо угода укладена з метою, яка завідомо суперечить інтересам
соціалістичної держави і суспільства, то при наявності умислу у обох
сторін - в разі виконання угоди обома сторонами - в доход
держави стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання
угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход держави
все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування
отриманого . При наявності ж умислу лише у однієї з сторін все одержане нею
за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою
або належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход
держави.
2) Одностороння реституція полягає в тому, що потерпілому
повертається другою стороною все, одержане нею за угодою, а при неможливості
повернути одержане в натурі - відшкодовується його вартість. Майно,
отримане за угодою потерпілим від другої сторони (або следуемое йому),
звертається в доход держави. При неможливості передати майно в доход
держави в натурі - стягується його вартість.
Такі наслідки передбачені для угод, визнаних недійсними по
тих підстав, що вони укладені під впливом обману, насильства, погрози,
зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або
при збігу тяжких обставин (ст. 57 ЦК). Одностороння реституція
можлива також у разі визнання угод недійсними, як вчинених з
метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, але за умови
відсутності такого умислу в однієї зі сторін (ст.ст. 49, 50 ЦК).
Як при двосторонній, так і при односторонній реституції, закон
передбачає у ряді випадків додаткові майнові наслідки в
вигляді відшкодування витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна.
Зокрема, також наслідки настають за недійсними угодами з
пороками суб'єктного складу, якщо дієздатна сторона знала або повинна була
знати, що укладає угоду з особою, що володіє належним обсягом
дієздатності (ст.ст. 51-54 ЦК).
У разі визнання недійсними угод, укладених під впливом
істотного помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної
угоди представника однієї сторони з іншою стороною, збігу тяжких
обставин, додаткові витрати відшкодовує винна сторона. У разі
якщо не буде доведено, що оману викликано з вини іншої сторони, то
обов'язок з відшкодування збитків відшкодовується на сторону, пред'явивши позов про
визнання угоди недійсною.
|
- 42. Наслідки визнання угоди недійсною.
Угоди залежать від того, виконана вона чи ні. Якщо операція ще не виконана, то вона просто анулюється. Якщо ж угода повністю або частково виконана, визнання її недійсною тягне різні наслідки, які залежать від характеру порушення, ставлення особи до скоєного порушення і пр. Перш за все, слід зазначити, чго угоди, визнані недійсними, не створюють для сторін тих
- 46. Угоди вчинені внаслідок помилки, обману, насильства. зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або збігу тяжких обставин.
Угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодовується його вартість. Майно, одержане за угодою потерпілим від другої сторони (або следуемое йому), звертається в доход держави. При неможливості передати майно в доход держави в натурі - стягується його вартість. Такі наслідки передбачені для угод, визнаних недійсними з тих підстав, що
- 60. Наслідки визнання угод недійсними.
Угоди залежать від того, виконана вона чи ні. Якщо операція ще не виконана, то вона просто анулюється. Якщо ж угода повністю або частково виконана, визнання її недійсною тягне різні наслідки, які залежать від характеру порушення, ставлення особи до скоєного порушення і пр. Перш за все, слід зазначити, чго угоди, визнані недійсними, не створюють для сторін тих
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
метою її написання було не допустити обрання Івана Грозного на польський престол після смерті короля Сигізмунда. А. Курбський наполегливо проводить думку, що государ повинен керувати країною, завжди і в усьому радячись з вельможами. В іншому випадку він перетворюється на лиходія і тирана. Згідно своєї концепції Курбський ділить царювання Івана IV на два періоди: добрі роки вибраних Ради, коли
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
абсолютно не в змозі взяти на себе створення нового режиму: немає фахівців, немає навички та вміння вести справи і, нарешті, немає самої організації ». (Известия ЦВК Рад », 12 жовтня 1917 р.). Лунали застереження, що якщо ведені більшовиками Поради захоплять владу в країні, то це буде кінець Установчих зборів. Воно стане непотрібним, тому що більшовики змушені будуть здійснити те,
- Явище організованої злочинності.
Здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів визнаних такими відповідно до цієї конвенції, з тим щоб отримати прямо або побічно фінансову або матеріальну вигоду "Це злочини, часто виходять за межі державних кордонів, пов'язані не тільки з корупцією громадських і політичних діячів, отриманням хабарів або таємних змов, але також і
- ВСТУП
вчинення суспільно небезпечних діянь, що посягають на охоронювані кримінальним правом суспільні відносини. Держава, забороняючи під страхом кримінального покарання вчинення зазначених діянь, ставить своєю заду-1 Див Ф. Енгельс. Анти-Дюрінг, 1966, стор 112. чий впливати на поведінку людей в напрямку, відповідному інтересам суспільства. При цьому обгрунтування кримінальної відповідальності, в
- § 2. Види співучасників злочину
угоди і т. п. Вигода може бути укладена в самому скоєнні злочину (наприклад, позбавлення від непрацездатного члена сім'ї). Підбурювання шляхом підкупу може мати місце і при "замовленому" вбивстві. У цьому випадку підбурювач найчастіше виступає як організатор. При цьому слід зауважити, що в разі підкупу для здійснення найманої вбивства сам злочин може бути
- § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
скоєнні заподіюється значний фізичний, майновий чи моральну шкоду соціально значущим інтересам людей. Призначення ж короткого терміну позбавлення волі в кожному конкретному випадку свідчить про зворотне. При такому підході, вільно чи мимоволі, усвідомлено чи підсвідомо, але неминуче принципом диференціації кримінальної відповідальності і покарання протиставляється принцип
- Олександр I
абсолютно різних людей, і загальна пристрасть до Фрунтов-і парадоманіі - паради, огляди , маршам, шагістіку і військових вправ. До того ж, на відміну від більшості вищих чиновників, Аракчеєв був педантичний, дуже працездатний і організовує-ван. Все це, разом узяте, пояснює той факт, що Аракчеєв до кон - ца царювання грав роль самого наближеного до царя сановника, який не мав рівних при
|