|
У перші століття державності римська юстиція була заснована на інститутах, успадкованих від додержавних судів. Судочинство цілком знаходилося в руках жерців-понтифіків, і тільки в дуже рідкісних випадках зацікавлений римлянин міг звернутися до суду консулів (якщо рішення могло бути пов'язано з якимсь помилуванням, звільненням від цивільного обов'язку). У справах, пов'язаних з порушеннями міського порядку і торговим, суд здійснювали еділи. Судова влада магістратами здійснювалася в силу вищих повноважень, наданих їм народом - imperium, і тільки ті магістрати, хто мав цю владу, могли «проголошувати право». Тільки понтифіки проводили розбір спорів по суті. Магістрати лише надавали законну силу рішенням підлеглих суддів, які, власне, і проводили розгляд справ. Магістрати брали справи до розгляду або відкидали їх. Якщо формальні обставини були дотримані, стверджували суддів, яких вибирали боку, і передавали їм справу. Підлеглими судами були: 1) колегія децемвиров «для судоговорения», започаткована приблизно в 461 р. до н. е.. і становила свого роду рада при магістраті (створення її приписують також ще Сервию Туллию), 2) приватні судді, яких сторони вибирали з особливого, на рік складеного списку осіб, за своїми критеріями відповідав суддівському званням. Суддями могли бути тільки члени сенаторського стану. Були й додаткові вимоги щодо особистої честі і необтяжливості боргами. Для подачі судових скарг і для судоговорения були встановлені особливі дні. На початку кожного місяця понтифіки оголошували, які дні несприятливі для справ юстиції (таких бувало не менше 50 за рік), які придатні. Були і «полублагопріятние» дні, коли дозволялось тільки подача позовів або справи велися до полудня. Така практика робила навіть простий прийом позову в чому залежать від свавілля жерців і патріціанства.
Свою вимогу слід було оголосити в громадському центрі міста - на форумі, де сиділи при виконанні посади магістрати або понтифіки і де було навіть особливе місце, що називалося «під правом» (можливо, там, де були виставлені XII таблиць, де оприлюднювалися закони). Обгрунтування своєї вимоги, доставка відповідача, пошук свідків - все це було особистою справою заявника-позивача. Магістрат вислуховував вимога і або брав скаргу до розгляду, або відхиляв її в принципі. Повторне звернення по тій же справі було неможливо. Ця стадія процесу називалася проголошення права (in jure). Після цього магістрат призначав суддю для вислуховування доказів, з'ясування фактичної сторони справи. Ця стадія називалася Судоговорінні (in judicio) і обов'язково закінчувалася тим чи іншим рішенням, яке стверджував магістрат. Оскарження рішень не допускалося.Перша стадія була особливо відповідальною. Позов слід було заявляти в строго запропонованих законами і правовою практикою формах і навіть у певних, іноді мало ставилися до суті справи словах. Все це супроводжувалося особливими обрядами: накладенням руки на предмет спору безпосередньо або символічно, використанням палички - віндікта при відстоюванні права на річ і т. п. Найменше порушення процедури, обмовка в словах вабили визнання спору не мають юридичного характеру і не допускаються до розгляду. Для кожного виду вимог були встановлені свої обов'язкові форми таких заяв (і одночасно спростувань їх): для позову про неповернення речі із застави або позики, для позову про порушення володіння, для позову про право на раба або тварину і т. д. Дії сторін могли бути строго підзаконними (legis actiones), тому і весь процес, притаманний римської юстиції на ранній стадії розвитку судової справи, отримав назву легісакціонного. Найдавнішими видами легісакціонногопроцесу, відомими ще Законам XII Таблиць, були: (1) процес шляхом внесення застави та (2) процес накладенням руки.
Перший полягав у тому, що сторони представляли суду визначені законами застави, про яких і сперечалися, маючи на увазі відстояти право на річ або на виконання зобов'язання. Другий - у тому, що позивач буквально накладав на відповідача руку перед судом і, якщо той негайно не платив за зобов'язанням, відводив його до себе в заручники (див. § 17). Пізніше XII Таблиць з'явився (3) процес шляхом взяття заклада, коли, бажаючи домогтися від боржника виконання, позивач вимовляв особливі і урочисті слова і брав якусь його річ в заставу. Справи про розділи спадщини, іноді майна, про суперечки з приводу посередництва йшли у вигляді (4) призначення судді, коли сторони в особливій формі просили магістрату призначити суддю з умовною, мабуть, формулюванням предмета спору; суд у цьому випадку ставав свого роду твердженням світової угоди . Наприкінці III в. до н. е.. склався ще один вид - (5) процес під умовою, коли перша і друга стадії були віддалені за часом місяцем і коли відповідачу давався термін для заперечень; в цій формі відсуджували своє майно, вкрадені речі і збитки.Заявити легісакціонного вимоги могли тільки повноправні римські громадяни - це була невід'ємна частина квіритського права. Найменший відступ від вимог до правового статусу позивача або відповідача так ж тягнуло анулювання скарги і самого судової справи, як і порушення встановлених обрядів. Така очевидна вузькість судопроізводственних форм, цілком пов'язаних з полісної організацією та священними законами, визначила перехід до іншої якості судових інститутів з переростанням поліса в імперію.
|
- Преторська юстиція. Формулярне судочинство.
З сер. IV в. до н. е.. основна роль в організації судочинства за приватними позовами у Римі переходить до претора (посада заснована в 366 р. в якості помічника консула для вирішення внутрішньоміських справ). Значення преторской юстиції зростала паралельно применшення юстиції понтифіків: в 304 р. до н. е.. жрецький писец Гней Флавій самовільно («для користі народу Риму») опублікував прийнятий календар
- Юстиція періоду імперії. Когніціонное судочинство.
З видозміною всієї системи влади та управління в епоху імперії змінилися і судові інститути. Реформувалися судові повноваження колишніх магістратів, стали втрачати значення колишні формалізовані процедури звернення до судів. Основним джерелом більшості змін стала концентрація вищої судової влади в руках принцепса, а потім і государя - він передоручав цю владу новим чиновникам
- Становлення Польської держави.
Протягом IX в. в землях, заселених польської гілкою західних слов'ян, сформувалися два більш-менш міцних центру надобщінной адміністрації в об'єднаннях племен, що називалися князівствами: Вісліцком з м. Краковом і північне - Князівство полян (які пізніше і дали самоназву Польщі). Соціальна диференціація в князівствах була незначною: військові походи сформували стійкий
- 4.Питання вивчення народних рухів
Увага до вивчення боротьби народних мас проти феодального гніту - одна з традицій радянської історіографічної науки. І воно виправдане історично. Народно-демократичні традиції, що йдуть корінням в далеке минуле, вплив релігійних інститутів, а пізніше зародження станового представництва в особі земських соборів в чому обмежили і «облагородили» всевладдя правителів, зіграли
- Псков.
У розглянутий період були проведені розкопки в різних частинах Пскова. З початком здійснення програми комплексної реконструкції Пскова (1989) археологічні роботи проводилися головним чином у зв'язку з цією програмою. У 1991 р. в Пскові був створений (значною мірою на базі працювала з 1983 р. експедиції) державний науково-дослідний археологічний центр (1991-1996),
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
- 2. Проблеми науки і культури
У роки панування марксистсько-ленінської ідеології духовність розумілася як особливий вищий результат суспільно-історичної практики людей, як відображення буття, а головним завданням соціалістичної культури оголошувалося формування нової людини, будівника комунізму. Тому все духовне життя суспільства була ідеологізована і політизована. Особливо яскраво ця тенденція проявилася в післявоєнні
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
Дозвіл торгових та інших господарських спорів упорядочивалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових
- Стадії арбітражного процесу
Діяльність арбітражного суду з розгляду і вирішення підвідомчих йому спорів здійснюється в певній логічній послідовності , по стадіях процесу. У кожній стадії арбітражного процесу процессу-альні відносини мають специфічний характер, який визначається об'єктом цих відносин, суб'єктним складом учасників на кожній стадії, змістом і метою процесуальних дій.
- 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Принципи як основні нормативні положення визначають собою структуру і суттєві риси процесуального права, загальні положення, що зумовлюють зміст процесуального права в цілому, охоплюють всі його правила та інститути, вказують мета процесу і методи досягнення цієї мети, зумовлюють характер і зміст діяльності суб'єктів процесуального права, загальний напрямок розвитку і
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
У процесуальному законодавстві та практиці його застосування велике значення має питання про підвідомчість спорів тим чи іншим державним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних
- 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
Якщо підвідомчість встановлює коло справ, віднесених до розгляду і вирішенню арбітражних судів як окремої системи юрисдикційних органів, то інститут підсудності в арбітражному процесі дозволяє розподілити справи, підвідомчі арбітражним судам, між різними ланками арбітражно-судової системи. Залежно від того, який критерій кладеться в основу такого розподілу:
- Поняття судового представництва
Судове представництво - це самостійний інститут процесуального права, якому властиві як процесуально-правові, так і матеріально-правові ознаки, сукупність яких і визначає зміст даного інституту, регулюючого процесуальні відносини як між представником і акредитуючою, так і між представником і судом. Таким чином, в процесуальному представництві
- Поняття позову
Основним видом судочинства, в порядку якого здійснюється захист суб'єктивних прав, є позовне провадження, а засобом порушення цього виробництва є позов. Звертаючись за судовим захистом, особа вступає в процесуальні правовідносини, будучи вже пов'язаним матеріальними правовідносинами. Припустимо, дві особи пов'язані єдиним матеріальним правовідносинами, з якого виник
- 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
Позовна виробництво - врегульована нормами процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних та інших правовідносин. Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є процесуальне рівноправність суб'єктів спору -
- 3. Залишення позовної заяви без РУХУ. Повернення позовної заяви
АПК РФ 2002 вводить новий інститут - залишення позовної заяви без руху (ст. 128). Даний інститут можна розглядати як додаткових-ву гарантію захисту прав позивача в арбітражному суді і реалізації принципів змагальності та диспозитивності в арбітражному судочинстві, оскільки повернення позовної заяви при незначних помилках, допущених при його підготовці, може призвести до
|