Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 1. ПОШИРЕННЯ ЗАКОНУ УГРУПОВАННЯ ОДНОРІДНИХ ІНТЕРЕСІВ |
||
Ми вже не раз бачили в цій праці, що синдикати і асоціації, одним словом, угруповання однорідних інтересів, складають одне з характерних явищ теперішнього часу. Господарі, робітники, службовці все більш і більш об'єднуються. Нам залишається вивчити одну нову, недавно Народи форму синдикату, значення якої прагне зробитися переважаючим. Зменшення прибутковості капіталів внаслідок поступового збільшення заробітної плати, а також і конкуренції між виробниками, змусило великих промисловців складати монопольні синдикати, призначені для усунення конкуренції, зменшення заводської вартості виробів і підтримки продажних цін. Їх швидкий розвиток в самих різних країнах, безсумнівно, вказує на те, що вони відповідають відомої економічної еволюції. Виникли вони в Америці. Їх розвиток швидко прийняло там гігантські розміри. Вони також розвинулися в Німеччині, але в дещо іншій формі. Ми займаємося їх вивченням, головним чином, в цих двох країнах. § 2. АМЕРИКАНСЬКІ тресті Американські промислові синдикати називаються звичайно трестами, хоча вони і відмовилися користуватися цим найменуванням. Трест являє собою промисловий монопольний синдикат виробників, заводи яких з'єдналися не у вигляді товариства або компанії, а за допомогою покупки одним або декількома капіталістами, які є в синдикаті повновладними господарями. Ця монополізація виробництва схожа на скупку товару, хоча дещо відрізняється від неї. Скупка - явище комерційне, а не промислове, і тривалість його, за необхідності, дуже нетривала. Скупник купує для того, щоб, зменшивши обіг на ринку відомого товару, якого сам не фабрикує і найчастіше навіть і не бачить, мати можливість продати його дорожче. Промисловий синдикат скуповує виробництво, а не товар. Інтерес, який представляло б для нього уповільнення виробництва продукту з метою зробити його більш рідкісним і тим прославити його цінність, стримується у відомих межах незручностями дезорганізації його майстерень і збільшення загальних витрат на виробництво, витрат, зменшуються згідно із збільшенням його розмірів. Синдикати, утворені з метою монополізації виробництва, прагнуть не тільки до зменшення цих загальних витрат, але особливо до знищення конкуренції між однорідними установами, і, отже, намагаються перешкоджати зниженню продажних цін за відомі межі. Трести могли добитися величезного могутності, яким вони володіють в Америці, тільки тому, що кожен з них управляється одним особою, яка користується необмеженою владою. Сполучені заводи не тільки просто об'єднані в синдикати, як це практикується в Німеччині, але скуплені одним капіталістом на кошти, які він може зібрати за допомогою різних фінансових комбінацій. Незмінне правило, дотримуване при створенні цих синдикатів в Сполучених Штатах, полягає в тому, щоб вони були в одних руках. Американці охоче визнають в політиці перевага представницького управління, але в галузі промисловості і торгівлі вони віддають перевагу повного самодержавства. В силу цього принципу різні американські трести майже завжди управляються одним господарем. Наприклад, нафтової трест, що утворився із з'єднання цілого ряду нафтоочисних заводів, має на чолі одна особа. Сталевий трест, який об'єднує майже всі металургійні заводи Америки і володіє більш значним флотом, ніж багато європейських держав, також знаходиться в руках одного господаря. Ці володарі направляють справу на свій розсуд, не допускаючи ніякого контролю, звільняючи керуючих заводами, яких вони знаходять невідповідними, визначаючи розмір виробництва, винагороду робітникам і продажні ціни. Вони намагаються якомога тісніше спеціалізувати роботу кожної фабрики для зменшення витрат з виробництва і збільшення таким чином доходів. Завдяки митним мита, підтримуваним законодавцями, що знаходяться зазвичай на їх платні, їм нема чого боятися якої іноземної конкуренції. Трести виникають завжди одним і тим же порядком. Фінансист, підтримуваний синдикатом капіталістів або без цієї підтримки, скуповує всі заводи, що займаються виробленням відомого продукту, щоб таким чином досягти повної монополізації всього виробництва. Природно, потрібно бути дуже великим капіталістом, щоб вживати подібні операції, особливо коли вони досягають таких величезних розмірів, як покупка всіх американських металургійних заводів за суму в 5 мільярдів фр., Як це зробив нещодавно один фінансіст120. Втім, творці цих колосальних підприємств зовсім не мають потреби володіти мільярдами, які представляють їх цінність. Їм навіть не доводиться витратити копійки, якщо вони користуються достатнім престижем. Змусити видати собі цінностей на 5 мільярдів без всяких витрат дуже просто, якщо можна зайняти цю суму. На практиці операція ця досить складна і супроводжується витівками, дивно спритно вигаданими, але за своєю аморальності, мабуть, значно переважаючими подвиги розбійників, які грабували в старовину на великих дорогах. Ідеалом засновників трестів завжди було отримання грошей з публіки, не даючи їй нічого в обмін, і часто цей ідеал цілком досягався. Успіх їхнього способу дій пояснюється тільки тим, що більша частина трестів виникла майже одночасно. Акції кожного тресту бувають двох зовсім різних категорій: акції з відомими перевагами і звичайні. Перша з них приносить з доходів підприємства, до розподілу прибутків, стільки-то (звичайно 7) відсотків їх номінальної вартості. Вони ніколи не пропонуються публіці; представляючи вартість заводів, які увійшли до трест, вони видаються на сплату їх колишнім власникам. Що ж до звичайних акцій, єдино що випускаються в обіг, то вони надають право лише на залишок від прибутків, якщо такий виявиться, але до цих пір засновники трестів влаштовували так, що таких залишків не чинилося. Де Рузье, у якого я позичаю ці подробиці, зауважує, що не можна вказати тресту, який видавав би дивіденди на акції, які звертаються в публіці. Не приносячи ніякого дивіденду, ці акції, природно, страшно впали. Випущені за ціною в 500 фр., Вони тепер здебільшого котируються нижче 150 фр. Власники трестів аніскільки на це не скаржаться. Коли ціна акцій підходить досить близько до нуля, вони їх скуповують і можуть тоді видавати на них великі дивіденди, які їм нічого не варті, тому що ці дивіденди отримують вони ж самі. Акції, природно, піднімаються в ціні, що дає можливість засновувати потім нові трести за допомогою таких же прийомів і почасти позбавлятися від неприємних криків з боку дочиста обібраних акціонерів. Виникає питання, який інтерес для різних заводів погоджуватися на ці операції і вступати в трест, де вони абсолютно втрачають свою самостійність? Вони вступають в нього головним чином тому, що приклад підприємств, що пробували чинити опір, показує, що всякий відмова в згоді служить сигналом до нещадної війни, в якій, безумовно, будеш переможений. Засновники трестів, що мають у своїх руках більшість залізниць, призначенням руйнівних перевізних тарифів негайно ставлять завзятість підприємство в неможливість перевозити свої товари. Якщо ж підприємство перебуває в умовах, що дозволяють йому, незважаючи на це, відправляти свої товари, воно все-таки не уникне своєї долі - трест продаватиме із збитком, поки не розорить конкурента. У більшості випадків воліють продати заклад, ніж дати себе розорити в кінець. У 1899 році в Америці було 353 тресту з капіталом в 29 мільярдів фр. Як я вже сказав, трести встановлюють, безумовно, на користь їх співвласників ціни на всі предмети споживання: зерновий хліб, бавовна, метали та ін, причому, завдяки майже заборонним митним мита, не бояться ніякої іноземної конкуренції. Вони починають звичайно з зменшення заробітної плати та збільшення продажних цін. «Standard oil Trust» звільнив одразу 1.500 робітників і зменшив на 15% плату іншим. «Tin plate Trust» в один рік подвоїв ціну жерсті. При вивезенні своїх товарів за кордон трести, навпаки, зменшують ціни з метою викликати розорення іноземних підприємств. Про дотримання інтересів публіки не було мови у всьому попередньому, і читач, я вважаю, і не уявляє, щоб цей інтерес міг входити в розрахунок хоч на одну мить при таких операціях. Участь, яку виявляють засновники трестів до публіки, походить приблизно на те, яке виявляє грабіжник своїй жертві або м'ясник баранів на бойні. І проте, в силу одних природних законів, яким і трести, незважаючи на їх могутність, не можуть не підкорятися, публіка все-таки витягує безсумнівні вигоди з існування цих синдикатів. Внаслідок об'єднання заводів в одних руках, загальні витрати виробництва скорочуються, спеціалізація збільшується і заводські ціни значно зменшуються. Трест, який встановив монополію, звичайно, намагається підняти ціни, але так як завжди з'ясовується, що, продаючи дешевше, продаси набагато більше, ціни зрештою знижуються, і ціна на вироблений трестом товар відпускається нижче колишньої. вартості. Це саме і сталося з мідним трестом «Amalgamated Copper Сie». Він спершу пробував підняти ціни на мідь, але потім, отримуючи мало бариша, скоро їх зменшив. Це, принаймні, одне з пояснень зниження ціни на мідь, яка в січні 1902 впала до 47 фунтів стерлінгів, між тим як за кілька місяців до того була 75 фунтів. Досить можливо, що справжня причина здешевлення ховалася, як припускали, в бажанні американського мідного тресту в кінець розорити європейські синдикати (які намагалися утримати підвищення цін на цей метал) для того, щоб мати можливість скупити за безцінь їхні заводи. Американські робітники, правда, пробували боротися з трестами, але вони були занадто слабкі, щоб дуже довго їм противитися. Трести, втім, приносять їм ту користь, що зменшують число випадків призупинення робіт і безробіття і особливо привчають їх до необхідності об'єднуватися більш тісно, ніж об'єднувалися вони до цих пір. Коли всі робочі, послугами яких користується трест, будуть у владі глави свого союзу і будуть розташовувати грошовими заощадженнями, що дозволяють їм витримувати більш тривалу боротьбу, вони в будь-який момент будуть в змозі зупинити все виробництво і домогтися збільшення плати. Очевидно, що так як трест багатшими робочого, то він може боротися набагато довше, і робочий завжди буде переможений, але так як боротьба ця обходиться дуже дорого, то прямий інтерес тресту уникати її і зменшувати плату лише у виняткових випадках. Американські трести приймають часто такі аморальні і варварські форми, що законодавство довго не переставало з ними боротися. Після багаторічних безрезультатних зіткнень довелося визнати, що держава недостатньо сильно, щоб боротися з такими грізними противниками, і воно відмовилося від боротьби. У боротьбі закону з трестами перший абсолютно і остаточно був переможений. Немає ні того права, ні того правосуддя, які можна було б протиставити могутності мільярдів. Закони мовчать перед ними, як вони мовчали в колишній час перед завойовниками. Всі власники трестів небезпідставно вважають себе могутніми володарями. Ось кілька витягів з дуже повчальною бесіди співробітника газети «Journal» з директором сталевого тресту під час недавнього перебування його в Парижі. «- Так, дійсно, ми могущественнее, ніж будь-коли був якийсь монарх. Навіщо ми будемо це заперечувати? Наш трест «United States Steel and Iron Corporation», президентом якого я перебуваю, платить щорічно платню 600.000 службовців у нього осіб у розмірі 200 мільйонів доларів, тобто мільярд франків. Від наших службовців залежать безпосередньо 5 або 6 мільйонів і побічно 15 мільйонів людських істот. Наш трест володіє залізницями та 217 пароплавами. Він досить сильний, щоб наказувати свою волю залізничним товариствам, рухомим складом яких йому завгодно користуватися. Так, ми могутні, дуже могутні! Під час недавніх страйків я боровся з робітниками асоціаціями рішуче і запекло і зломив їх опір. - Незважаючи на те, - зауважив журналіст, - завдяки вашій системі, бідний громадянин вже не користується ніякої вільною волею; він не більше як річ, нікчемна одиниця, поглинена величезної громадою, що потрапила в систему зубчастих коліс . За ним вже не визнається ні гідності, ні прав ... Володар вибухнув сміхом і не поспішаючи дав пояснення, яке вам може здатися дещо цинічним: - Шановний добродію, я думаю, що коли, завдяки гарному заробітку, людям добре живеться, вони не особливо піклуються про свої права. Правда, ці нові прийоми все більш і більш ведуть до знищення індивідуальності, але я цілком допускаю, що небезпека поглинання особистості масою представляє деякі труднощі, без подолання яких неможливо її усунути. Спрошенний потім про те, які прийоми виробництва французької промисловості, директор тресту відповів: - Old fashioned121! Відсталі, рутинні. Це середні століття. Кажу вам це відверто: ви страшно відстали. З усіх європейських країн лише Німеччина зуміла спритно сприйняти найпрогресивніші прийоми промисловості. Німецький промисловець - новатор і, крім того, він не паралізований, як його англійські побратими, тиранією робочих спілок ». Якщо хочуть судити про трестах тільки за остаточними результатами їхньої діяльності, не торкаючись їх варварських прийомів, їх зневаги до всякої законності, способів оббирання публіки, то слід визнати, що вони досягли результату, якого і не домагалися: промислового і торгового першості Сполучених Штатів. Ця першість виражається тепер все зростаючим вивозом американських товарів. У дуже короткий час, з 1890 по 1900 р., вивезення заліза зріс з 123 до 600 мільйонів; вивіз землеробських машин - з 19 до 80 мільйонів, хімічних продуктів - з 31 до 66 мільйонів, шкіряних виробів - з 62 до 136 і т. д. Загальна сума їх вивезення збільшилася з 5 мільярдів в 1897 р. до 7,5 мільярда в 1901 р. Для Англії та Німеччини, особливо для перших, цей наплив товарів був згубний. Економічна боротьба, свідком якої в даний час є весь світ, тільки по виду менш кровопролитними, ніж битви. Вона не менш згубна для переможених. Прихильники загального миру поки не підозрюють цього.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. ПОШИРЕННЯ ЗАКОНУ УГРУПОВАННЯ ОДНОРІДНИХ ІНТЕРЕСІВ" |
||
|