| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Ринок і його інституційна основа |
||
|
Будучи спонтанної соціально-економічної конструкцією, ринок виникає в результаті появи і зростання суспільного поділу праці. Поділ праці в процесі людської діяльності дозволяє уявити процеси, що відбуваються в соціальній реальності, у вигляді процесів обміну результатами діяльності суб'єктів цієї діяльності (організацій, фірм, інститутів, соціальних груп і окремих індивідуумів). Кожен завершений акт обміну, незалежно від конкретної мети його учасників, трохи зменшує невизначеність соціальної реальності. Крім того, кожен акт обміну характеризується вигодою, одержуваної учасниками обміну, і витратами, які потрібні для його здійснення. Витрати здійснюються тільки для отримання вигоди. Якщо вигоди і витрати обміну вимірні, то можна чисельно визначити ефективність будь-якого акту обміну, вимірювану кількістю вигоди на одиницю витрат. Звичайним чином визначаються також граничні і середні витрати. Витрати обміну називають трансакційними витратами, протиставляючи їх трансформаційним витратам (витратам перетворення речовини, енергії, інформації, капіталу і праці в товари та послуги). Трансакційні витрати включають в себе витрати на придбання грошових ресурсів, на укладення і дотримання контрактів, на підтримку певної структури суб'єктів діяльності. У трансакційні витрати входять також витрати, що здійснюються в процесах оцінки, контролю та примусу до виконання угод про обмін. В оцінку входить визначення ступеня споживчої корисності обмінюваного товару, ускладнюємо асиметричністю інформації (одні обізнані про корисність товару більше, ніж інші; одні намагаються встановити справжню корисність, інші - перешкодити цьому). У трансакційні витрати входить і премія за ризик. Відзначимо також витрати захисту правила, пов'язані з виявленням факту порушення, встановленням ступеня вини і покаранням, а також витрати, пов'язані з підтриманням неформального довіри між учасниками обміну. Простір, у якому здійснюються різні обміни, зазвичай і називається ринком (у вузькому сенсі слова). Оскільки кожен акт обміну триває в часі і сам ринок змінюється в часі, то кожен ринок характеризується власним простором-часом. У більш широкому сенсі слова ринок є «поле боротьби за владу» між суб'єктами ринку, що здійснюється за кодифікованим державою правилами, покликаними гарантувати «рівновагу влади» за допомогою чесної конкуренції (Херрманн-Піллат, 1999, с. 50). Коли говорять про ринок, то зазвичай мають на увазі ринок в економічному сенсі, тобто ринок, де продаються і купуються товари і послуги і здійснюються інші комерційні операції. Багато в чому таке уявлення виправдано. Ринок як економічний інструмент виник в глибоку давнину, і з тих пір його значимість для людської діяльності постійно зростає. У XVI-XVII ст. виникла позитивний зворотний зв'язок між поділом праці і ринком, постійно збільшує розміри ринку. Як зауважив А. Сміт, розподіл праці збільшує розміри ринку, а зростання розмірів ринку посилює поділ праці. Виникає самоусілівающійся процес, що призводить до безперервного росту обсягів ринку, поділу праці та обсягів випуску, посилення влади грошей як знаряддя обмінів, зростання значущості негрошових форм обміну, а також розвитку соціальних інститутів, упорядковують і гарантують обміни (контрактне право і т. п.). У ході соціальної еволюції стало можливим говорити про існування не тільки економічних, але також соціальних, політичних і культурних ринків, якщо розуміти ринок як специфічне простір-час для здійснення обмінів того чи іншого типу. При цьому істотно, що ніякої обмін, навіть якщо він не має грошової природи, не може відбуватися даром і завжди супроводжується витратами. В якості важливого прикладу негрошового обміну відзначимо обмін довірою (довіру майже завжди взаємно, тому воно існує лише остільки, оскільки люди передають один одному свої довірчі відносини). Мірою вартості (і тим самим грошової мірою) довіри є альтернативні витрати довіри, тобто втрати, які виникають при відсутності довіри. Ці втрати можуть бути виміряні за допомогою грошей, хоча сама внутрішня природа довіри не є грошовою. Потреба в обміні постійно створюється поділом праці, в результаті якого людина перестає бути самодостатнім пріродноколлектівним істотою, як раніше, і починає майже повністю залежати від результатів діяльності зростаючого числа інших людей. Поступово сфера ринкових відносин вийшла за суто економічні межі і проникла в сферу духовної і сімейного життя, в політику і культуру. Результат виявився суперечливим. З одного боку, збільшилася влада грошей як знаряддя обміну. З іншого боку, зросла значимість негрошових форм обміну, безперервно підтримують моральні цінності (оберігаючи від зростання недовіри до них, почуття розчарування в них і т. д.). Чим сильніше розвивається ринок, тим сильніша влада грошей і тим важливіше негрошові фактори, що обмежують цю владу. Ринок у вузькому сенсі, що розглядається як простір-час обмінів благ за вільними цінами, не є самодостатнім, оскільки «ціни містять не всю корисну інформацію» (Стігліц, 1999, с. 8). Його стійке функціонування передбачає виконання ряду додаткових умов. Головне з них - створення системи контрактних відносин і системи, що гарантує виконання контрактів, що укладаються (див. також: Ерроу, 1972). У контрактах обумовлюються всі умови угод, що укладаються на певний строк, визначається величина трансакційних витрат сторін. У результаті ринок стає системою взаємовідносин між людьми, обумовлених суспільним поділом праці та характеризуються асиметричною інформацією, неповним знанням і різним впливом на систему цін. Задачу регулювання ринку в широкому сенсі слова беруть на себе інститути, що утворюють у сукупності інституційне середовище суспільства. «Інститути - це ... створені людиною обмежувальні рамки, які організовують взаємовідносини між людьми ... Вони задають структуру спонукальних мотивів людської взаємодії - будь то в політиці, соціальній сфері або економіці »(Норт, 1990, с. 17). Поведінка людей на ринках безперервно змінюється, але завдяки функціонуванню інститутів правила поведінки залишаються відносно незмінними. Інститути структурують (впорядковують) все суспільне життя, зменшуючи цим її невизначеність. Завдяки цьому вони служать важливими факторами функціонування соціоеко-номических систем в довгостроковій перспективі. Кожен діючий соціальний інститут встановлює ті чи інші обмеження на поведінку людей і тим самим задає рамки свободи для індивідів, обмежуючи їх вибір на підставі своїх уподобань. Ці рамки носять досить загальний характер. Так, досить розвинений ринок не може існувати без моральних принципів, заснованих на визнанні не тільки свободи, а й відповідальності кожного учасника ринку. «Закон, договір, економічна доцільність необхідні, але недостатні в якості основи стабільності і благополуччя ..., до них слід додати такі поняття, як принципи взаємності, моральні зобов'язання, борг перед суспільством і довіру, які засновані на традиціях і звичаях, а не на раціональному розрахунку »(Фукуяма, 1996, с. 131). Так відбувається не тому, що учасник ринкового обміну «повинен» бути моральним, а тому, що інакше ринок не може ефективно функціонувати. Структуруючи тим чи іншим чином взаємодії між людьми, інститути впливають на ту (не обов'язково грошову) «піну», яку індивідууми платять за незалежність своїх дій. Ми побачимо нижче, що сучасною тенденцією політичної еволюції є зниження «ціни», яку платять люди, діючи у відповідності зі своїми переконаннями. Інститути визначають сфери (напрями) найбільш прибуткового поведінки. Якщо трансакційні витрати дорівнюють нулю, то найбільш конкурентна поведінка є найбільш ефективним (що приносить найбільший дохід). Однак, коли трансакційні витрати позитивні, можливі різні способи соціального та економічного поведінки, максимизирующие дохід на неринковою основі. Багатство приватних осіб може використовуватися для придбання політичного впливу, а політичний вплив - для отримання економічної вигоди (обмін між економічною вигодою і політичним впливом). Інституційне середовище з великими трансакційними витратами робить життєздатними щодо неефективні суспільства. Як характерний приклад Норт призводить відмінність між Англією та Іспанією в XVII в.: У першій «тріумф парламенту ознаменував надійний захист прав власності і формування більш ефективної, неупередженої судової системи», у другій «потреби в грошах далеко перевищили доходи, результатом чого з'явилися фінансовий крах, зростання внутрішнього оподаткування, конфіскації та незабезпеченість прав власності »(Норт, 1990, с. 146, 147). У підсумку Англія поступово стала «майстернею світу», а Іспанія надовго зберегла риси феодальної відсталості. Численні приклади такого роду показують, що ефективність ринку як інструменту соціально-економічної еволюції обратна величиною трансакційних витрат. Ринок тим ефективніше, ніж, при заданій ступеня складності структури обміну, менше трансакційні витрати і, відповідно, чим ефективніше використовуються права власності. Ринок повністю ефективний, коли трансакційні витрати дорівнюють нулю. У цьому випадку він найбільш конкурентний і веде до ефективного функціонування власності. Зростання конкурентності ринків зменшує величину сукупних трансакційних витрат. Навпаки, зниження конкурентності збільшує трансакційні витрати (так само як і зростання грансакціонних витрат зменшує конкурентність ринків). Як правило, економічні ринки недостатньо конкурентні, а конкурентний політичний ринок з нульовими трансакційними витратами зустрічається ще рідше. Наявність трансакційних витрат на ринках пояснює існування неефективних прав власності, які, в свою чергу, ведуть до поширення технологій з низькою часткою основного капіталу, великим перешкод укладення довгострокових угод, величезним розмірам тіньової економіки. Проблема зменшення трансакційних витрат ускладнюється тим, що величина трансакційних витрат зростає з ростом сукупного доходу і складністю соціального та економічного поведінки. Обмінні процеси характеризуються певним рівнем складності, зростаючим із збільшенням простору обмінів. Торговий обмін в рамках однієї невеликої села майже не вимагає трансакційних витрат, так як учасники обміну добре знають один одного і не можуть в силу цього порушити взятих на себе зобов'язань. Будь-яке порушення відразу стає відомим і негайно тягне покарання. Розширення простору торгівлі (перехід спочатку до національного, а потім і до світового ринку) збільшує трансакційні витрати, так як доводиться витрачати більше ресурсів на оцінку предметів обміну та контроль за дотриманням домовленостей, на підтримку мінімального рівня чесності, і т. д. Подальше розширення простору обмінів вимагає створення нових політичних, правових і культурних структур, що сприяють збереженню ефективності обміну в умовах просторової віддаленості, організаційної та культурної роз'єднаності. Завдяки зростанню спеціалізації і поділу праці все більша частина ресурсів суспільства спрямовується на трансакції. Все більша частина працездатного населення займається торгівлею, фінансами, банківським і страховим справою, управлінням, гарантуванням виконання угод. Тим часом, зростання трансакційних витрат не може тривати необмежено (надмірна складність руйнує обмінні процеси). Тому в процесі розвитку ринків зростає важливість механізмів, що спричиняють зменшення трансакційних витрат. Один з таких механізмів - обмеження свавілля осіб, наділених владою. Скороченню трансакційних витрат сприяє і зростання індивідуальної свободи. Дійсно, якщо вірно, що винагорода працівника одно вартості його граничного продукту мінус витрати контролю за його працею, то індивідуальна свобода робить непотрібним контроль за працею працівника, зменшуючи на відповідну величину трансакційні витрати (а почасти й трансформаційні). Ключове значення для зменшення величини трансакційних витрат мають також інновації та зміна характеру конкуренції. Ці фактори будуть розглянуті в наступних розділах. 2.3. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Ринок і його інституційна основа" |
||
|
||