Головна |
« Попередня | Наступна » | |
8.1. Зміст методів |
||
Ми вже говорили про те, що соціолог, бажаючий адекватно оцінювати думку респондента, повинен «дружити» з психологією. Сподіваємося, що читач переконався в цьому під час розгляду в попередньому розділі деяких аспектів використання в соціології тестового підходу. Перейдемо до вивчення ще одного способу здійснення опитування, що спирається на досягнення психології. Насамперед - про те, що таке п сі хос. ем антика, Як відомо, семантика - це «розділ мовознавства і логіки, в якому досліджуються проблеми, пов'язані зі змістом, значенням і інтерпретацією знаків і знакових виразів» [Бистров, 1991, с. 275]. Психосемантика ж вивчає психологічне сприйняття людиною значень і смислів різного роду об'єктів (у тому числі понять, а також знаків і знакових виразів), процесу інтерпретації ним цих об'єктів. У неї входять різні напрямки, в певній мірі відмінні один від одного і за важливість справ, і за підходами до їх вирішення. Поряд з методом семантичного диференціала (СД), докладно розглянутому в п, 8.3, сюди можна віднести метод репертуарних решіток Дж. Келлі (точніше, слід було б говорити про методику особистісних конструктів Келлі) [Дубіцька, Іонцева, 1997; Тарарухін, Іонцева, 1997; Толстова, 1997; Франселла, Банністер, 1986] і деякі інші підходи [Баранова, 1993-1994; Петренко, 1983, 1988,1997; Качанов, Шматко, 1993; Шмельов, 1983]. Одна з основних завдань психосемантики - побудова так званого семантичного простору, тобто знаходження системи тих латентних факторів, в рамках яких респондент «працює», так чи інакше оцінюючи будь-які об'єкти. Необхідно підкреслити, що респондент, як правило, не дає собі звіту в існуванні цих факторів. Семантичний простір по суті є дослідницькою моделлю структури індивідуальної свідомості, на основі якої відбувається сприйняття респондентом об'єктів, їх класифікація, порівняння і т. Іноді психосемантична методи відносять до проективної техніці. «Особливість проективних процедур в тому, що стимулююча ситуація набуває сенс ие в силу її об'єктивного змісту, але з причин, пов'язаних з суб'єктивними схильностями і потягами випробуваного, тобто внаслідок суб'ектівірованной, особистісного значення, придаваемого ситуації випробуваним. Випробуваний як би проектує свої властивості в ситуацію »[Ядов, 2003]. Поряд з методом СД до проективної техніці відносять і інші процедури: метод незакінчених пропозицій, вивчення різного роду асоціацій респондентів з приводу заданого стимулу і т. д. [Соколова, 1980; Ольшанський, 1994, с. 111-112; Ядов, 2003]. Як наголошується в [Ядов, 2003], обгрунтованість проективних процедур визначається насамперед теоретичними посилками, керуючись якими дослідник тлумачить дані. Зробимо деякі попередні зауваження відповідного плану, що стосуються основного цікавить нас у цій роботі псіхоссмантіческого методу, - СД. Метод СД спрямований не тільки на пошук семантичного простору і аналіз лежать в його основі факторів, а й на вивчення взаємного розташування об'єктів в цьому просторі (т. з. Відмінностей у сприйнятті об'єктів розглядаються респондентом). Для соціолога коло завдань, що вирішуються за допомогою СД, більш широкий - його інтереси вимагають знаходження усереднених показників відповідного роду; виділення типів людей, що володіють схожим сприйняттям розглянутих об'єктів. По суті ми тут маємо справу з одним з окремих випадків тієї глобального завдання, про яку говорили в першому розділі (п. 3.2): метод СД дозволяє за допомогою «жорсткого» формалізованого опитування отримати більш-менш адекватну інформацію про досить тонких психологічних структурах сприйняття людиною навколишнього світу. Основою тієї психологічної теорії, на якій базується метод СД, служать поняття «значення» і «сенс». Цим поняттям, а також їх розрізнення приділяється величезна увага в психологічній, психосемантической, психолингвистической літературі (Дрідзе, 1984; Леонтьєв, 1974,1983; Ольшанський, 1994; Соколова, 1994]. Ми не будемо їх детально розглядати. Відзначимо тільки, що обидва поняття відображають суспільний досвід, засвоюваний індивідом. Обидва є результатом певної організації (класифікації) свідомістю людини того потоку вражень, який останній отримує від навколишнього світу. Але перше відповідає колективному досвіду людей (так, дитина привласнює готові, історично вироблені у відповідній субкультурі значення), а друге - досвіду окремого суб'єкта, це як би внутрішньо мотивоване значення для суб'єкта. Перше в більшій мірі відповідає класифікації когнітивного характеру (логіці розуму), а друге - афективного (логіці почуттів). Однак структури і значень, і смислів складні. Зокрема, в обох можна виділити і когнітивний, і афективний компоненти. Нас в основному буде цікавити емоційна сторона смислів, приписуваних респондентами тих чи інших об'єктів. Відзначимо, що в літературі побутують й інші трактування термінів «значення» і «сенс». 8.2.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "8.1. Зміст методів " |
||
|