Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоГосподарське право України → 
« Попередня Наступна »
Саниахметова Н.А.. ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ ПРАВО В ПИТАННЯХ І ОТВЕТАХУчебное посібник. Харків "Одіссей" 2000, 2000 - перейти до змісту підручника

37. Способи вирішення зовнішньоекономічних спорів, що випливають з контрактів


Усі спори, які можуть виникнути з контракту або з її приводу, сторони повинні прагнути вирішити шляхом угоди.
У разі, якщо сторони не дійдуть згоди, спори між ними розглядаються як в арбітражі, так і в суді. Сторони повинні зважити переваги і недоліки арбітражного та судового способів вирішення зовнішньоекономічних спорів і вибрати той, який вважатимуть більш кращим.
Переваги арбітражу полягають, по-перше, в його порівняльної дешевизні (розгляд спору в арбітражному порядку обходиться сторонам дешевше, ніж в суді), по-друге, у більш високої кваліфікації тих, хто вирішує спір ( арбітраж - це, як правило, фахівці з міжнародного приватного права, судді ж - фахівці з цивільного (або кримінальній) праву);
по-третє, в більш швидкої і менш формалізованою процедурою розгляду спорів.
Підвищенню ролі арбітражу, особливо по операціях зовнішньої торгівлі, сприяє його дешевизна, порівняно з судовим порядком розгляду спорів, менший формалізм виробництва, відносна швидкість виробництва розгляду справ, а також можливість включення до складу арбітрів осіб , що володіють спеціальними знаннями в цій сфері відносин. Розгляду спорів в арбітражному порядку сприяє і те, що арбітраж веде виробництво при "закритих дверях" і, як правило, не публікує своїх рішень, що особливо важливо для дотримання комерційної таємниці.
Перевага ж суду полягає в тому, що його рішення, на відміну від рішень арбітражу, забезпечені силою держави.
Якщо сторони обрали арбітражний спосіб вирішення спорів, то в тексті контракту необхідно вказати, який конкретно арбітраж буде розглядати їх спір.
Визначивши конкретний арбітраж, в якому сторони будуть вирішувати свою суперечку, бажано вказати в тексті контракту, за яким регламентом здійснюватиметься процедура розгляду спору. Найбільш доцільним в даному випадку буде вибір як такого документа регламенту того арбітражу, в який сторони збираються звернутися для вирішення спору.
Однак, якщо сторони забажають, вони можуть вибрати "Правила про Арбітражному суді Міжнародної Торгової Палати" у разі, коли їх спір буде вирішуватися у постійно діючому арбітражі, або "Арбітражний Регламент ЮНСІТРАЛ" в ситуації, коли вони побажали вдатися до арбітражу ad hoc.
При укладанні зовнішньоторговельних угод сторонами, як правило, обмовляється, що суперечки, які можуть виникнути між ними в майбутньому, підлягають вирішенню в арбітражному порядку. Таке арбітражне угоду, передування виникненню спору, зазвичай включається в контракт як одне з його умов.
Угода про арбітражний розгляд спорів, які можуть виникнути в майбутньому, включене в контракт, прийнято іменувати арбітражним застереженням. Домовленість сторін про арбітражний розгляд уже виниклої суперечки, вираженого в окремому від основного договору угоді, зазвичай називають третейським записом.
У законодавстві вказується, в яких випадках суперечки полежать розгляду в арбітражному порядку. Відповідно до цього визначається і сфера дії арбітражного угоди.
Комісією ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) розроблені Зразкові правила арбітражного провадження, які прийняті Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 15 грудня 1976 під назвою "Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ" в якості рекомендацій для використання в міжнародній торгівлі шляхом посилань на цей регламент в комерційних контрактах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 37. Способи вирішення зовнішньоекономічних спорів, що випливають з контрактів "
  1. Зміст
    здібності боржника або визнання його банкрутом 33. Відкриття рахунків у банках України 34. Відкриття юридичними особами-резидентами України рахунків в іноземних банках 35. Тимчасове призупинення операцій на банківських рахунках суб'єктів підприємництва 36. Безспірне стягнення та безакцептне списання коштів з рахунків підприємців 37. Порядок і форми безготівкових розрахунків між
  2. 13. Відповідальність сторін у контракті
    способів вирішення спорів і вибрати той, який вважатимуть більш кращим. Перевага арбітражу полягає: по-перше, в його порівняльної дешевизні (розгляд спору в арбітражному порядку обходиться сторонам дешевше, ніж в суді), по-друге, у більш високої кваліфікації тих, хто вирішує спір (арбітраж - це, як правило, фахівці з міжнародного приватного права, судді ж -
  3. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    дозвіл їх розбіжностей арбітрам, які будуть обрані ними самими; оскільки сторони знаходяться в різних державах , законодавство яких часом виходить з правових концепцій, що мають у своїй основі різні традиції і культуру, вони зазвичай не схильні звертатися до національних судів, хоча в більшості держав спеціальні комерційні суди функціонують добре і ефективно відправляють
  4. 2. Арбітражна угода
    здібності сторін, законом, який до них застосовується, а з інших питань: законом, якому сторони підпорядкували арбітражну угоду; при відсутності вказівок на цей рахунок - законом країни, в якій має бути винесено рішення ; при відсутності вказівок на закон, яким сторони підпорядкували арбітражну угоду, і якщо в той момент, коли це питання представлений на дозвіл державного
  5. 45. Особливості розгляду зовнішньоекономічних спорів, однією зі сторін яких є держава
    спосіб отримання прибутку. Закон про ЗЕД від 16.04.1991 р. адресований в цілому не тільки суб'єктам ЗЕД, але й іноземним суб'єктам господарської діяльності. Головний нормативний блок, який регулює питання захисту їх прав та інтересів у взаємовідносинах з державою , а також взаємної з державою відповідальності, міститься в розділах VI і VII Закону. Зокрема, тут закладені принципи захисту
  6. 2. Форма зовнішньоекономічного договору (контракту)
    спосіб упаковки товару, умови оплати, приймання за якістю і кількості, гарантії якості товару, що, базисні умови поставки, права та обов'язки сторін, санкції за прострочення поставки, санкції за невиконання договору, звільнення від відповідальності, порядок вирішення можливих суперечок, мову договору, вступ до силу, цесія (відступлення) договору, порядок та правові наслідки
  7. 10. Умови зовнішньоторговельного контракту
    способі її визначення. Даний спосіб повинен давати точну, не допускає сумнівів, а значить, і суперечок, цифру вартості товару на момент початку поставки. Його необхідно описати у відповідному пункті контракту. Ціну товару, що поставляється можна встановити в будь-якій іноземній валюті. Бажано, природно, вибирати ту, курс якої найбільш стійкий. У тексті контракту в такому випадку робиться
  8. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    способи захисту цивільних прав, передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації. Відмінності в суб'єктному складі осіб, що у справі, а одно розмежування підвідомчості справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами не настільки, на думку В.М. Жуйкова, істотні, щоб можна було говорити про необхідність створення для провадження арбітражними судами судової влади
  9. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    вирішення міжнародних комерційних спорів за допомогою міжнародного арбітражу на сьогоднішній день майже ні у кого в світі не викликає сумнівів. Навіть у тих регіонах світу, де визнання міжнародного арбітражу довгий час практично було відсутнє - наприклад, в деяких країнах Латинської Америки («Доктрина Кальво»), відбулися радикальні зміни в цій області, в результаті чого там були
  10. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
    способом. Арбітражні рішення є остаточними і обов'язковими для сторін з дня їх винесення (п. 9 ст. 26). Арбітражний трибунал повинен вказати в рішенні підсумкову суму арбітражних витрат за умови підтвердження Судом того, що ця сума відповідає Положенню про арбітражних збори і витрати. Арбітражний трибунал має повноваження ухвалити в рішенні, що вся сума або частина