|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
5. Суб'єктивна сторона та обставини, що пом'якшують і обтяжують кримінальну відповідальність.
|
Всі обставини, що пом'якшують кримінальну відповідальність, відносяться до суб'єктивної сторони. У ст. 38 КК РРФСР зазначено дев'ять таких обставин: 1) відвернення винним шкідливих наслідків або добра | Вільне відшкодування завданих збитків; 2) вчинення злочину-внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин; 3) вчинення злочину під впливом погрози примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності; 4) вчинення злочину вперше, внаслідок випадкового збігу обставин; 5) під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого; 6) при захисті від суспільно небезпечного посягання, хоч і з перевищенням меж необхідної оборони; 7) щире розкаяння або явка з
142
повинною; 8) вчинення злочину несовершеннолет-ними; 9) вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
У юридичній літературі останні дві обставини часто ставляться до суб'єкта, однак якщо ми, розглянемо їх глибше, то прийдемо до висновку, що вони в своїй основі також характеризують суб'єктивну сторону. Неповноліття є пом'якшувальною обставиною тому, що свідомість неповнолітнього, внаслідок малого життєвого досвіду, недостатньо зріло. Вчинення злочину жінкою в стані вагітності визнається пом'якшувальною обставиною, так як процес вагітності часто пов'язаний зі значним розладом нервової діяльності, а це відноситься до суб'єктивної сторони.
Деякі пом'якшувальні обставини, наприклад,, вчинення злочину в силу матеріальної, службової або іншої залежності, внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або випадкових обставин, добровільне відшкодування збитків, характеризують стан свідомості суб'єкта або умови, яка тяжіє на свідомість.
Трохи іншу картину ми спостерігаємо при обтяжуючих обставинах, де поряд з обставинами, що відносяться «суб'єктивній стороні, є й такі, які відносяться до об'єктивної сторони (тяжкі наслідки, вчинення злочину загальнонебезпечним способом). Однак ці обставини лише доповнюють об'єктивну сторону складу злочину, а в деяких випадках є 'кваліфікуючими ознаками складу. Такі обтяжуючі обставини будуть мати значення лише тільки в єдності з суб'єктивною стороною.
Крім цього, можна було б вказати ще на два моменти, які підтверджують визначальне значення суб'єктивної сторони при аналізі пом'якшуючих та обтяжуючих обставин: 1) пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, пов'язані з суб'єктивної сторони, завжди мають загальний характер , тобто можуть бути в будь-якому злочині, тоді як обставини, що відносяться до об'єктивної сторони, можуть бути в окремих злочинах, 2) пом'якшувальні обставини, пов'язані з суб'єктивної сторони, завжди пом'якшують злочини, вчинені також і при отяго-
143 -
чающих обставинах, що відносяться до об'єктивної сторони.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 5. Суб'єктивна сторона та обставини, що пом'якшують і обтяжують кримінальну відповідальність. " |
- 19. Правопорушення
суб'єктивної сторони (свідомо-вольові ознаки - вина, мотиви, цілі). Заходи відповідальності - за характером можуть мати особистий, майновий, організаційний характер. У процесі залучення до відповідальності правопорушник набуває спеціальний правовий статус, що включає ряд обмежень прав і свобод, додаткові обов'язки. Заходи відповідальності накладаються з урахуванням принципів
- § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
суб'єктивна сторона злочину); визначає здатність особи усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків (суб'єкт злочину). Сукупність усіх зазначених ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння за кримінальним законом як злочин, прийнято в кримінально-правовій науці розглядати в якості складу
- § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
суб'єктивні права в кримінальному процесі »'. Питання про правовідносинах в галузі кримінального права за останні роки привертає до себе все більшу увагу. Число прихильників визнання наявності особливих правовідносин у галузі кримінального права, як свідчить література останніх років з кримінального права та загальної теорії права, безперервно возрастает2. Відповідно до положень загальної теорії права
- ЗМІСТ
суб'єктивна природа кримінальної відповідальності 99 § 6. Підстава кримінальної відповідальності 101 Розділ II. Злочин 104Глава 4. Поняття злочину, його види 104 § 1. Поняття злочину 104 § 2. Види злочинів 138 Глава 5. Склад злочину 151 § 1. Поняття складу злочину 151 § 2. Значення складу злочину 153 § 3. Елементи й ознаки складу злочину 155 § 4. Види складів
- § 4. Види складів злочину
суб'єктивну сторони, а одно суб'єкта злочину. В основу класифікації складів злочину покладені насамперед такі критерії, як: ступінь суспільної небезпеки діяння, структура або спосіб опису ознак складу злочину в законі. За ступенем суспільної небезпеки виділяються три види складу злочину: основний (простий), кваліфікований (з обтяжуючими, кваліфікуючими
- § 1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони злочину
суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до числа других - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Спільним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище (злочин). На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, що відбуваються у свідомій і вольовій сферах особи, коїть
- § 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину
суб'єктивної сторони. Разом з тим треба мати на увазі, що зазначені факультативні ознаки мають різне правове значення. Мотив злочину - це обумовлене певними потребами та інтересами внутрішнє спонукання, що викликає у особи рішучість вчинити злочин. Мотив - спонукання усвідомлене, обумовлене бажанням досягти певну мету. Він тісно пов'язаний з виною, але не
- § 4. Відповідальність співучасників
суб'єктивної сторони його діяльності. Природно, умисел організатора може бути тільки прямим. Що стосується особливостей інтелектуального моменту його умислу, то необхідно нагадати: об'єктивно організатор може виступати в ролі будь-якого співучасника - від виконавця до посібника. Як і у всіх інших випадках співучасті, характерним для умислу організатора є намір вчинити
- § 2. Роль санкції статті кримінального закону при призначенні покарання
суб'єктивності і відрізняючись порівняльною стабільністю, що міститься в санкціях вихідна міра дозволяє використовувати додаткові передумови для забезпечення єдності кримінальної політики в області призначення покарання, що також важливо. Звертаючись до характеристики ролі меж санкції, звернемо увагу на два моменти. Один з них полягає в тому, що законодавець зобов'язує суд обирати лише
- § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
суб'єктивних ознак складу престу лення вчені дотримуються різних точок зору . Мн Гії вважають, що суспільна небезпека злочину пре ставлять собою властивість, що характеризує протиправну поведінку в цілому, а тому обумовлюється не тільки і стільки об'єктивними (раніше названими), а й суб'єкти вими ознаками посягання: характером і мірою важливо: провини, специфікою мотиву, мети ,
|