Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологічне консультування / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Психотерапія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня
Еникеев М. І.. Юридична психологія. - М.: Видавництво НОРМА. - 256 с. - (Короткі навчальні курси юридичних наук)., 2003 - перейти до змісту підручника

Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві

У цивільному процесі одним із джерел доказів є висновок експерта. Рішення цивільних справ по суті в ряді випадків неможливо без судово-психологічної експертизи.

До компетенції судово-психологічної експертизи в цивільному судочинстві відносяться:

встановлення ступеня розуміння підекспертним особою змісту укладених ним угод, здатності приймати усвідомлені, транзитивні (з урахуванням всіх необхідних умов ) рішення;

виявлення у дієздатного суб'єкта непатологічних психічних аномалій, що перешкоджають адекватному відображенню дійсності;

встановлення психологічної сумісності подружжя, можливості зняття епізодичних конфліктів;

встановлення психологічної сумісності дітей з кожним з батьків, усиновителів, опікунів;

визначення можливості конкретних осіб забезпечити виховання дітей;

встановлення здібностей свідків правильно сприймати що мають значення для справи події і давати про них правильні (адекватні) показання.

Участь експертів-психологів можливо по всіх справах, змістом яких є міжособистісні відносини, взаємодія людей з технікою.

Участь експертів-психологів (соціальних психологів) необхідно і в нормотворчому процесі.

Для визначення психічного стану осіб із соматичними захворюваннями може бути призначена комплексна судова медико-психологічна експертиза.

Судово-психологічна експертиза призначається постановою судді, вмотивованим визначенням суду, в яких вказуються особа, яка підлягає експертному обстеженню, його процесуальний статус, коротко описуються обставини справи, мотивується необхідність призначення судово-психологічної експертизи, вказуються намічені експерти , місце їх роботи і питання, поставлені на їх вирішення.

У зв'язку з надзвичайною багатосторонністю, складністю і динамічністю об'єкта дослідження судово-психологічна експертиза повинна проводитися комісійно - у складі двох-трьох фахівців. В якості експертів залучаються психологи із спеціальною освітою, які мають практичний досвід психолого-діагностичних досліджень.

Вивчення близько 900 цивільних справ, розглянутих народними судами Москви, рішення яких були скасовані касаційної чи наглядової інстанцією, показало, що кожне дванадцяте судове рішення скасовувалося в силу того, що судом першої інстанції не були виявлені і враховані певні психологічні фак-тори, що мають істотне значення для правильного вирішення дела12. А по такій категорії справ, як визнання недійсними угод, укладених в умовах порушеного волевиявлення, за вказаною підставі скасування підлягало кожне четверте рішення суду.

Виділяються наступні групи цивільних справ, при розгляді яких можлива судово-психологічна експертиза: 1)

справи про визнання недійсними угод, укладання яких пов'язане з вадами волі, 2)

справи по спорах про право на виховання дітей та інших справах, пов'язаних з особистими сімейними відносинами, 3)

справи про заподіяння шкоди громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, про відшкодування шкоди при вирішенні питання про грубу або простий необережності як потерпілого, так і заподіювача, справи за регресними позовами про відшкодування шкоди.

Якщо учасниками зазначених категорій справ є неповнолітні (у разі їх самостійної участі у процесі) та особи з сенсорними порушеннями, призначення судово-психологічної експертизи обов'язково.

Розглянемо деякі судово-психологічні проблеми, що виникають в межах вище означених категорій цивільних справ.

Як вже зазначалося, у цивільному праві передбачено ряд психологічних підстав визнання судом недійсності угод, нездатність дієздатного суб'єкта розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент вчинення правочину, оману, обман, насильство, загроза, зловмисне угоду представника однієї сторони з іншою стороною, збіг важких обставин

Всі зазначені психічні явища називаються в юриспруденції "пороком волі", що позначає неповно-цінність вольової регуляції правозначімого поведінкового акту.

Деформації вольової регуляції можуть бути викликані як внутрішніми, так і зовнішніми причинами. Причини деформації вольової регуляції суб'єкта індивідуальні У складній системі ланок вольової регуляції може бути порушено лише одне небудь ланка (неадекватність мотивації, необгрунтованість рішень, дефектність програмування системи дій, виконавських механізмів, неправильність підсумкової оцінки досягнутого результату). Наявність "пороку волі" не можна встановити без виявлення конкретного механізму вольовий деформації у даного індивіда. Всі невротичні, істеричні, астенічні типи особистості виявляють схильність до звуження свідомості, зниження інтелектуального потенціалу в психічно напружених ситуаціях. Причиною омани можуть бути і підвищена сугестивність (сугестивність), і неадекватна антиципація (неадекватне передбачення майбутньої ситуації), різне розуміння змісту та обсягу використовуваних в міжособистісної комунікації понять, і помилки сприйняття, зумовлені сенсорної недостатністю.

Встановлення конкретного "пороку волі" має бути предметом спеціального доведення. У багатьох випадках тут потрібна судово-психологічна експертиза.

Наявність "пороку волі" встановлює суд, однак своє рішення він повинен приймати на основі доказів, зокрема на основі матеріалів судово-психологічної експертизи. Приводом для її призначення служать обгрунтовані сумніви в можливостях боку правильно розуміти суттєві елементи угоди при її здійсненні.

Прийняття ж суб'єктом рішення при обмані його контрагентом взагалі не можна віднести до категорії явищ, що позначаються терміном "порок волі". Обман - навмисне введення в оману іншого боку, свідоме створення у неї неправильних уявлень про обставини дійсності допомогою передачі неправдивої інформації.

У багатьох випадках тільки виявлення мотиву поведінки дозволяє правильно кваліфікувати протиправну поведінку боку, встановити форму провини - умисел або необережність.

Вина, мотив, цілі правозначімого вчинку - предмет юридичного дослідження та оцінки. Однак психологічний механізм мотивації поведінки може бути всебічно виявлений лише за допомогою фахівця-психолога. Його висновок особливо необхідно для з'ясування питання: не знаходилося чи особа під впливом психічного насильства іншого боку при здійсненні угоди?

Психологічна компетентність потрібна при вирішенні справ, пов'язаних із захистом інтересів дитини. Судовий спір по цій категорії справ виникає у випадках припущення про порушення прав дитини на виховання, невиконання або неналежного виконання батьками своїх обов'язків. При цьому необхідно достовірне встановлення особистісних якостей батьків, їх справжніх взаємин і ставлення до дитини. З 10-річного віку дитини вирішальне значення надається його бажанням, істинність якого також повинна бути встановлена ??в експертом порядку. Конфліктна обстановка в сім'ї породжує у дитини негативні емоційні стани - почуття пригніченості, страху, замкнутості, ситуативної антипатії. Діти можуть перебувати в стані підвищеної сугестивності, заляканості. Для виявлення їх справжніх відносин до кожного з батьків потрібна спеціальна робота психолога.

Ряд підстав для позбавлення батьківських прав (жорстоке поводження, надання шкідливого впливу) має психологічний зміст, і відповідні обставини підлягають судово-психологічному експертному дослідженню. Твердження щодо "негативного впливу на дітей" можуть стати доказами лише на основі відповідного дослідження. Суд повинен утримуватися від соціально-стереотипних суджень, не піддаватися зовнішнім враженням.

Висновок судово-психологічної експертизи

викладається письмово в необхідному законом порядку. У ньому виділяються три частини: вступна, дослідницька і заключна.

У вступній частині експертного висновку вказуються час і місце складання висновку, короткі відомості про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, вчений ступінь і звання, посада), правова підстава проведення судово-психологічної експертизи (назва процесуального документа, посадової особи, яка призначила експертизу, час і місце складання процесуального документа). Тут же вказуються час і місце експертизи; особи, присутні при її проведенні; прізвище, ім'я, по батькові підекспертного особи, його процесуальний статус і питання, поставлені експертом. Вказується також, чи всі необхідні матеріали були представлені експерту. Експерт не має права змінювати формулювання питань.

Судово-психологічна експертиза може бути проведена лише за бажання особи, спрямованого на експертизу. Тому у вступній частині експертного висновку вказується позиція підекспертного особи.

Найбільш повно повинна бути представлена ??дослідна частина експертного висновку. Тут мають бути зазначені завдання дослідження, всі використані методи, методики, процедури. (У додатку, мають бути представлені протоколи досліджень.) Тут же можуть бути приведені відповідні формули, графіки, схеми, діаграми, таблиці, підсумкові показники тестових досліджень (наприклад, дані відповідних профілів по ММР!). У дослідницькій частині експертного висновку можна виділити аналітичну і синтетичну його частини. У синтетичної обговорюються результати інструментального (ісследованія.

У заключній частині експертного висновку Даються відповіді на поставлені питання, які є висновками проведеного дослідження. Відповіді поса-ни бути ясними, чіткими, що не допускають двозначного тлумачення Якщо точну відповідь не представляється можливим, це також вказується у висновку Якщо для отримання відповіді на поставлені питання потрібні знання із суміжних галузей науки, у висновку дається відповідна пропозиція (призначити комплексну медико-психологічну, психолого-психіатричну, психолого-технічну експертизу).

У висновку комплексних експертиз зазначається, які дослідження проведені спільно і роздільно. Якщо заключні відповіді даються окремо, то кожен відповідь підписується відповідним фахівцем. Експерт-психолог не має права давати відповіді на юридичні питання (про винність окремих осіб, правдивості їхньої поведінки, дієздатності та осудності окремих осіб, причини правопорушень)

Висновок судово-психологічної експертизи має надавати можливість повторної перевірки її висновків При недостатній переконливості для суду матеріалів експертизи

можливе повторне її призначення .

Отже, ми коротко розглянули проблеми юридичної психології. Цей складний і багатоплановий курс прикладної психології покликаний забезпечити розуміння юристами соціально-психологічної сутності правового регулювання, психологічних особливостей поведінки людини у сфері відносин, регульованих правом. Правове регулювання об'єктивно обумовлено соціальними і соціально-психологічними закономірностями. Лише синтезувавши правові знання зі знанням психології людської поведінки, юрист може стати компетентним фахівцем.

Вивчаючи юридичну психологію, юрист пізнає закономірності взаємодії людини з середовищем, особливості та умови формування соціально адаптованого та девіантної поведінки особистості, психологічні фактори криміналізації особистості. Юридична психологія озброює юриста системним аналізом поведінки злочинця, структурним підходом до організації слідчої та судової діяльності

Виникнувши як самостійна галузь знань в кінці XIX в., юридична психологія в даний час стає складовою частиною юридичної освіти, інтегруючи всі галузі права на їх єдиній основі - на основі "людського фактора".

У період соціальної реформації нашого суспільства особливо актуальні проблеми психологічної адаптації людини до нових соціально - економічним і правовим умовам, інтерналізація (привласнення) особистістю базових соціальних цінностей, що реалізуються демократичним правом, зростають вимоги до гуманітарної компетенції юристів.

Складний і багатоплановий курс юридичної психології покликаний забезпечити розуміння юристами соціально-психологічної сутності правового регулювання, психологічних особливостей поведінки людини у сфері відносин, регульованих правом. Правове регулювання об'єктивно обумовлено соціальними і соціально-психологічними закономірностями. Лише синтезувавши правові знання зі знанням психології людської поведінки, юрист може стати компетентним фахівцем.

 Вивчаючи юридичну психологію, юрист пізнає закономірності взаємодії людини з середовищем, особливості й умови формування соціально адаптованого та девіантної поведінки особистості, психологічні фактори криміналізації особистості. Юридична психологія озброює юриста системним аналізом поведінки злочинця, структурним підходом до організації слідчої та судової діяльності. 

 Виникнувши як самостійна галузь знань в кінці XIX в., Юридична психологія в даний час стає складовою частиною юридичної освіти, інтегруючи всі галузі права на їх єдиній основі - на основі "людського фактора". Антонян Ю. М., Еникеев М. І., Еміне В. Е. Психологія злочину і покарання. М., 2000. 

 Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987. 

 Антонян Ю. М., Гул'дан В. В. Кримінальна патопсихологія. М., 1991. 

 Брусилівський А. Е. Судово-психологічна експертиза. Харків, 1929. 

 Васильєв В. Л. Судова психологія: Психологічний практикум для слідчих. Л., 1979. 

 Гапанович Н. Н. Впізнання в слідчій і судовій практиці. Мінськ, 1979. 

 ГерінгМ. Кримінальна психологія. М., 1923. 

 Глазирін Ф. В. Вивчення особистості обвинуваченого і тактика слідчих дій. Свердловськ, 1973. 

 Глоточкін А. Д., Пирожков В. Ф. Психічні стану людини, позбавленої волі. М., 1968. 

 Глоточкін А. Д., Пирожков В. Ф. Психічні стану людини, позбавленої волі. М., 1968. 

 Глоточкін А. Д., Пирожков В. Ф. Психологічні основи режиму. М., 1968. 

 Гранат Л. Характеристика слідчих завдань і психологічні механізми їх вирішення. Автореф. канд. дісс. М., 1973. 

 Гуров А. І. Професійна злочинність: Минуле і сучасність. М., 1990. 

 Дановська С. Л., Петухов Є. В., Хохряков Г. Ф. Особистісні властивості засуджених та соціально-психологічні методи їх дослідження. М., 1982. 

 Дубінін Н. П., Карпець І. І., Кудрявцев В. Я. Гнатюк, поведінка, відповідальність. М., 1989. 

 Еникеев М. І. Соціальна психологія. М., 2000. 

 Еникеев М. І. Юридична психологія. М., 1999. 

 Еникеев М. І., Загальна та юридична психологія. В. 2-х ч. М., 1996. 

 Еникеев М. І., Черних Е. А. Психологія допиту. М., 1990. 

 Еникеев М. І., Черних Е. А. Психологія огляду місця події. М., 1987. 

 Еникеев М. І., Черних Е. А. Психологія слідчого. М., 1988. 

 Жванія А. А. Людина як носій криміналістично значимої інформації М., 1993. 

 Зелінський А. Ф. Усвідомлюване і неусвідомлюване у злочинному поведінці. Харків, 1986. 

 Игошев К. Є. Типологія особистості і мотивація злочинної поведінки. Горький, 1974. 

 Ілларіонов В. П. Переговори зі злочинцями. М., 1993. 

 Ільченко Ю. І. Емоції і почуття в діяльності слідчого. Краснодар, 1978. 

 Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. М., 1965. 

 Коні А. Ф. Пам'ять і увагу. Пг., 1922. 

 Корноухов В. Є. Комплексне судово-експертне дослідження властивостей людини. Красноярськ, 1982. 

 Косевскій М. Агресивні злочинці. Варшава, 1979. 

 Костицький М. В. Судово-психологічна експертиза. Львів, 1987. 

 Котов Д. П. Встановлення слідчим обставин, що мають психологічну природу. Воронеж, 1987. 

 Коченов М. М. Введення в судово-психологічну експертизу. М, 1980. 

 Кримінальна мотивація / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986. 

 Кудрявцев В. Н. Правове поведінка: Норма і патологія. М., 1982. 

 Кудрявцев В. Н. Соціальні відхилення. М., 1984. 

 Кудрявцев І. А. Судова психолого-психіатрична експертиза. М., 1988. 

 Пирожков В. Ф. Закони злочинного світу молоді. М., 1992. 

 Пору бій Н. І. Наукові основи допиту. Мінськ, 1979. 

 Ратинов А. Р. Психологічне вивчення особистості злочинця. М., 1982. 

 Ратинов А. Р. Психологія особистості злочинця: Ціннісно-нормативний підхід / / Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження. М., 1979. 

 Ратинов А. Р. Судова психологія для слідчих. М., 1967. 

 Резніченко І. М. Психологічні аспекти позовного провадження. Владивосток, 1989. 

 Рогачевський Л. А. Емоції і злочини. Л., 1984. 

 Сундієв І. Ю. Психологія соціальних груп і міжособистісних відносин, значення її аналізу для вдосконалення правоохоронної діяльності. М., 1990 

 Хохряков Г. Ф. Парадокси в'язниці. М., 1991. 

 Яковлєв А. М. Злочинність і соціальна психологія М., 1971. 

 МАРАТ Исхакович Еникеев - доктор психологічних наук, професор кафедри кримінології та психології Московської державної юридичної академії, почесний член Союзу криміналістів і кримінологів, автор першої в країні програми по загальній і | юридичної психології, а також цілого ряду широко [відомих фундаментальних робіт з загальної та юридичної психології: "Судова психологія" (М., 1975), "Соціальна психологія" (М., 2000), "Основи судової психології" (М, 1982), "Психологія допиту" (М., 1994), "Психологія огляду місця події "(М., 1994)," Психологія обшуку "(М., 1994)," Психологія слідчого "(М., 1994)," Короткий енциклопедичний словник із загальної, соціальної та юридичної психології "(М., 1987), "Юридична психологія" (М., 2000) та ін 

 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві "
  1.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      судової практики, унікальний психологічний та соціологічний аналіз права, проведений Л. Петражицким, і навіть положення типового договору на оренду земельної ділянки, що укладається з переселенцем, розроблені за участі П. Столипіна, втратили своє значення? Звичайно, ні. Вважаю, що взагалі прийшов час саме в рамках вітчизняної теорії права розглянути правовий розвиток російського
  2.  Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
      судову діяльність, перш за все, «від телефонного права». Крім того, цією формулою затверджується принцип законності в судовій діяльності. Однак у п. 1 статті 120 Конституції РФ цю формулу злегка підправили, підкреслюючи значення Конституції. Вона говорить так: «Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону». Іншими словами, поняття «закон» тут
  3.  Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
      судове рішення у цивільній справі, суд здійснює застосування права, реалізує споі владні повноваження, вторгається в сферу прав і обов'язків громадянина або відповідного структурного утворення, словом, створює правозастосовний акт, на основі якого може здійснюватися прямий примус, насильство. Таке ж застосування права здійснює і працівник ДАІ, коли карає (штрафує)
  4.  СПІСОКВІКОРІСТАНОЇ ТА РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1.
      судового допиту. - М., 1969. 9. Асмолов А. Г. Психологія особистості. - М., 1990. 10. Бедь В. В. Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. Вип. 5. - Одеса: Астропринт, 1999. 11. Бедь В. В. Психологічна освіта працівніків правоохороних органів / / Актуальні проблеми психологічної освіти в Системі Підвищення кваліфікації кадрів: Республік. наук.-практ. конф. / Укр. ін-т підвіщ.
  5.  § 3. Психологічні особливості злочинців-професіоналів
      судово-психологічна (інженерно-психологічна) експертиза. Серед осіб, які вчиняють необережні злочини, можна виділити і випадкових і "нестійких", і навіть "злісних" злочинців. До випадкових необережним злочинцям можна віднести осіб, які вперше скоїли необережний злочин в умовах провокує ситуації або в стані тимчасового несприятливого психофізіологічного
  6.  10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
      судового засідання. Експерти, свідки, перекладачі мають дві основні обов'язки, породжені їх функцією сприяння правосуддю: 1. Особи, викликані в суд в певному процесуальному якості, зобов'язані за викликом арбітражного суду з'явитися в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 157 АПК РФ, у разі, якщо викликані в судове засідання експерт, свідок, перекладач не з'явилися до
  7.  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права
      судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають з біржових угод, звані «біржовим арбітражем». За своєю природою це третейські суди, що вирішують спори за особливими правилами і регламентам. Діяльність
  8.  Тема 6. ІБК
      судовий захист у позовному провадженні. Кишинів, 1989. Мурадьян Е. Превентивні позови / / Держава і право. 2001. № 4. Осокіна Г. Право на захист у позовній судочинстві. Томськ, 1990. Осокіна Г. Проблеми позову і права на позов. Томськ, 1989. Резніченко І. Психологічні аспекти позовного провадження. Владивосток, 1989. 1а Див: Юдельсон К.С. Радянський цивільний процес. М., 1956. С. 200. 2 Див:
  9.  Тема 7. ДОКАЗИ
      судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет доказування в арбітражному процесі / / Господарство право. 1997. № 9. Ванеева Л. Судове пізнання в радянському цивільному процесі. Владивосток, 1972. Вєдєнєєв Є. Повноваження суду в доведенні по справі в умовах удосконалення
  10.  § 2. Вік як ознака суб'єкта злочину
      судово-медична експертиза. У цьому випадку днем ??народження суб'єкта слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при визначенні мінімального і максимального кількості років суду слід виходити з передбачуваного ними мінімального віку особи. Життєві умови та обставини, в яких відбувається розвиток підлітків і їх формування, досить різноманітні - від
  11.  Визнання громадян недієздатнімі
      судово-психіатричну експертизу. У постанові про призначення експертизи на дозвіл експертів повинні бути поставлені такі питання: 1. Чи хворіє особа психічною хворобою? 2. Чи розуміє воно значення своїх дій і чи може розумно керувати ними? У виняткових випадках, коли особа явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому дізнанні за участю
  12.  § 3. Позовна давність
      судовому порядку, встановлюється нормативними актами. Так, наприклад, Патентним законом РФ докладно регламентовані терміни подання заявником заперечень до Апеляційної палати Патентного відомства при незгоді заявника з рішеннями експертизи за його заявкою. Однак нерідко терміни подібного захисту порушеного права законом не конкретизовані. У цих випадках слід керуватися загальним терміном