Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно- розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

2. Судове дослідження формули винаходу



Відповідач по справі про порушення патентних прав може спробувати довести, що спосіб
виготовлення або сам винайдений продукт, що не охоплюються формулою винаходу. Суд зобов'язаний
в цій ситуації досліджувати передбачуване порушення щодо кожного пункту формули.
Повернемося до формулювань пунктів формули винаходу, яка розглядалася вище:
"1. Пластинчастий ластик для стирання позначок має довгасту форму,
виконану з гуми, і ... контейнер для чорнила з кульковою головкою ... "
Суд повинен витлумачити цю формулу. Припустимо, що відповідач, що виробляє
аналогічний ластик, використовує не справжню гуму, а синтетичну. Суд, слухає
справу, повинен витлумачити словосполучення "з гуми" і визначити, може воно означатиме
синтетичну гуму чи ні. Тепер припустимо, що в своєму виробі відповідач
застосовує не кулькову головку, а виконаний з фетру кінчик. Зрозуміло, що зрозумілий
буквально мова викладу формули не співпадає з описом вироби відповідача. Але в
деяких країнах формули винаходів трактуються розширено і включають в себе
"еквіваленти" описаних у формулі елементів. У таких країнах використання фетровому
головки стержня у виробі може не бути кваліфіковано судом як порушення
патентних прав. При цьому цілком можливо, що визнання даного факту порушенням
прав патентовласника в одній країні не з'явиться таким в інший. Наявні
розбіжності в національних підходах до вирішення окремих питань є
основним недоліком міжнародної системи патентування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Судове дослідження формули винаходу "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    II. Історія розвитку права інтелектуальної власності А. Розвиток права інтелектуальної власності на національному рівні Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій 1. Інтернаціоналізація права інтелектуальної власності 2. Дисбаланс інтересів країн, що експортують і імпортують об'єкти інтелектуальної власності У. Роль юриста,
  2. § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права
    Питання про причинного зв'язку в конкретній кримінальній справі виникає не так вже й часто, оскільки зазвичай причинний зв'язок проявляється безпосередньо, тобто буває очевидною. Однак з вторгненням кримінального права в сферу технічного прогресу, екології, безпеки використання природних ресурсів, хімічних речовин, транспорту та інші сфери людської життєдіяльності, практичні проблеми
  3. Г. Об'єкти патентування
    Угодою з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності розширюються межі об'єкта патентування. До прийняття Угоди деякі країни мали у себе обмежений список типів патентоздатних винаходів. Багато країн не включали в такі списки винаходи фармацевтичного і біотехнологічного характеру. У ряді країн охороноздатність не поширюється на сферу
  4. 3. Винахідницький рівень
    Патентування дорого обходиться суспільству в тому сенсі, що для утримання ціни на високому рівні патентообладатель виробляє свій продукт в обсязі меншому, ніж соціально оптимальний. Для суспільства було б недоцільним нести подібні витрати, якби воно не отримувало натомість відповідної компенсації. Ідея, яка витає в повітрі і є очевидною, не обіцяє суспільству реальної користі.
  5. К. Експертиза заявки по суті
    Найбільш важлива функція патентного відомства полягає в експертизі заявки по суті для встановлення її новизни і винахідницького рівня. Це означає, що проводиться порівняння винаходи, за яким запитується патентна охорона, з світовим рівнем техніки, відбитим в інших патентах і описаним в літературі. На тлі зростаючого обсягу інформації це завдання стає все більш
  6. П. Питання патентної охорони у відносинах між працівником і роботодавцем
    У сучасному світі, коли переважна більшість досліджень, що мають комерційну цінність, проводиться в лабораторіях великих компаній, виникає надзвичайно важливе питання правового характеру про визначення прав роботодавця і працівників на винаходи, зроблені в рамках виконання ними службових обов'язків. У ст. 4 ter Паризької конвенції говориться: "Винахідник має право бути
  7. С. Судові патентні суперечки
    1. Судова експертиза юридичної сили патента.Когда патентообладатель збуджує позов про порушення його прав , передбачуваний порушник на свій захист може привести довід про те, що даний патент взагалі не мав видаватися. Найчастіше відповідач у справах про порушення патентних прав проводить глибокий пошук, яким розкривається масив не розглянуті при дослідженні патентної заявки відомостей
  8. 3. Судові заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника
    Угода ТРІПС передбачає, що судові заборони і рішення про відшкодування збитку повинні мати місце щодо всіх типів порушень права інтелектуальної власності. У питанні про патентах судовими заборонами, як правило, припиняється виготовлення, продаж або використання запатентованого продукту або способу його виготовлення. Тяжкість заборони змушує відповідача почати переговори
  9. Б. Промислові зразки
    Правова охорона промислових зразків може мати режими, подібні з патентною охороною, охороною авторських прав або товарних знаків. За патентної схемою охорони володар права отримує захист від використання даного промислового зразка як художньо - конструкторського рішення іншими особами, незалежно від того, чи створили вони його незалежно або скопіювали . За схемою охорони авторського
  10. Види і стадії адміністративного права
    1. Поняття і система стадій і етапів провадження по справах про ад-міністратівного правопорушення. 2. Адміністративне розслідування. 3. Розгляд справ про адміністративні правопорушення. 4. Перегляд постанов. 1. Стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення - це відносно самостійна частина виробництва, кото-раю поряд із загальними завданнями провадження має