Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

2. Вільне використання



Статтями 2bis і l0bis Бернської конвенції вводяться певні вилучення з
виняткових прав правовласника. Їх часто визначають поняттям "вільне використання"
творів. Можливими причинами у формуванні політики створення виключень можуть
бути: 1) мала цінність конкретного твору, про використання якого йдеться, і
висока вартість процесу отримання дозволу на використання або 2) благосклонность.общественного думки щодо використання якого-то твори, незважаючи на
майнові інтереси правовласника. Яскравим прикладом, що підтверджує обидва ці положення,
є переведення потрібного підручника на мову абетки Брейля для викладання сліпим студентам.
Бернська конвенція передбачає цілий ряд типових видів вільного використання. У ст.
2bis Конвенції говориться:
"За законодавством країн Союзу збережуться також право визначати умови, на яких
лекції, звернення та інші, публічно виголошені твори того ж роду можуть
відтворюватися в пресі, передаватися в ефір, повідомлятися для загального відома по дротах і
предметом публічних повідомлень, передбачених у ст. llbis (1) цієї Конвенції,
коли таке використання виправдовується інформаційною метою ".
У ст. 9 (2) Конвенції говориться:
"За законодавством країн Союзу зберігається право дозволяти відтворення таких
творів у певних особливих випадках за умови, що таке відтворення не завдає
шкоди нормальній експлуатації твору і не зачіпає необгрунтованим способом законні
інтереси автора ".
Стаття 10 Конвенції передбачає:
"(1) Допускаються цитати з твору, який правомірно зроблено доступним
для загального відома , за умови дотримання добрих звичаїв і в обсязі, виправданому
поставленою метою, включаючи цитування статей з газет і журналів у формі оглядів преси.
(2) Законодавством країн Союзу і спеціальними угодами, які укладені або
будуть укладені між нами, може бути дозволено використання літературних або
художніх творів в обсязі, виправданому поставленою метою, як
ілюстрацій у виданнях, радіо - і телевізійних передачах і звуку чи зображення
навчального характеру, за умови, що таке використання здійснюється при дотриманні добрих
звичаїв.
(3) При використанні творів відповідно до попередніх пунктів
цієї статті вказується джерело та ім'я автора, якщо воно позначено на тому джерелі ".
Стаття l0bis говорить, що:
"(1) За законодавством країн Союзу зберігається право дозволяти відтворення в
пресі, передачу в ефір або повідомлення по проводах для загального відома опублікованих у
газетах або журналах статей з поточних економічних, політичних і релігійних питань
або переданих в ефір творів такого ж характеру у випадках , коли право на таке
відтворення, передачу в ефір або повідомлення по проводах не було спеціально обумовлено.
Проте джерело завжди повинно бути ясно вказано; правові наслідки невиконання цього
зобов'язання визначаються законодавством країни, в якій вимагається охорона.
(2) За законодавством країн Союзу зберігається також право визначати умови, на
яких літературні і художні твори, показані або оповіщені в ході
поточних подій, можуть бути в обсязі, виправданому поставленою інформаційною метою,
відтворені або зроблені доступними для загального відома " .
Ці положення слід розцінювати в світлі ст. 13 Угоди ТРІПС, в якій говориться,
що "країни-учасниці повинні звести обмеження або виключення з розряду виняткових
прав до певних випадках, які не вступають в протиріччя з нормальним використанням
твору і не порушують законних інтересів правовласника ". Таким чином, ця стаття
обмежує можливості країн-учасниць Угоди повністю використовувати повний набір
виключень і обмежень, передбачених Бернською конвенцією. Насправді в більшості
країн ніколи не застосовувався в повному обсязі весь цей перелік обмежень і винятків. В
майбутньому допустима кількість обмежень і винятків буде представлено на розгляд
Світової організації торгівлі та ухвалено шляхом використання діючих в СОТ процедур.
Допустимі російським авторським законом вилучення зі сфери авторських прав можна
об'єднати в п'ять відносно самостійних груп, які включають близькі по цілях
випадки вільного використання.
Першу з них утворюють ті види вільного використання творів, об'єднуючим
ознакою яких є необхідність забезпечення доступу до творів в цілях
вільного розповсюдження інформації. Сюди відносяться: цитування уривків з творів
з наукової, полемічної, критичної або інформаційною метою в обсязі, виправданому метою
цитування (п. 1 ст. 19 Закону РФ " Про авторське право і суміжні права "); використання
творів чи уривків з них у якості ілюстрацій у виданнях, в радіо - і телепередачах
навчального характеру (п. 2 ст. 19 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права");
відтворення в газетах, передача в ефір або по кабелю опублікованих у газетах і журналах
статей по поточних економічних, політичних, соціальних і релігійних питань, когда.такое відтворення, передача в ефір або по кабелю спеціально не заборонено автором (п.
3 ст. 19 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права "); те ж саме стосується публічно
виголошених політичних промов, звернень, доповідей та т. п. в обсязі, виправданому
інформаційними завданнями (п. 4 ст. 19 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права");
відтворення творів в оглядах поточних подій засобами фотографії, шляхом
передачі в ефір і т. п., якщо твори стають побаченими або почутими в ході
освітлення таких подій (наприклад, в ході репортажу про відкрилася виставці або що відбувся
концерті) (п. 5 ст. 19 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права"); відтворення,
передача в ефір або по кабелю творів архітектури, образотворчого мистецтва,
фотографії, які постійно розташовані в місцях, відкритих для вільного відвідування
(наприклад, відкладення в кадрах фільму, епізоди якого зняті на вулицях міста, охоронюваного
архітектурного твору) (ст. 21 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права").
Другу групу вилучень зі сфери авторського права становлять випадки вільного
репродукування опублікованих творів в одиничних екземплярах без одержання прибутку
(ст. 20 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права"). Це дозволяється робити бібліотекам і
архівам для заповнення, заміни втрачених та зіпсованих примірників, а також надання
примірників твору іншим бібліотекам, таким, що втратив з яким-або причин
твори зі своїх фондів Далі, ті ж бібліотеки та архіви можуть репродукувати окремі
статті та малооб'ємні твори, які опубліковані в збірниках, газетах та інших
періодичних виданнях, а також короткі уривки з письмових творів, якщо це робиться
за запитами фізичних осіб у навчальних і дослідницьких цілях. Нарешті, освітні
установи для проведення аудиторних занять можуть репродукувати окремі статті і
малооб'ємні твори, опубліковані в збірниках та періодичних виданнях, а також
короткі уривки з письмових творів.
Третя група випадків вільного використання творів включає публічне
виконання музичних творів, під час офіційних і релігійних церемоній, а також
похорону в обсязі, виправданому характером таких церемоній. Крім того, допускається
відтворення творів для судового виробництва в обсязі, виправданому цією метою (ст.
22, 23 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права") .
Четверта група вилучень зі сфери авторського права стосується деяких випадків
використання програм для ЕОМ і баз даних, а також виробництва записів короткострокового
використання, здійснюваних організаціями ефірного мовлення. Зокрема, користувач
програми для ЕОМ чи бази даних може здійснювати їх "адаптацію", т е. вносити в них
зміни з метою забезпечення функціонування програми або бази даних на конкретних
технічних засобах користувача. Зазначені дії повинні бути обумовлені
виключно технічними причинами. Далі, Закон допускає виготовлення копії програми
для ЕОМ чи бази даних для архівних цілей або для заміни правомірно придбаного
примірника у разі його втрати або знищення. Що стосується організацій ефірного мовлення, то
їм дозволяється робити запис короткострокового користування того твору, щодо
якого організація отримала право на передачу його в ефір. Виробництво такого запису
розглядається як чисто технічний прийом, з одного боку, забезпечує збереження
твори, а з іншого - полегшує органам ефірного мовлення складання графіка своїх
передач.
Нарешті, п'яту групу випадків вільного використання творів утворює їх
використання виключно в особистих цілях. Строго кажучи, в даному випадку взагалі немає
використання твору в тому сенсі, який в нього вкладається законодавством, т. Е.
Використання у вигляді промислу. Читаючи придбану книгу, слухаючи грамзапись або роблячи для
себе переклад чужого твору, особа не використовує твір, а задовольняє з його
допомогою свої потреби. Таке "використання" неможливо ні проконтролювати, ні як -
або регламентувати. Разом з тим за прямою вказівкою Закону навіть в особистих цілях можуть
використовуватися тільки за згодою автора твору архітектури у формі будівництва будівель
і споруд, бази даних і програми для ЕОМ (крім зазначених вище випадків) і книги
(нотні записи) у повному обсязі шляхом репродукування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Вільне використання "
  1. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    вільному розпорядженні; 3) можливість вільного використання сторонами засобів доказування; 4) можливість для сторін брати участь у розгляді справи особисто або через представника; 5) кожна сторона самостійно доводить факти, що лежать в обгрунтуванні її вимог і заперечень. Принцип доступності судового захисту прав і законних інтересів в арбітражному процесуальному праві являє
  2. 38. Митне регулювання
    вільного використання на митній території України або за її межами; тимчасового ввезення на митну територію України або тимчасового вивезення; транзиту через територію України. Для вільного використання (з метою реалізації та ін) товари пропускаються за умови сплати митних платежів, передбачених законодавством, та подання підстави, передбаченого законодавством
  3. 43. Контроль якості експортно-імпортних товарів. Сертифікація продукції та послуг. Фармакологічні, санітарні, ветеринарні, фітосанітарні та екологічні стандарти та вимоги
      вільного використання на митній території України імпортних товарів на підставі даних реєстру або на підставі сертифіката відповідності товару (продукції) або його копії або свідоцтва про визнання іноземного сертифіката або його копії (Порядок митного оформлення імпортних товарів (продукції), що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затв . постановою Кабінету Міністрів
  4.  Квиток № 7. 1.Види Конституцій
      вільно, майже як прості законів жорсткі - лише з дотриманням певних умов, тобто внесення поправок та змін істотно ускладнено. Бувають також монархічні і республіканські, унітарні та федеративні конституції. Крім постійних, можуть виникати і тимчасові конституції (на час якого-небудь перехідного періоду). 2.Екон., Соц. та культурні права і свободи громадян РФ Дана
  5.  I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
      вільної торгівлі Е. Євразійська патентна організація IV. Комерційна таємниця А. Введення Б. Моральні, економічні та політичні основи охорони комерційної таємниці В. Структура міжнародних договорів, які передбачають охорону комерційної таємниці Г. Поняття охорони комерційної таємниці Д. Термін охорони комерційної таємниці Е. Незаконні способи отримання комерційної таємниці конкурентами Ж.
  6.  2. Зворотний технічний аналіз
      вільна у використанні результатів "зворотної інженерії" в конкурентній боротьбі з власником оригінального секрету виробництва. Ця компанія може в своєму виробництві використовувати отриманий через "зворотний інженерію" секрет, але вона не може його запатентувати, оскільки ніхто з її працівників не є автором винаходу. Незважаючи на ризик "зворотної інженерії" охорона секретів
  7.  3. Сумлінне придбання
      вільне використання сумлінно придбаної інформації, в третьому - слід платити певні відрахування реальному власникові комерційної таємниці. Незалежно від того, на кому в цивільному процесі у справах про комерційну таємницю лежить тягар доказування (на позивача або відповідача), користувачеві комерційною інформацією потрібно бути готовим довести сумлінність її придбання.
  8.  1. Вільне використання запатентованих об'єктів
      вільного використання запатентованого об'єкта схожа з доктриною вільного використання авторського права. Багато країн мають законодавство, яке дозволяє використовувати захищені авторським правом матеріали, наприклад в освітніх цілях. Закон може також дозволити використовувати запатентований хімічний процес, наприклад, в цілях демонстрації на уроках хімії. Стаття 30
  9.  2. Використання патенту без згоди патентовласника
      вільного використання запатентованих розробок російське патентне законодавство, як і законодавство більшості інших країн, передбачає ряд додаткових підстав, за наявності яких відповідні розробки можуть бути використані без згоди патентовласника Насамперед, якщо власник патенту не використовує винахід на території Росії, зацікавлені особи
  10.  3. Судові заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника
      вільного використання чуйних охоронюваних об'єктів. Обов'язок доведення факту порушення патенту покладається на патентовласника. Вирішальне значення при цьому мають встановлення чітких меж дії патенту і того, що вони порушені конкретним відповідачем. Як вже вказувалося, обсяг прав патентовласника визначається формулою винаходу. Патентні права на винахід будуть, в