СВЯТИТЕЛЬСЬКІ КАФЕДРА ПЕРІОДУ ТИМЧАСОВОГО ПІДНЕСЕННЯ КНЯЗІВСЬКОЇ АВТОРИТЕТУ У НОВГОРОДІ ТА ПОСИЛЕННЯ АНТІКНЯЖЕСКОІ БОРОТЬБИ НОВГОРОДСЬКОГО БОЯРСТВО (30-ТІ РОКИ XIII - ПОЧАТОК XIV СТ.)

У сформованій обстановці пояснимо зростання авторитету князя, який очолював зі своїми регулярними полками оборону новгородських кордонів. У ряді випадків це досягалося поступками князю з боку республіканських державних органів. Центральна фігура У подіях 30-50-х років XIII в. для новгородського літо-писаря - Олександр Ярославич Невський. Всесильний князь, безумовно, активно зміцнював свої позиції в Новгороді. Відлунням подій цього часу, служить пункт про Александрових зловживаннях * фігурує в договорі Новгорода з Ярославом Ярославичем: «А що був От'ять брат твої Олександр пожні, а то ти, княже, що не надобе. А що княже, брат твої Олександр де-ял насильство на Новегороде, а того ся, княже, перестань * ти »67.

Однак князівські «насильства» над / Новгородом були / звичайні і в період князювання Ярослава Ярославовича. Це призвело в результаті до нової всшашке антікняжескрй боротьби у 1269 р. повстання, яке поставило під сумнів сформовану до цього часу традицію великокнязівського суверенітету над містом / закінчується втручанням церкви. Порука митрополита повертає новгородський стіл Ярославу, який цілує хрест «на всій волі новгородстеі». Принцип великокнязівського суверенітету восторжествував і підтримувався надалі збройною силою

Політика новгородських республіканських інститутів цього періоду «керується ідеєю підтримки великокнязівського авторитету над Новгородом» 68. Цей принцип покладено і в основу святительське діяльності софійських ієрархів.

Архієпископи середини XIII - початку XIV в. продовжують традиційну політику новгородських архів; реев, що сформувалася в період святительства Іллі, Гавриїла, Мартирія і тимчасово порушену подіями 1200-1220-х років. У складні для Новгород ^ ської історії роки владики своєю участю в посольствах «по князі» підкреслюють характерний для Новгорода світсько-церковний альянс. У 1240 р. архієпископ Спцрідон очолює посольство «по Олександре»., Увінчалася приходом князя в Новгород69. У 1255 р. під час чергового «розмірья» республіки з Олександром Яроелавічем «посланіє новгородці до князю владику і Клима тисяцького». Причому новгородський ієрарх під час дипломатичних переговорів, виконуючи, мабуть, наказ боярства, підтримував кандидатуру Онаній на посадничества, в результаті «Не послуша князь Молбі Владичні» 70. У 1270 Далмат «з Вятшіе мужами» намагався з «Молбі» повернути пішов з міста Ярослава Ярославовича. Архієпископ Климент в 1281 р., коли «Зарат князь Дмитрові з новгородці», очолює лосольство під Владімір4в. \

\

\

Найбільш чітко зовнішньополітична діяльність новгородських владик може бути простежено в роки святительства Давида. Перебування останнього на софійської кафедрі збіглося з часом загострення борь »б Твері і Москви за великокнязівський ярлик. Визнання Новгородом суверенітету великого князя призвело до залучення феодальної республіки в цю війну. Коли в 1305 - р. Михайло Ярославич Тверський отримав ярлик * на велике князювання, то через два роки він був приз-, нан князем у Великому Новгороде71. Під 1311 літописець повідомляє про соціальне виступі в місті, яке значною мірою було спрямоване проти товариський адміністрації. Тільки цим можна пояснити рішучі дії тверського князя, який «Зарат» з Новгородом. Михайло Ярославович вьгвел своїх намісників з міста, зайняв Торжок, Бежецк «І всю волость», відрізав Новгород від хлібного підвозу-(«не пустити рясний в Нов'город»), Новгородське уряд посилає до Твері архієпископа Давида, який «докінця світ» з тверським князем . Михайло Ярославович знімає торговельну блокаду і повертає своїх наместніков72. Давид був виразником інтересів новгородської феодальної верхівки, «в умовах голоду і загострення класових протиріч в місті йшла на компроміс з великим князем і його оточенням» 73. Проте світ, укладений владикою в Твері, був-недовговічним. У 1315 р. в Новгород прибуває намісник, московського князя Юрія Даниловича Федір Ржевський, Новгородці «вилучаючи Намісник Михайлови і тримаючи-ша їх під Владичні дворі» * °.

Новгородське уряд діяв спільно з Москвою в розрахунку на бблипую самостійність. Використовуючи від'їзд Михайла Ярославича в Орду, Новгород оголосив війну Твері. Пасивні військові дії супротивників закінчилися мирним «Докончанье» з Дмитром Михайловичем. Незабаром в Новгород прибув і3 Москви князь Юрій Данилович, запрошений новго родские урядом «на всій ьакн новгородчкоі»: Політика боярства, здавалося б, (увінчалася успіхом - новгородсько-московський ссйоз був оформлений. «Ради биша новгородці, своїм хотінням», - зауважує літописець . Однак товариський князь, повернувшись з Орди, повернув Новгород під свою руку, завдав сильне ураження новгородської раті, підкріпивши військові дей-. ствия торгової блокадою («Хліб бяше доріг в Новгороді-; де»). Знову був укладений новгородсько-товариський світ («доконцаша світ і хрест целоваша») 51. Новгороду дорого обійшлася спроба встановити союз з Москвою про-, тив Твері. Михайло Ярославович після укладення мирного-договору схопив «бояри новгородчкия і посла їх на Тьферь, в таль». Уряд виплатив значну контрибуцію. Залишок новгородської раті був проданий в рабство («колко кого станеть і снасть от'імем у всіх»). У Новгород знову були спрямовані тверские наместнікі52.

. Віроломні дії Михайла Ярославича викликали хвилювання. У місті спалахує повстання. Намісники тверського князя виганяються. Суворо розправилися городяни з новгородцями, на яких впала підозра у зраді («перевет держаща до Михайла»). Коли товариський князь знову попрямував до Новгороду, то на захист * республіки встала «вся волость новгородська: і плескіт - віци , і ладожани, Рушані, Картала, іжере, вожанами ». 'Порив новгородців справив, очевидно, враження на: великого князя:« Михайло,. НЕ дошед міста, ста в Усть-янех; і тако світу не буде повністю, поиде геть, не встигнувши нич-і теж »53. - и

Хоча відносини боярського уряду з великим князем загострилися, обидві сторони шукали шляхи до прими-:; ренію. Михайлу Ярославовичу необхідна була під-') держка Новгорода в боротьбі за велике князювання. Над: Новгородом нависли хмари з заходу. Тому, коли новгородці «посланіє ... владику Давида до князя Михайла з Молбі, просяще на окуп братьи своєї, хто у князя в | талье », то, незважаючи на гадану невдачу посольства / (« Не послуша його князь »), в ході переговорів було ви-'.

** Таї же, с. 396. і там. я Там же, с. 337. "Працюй текст договору між Твер'ю і Новгородом54 * Архієпископ знову виступає натхненником новгородсько-княжого компромісу, виконуючи волю боярства. - Значення владики в новгородсько-князівських взаєминах підтверджується участю архієрея при укладанні договірних грамот Новгорода. Всі акти мають« благословення від владики »і все скріплювалися архієпископську буллами ...

- /> Вивчення іменних печаток новгородських іереевч.поз ^ воляет значною мірою поповнити літописні свідчення діяльності новгородських святителів рас-: розглянутого періоду. Істотні висновки зроблені. В. Л. Яніним при вивченні статистики владичних буял ^: що відносяться до новгородських архієреям. Автор виявляє 'чітке розмежування у використанні владичной булли, рубіж якого припадає на середину XIII в. Якщо до цього часу іменні друку новгородських святителів рідкісні навіть для ієрархів, підлягає займали кафедру (1-2 примірники), то зі святи * тва Далмата вони зустрічаються систематично і в 'помітній кількості (не менше 5 примірників булл кожного ієрея) 55. Це може служити підтвердженням ТОЙ' ролі, якої домоглися новгородські архіпастирі * "в-світських справах своєї єпархії. Незважаючи на те. що зі *, фійскіе владики, подібно посадникам, відсунуті на сторінках літопису фігурами Олександра Невського і Ярослава Ярославовича на другий план, перетворення вла ~ дичного апарату в один з найважливіших институтов'республиканского управління безсумнівно.

Період останній чверті XIII в. характеризується; визріванням тих протиріч між народними травні-: самі і церковними феодалами, між нижчими верствам. духовенства і ієрархами церкви, які генетично-пов'язані з єретичним рухом новгородських стригольників XIV в. Підтвердженням тому служать спостереження над даними Володимирського церковного. собору 1274 Г;

Скликаний в умовах підйому антицерковної боротьби народних мас собор характерний тим, .. що нанем

,. . ... v 54

Там же; Черепнін Л. В. Освіта Російського центру ^ лізованного держави .. ^ с. 466. Текст згаданого * договору * - см;: ГВНрП,, № 11, с. 22-24. - 1. , =

** Див: Я н і н 'В. Л. Актові цеча * і .. "т. 1 * с. 64 - ^ 57. /,,; Церковні діячі заговорили мовою, близькою анти-церковної опозиції, засуджуючи забуття церквою «бо-жііх правил» 74. Проте князі церкви зробили все можливе для юридичного оформлення тих норм 'церковного життя, які викликали осуд народу них мас. Зросла до цього часу симонія («постав * ня по мзде») - одне з джерел збагачення ВИЩИХ ієреїв - була не скасовано, а узаконена компроміси 'місСним рішенням - встановленням особливих норм-оплати за зведення в священики та диякони з введенням * кругової поруки всього кліру за що поставляється кандидата. Крім цього, спільного для всієї російської Церкви ре-> шення, собор особливу увагу приділив розглядів деяких питань, що стосувалися безпосередньо новгородської єпархії.

Усилившаяся в Новгородських землях антиклерикальна боротьба народних мас, їх прагнення до демократії ^ зації церковної організації підкріплювалися на 'практиці захопленням священичих функцій мирянами. Саме в новгородському єпархії, волею історичного розвитку поставленої у виняткові умови, виникли і проводилися в життя демократичні вимоги, що викликали шалений опір вищих: ієрархів. Клерикали прокляли на своєму соборі простих-мирян, «аще (якщо ті. - А. X.) молитву почнуть твори-'ти», і узаконили "виверження" дияконів в подібних-случаях75.

Додатковий матеріал розвитку єретичних устремлінь церковних низів дають такі документи кінця XIII - початку XIV в., Як «Святительське повчання новопоставленому священику» і «Наййсанйе 'Акиндина про Переяславському соборі» 76. У Них ііашлі 01 ° ражение антиклерикальні погляди, характерні дм церковних низів всіх областей російської митрополії, в тому числі й для новгородської єпархії.

Комплекс джерел дозволяє ойределіть святительську діяльність новгородських архіпастирів 30-х років XIII - початку XIV в. як важливий крок у посиленні та зміцненні принципів, характерних для попереднього періоду історії софійської кафедри і знайшли, своє логічне завершення в роки розквіту Новгородської феодальної республіки: тісний союз з боярством, прагнення до розширення меж незалежності від митрополита, поступове захоплення позицій в державному управлінні.

Інформація, релевантна " святительські КАФЕДРА ПЕРІОДУ ТИМЧАСОВОГО піднесення князівської АВТОРИТЕТУ У НОВГОРОДІ ТА ПОСИЛЕННЯ АНТІКНЯЖЕСКОІ БОРОТЬБИ НОВГОРОДСЬКОГО боярство (30-ті роки XIII - початок XIV ст.) "

1. НОВГОРОДСЬКА ЦЕРКВА У РОКИ РОЗКВІТУ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   В історії Новгорода період з 30-х років XIV в. - Епоха розквіту олігархічної феодальної державності. . Сформовані в попередні роки класичні форми республіканського управління і принцип великокнязівського суверенітету над Новгородом послужили потужними стимулами економічного і політичного розвитку держави. Спираючись на значну матеріальну базу, Новгород висувається на
   
2. СОФІЙСЬКА КАФЕДРА ПЕРІОДУ СТАНОВЛЕННЯ КЛАСИЧНИХ ФОРМ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
     Двохсотрічна період в історії Новгородської феодальної республіки (з 50-х років XII в. До 30-х років XIV ст.) Характеризується складними внутрішніми і зовнішньополітичними процесами. Якщо на першому етапі (з середини до кінця XII ст.) Розвиток новгородських олігархічних органів йшло По дорозі подальшого зміцнення принципів, визначених у ході антікняжеской боротьби новгородців, то з початку XIII в.
   
3. Тестові контрольні завдання:
     1. Головною виконавчою владою в Новгороді була: "посадник" "тисяцький" "князь" "соцький" 2. Виберіть правильне твердження: 1) Тисяцький був начальником міської поліції Для посадника був чітко визначений термін служби Успішність діяльності Ради не залежала від його згуртованості Рада у своїй діяльності завжди прагнув збирати віче 3. Виберіть неправильне твердження: В управлінні
   
4. Запитання і завдання для повторення:
     Які причини і наслідки мало монголо-татарське іго? Які ступені включала в себе система російської управлінської ієрархії ХІУ ст.? Яке було становище православної церкви у розглянутий період? Який порядок збору данини діяв на Русі? З чим було пов'язано піднесення Москви і перетворення її з часом в центр національного об'єднання російських земель? Який порядок спадкування
   
5. 18. Суд і процес у Новгороді і Пскові.
     Як і по Руській правді, процес у Новгороді (по Новгородської судно грамоті) і Пскові (по Псковській судно грамоті) носив змагальний характер. Доц. А.В. Ільїн називає цю форму процесу обвинувальної. Тими чи іншими повноваженнями в судовій сфері володіли всі вищі новгородські (псковські) магістрати: князь (княжий намісник), архієпископ (намісник архієпископа), посадник і тисяцький
   
6. Запитання і завдання для повторення:
     Які існують погляди на вічовий устрій в Новгороді? Які заходи, прийняті Новгородським віче, показують прагнення до незалежності міста від центру? Перерахуйте основні пункти договору, що укладається київським князем з Новгородським віче. Якими основними функціями наділявся Рада в Новгороді? Що являло собою адміністративно-територіальний поділ Новгорода? Який порядок існував при
   
7. Методичні рекомендації
     При роботі над темою необхідно переглянути лекції та підручник, так як перший питання носить виключно теоретичний характер. Теж необхідно і при підготовці до другого питання. Крім того, тут необхідно проаналізувати витяги з «Іпатіївському» літопису з метою ілюстрації процесів протікають в руських князівствах. Наведені нижче фрагменти «Іпатіївському» літопису наочно ілюструють
   
8. Антицерковних / ВИСТУП / Новгородці в 1071 р.
     / Дві тенденції найбільш чітко простежуються в історії новгородської святительське кафедри XI - середини XII в.: Повна залежність новгородських єпископів від київської митрополії і безперервне опір народних мас зміцненню нової релігії. Перша тенденція знаходить досить чітке відображення на сторінках літописних зведень. Під 1055 літописець повідомляє про ув'язнення Луки
   
9. АВТОРИ: 1.
     Алексєєв Б. Т. - кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії науки і техніки філософського факультету Санкт-Петербурзького державного університету (СПбДУ). 2. Аляб'єва 3. С. - кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Санкт-Петербурзького державного аграрного університету (СПбГАУ). 3. Бурень В. М. - доктор біологічних наук, професор, зав. кафедрою
   
10. СПИСОК СКОРОЧЕНЬ
      АСЕІ - Акти соціально-економічної історії Північно-Східної Русі ГВНП - Грамоти Великого Новгорода і Пскова ДДГ - Духовні і договірні грамоти великих і удільних князів XIV - XVI ст. ДКУ - Давньоруські князівські статути HIJI - Новгородський перший літопис став і молодшого ізводів ПСРЛ - Повне зібрання російських літописів РИБ - Російська історична бібліотека РІІР - Рідкісні джерела з
    
11. ВИСНОВОК.
      При висвітленні історії новгородської архиєпископської кафедри ми дотримувалися хронологічних рамок, які характерні для історії новгородської Державності в цілому. Чи дійсні ці рамки для історії Будинки святої Софії? Безсумнівно. У ході Дослідження не раз зверталася увага на найтісніший зв'язок новгородського духовенства з боярської олігархією! Саме існування цього альянсу
    
12. Боярського-святительські взаємовідносини середини-кінця ХІІ століття
      Визнання за Новгородом права вибору єпископа з місцевого духовенства було затверджено київським митрополитом, безумовно, після певних дипломатичних маневрів республіканських органів. Обраний городянами на Софійську кафедру, Аркадій тільки через два роки після обрання дочекався хіротонії київського митрополита (вересень 1158) Його рукоположенням на Софійську кафедру митрополит Костянтин
    
13. Відомості про авторів
      Аврус Анатолій Ілліч - доктор історичних наук, професор кафедри вітчизняної історії в новітній час історичного факультету СГУ Беспалов Сергій Валерійович - кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ИНИОН РАН Варфоломєєв Юрій Володимирович - кандидат історичних наук, асистент кафедри історії Росії історичного факультету СГУ Вовина-Лебедєва Варвара
    
14. Княжа адміністрація
      У процесі розвитку на Русі складався апарат управління, відав збором мит і тарифів, судочинством, князівським палацовим господарством та інше. Спочатку мала місце чисельна, десяткова система управління, що виникла у військовій організації, поки що не отделявшая центральне управління від місцевого. Саме начальники військових підрозділів - десятники, соцькі, тисяцькі стали тепер