Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Хорошев А. С.. Церква в соціально-політичній системі Новгородської феодальної республіки. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 224 с., 1980 - перейти до змісту підручника

ВИСНОВОК.

При висвітленні історії новгородської архиєпископської кафедри ми дотримувалися хронологічних рамок, які характерні для історії новгородської Державності в цілому. Чи дійсні ці рамки для історії Будинки святої Софії? Безсумнівно. У ході Дослідження не раз зверталася увага на найтісніший зв'язок новгородського духовенства з боярської олігархією! Саме існування цього альянсу новгородський ієрарх був зобов'язаний своїм становищем в новгородському державному управлінні. Найменші коливання в системі посадничества майже миттєво позначалися на становищі софійської кафедри. Знищення республіки звучало смертним вироком автокефальним устремлінням новгородської церковної організації, що була одним з органів державного устрою Новгорода. Економічний і політичний спорідненість владичного управління з органами боярської олігархії 'не підлягає ніякому сумніву. Боярство і церква як найбільші землевласники займали в Новгороді. самі верхні щаблі ієрархічної драбини. Підбір кандидатів у Будинок святої Софії здійснювався боярством. Політика владики як в церковній, так і політичній сферах повною мірою відповідала чаіппім «Вятшіе» новгородців. Саме в силу цього історію новгородської церкви неможливо рассматрніать у відриві від історії Новгородської республіки в цілому. Втім, ця залежність характерна не тільки для Новгорода, а й для всієї Русі.

До Новгороду ця характеристика застосовна повною мірою. Етапні моменти історії новгородської церкви хронологічно збігаються з корінними перетвореннями новгородської державності. Встановлення місцевого представництва на софійської кафедрі - неминучий підсумок боротьби Новгорода за «вільність в князів».

Відносна церковна незалежність єпархії від митрополита була підготовлена ??в ході боротьби за автономію республіки. Посилення ролі владики в світському державному апараті - явище, яке стало можливим лише в ході корінних перетворень республіканських органів управління в кінці XIII - середині XIV в. Зміна структури посадничества підготувало грунт для впровадження владики в світське судоустрій республіки і подальшої емансипації новгородської церкви від митрополита. Ліквідація новгородських республіканських органів 1478 р. спричинила за собою знищення автокефалії новгородського святителя і перехід його на становище рядового ієрарха в системі російської церковної організації.

Чи означає це повна відсутність, якщо можна так висловитися, свободи дії новгородського архієрея в системі республіканського управління? Ні в якій мірі. Навпаки, посилення ролі новгородського владики постійно викликало серйозні побоювання боярської олігархії. Саме цим можна пояснити ті захисні дії, які були зроблені боярством перед обличчям посилюється влади церковного князя. Захист була організована як на економічній, так і на правовій основі.

На противагу земельному домену Будинки святої Софії боярством був створений монастирський домен, заснований на принципах ктіторства. Більше того, є дані, що свідчать про розпочатої новгородцями в 60-х роках XV в. спробі секуляризації софійського землеволодіння. У 1463 р. на прохання владики Іони митрополит Феодосій направив до Новгорода грамоту про недоторканність софійського землеволодіння: «І села, і землі, і води з усіма митами з старовини, так і нині то потягне до святої Софії і до Владиці Йони ... і в той посадники, і бояри Великого Новгорода НЕ в'ступа-ються »*.

Зросла роль владики в органах управління республіки стимулювала боярство на створення особливої, на чолі з архімандритом, організації чорного духовенства, тісно пов'язаної з міськими кінцями, з одного боку, і що стоїть поза юрисдикцією новгородського ієрарха - з іншого . Поява подібної організації визначалося тісної економічної зв'язком боярства з монастирями. Економічна спільність закріплювалася політично. Кончанских сфрагістика XV в. тісно пов'язана з пятікончанской організацією чорного духовенства. Ті ж принципи були покладені в основу семі360 соборного ділення Новгорода, що призводило до подальшого зміцнення зв'язків парафіяльного духовенства з ули-чанським боярством.

Подібні заходи новгородського боярства в XV

в. у разі збереження Новгородом незалежності неминуче, на наш погляд, вели б до зрощення державних органів з церковними. Однак цей нроцесс був зупинений крестоцеловальной грамотою 1478 пре ^ брехати вільну республіку в «отчину» московського великого князя.

У даному випадку нас цікавить інше питання: чи був Новгород тієї теократичної республікою, яку припускають багато дослідників, ставлячи новгородського владику біля керма державного управління? Чи відображає фраза де Ланнуа, який називає владику «сеньйором міста», реальний стан справ в Новгороді?? Нам здається, що весь хід проведеного дослідження дає негативну відповідь. Економічний і Политич кое могутність новгородського Будинки святої Софії - безумовно, а проте вся його політика в основі своїй відповідала задумам новгородського боярства.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ВИСНОВОК. "
  1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
  2. 2. Порядок і стадії укладання договору
    укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
  3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
    укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
  4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
  5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
    висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
  6. 1. Укладення договору будівельного підряду
    укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
  7. Види умовиводів
    висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап ( п> 1). В
  8. Оцінка експертного висновку.
    Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
  9. Правила посилок
    висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
  10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
    укладення служить атрибутом також і в більшій посилці . Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз
  11. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
  12. Замість висновку
    укладення
  13. ЗАМІСТЬ укладення
    укладення