| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА VII ПРАВИЛА, МОДУС І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ |
||
|
В 'третій фігурі середній термін двічі служить суб'єктом . Звідси випливає Правило перше Менша посилка в ній повинна бути ствердною. Це ми вже довели, обгрунтовуючи 1-е правило пер-виття фігури, тому що і в тій і в іншій фігурі атрибут укладення служить атрибутом також і більшою посилці. Правило друге За третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз приватного, що суперечило б 2-му загальним правилом. Доказ того, що у третьої фігури може бути тільки шість модусів З десяти заключающих модусів Леї і А00 виключаються по 1-му правилу цієї фігури, згідно з яким менша посилка не може бути негативною. AAA і ЕАЕ виключаються але 2-му правилу, згідно з яким ув'язнення в ній не може бути загальним. Отже, залишається тільки шість наступних модусів: ЛЛІ Гело 3 затв [ердітельних] АН 3 отр [нцательних] <НЕЮ IAI ВАТ Що і потрібно було довести. Ці модуси приводять у вигляді наступних шести штучних слів, хоча їх і розташовують в іншому порядку: DA-Нескінченна подільність матерії незбагненна. RA-Нескінченна подільність матерії не підлягає сумніву. PTI. Отже, тобто не підлягають сумніву істини, які незбагненні. FE-Жодна людина не може піти від самого себе. LA-Всякий людина - ворог самому собі. PTON. Отже, є вороги} від яких не піти. DI-Є злі люди, що володіють величезним станом. SA-Все злі люди нещасні. MIS. Отже, є нещасні, що володіють величезним станом. DA-Всякий служитель Божий є цар. ТІ-Є служителі Божі, які бідні. SI. Отже, є бідні, які суть царі. ВО-І? Сть гнів, яка не предосудителен, CAR-Всякий гнів - пристрасть. DO. Отже, є пристрасті, що не негожі. FE-Ніяка дурість не красномовна. RI-/ їсть дурості, виражені за допомогою фігур. SON. Отже, є фігури, що не красномовні, Підстава третьої фігури Так як два терміни ув'язнення в двох посилках віднесені до одного і того ж терміну, який служить середнім, то ствердні модуси цієї фігури можна звести до наступного принципу. Принцип стверджувальних модусів Коли два терміни можуть затверджуватися щодо однієї і тієї ж речі, опи можуть також затверджуватися один щодо іншого, взятого приватним. Дійсно, так як вони соедііепи в цій речі, - оскільки вони до пий підходять, - звідси випливає, що опи іноді з'єднані і, значить, можна стверджувати один щодо частини обсягу іншого (particuliere-ment) . Але для того щоб ми могли бути уверепнимі, що ці два терміни затверджуються щодо однієї і тієї ж речі, а імен по відносно середнього терміна, треба, щоб середній термін хоча б один раз був узятий ішк загальний; адже якби оп був двічі узятий як частпий, то це могли б бути дві різні частини загального терміна, що не билд б однієї д тією ж річчю, Принцип негативних модусів Коли з двох термінів один можна заперечувати, а інший стверджувати щодо однієї і тієї ж речі, можна заперечувати один щодо частини обсягу іншого. Бо безсумнівно, що вони не завжди з'єднані один з одним, раз вони не з'єднані в цій речі. Отже, іноді їх можна заперечувати один щодо іншого, тобто можна заперечувати один щодо іншого, взятого приватним. Але з тієї ж причини для того, щоб це була одна і та ж річ, треба, щоб середній термін хоча б один раз був узятий як загальний.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ " |
||
|
||