Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
А. АРНО, П. НИКОЛЬ. Логіка, або Мистецтво мислити / М.: Наука. - 417 с. - (Пам'ятки філософської думки)., 1991 - перейти до змісту підручника

Глава VIII Про модус ЧЕТВЕРТОЇ ФІГУРИ

Четверта фігура - та, в якій середній термін є атрибутом в більшій посилці і суб'єктом в меншій. Вона настільки неприродна, що давати її правила немає необхідності. Але ми їх все ж наведемо, щоб показати всі прості способи умовиводи.

Правило перше

Коли велика посилка стверджувальна, менша завжди спільна.

Бо середній терміп в позитивної більшій посилці береться як приватний, тому що він служить в ній атрибутом. Отже, треба, щоб він був узятий як загальний меншою посилці (по 1-му загальним правилом), і, таким чином, менша посилка має бути спільною, тому що він є в ній суб'єктом.

Правило друге

Коли менша посилка стверджувальна, висновок завжди приватне.

Бо менший терміп служить в меншій посилці атрибутом, і, таким чином, коли вона стверджувальна, він береться в ній як приватний. Звідси випливає (по 2-му загальним правилом), що він повинен бути приватним також і в ув'язненні, що робить висновок приватним, оскільки цей терміп є в ньому суб'єктом.

Правило третє

У негативних модусах велика посилка має бути спільною.

Дійсно, так як укладення негативне, більший терміп в ньому взято як загальний. Отже, треба, щоб оп був узятий як загальний і в посилках (по 2-му загальним правилом). Але він є суб'єктом більшої посилки, так само як і в другій фігурі, і, отже, як і в другій фігурі, будучи взято загальним, він повинен робити велику посилку загальної.

Доказ того, що у четвертій фігури може бути тільки п'ять модусів

З десяти заключающих модусів ЧИ п ЛОО виключаються по 1-му правилу.

AAA і ЕАЕ виключаються по 2-му.

ОАО - по 3-му.

Отже, залишається тільки п'ять наступних модусів:

2 стверджувальних] / ААІ 3 отр [іцательпих]

1 [НЕЮ

Ці п'ять модусів можна укласти в наступні штучні слова 18:

I3AR-Все чудеса природи природні.

ВА-Все, що природно, нас не вражає.

RI. Отже, є речі, які нас не вражають і які є чудесами природи.

СА-Усяке зло цьому житті є зло минуще.

LEN-Ніякого минущого зла не повинне боятися.

TES. Отже, ніяке зло, якого повинно боятися, не є зло цьому житті.

DI-Є безумці, що говорять істину.

ВА-Всякий, хто правду говорить, заслуговує того, щоб до нього прислухалися.

TIS. Отже, є люди, які заслуговують того, щоб до них прислухалися, і які проте божевільні,

FES-Жодна доброчесність не є природжена властивість.

РА-Усяке вроджена властивість дається Богом.

МО. Отже, є властивості, які даються Богом і які не є чеснотами.

FRE-Жоден нещасний незадоволений.

SI-Є задоволені люди, які бідні.

SOM. Отже, є бідні, які не є нещасними.

Треба зауважити, що ці п'ять модусів зазвичай позначають так: Baralipton, Celantes, Dabitis, Fapesmo, Fri-sesomorum. Це пов'язано з тим, що у Аристотеля вони не становили окремої фігури і їх розглядали як непрямі модуси першої фігури, бо стверджували, що укладення в них перевернуто і справжнім суб'єктом його є атрибут. Тому ті, хто поділяв цю думку, поставили першим реченням то, в яке входить суб'єкт висновку, а меншим - те, в яке входить атрибут.

І таким чином, опи наділили першу фігуру дев'ятьма модусами - чотирма прямими і п'ятьма непрямими, які вони уклали в наступні два вірша:

Barbara, Celarent, Darii, Ferio , Baralipton,

Celantes, Dabitis, Fapesmo, Frisesomorum.

А для двох інших фігур -

Cesare, Camestres, Festino, Baroco, Darapti,

Felapton, Disamis, Datisi, Bocardo , Ferison 19.

Але так як укладення завжди передбачається, оскільки це те, що хочуть довести, по суті, не можна сказати, що воно коли-небудь перевертається, і тому ми вирішили, що доцільніше завжди приймати за більшу то пропозиція , в яке входить атрибут ув'язнення. Ось чому, щоб поставити велику посилку перше, нам довелося перевернути ці штучні слова. Для кращого запам'ятовування їх можна укласти в наступний вірш:

Barbari, Calentes, Dibatis, Fespamo, Fresisom20.

Короткий повторення Різні види силогізмів

З усього сказаного можна зробити висновок, що є 19 видів силогізмів, які можна ділити різним чином.

, YJ (загальні 5 Г затв [ердітельние] 7

1в На [част [ві] 14 Іа [негативні] 12 Л 1 Е 4 I 6 Про 8

3. На ті, які укладають 4. У відповідності з різними фігурами підрозділяючи їх на модуси, що ми вже зробили при роз'ясненні кожної фігури. 5.

Або, навпаки, у відповідності з модусами підрозділяючи їх на фігури; при цьому також виявиться 19 видів силогізмів, тому що є три модусу, кожен з яких містить тільки по одній фігурі, шість, кожен з яких містить по двох фігурам, і один, який укладає по всім четирем21.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "Глава VIII Про модус ЧЕТВЕРТОЇ ФІГУРИ"
  1. Правильні (сильні) модуси
    четвертої фігури: AAI, IAI, ЄАО, НЕЮ,
  2. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
    модусів З десяти заключающих модусів Леї і А00 виключаються по 1-му правилу цієї фігури, згідно з яким менша посилка не може бути негативною. AAA і ЕАЕ виключаються але 2-му правилу, згідно з яким ув'язнення в ній не може бути загальним. Отже, залишається тільки шість наступних модусів: ЛЛІ Гело 3 затв [ердітельних] АН 3 отр
  3. Фігури і модуси простого категоричного силогізму
    модусів. Однак не всі вони являють собою правильні умовиводи. Таких - правильних модусів - всього лише 24, тобто по 6 модусів в кожній фігурі. Серед них виокрем-ляется 19 основних або так званих сильних модусів, які повністю задовольняють загальним правшам простого категоричного силогізму і спеціальним правшам фігур. Решта - сла-які модуси - можуть бути представлені як складні
  4. Розділ сорок перша
    четверта 1 Див гл. 23. - 194. 2 Якщо судити за збереженими праць Арістотеля, то він цього обіцянки не виконав. - 195, Глава сорок п'ятого 1 Маються на увазі перша і третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent , Cesare і Caniestres. - 201 * «Див 52 Ь 4-8. -
  5. Завдання 34: Розділово-категоричне умовивід. Зробіть висновок. Запишіть формулу, визначте модус і характер виводу.
    модус; ((АУВ) л-В) ^-А - заперечливо-який стверджує модус. Правила РКУ: У утверждающе-отрицающем модусі диз'юнкція має бути строгою. Якщо диз'юнкція нестрогая в утверждающе-отрицающем модусі, тоді висновок був б імовірним: «Він страждає від хвороби або бідності. Він хворий. Ймовірно, він не бідний». В отри-цающе-стверджуючому модусі в розділовій посилці повинні бути перераховані всі альтернативи.
  6. Глава тридцятих * В
    четверта * У 39 а 14-19. - 188. Розділ тридцять п'ятий * СР «Метафізика», 1051 а 24-26. - 189. Глава тридцять шоста 1 Стало бути, міркування ведеться за другий фігурі. - 190. 2 СР "Про софістичних спростування», 173 b 40; 182 а 18. - 190. 1 Analyein вживається Аристотелем у двох значеннях: а. У значенні (як в даному місці) аналізу міркувань. Назва
  7. Введення
    Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
  8. Глава перша
    четверта 1 А саме в гол. 3. - 319. 2 І значить, А, Б і В - равнооб'емние терміни. - 319. 9 Затвердження Ксенократа. Див Плутарх. Moralia, 1012 D. СР «Про душі », 404 Ь 29-30; 408 b 32-33. - 320. Глава п'ята 1 Див« Перша аналптпка »I, 31, а також 96 b 27-97 b 6. - 320. 2 Саме оскільки воно не відноситься до її сутності. - * Т. е. найближчим видову відмінність. -
  9. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
    модусу умовно-категоричного силогізму: (( Pd0AP) D6 Р з Р (СА: 6,7) Доказ: p ^ e Р Q (дод.) Р (МТ: 1,3) Q (СА: 2,3,4) Закон спростовує модуси умовно-категоричного силогізму: Р (дод.) Є (МТ: 1,3) Закон контрапозиции: Р (СА: 2,3,4) Доказ: 1,? d0 2. (0зР) (дод.) Закон спростовує модуси роздягли-тельно-категоричного силогізму : 3. (0vP) (ІчД: 2) 4.0лР (ОД: 3) Q (КК: 4)
  10. Глава VIII Правотворчество
    Глава VIII
  11. ГЛАВА VIII Розділ I
    ГЛАВА VIII Розділ
  12. Запитання для повторення
    модуси умовно-категоричних-го силогізму . Які модуси має розділової-категоричний силогізм? Що таке метод натурального виводу? Які основні прямі і непрямі правила логіки судження
  13. ГЛАВА VIII. ЗАКОНОДАВЧА ВЛАДА: ПАРЛАМЕНТ
    ГЛАВА VIII . ЗАКОНОДАВЧА ВЛАДА:
  14. Завдання 33: По даній посилці побудуйте умовно-категоричний силогізм по правильним інеправільним модусам.
    модусу (що дають достовірний висновок) і два неправильних модусу (НЕ дають достовірного висновку). Приклад: «Якщо посадова особа отримує хабар, то вона вчиняє злочин». Рішення: А) правильний стверджує модус: ((А ^ В) ЛА) ^ В. Якщо посадова особа отримує хабар, то вона вчиняє злочин. дана посадова особа отримує хабар. Дане посадова особа вчиняє злочин. Б)
  15. Глава VIII. Банківські операції та угоди кредитної організації
    Глава VIII. Банківські операції та угоди кредитної
  16. Глава VIII Основи кримінального права Російської Федерації
    Глава VIII Основи кримінального права Російської
  17. Глава шоста 1
    модуси першої фігури із загальними висновками, тобто Barbara і Celarent. Вимогу же совершенности в нестрогому сенсі задовольняють інші правильні модуси першої фігури, і лише вони. - 134. 7 Бо вони досконалі, хоча і в нестрогому сенсі (див. прим. 6). - 134. 8 Darii зводиться до Camestres. - 134. 9 Ferio зводиться до Cesare. - 134. 10 Для цього достатньо в докази Darii
  18. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
    фігурі з помилкових посилок можна виводити істинні укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком