Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
В.А.Колосов, Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001 - перейти до змісту підручника

ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ СВІТОВИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ЦИКЛОВ

Після відкриття російським економістом / /. Д. Кондратьєвим довгострокових циклів розвитку світового господарства багато дослідників взялися за аналогією розробляти тему циклів світового політичного розвитку.

В останні десятиліття наукове співтовариство взагалі захоплено займалося створенням циклічної парадигми розвитку природи і суспільства. Найвідоміший дослідник цивілізацій англієць А. Тойнбі виділяв у своїй «A Stady of History * [Toynbee, 1954, p. 255, 326] 115-120-річний цикл «великих воєн», членуючи його на: 1 - прелюдію війни; 2 - саму велику війну; 3 - перепочинок після неї; 4 - її епілог; 5 - загальний мир. Цей цикл, як видно, охоплює життя чотирьох поколінь людей, що, на думку ряду дослідників воєн, є достатнім терміном, щоб, призабувши досвід великої війни, люди цей досвід повторили знову [Цимбурський, 1996, с. 28].

Найвідоміший в даній галузі наукових разработокДж. Голд-стайн виділяв, залучаючи багатющий емпіричний матеріал, 40-50-річні цикли «великих воєн» з XVII в. по першу половину XX в. На відміну від А. Тойнбі він розбиває XVII-XX ст. на «ери» від завершення однієї «великої війни» до кінця наступного, об'єднуючи їх в одному висхідному русі (це означає, що від одного покоління до подальшим передаються страждання попередньої «великої війни») [Goldstein, 1988].

Відомий сучасний геоісторік і соціолог І. Валлерстайн визначає три циклу гегемонії, для кожного з яких обов'язково проходження через три фази: світова війна, гегемонія однієї з великих держав і, нарешті, занепад. Перший - нідерландський - цикл гегемонії тривав, по Валлерстайну, з 1618 по 1672; другий - британський - з 1792 по 1896 р.; третій - американський - почався з 1914 р.

199

Розділ I. Геополітика

Дуже велику популярність свого часу отримала книга американського історика П. Кеннеді «Підйом і занепад великих держав», в якій аналізувалися причини підйомів і упадков провідних держав світу. Цікава ідея Кеннеді про причину занепаду як «про імперський перенапруженні» великих держав, які стикаються з недостатністю різного виду стратегічних ресурсів, необхідних для підтримки свого глобального переваги [Kennedy, 1988J.

При цьому багато дослідників даної проблеми намагалися встановити, чи є залежність між світогосподарськими і геополітичними процесами розвитку. Очевидно, ця залежність має Корелятивні характер: на певних історичних відрізках нерівноважний стан можна пояснити те перевагою впливу світогосподарських, то всесвітньо-політичних чинників.

Російський дослідник В.

Л. Цимбурський вважає, що до XIX ст. чільні європейські держави не були господарським авангардом, а стверджували свої переважні позиції у світі військовим шляхом. Еволюція цих держав, по Цим-бурська, в основному була підпорядкована наддовгим військовим циклам.

«Склеювання цих ролей (військових і господарських. - Н.М.) намічається відтоді, як досягнення Англією вищого мирохозяйственного положення поєднується з її інтеграцією в наддовгі військові цикли» [Цимбурський, 1996, с . 52]. Отже, проблема циклів геополітичного розвитку вимагає системного підходу.

Таким чином, багато дослідників схиляються до того, що геополітична система світу розвивається циклічно,

постійно видозмінюючись, постійно переходячи від одного до іншого «світовому порядку», в якому докорінно змінюється баланс сил між великими державами, виникають нові зони конфліктів, змінюється інституційна структура глобальної системи, яка включає систему міждержавних договорів, коаліцій, ключових інститутів, що підтримують світовий порядок (наприклад, Ліга Націй, ООН).

Звернемося до ряду відомих моделей циклічності геополітичного розвитку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ СВІТОВИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ЦИКЛОВ "
  1. 4.1. Довгі цикли розвитку світової геополітики Дж. Модельскі і В. Томпсона
    Зліт і падіння великих держав У своїх роботах відомі американські політологи Дж. Модель-скі і В. Томпсон стверджують, що глобальні економічні процеси за часом сполучені з довгими світовими політичними циклами, званими «циклами лідерства». Зміна таких циклів періодично змінює структуру світового політичного устрою, сприяючи висування нових великих держав і
  2. 4.2. Цикли гегемонії П. Тейлора
    Три світові гегемонії Погоджуючись з наявністю цікліч-ності в геополітичному світовому процесі, британський географ П. Тейлор вважає, що світова гегемонія якоїсь країни - це дуже рідкісний феномен [Taylor, 1993а]. За Тейлору, вона траплялася тільки три рази: - Гегемонія Нідерландів в середині XVII в. - Британська гегемонія в середині XIX в. (Через 200 років після нідерландської гегемонії). -
  3. 4.3. Здвоєна модель Кондратьєва-Валлерстайна для аналізу геополітичних гегемонії
    Зв'язок між світовою Дана модель являє собою економікою та геополітикою серйозну спробу пов'язати зліт і падіння геополітичних гегемонії з основними процесами, що відбуваються в надрах світової економіки і відбиваються в циклах Кондратьєва . Модель показує, що політичні механізми є невід'ємною частиною загальної переструктуризації світового господарства, яка
  4. Неоєвразійство Л. Н. Гумільова
    Перша хвиля інтересу до евразий-і його послідовників ству, як нам вже відомо, під рівнялася в Російському зарубіжжі в 1920 - 1930-і роки. Тоді в центрі уваги адептів цієї концепції були не глобальні геополітичні проблеми, а доля Росії, «російська ідея». Повторимося, що євразійці виходили з того, що Євро Розділ I. Геополітика па і Захід загалом вичерпали свої духовно-історичні
  5. 1.2. Світова і вітчизняна політична географія: основні концепції та ідеї
    Етапи розвитку світової Практичний інтерес до політи-чеський географії, співвідношення в з кінця XIX в. ній теоретичних і прикладних напрямків коливалися в залежності від циклів розвитку світової економіки, стану міжнародних відносин та еволюції географії в цілому. Досить чітко виділяються чотири етапи в її розвитку (табл. 14). ^ Перший етап тривав з кінця 90-х років XIX в. {З
  6. 1. Національний характер
    До недавнього часу в історичній, філософській і взагалі в гуманітарній науці проблема національного характеру не ставилася. У радянський час панувала ідея інтернаціоналізму, а в застійний період - теорія нової історичної спільності, об'єднаній поняттям «радянський народ». Такий ідеологічний підхід передбачав пошуки уніфікує тенденцій у житті населення СРСР на противагу
  7. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
    Поняття пристрої государ-ства. Форма правління. Поділ та об'єднання влади, функцій і праці з державного управління. Законодавча, виконавча, судова влади. «Четверта» влада - засоби масової інформації. Влада голови держави. Національно-державне та адміністративно-територіальний устрій. Політичний режим. Види політичних режимів. Після того як
  8. Глава шоста. ФУНКЦІЇ І забезпечує їх СТРУКТУРНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДЕРЖАВИ
    Поняття, зміст і ознаки функції держави. Общесоциальное, класове і національне у функціях держави. «Вічні питання» життя суспільства і функції держави. Еволюція функцій держави. Класифікація функцій. Структура держави, що забезпечує виконання функцій. Система органів держави. Державний апарат. Бюрократія і функції держави. Функції держави,
  9. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    Виникнення Російської держави. Різні типи і форми держави в історії Росії. Поняття російської державності, основні характеристики. Соціально-політичні та ідеологічні передумови виникнення Радянської держави. Етапи розвитку радянського суспільства і Радянського дер-жави. Радянська форма правління та її еволюція на сучасному етапі. Основні зовнішні та внутрішні
  10. Розділ двадцять другий. ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО І ПРАВОВА ДЕРЖАВА
    Горизонти держави і права. Характеристика і поняття громадянського суспільства. Право і громадянське суспільство. Держава і громадянське про-суспільством. Правова держава: поняття й ознаки. Держава правова і соціальна. Людина - мета, а не засіб державно-правового розвитку суспільства. Роздуми про соціаль-них інститутах завжди включає прогнози про їхнє майбутнє. І ці прогнози неважливо