Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Вимога об'єктивної форми вираження твору



У деяких країнах у законодавстві з авторського права робиться відмінність між
"зафіксованими" (т. Е. Закріпленими в який-або об'єктивної формі) і
"незафіксованими" творами, у зв'язку з чим "незафіксованим" творам
надається менша охорона або ж вона не надається зовсім. До незафіксованим
творів належать лекції й мови, в яких автор не читає заздалегідь написаного тексту.
Сюди також відносяться і деякі музичні твори, такі, як імпровізації, які
ніколи не були записані нотами або в пам'яті електронних музичних приладів. Ще однією
різновидом є живою репортаж зі спортивних змаганні. У ст. 1 (2) Бернської
конвенції говориться: "Проте за законодавством країн Союзу зберігається право приписати,
що літературні і художні твори або які-або певні їх види не
підлягають охороні, якщо вони не закріплені в тій чи іншій матеріальній формі ".
Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" твір
автора стає об'єктом правової охорони лише за умови, що воно виражене в який-або
об'єктивній формі. До тих пір, поки думки й образи автора не проявилися зовні, а існують
лише у вигляді творчого задуму, вони не можуть бути сприйняті іншими людьми і,
отже, не існує і практичної потреби в їх правову охорону.
Щоб творчий результат придбав суспільну значимість і характер об'єкта
авторського права, він повинен бути втілений в який-або об'єктивної формі - письмовій
(рукопис або нотний запис), усній (публічне проголошення промови, публічне виконання
музики), звуко - і відеозапису (механічної, магнітної, цифровий, оптичної і т. п.),
зображення (малюнок, креслення, фотокадр та ін.). Іншими словами, твір має
існувати у формі, яка відокремлена від особистості автора і набула самостійного значення.
Об'єктивна форма вираження твору тісним чином пов'язана з можливістю його
відтворення. Щодо характеру даної зв'язку в російській юридичній літературі
існують дві позиції. На думку одних вчених, об'єктивна форма і відтворюваність
твори складають єдиний ознака охороноздатності твору. Іншими словами, саме
наявність у твори об'єктивної форми свідчить про можливість його відтворення.
Так, музику можна відтворити з того моменту, як вона прозвучала, хоча б автор не вдався
до запису. Точно так само можна відтворити нову наукову думку, якщо вона виражена усно.
Інші вчені вважають, що відтворюваність є самостійним ознакою
твору або, що те ж саме, закон охороняє лише такі твори, об'єктивна форма
яких забезпечує можливість їх відтворення без участі самого автора. Вони визнають,
що вимовлені промови і доповіді, виконані музичні твори і прочитані усно
вірша, навіть якщо вони ніде і ніяк не зафіксовані, існували в об'єктивній
формі, інакше вони не могли б сприйматися іншими людьми. Але така форма, не пов'язана з
яким-або матеріальним носієм, є вкрай нестійкою, легко може бути втрачена і
спотворена. Ніякої слухач чи глядач, окрім, можливо, випадків особливої ??геніальності, не в
змозі запам'ятати і відтворити у всіх деталях публічно виконаний твір.
Закон про авторське право, дозволяючи цей багаторічний суперечка, обмежується вказівкою на
необхідність додання твору об'єктивної форми і не згадує при цьому про те, що
дана форма повинна дозволяти відтворювати результат творчої діяльності автора. Іншими
словами, законодавець однозначно визнав, що авторським правом охороняються будь-які виражені
зовні твори, в тому числі й ті, об'єктивна форма яких не пов'язана з матеріальним
носієм. Звичайно, захист подібних творів, наприклад, публічно виголошених, але ніде
незафіксованих промов, лекцій, доповідей, особливо захист їх від спотворення, представляється
складнішою, ніж захист творів, пов'язаних з яким-або матеріальним носієм. Але в
принципі вона може бути забезпечена, у зв'язку з чим виключення із закону спеціального
згадки про можливість відтворення результату творчої діяльності як особливого
ознаки охоронюваного твору представляється виправданим.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Вимога об'єктивної форми вираження твору "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    вимоги до заявки на патентування 1. Введення 2. Заява про видачу патенту 3. Опис винаходу 4. Формула винаходу Ж. Попередня експертиза патентної заявки 3. Дата пріоритету І. Опублікування патентних заявок К. Експертиза заявки по суті Л. Заперечення проти заявки М. Термін дії патентної охорони Н. Права патентовласника 1. Права на продукт 2. Права на спосіб
  2. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх мастей. Критикувалися не тільки політичні діячі, які дотримуються консервативних поглядів, а й
  3. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
    вимог невідворотності та індивідуалізації наказа-1 Передумови кримінальної караності слід поділяти. Це: 1) передумови, кореспондуючі чотирьом елементам складу злочину; 2) передумови, що визначають межі караності в часі (давність), 3) передумови, що визначають межі дії кримінального закону в часі і просторі. При розгляді проблеми передумов
  4. 3. Об'єкти авторського права
    вимога творчої самостійності в порівнянні з оригіналом. Як правило, це виражається в доданні твору нової форми, що відбиває оригінал. Так, при перекладі літературного твору на іншу мову відбувається творче відтворення перекладного твору в новій мовній формі. Рівень перекладу визначається в першу чергу вмінням перекладача максимально точно передати
  5. 1.Економіка і соціальна структура
    об'єктивний аналіз найскладніших економічних, соціальних і політичних процесів доби, а на вишукування і обгрунтування об'єктивних і суб'єктивних передумов Жовтневої революції 1917 року. Тим самим ігнорувався багатофакторний підхід до історії, що призводило до деформації зображення її реальних процесів. Укорінився стереотип прирівнювання і підтягування Росії за рівнем капіталістичного
  6. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Вимоги до неї: робітники, селяни, інтелігенція, буржуазія і навіть дворянство. Неможливість дозволу ведучого протиріччя між потребами буржуазного прогресу і сковує його феодальними пережитками в умовах самодержавної Росії ставала все більш нетерпимим. На порядок денний невідворотно висувався революційний шлях вирішення цього протиріччя. На цей шлях певною мірою
  7. 2. Проблеми науки і культури
    вимогами правозахисників були: свобода особистості; відновлення прав репресованих народів; право націй на самовизначення; вільний в'їзд і виїзд для всіх бажаючих; гласність і т.д. Методи, якими діяв А.Д. Сахаров і його прихильники, були самі лояльні: листи в ЦК КПРС і особисто Л.І. Брежнєву, звернення до конгресу США, в ООН. Але навіть це сприймалося як підрив системи, за що
  8. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) порушення апеляційного , касаційного провадження, постановка питання про перегляд справи в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами; 5) вимога примусового
  9. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    вимог і заперечень. Разом з тим, кажучи про поняття судового доказування в арбітражному процесі, не можна не враховувати того, що сутність даного поняття визначає весь механізм правового регулювання доказової діяльності. Звичайно, в судовому доведенні присутній елемент переконання суду. Разом з тим діяльність суб'єктів процесу, в тому числі і суду, пов'язана з пізнанням
  10. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    вимоги додаткових доказів, здатних вирішити протиріччя. Достатність доказів - поняття, що відноситься до заключного етапу судового доказування. Мета визначення достатності доказів - відповідно з якісними характеристиками провести відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Визначити