Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР, 1917-1987 рр.. У 3-х томах. Т. 2, 1945-1970 рр.. / Под ред. Г. В. Фокеева. - М.: Междунар. отношенія.-456 с. - (Московський державний Ордена Трудового Червоного Прапора інститут міжнародних відносин МЗС СРСР), 1987 - перейти до змісту підручника

Потрійна англо-франко-ізраїльська агресія 1956 проти Єгипту

Готуючись до збройної агресії проти Єгипту, Англія і Франція за підтримки США використовували також і засоби політичного тиску на єгипетський уряд. 2 серпня 1956

р. було опубліковано спільну англо-франко-амернкан-ське заяву, в якій вони засудили націоналізацію Суецького каналу як «довільний і односторонній захоплення», який «загрожує свободі і безпеці каналу». Вони запропонували скликати представницьку міжнародну конференцію для вирішення питання про статус каналу.

Радянський Союз рішуче підтримав Єгипет. У своїй заяві від 9 серпня Радянський уряд підкреслило, що рішення про націоналізацію є абсолютно законним, що випливають із суверенних прав Єгипту, і не вносить ніяких змін в існуючий режим судноплавства по Суецькому каналу. Торкаючись військових приготувань і погроз з боку імперіалістичних держав, Радянський уряд заявило, що вважає їх абсолютно неприпустимими і розглядає як виклик справі миру.

Прагнучи до мирного врегулювання конфлікту, Радянський Союз прийняв запрошення взяти участь у конференції. Вона відкрилася 16 серпня в Лондоні. Учасниками конференції стали 22 держави (з них 16 - члени імперіалістичних військових блоків). Єгипет відмовився від участі. На першому ж засіданні миролюбні країни на чолі з СРСР домоглися того, що конференція в силу недостатньо представницького складу і відсутності Єгипту визнала себе неправомочною приймати будь зобов'язують рішення. Однак західні держави спробували обійти цю перешкоду.

На розгляд конференції був внесений так званий «план Даллеса», який передбачав створення спеціального міжнародного органу, який взяв би на себе управління каналом і розпорядження доходами від його експлуатації. Фактично мова йшла про позбавлення Єгипту суверенітету над найважливішою частиною його території. США прагнули також шляхта нитка своїх партнерів-конкурентів, зайнявши домінуюче положення в запропонованому органі. Більшість учасників конференції, хоча і з застереженнями, підтримали «план Даллеса». СРСР, Індія і низка інших держав Азії висловилися проти нього. Єгипетський уряд категорично відкинуло «план Даллеса» і саму ідею «інтернаціоналізації» Суецького каналу.

Тоді імперіалістичні держави в рамках все тієї ж ідеї «інтернаціоналізації» запропонували в якості тимчасового рішення створити «асоціацію користувачів каналу», яка повинна була взяти в свої руки його управління. 15 вересня Г. А. Насер відкинув і цей проект, заявивши, що якщо будь судно увійде в Суецький канал без дозволу Єгипту, то це розглядатиметься як блокада каналу, і Єгипет захищатиме його. У своїй заяві від 16 вересня Радянський уряд охарактеризувало цей план як прагнення вилучити канал з рук Єгипту. Застерігаючи правлячі кола Англії і Франції проти військових авантюр щодо Єгипту, воно підкреслило, що «будь-яке порушення миру в районі Близького і Середнього Сходу не може не зачіпати інтереси безпеки Радянської держави».

Однак це застереження не було прийнято до уваги правлячими колами Англії та Франції. Рішення про інтервенцію проти Єгипту було ними прийняте вже в липні 1956 року, незважаючи на певні заперечення з боку США, які виступали за більш «гнучкі» форми тиску. Прагнучи відвернути увагу від підготовки інтервенції, послабити обурення світової громадськості та власних народів, уряди Англії та Франції звернулося 23 вересня з скаргою на Єгипет в Раду Безпеки ООН. Єгипет також 24 вересня звернувся в ООН зі скаргою на дії Англії, кваліфікувавши їх як «загрозу для міжнародного миру і безпеки».

Більшість членів Ради Безпеки підтримало Єгипет. У прийнятій їм 12 жовтня 1956 резолюції були викладені шість принципів мирного врегулювання конфлікту, які виходили з визнання суверенітету Єгипту над каналом.

Спроба Англії, Франції та США протягнути ідею «міжнародного контролю» над Суецьким каналом успіхом не увінчалася. Радянський Союз використав з цього питання своє право вето.

Провал спроб використовувати ООН для здійснення своїх планів спонукав уряди Англії та Франції прискорити напад на Єгипет. Для реалізації цього задуму ними був використаний Ізраїль, уряд якого було готове на військову авантюру заради територіальних придбань за рахунок Єгипту, хоча ще 30 червня зі сторони СРСР йому було зроблено застереження з цього приводу.

6 серпня почалися переговори між Англією та Ізраїлем про участь останнього в агресії проти Єгипту. Угода між сторонами було швидко досягнуто, і в Ізраїль, в додаток до американського, пішов потік зброї з Англії та Франції. Зосередження в східній частині Середземного моря потужною англо-французької військової угруповання, до складу якої входило 185 військових кораблів з десантом на борту і до тисячі бойових літаків, ще більше надихнуло ізраїльських екстремістів. Друге попередження з боку СРСР, що послідувало за два тижні до агресії, не зупинило їх.

До середини жовтня 1956 військові керівники Англії, Франції та Ізраїлю спільно розробили план операції проти Єгипту, який отримав кодову назву «Мушкетер». Його остаточний варіант був узгоджений під час секретного візиту прем'єр-міністра Ізраїлю Бен-Гуріона в Париж 22 жовтня. Спочатку намічалося почати агресію проти Єгипту в першій половині листопада, але у зв'язку з початком контрреволюційного заколоту в Угорщині (див. гл. IX) її термін був перенесений на кінець жовтня. Уряди Англії та Франції вважали, що угорські події відвернуть увагу світової громадськості і перешкодять СРСР протидіяти троїстої агресії.

У ніч з 29 на 30 жовтня 1956 під приводом боротьби з палестинськими партизанами ізраїльські війська почали наступ на Синайському півострові. Днем 30 жовтня Єгипту і Ізраїлю був направлений англо-французький ультиматум з вимогою припинення військових дій і «взаємного» відводу військ на десять миль (16 км) від каналу. Оскільки ізраїльські війська перебували ще більш ніж в 100 милях від каналу, це лицемірне вимога була адресовано виключно Єгипту, від якого вимагали відмови від суверенітету на зону Суецького каналу. Крім того, від Єгипту потрібна згода на окупацію Суеца, Порт-Саїда і Ісмаїлії англо-французькими військами «в цілях гарантії безпеки каналу». Єгипет рішуче відкинув цей ультиматум, і тоді 31 жовтня англо-французькі війська розпочали проти нього бойові дії.

Єгипетський народ рішуче встав на захист батьківщини і зірвав розрахунки інтервентів. У своїй боротьбі він спирався на допомогу і підтримку всіх миролюбних сил. Переважна більшість молодих незалежних держав засудило інтервенцію, деякі з них розірвали дипломатичні відносини з агресорами. Із засудженням агресії виступили демократичні та миролюбні сили в капіталістичних країнах, у тому числі в самих Англії та Франції. 31 жовтня з заявою, рішуче засуджує англо-франко агресію, виступило Радянський уряд. Таку ж позицію зайняли інші країни соціалізму.

США, на словах засуджуючи агресію, на ділі не тільки фактично санкціонували її, а й продовжували поставки воору жения Ізраїлю, коли вона вже почалася. США прагнули потіснити своїх імперіалістичних партнерів-конкурентів і зайняти домінуюче становище на Близькому і Середньому Сході. 30

жовтня питання про агресію проти Єгипту став предметом обговорення в Раді Безпеки ООН. Демонструючи своє «негативне» ставлення до троїстої агресії, США внесли резолюцію з вимогою негайного припинення вогню і відведення ізраїльських військ, із закликом до членів ООН утримуватися від застосування сили або загрози її застосування в цьому районі. Англія і Франція скористалися своїм правом вето для того, щоб не допустити її прийняття.

Таким же чином була відхилена і резолюція СРСР про припинення вогню і відведення ізраїльських військ. Тоді за пропозицією Югославії було прийнято рішення скликати надзвичайну сесію Генеральної Асамблеї ООН. 1

листопаді 1956 почалася надзвичайна сесія, де агресори опинилися в повній ізоляції. Чотири рази Генеральна Асамблея приймала резолюцію з вимогою припинення вогню і виведення військ інтервентів з єгипетської території, однак Англія, Франція та Ізраїль відмовлялися їх виконувати і продовжували розгортати бойові дії. Англо-французька авіація почала масовані нальоти на Каїр, Олександрію і міста в зоні каналу. Потім була здійснена висадка великого морського десанту в Порт-Саїді. Інтервенти розраховували захопити всю зону каналу за 24 години, але мужність захисників Порт-Саїда сплутало їм всі карти. Тільки до 5 листопада вони змогли захопити місто, але опір єгиптян не було зламано.

Бачачи, що інтервенти ігнорують рішення Генеральної Асамблеї і продовжують військові дії, Радянський уряд 5 листопада запропонувало уряду США, яке до цього офіційно засудило агресію, спільно виступити проти агресорів. Цього ж дня Радянський уряд направив Англії, Франції та Ізраїлю ноти, в яких вимагало припинення агресії, і попередило, що воно сповнене рішучості «застосуванням сили розтрощити агресорів і відновити мир на Сході». Радянський уряд також дало вказівку своєму послу покинути Ізраїль.

Рішучий крок набрав дію. Хоча уряд США, як це можна було передбачити, відмовилося від спільного з СРСР відсічі агресорам, воно, побоюючись за цілісність всього західного блоку, зробило натиск на Лондон і Париж. 6

листопаді Англія, а 7 листопада Франція заявили про припинення військових дій.

15 листопада о Єгипет прибули перші підрозділи військ ООН, які були створені за рішенням Генеральної Асамблеї для контролю за виведенням збройних сил Англії, Фран ції та Ізраїлю з єгипетської території. Інтервенти намагалися використовувати питання про терміни евакуації для тиску на єгипетський уряд, вимагаючи «інтернаціоналізації» Суецького каналу і територіальних поступок Ізраїлю. Однак нове радянське застереження, що «відповідні органи Радянського Союзу не будуть перешкоджати виїзду радянських грома-дан-добровольців, які побажали взяти участь у боротьбі єгипетського народу за його незалежність», змусило їх відмовитися від своїх спроб. 22 грудня 1956 Єгипет покинули останні підрозділи англо-французьких військ. Ізраїль ще майже три місяці намагався утримувати хоча б частину єгипетської території в розрахунку на територіальні придбання, проте під міжнародним тиском у березні 1957 року був змушений вивести свої війська за лінію перемир'я 1949 року.

Провал потрійної агресії мав велике міжнародне значення. Він наочно продемонстрував народам усіх країн, що на міжнародній арені відбувся корінний зрушення в співвідношенні сил на користь миролюбних держав. Рішучий виступ СРСР і інших країн соціалістичної співдружності на захист Єгипту привело до подальшого зростання їх авторитету в Азії та Африці. Успіх визвольної боротьби єгипетського народу зміцнив віру народів колоніальних і залежних країн в їх остаточну перемогу, прискорив процес розпаду колоніальної системи імперіалізму. Різко зріс міжнародний авторитет Єгипту та його президента Г. А. Насера, який став визнаним лідером арабського національно-визвольного руху.

Суецький криза загострила протиріччя в НАТО. Європейські союзники США стали дорікати їх в «односторонньому» підході до союзу, у відмові від «атлантичної солідарності». Загострилася політична обстановка у Франції і в Англії. Визнаний глава британських консерваторів прем'єр-міністр Іден змушений був піти у відставку. 4.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Потрійна англо-франко-ізраїльська агресія 1956 проти Єгипту "
  1. Ключові терміни
    агресія 352 альтруїстична особистість 359 ворожа агресія 383 гіпотеза« фрустрація-агресія »375 гіпотеза співпереживання- альтруїзму 364 гіпотеза емпатичних задоволення 367 інструментальна агресія 383 когнітивні теорії агресії 372 модель генетичного детермінізму 368 модель полегшення негативного стану 366 модель поведінки типу А 382 модель поведінки типу Б 382 покарання 387
  2. Положення трудящого населення в Єгипті.
    Протиріч в Єгипті та рушійні сили повстання за даними джерел. Основні події народного повстання, тенденції його висвітлення в «Вислові Ипусера». Література (основна): Історія Стародавнього Сходу. Частина 2. М., 1988 (під ред. Г.М.Бонгард-Левіна). - С.394-397, 416-421. Історія Сходу в 6 тт. (Під ред. Р.Б.Рибакова та ін.) М., 2000. Т.1, гл. 10, с.156-174. Історія Стародавнього Сходу. / Под ред.
  3. Староєврейська державність.
    Ізраїльський народ сформував загальну осіле цивілізацію з землеробською культурою. У політичному відношенні це була стадія формування надобщінних владних структур. Союз племен управлявся радами родової знаті і так званими «суддями» - виборними вождями. Зберігалися племінні народні збори, але найбільше значення мало внутріобщінное управління з беззаперечної владою глави
  4. Культура Стародавнього Єгипту.
      єгиптян. Література Історія Стародавнього Сходу. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 1999. Гол. 7. Історія Сходу. Т.1. М., 2000. Гол. 11 (с. 176-191). Історія Стародавнього Сходу. Частина 2. М., 1988 (з гол. 5 і 7). Історія стародавнього світу. Кн.1. Рання старовину. М., 1989. Лекція 14: Лацис І. А. Культура стародавнього Єгипту. Стародавні цивілізації. / Под ред. Г.М.Бонгард-Левіна. М.: Думка. 1989. Гол. 3. Історія Стародавнього
  5. ХРОНОЛОГІЯ
      англо-французького гарантійного договору та американо-французького гарантійного договору. Звернення Ради Народних Комісарів до китайського народу з викладом основних принципів радянської політики щодо Китаю. Звернення Ради Народних Комісарів до народу Ірану. Підписання Сен-Жерменського мирного договору з Австрією. Встановлення країнами Антанти економічної блокади Радянської
  6.  Глава 30 АНГЛО-американська ТИП ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ
      Глава 30 АНГЛО-американська ТИП ПРАВОВОЇ
  7.  Частина ІІІ. ІНШІ ПРАВОВІ СИСТЕМИ Європейського І ПОЗАЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА АНГЛО-американська ТИПУ
      Частина ІІІ. ІНШІ ПРАВОВІ СИСТЕМИ Європейського І ПОЗАЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА АНГЛО-американська
  8. ХРОНОЛОГІЯ
      англо-французького договору про союз. IV сесія Ради міністрів закордонних справ у Москві. 10 березня - 24 квітня 12 березня 5 червня 19 червня 27 червня - липень 2 липня 12-15 15 серпня 2 вересня 15 вересня Вересень - листопад листопад 25 - 15 грудня Проголошення Сполученими Штатами Америки «доктрини Трумена». Проголошення Сполученими Штатами Америки «плану Маршалла». Прийняття
  9. Священна Римська імперія німецької нації.
      франків - судебник франків. Казуси? судові звичаї. Пролог, 65 титулів, Епілог. Потім, наступники Хлодвига збільшили його обсяг. Основне: Особистісні і, имущ злочину, покарання, имущ зобов'язання, спадкування аллода, порядок правосуддя. Салічний закон - це не збірка політ законів (там немає про спадкування трону, про захист християнства). Написаний латиною. Запозичили з римського.
  10. 8.1.2. Вплив стратегій на геополітичні картини світу XX в.
      англо-французькими військами зони Суецького каналу. Насер ультиматум відхилив, виник так званий Суецький криза. Після кількох днів бомбардувань і введення англійських і французьких кораблів у зону бойових дій англійська морська піхота зайняла міста Порт-Саїд і Суец, а ізраїльські війська окупували півострів Синай. Успіх, здавалося, був в наявності, але в справу втрутилася одна з наддержав.
  11. Зміст і значення варварських законів.
      франків Переселення варварських племен європи? заснування нових держав. (Англи, сакси, готи, бургунди, франки) Хлодвіг (484-511 - найзнаменитіший і удачливий король салічних франків. Об'єднував. 7 в. - Створення середньовічній Франції. 8 в. - Правління Піпіна. Карл Великий див. №
  12. Держава і право Стародавнього Єгипту.
      агресії. Завеваніе Єгипту Олександром Македонським. Склепіння Єгипетських законів до нас не дійшли, про них дійшли тільки перекази: про закони Менеса, про реформи Бокхориса і деяких інших подіях. Але можна сказати, що для них був характерний принцип пропорційності покарання, істини і справедливості. Казуистичность виклад законів. Розвинена писемність. Право: Виводили законодавство з божественних
  13. 34. Базисні умови поставки групи "В"
      Четверта група - "D" - умови, згідно з якими до моменту доставки товару в узгоджене місце продавець повинен нести всі витрати і ризики, необхідні для доставки товару в країну імпорту. Група "D" включає п'ять торгових термінів: DAF - поставлено на кордон, DES - доставка Франко-судно, DEQ - доставка Франко-причал, DDU - поставлено, мито не оплачена і DDР - поставлено, мито
  14. Подальше розширення Франкського держави.
      франкських військ, прикриваючи відхід франків в Ронсевальском ущелині. Незважаючи на першу невдачу, Карл продовжував спроби просунутися на південь від Піренеїв. У 801 р. йому вдалося захопити Барселону і заснувати на північному сході Іспанії прикордонну територію - Іспанську марку. Найбільш тривалі і кровопролитні війни Карл вів у Саксонії (з 772 по 802 р.), розташованої між річками Емсом і Нижнім Рейном
  15. 1.2. Середня очікувана тривалість життя при народженні
      року. За даними Держкомстату, цей показник був ще нижче: на початок 2000 р. він дорівнював 65,3 року, на початок 2001 р. - 64,8 року, у тому числі 58,6 року для чоловіків і 72,1 року для жінок . Так чи інакше, по середньої очікуваної тривалості життя Росія в даний час відповідає показникам для групи країн з найбільш низьким рівнем доходу. У I групі цей показник становить у середньому
  16. Війна з Візантією
      франків, поступився їм готські володіння в Галлії натомість наданої військової допомоги. Після чотирьох років наполегливої боротьби і спроб втягнути у війну з Візантією лангобардів і персів він здав Велисарию Равенну і здався сам разом із скарбницею. Після відбуття Велисария, якому пропонували стати королем, готи продовжили опір, вибравши королем Хільдебальда (540-541), племінника Тіудіса. Незабаром новий
© 2014-2022  ibib.ltd.ua