Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1. Посилення тиску Порти на держави Східної та Південно-Східної Європи. Положення Молдавії

Середина 70-х - початок 90-х рр.. XVI в. в європейській політиці характеризуються подальшим зростанням агресивності Османської імперії по відношенню до країн Східної Європи. Так, 1569 р. османи зіткнулися з Росією через Астрахані, але зазнали поразки. У 1570 р. татари зробили розбійницький набіг на російські землі, а в 1571 р. спалили Москву. У 70-80-х рр.. посилюється тиск Османської імперії на народи Північного Кавказу.

Все більш відчутний військовий натиск надає Порта на Річ Посполиту. Бажаючи помститися за допомогу, яку загін Свєрчевського надав повсталому проти османів молдавському народу, татари у 1575 р. роблять набіг на підвладні Речі Посполитої землі. Хроніст Оржельскій повідомляє про відведення в полон 35 тис. жителів, угоні 40 тис. коней і до півмільйона голів рогатої худоби1.

Така акція татар стала прелюдією до втручання Порти в життєво важливий для Речі Посполитої, та й для сусідніх з нею держав, питання про вибори короля. У 1575 р. Росія і Австрія запропонували своїх кандидатів на польський престол - царя Івана IV і ерцгерцога Мак сімілліана, причому російська план об'єднання Росії і Речі Посполитої під скіпетром єдиного владики передбачав в якості одного з головних пунктів спільну боротьбу з турецько-татарської небезпекою. Однак османські політики, які заявили, що як цар, так і син імператора - вороги Порти, підтримували кандидатуру залежного від імперії трансільванського князя Іштвана Баторія. Османський уряд офіційно зверталося з «совєтами» до польських магнатів. Так, Мехмед * паша писав воєводі Подолії Н. Мелецький, що поляки мають обрати Баторія, а ні в якому разі не німця чи «москаля» 2. Тиск на сейм виявлялося та інформацією, яка надходила з Молдавського князівства. У травні 1575

м. повернувся з Туреччини польський посол А. Та-рановскій повідомляв сенату, що господар Петро Кульгавий просив, щоб поляки не ображали султана, вибравши неугодного йому короля, так як і він, Петро , і брат його, господар Валахії, мають наказ Порти тримати війська напоготові, щоб у разі чого помститися Польше3. В результаті тиску Порти і підтримки шляхти трансільванський князь був обраний королем Речі Посполитої під ім'ям Стефана Баторія. Російські дипломати прямо заявляли: «Стефан Батура учинився господарем з Салта-нови руки» 4.

З листа султана Мурада III ми дізнаємося, що Стефан Баторій наступним чином повідомив султану про свій переїзд до Польщі: «... відповідно до розпорядження

султана відправився в Польщу »5. Султан всіляко демонстрував своє заступництво Речі Посполитої. Він писав королю, що попередив австрійського імператора про необхідність жити з Польщею у світі, а дізнавшись про ворожість до Баторію Москви, наказав татарам розграбувати руські землі. Султан. Пропонував також королю в разі небезпеки слати гінців в Буду і Темешвар, беї яких захистять Польщу від врагов6. У результаті «тісного взаєморозуміння» польського короля і турецького султана утворився надзвичайно небезпечний для Росії союз Османської імперії, Криму та Речі Посполітой7. Остання на час вибувала з числа країн, чиї сили могли бути використані для антитурецької боротьби. Різко загострилася конфронтація між Річчю Посполитою і Московською державою в ході Лівонської війни.

Обрання на польський престол Стефана Баторія дозволило Османської імперії зміцнити свої позиції щодо такого небезпечного супротивника, як Австрія. На якийсь час Габсбурги залишили надію залучити «з боротьбі з Портою Річ Посполиту і Трансільванію, що перебувала під контролем польського короля. Австрія прагнула зберегти перемир'я, укладене з Портою в 1574

р., і продовжити його на якомога більший термін.

Єдиною європейською країною, старавшейся протидіяти османському тискові, залишилася Росія. Її уряд звертався до Австрії з пропозицією укласти союз проти османів, але остання ухилялася від конкретної відповіді. У Москві був наданий привітний прийом колишньому господарю Молдавії Богдану Лепушняну. Цар обіцяв йому сприяння в поверненні престолу, однак хотів привернути до цієї акції Австрію і Річ Посполітую8. Богдан Лепушняну також прагнув заручитися сприянням австрійського імператора Рудольфа І, підтримував постійні зв'язки зі своїми друзями в Польщі, впливовими магнатами Н. Мелецький і К. Острож-скім9. У період безкоролів'я (1575), коли російський цар сподівався, що буде обраний королем Польщі, Богдан Лепушняну стояв з 40-тисячним військом у Чернігові, і Петро Кульгавий серйозно побоювався його приходу в Молдавію10. Для подібних побоювань були підстави. Як свідчать документи, молдавське боярство, незадоволене правлінням Петра Кульгавого, висловлювалося за повернення на престол Богдана Лепушняну11. Однак таким планам не судилося збутися. Зі сходженням на престол Стефана Баторія Польща звернула свою військову міць проти Росії. Це дозволило султанові і далі зміцнювати свої позиції в Європі, в тому числі і в Молдавії. Богдан Лепушняну залишився в Росії, де і помер.

Російський уряд надавало істотну допомогу донським і запорозьким козакам у боротьбі з турецько-татарської небезпекою. Правда, у зв'язку із загостренням Лівонського конфлікту воно стало налагоджувати відносини з Портою і Кримом, щоб убезпечити свої південні рубежі. Зв'язки Росії з козацтвом в цей час помітно слабшають, але не припиняються.

У розглянутий 'період становище Молдавського князівства погіршується. Порта збільшувала Харачой та інші податі, для виплати яких господари посилювали податковий прес. Велике служиве боярство на чолі з господарями прагнуло не допустити перетворення князівства в пашалик, оскільки це позбавило б їх займаного положення і доходів, одержуваних за рахунок феодали-но-державної експлуатації селян. Тому вони намагалися зберегти сформований статус князівства в системі Османської імперії. Представники дрібного і середовищ нього боярства, імевшето менший доступ до централізованої ренті і починав поступово беднеть, а також військово-служивих станів частіше проявляли антіосман-ські настрої, примикаючи іноді до боротьби народних мас проти влади султана.

У 70-х - початку 90-х рр.. майже всі зовнішньополітичні акції молдавського уряду служили політичним інтересам Порти. Молдавські господарі прагнули зберігати мир з Річчю Посполитою, до чого зобов'язували польсько-турецькі мирні договори, протистояти нападам козаків. Вони справно постачали Порті інформацію про політичні наміри і військових планах суміжних християнських держав.

Положення князівства стає особливо важким в правління господаря Петра Кульгавого, якого не підтримувало місцеве боярство.

Його часті прохання про допомогу проти козаків дратували турецький уряд. Султан гнівно писав господарю, що довірив йому захист князівства, а замість цього треба постійно захищати його самого. Татарський хан, якого господарь попросив повернути полонених молдаван, захоплених в 1574 р., відповів, що полонених покладено викуповувати. Татари почали розглядати Молдавію як територію, куди можна постійно ходити за здобиччю. У 1575 р. вони стали готувати новий набіг на князівство, що змусило господаря закликати населення до оружію12. У 1579 р. Петра Кульгавого викликали в Стамбул, змістили з престолу і відправили на заслання в Алеппо13. Замість нього господарем був призначений Ян-ку Сас, який видавав себе за незаконного сина Петра Рареша.

З початку 80-х рр.. XVI в. щодо пасивна позиція, яку займав відносно Османської імперії ряд європейських держав, поступово змінюється. Погіршення польсько-турецьких відносин сприяли постійні походи козаків у Молдавію і проти турецьких фортець, а також посилення тиску Порти і на Трансіль-ванию, з якою польського короля пов'язували особисті інтереси. Паші, що правили землями на кордоні з Трансіль-ваніей, намагалися розширити свої володіння за рахунок територій цієї країни. У 1580 р. османи зажадали від князя Криштофа Баторі поступитися їм ще два замки, однак польський король порадив братові не виконувати цього требованія14.

У Стамбулі знайшов притулок авантюрист на ім'я Маркхазі, що добивався трансільванського престолу. Турки вирішили його використовувати, щоб чинити тиск на князівство, і в 1580 р. зажадали подвоїти Харачой, але посли Трансільванії навідріз отказалісь15. В цей же час Польща надала притулок двом бунтівним татарським мурзам. Султан і хан зажадали їх видачі, король, зі свого боку, вимагав видачі Маркхазі. Турки свої вимоги підкріплювали тим, що дозволили татарам грабувати польські землі.

Молдавський господар Янку Сас (1579-1582 рр..) Виявився втягнутим у складні взаємини країн регіону. Перші ж повідомлення про його правлінні вказували, чго він грабує країну, щоб повернути гроші, витрачені на отримання трона16. Розуміючи, що влада його недовговічна, Сас прагнув забезпечити своє майбутнє. Тому він звернувся до австрійського імператора Рудольфу II з проханням дозволити йому купити маєтку в Угорщині. Припускаючи можливе невдоволення турків, імператор погодився лише за умови, що покупка буде оформлена через підставну ліцо17. Про купівлю Саса і про те, що він листується з австрійським намісником в Угорщині Г. Рюбером, незабаром стало відомо в Кракові та Стамбуле18. Там побоювалися посилення австрійського впливу в Молдавському князівстві. Сас пішов на прямий прикордонний конфлікт з польським королем. Стефан Баторій поскаржився на нього султанові, повідомивши про заходи, вжиті проти господаря. У відповіді султана Мурада від грудня 1581 говорилося, що Туреччина і Польща повинні допомагати один одному в боротьбі з Росією, Німеччиною та Молдавіей19.

Негативне ставлення султана до Сасу було на руку Польщі-Король був зацікавлений у поверненні на молдавський престол Петра Кульгавого і відкрито сприяв цьому. Сас, зі свого боку, не залишався в боргу: він постійно затримував польських мандрівників і купців, розкривав польську дипломатичну почту20. Але становище господаря було неміцним не тільки на міжнародній арені, а й всередині країни. Зростання обсягу державних податей посилювало невдоволення в князівстві, позбавляло бояр доходів від експлуатації селян у феодальних вотчинах. На виступ опозиції боярської верхівки господарь відповів стратою видного боярина І. Голін. Тоді ряд могутніх бояр (митрополит Гавриїл Могила, його брати Єремія і Семен, гетьман Валіка та ін) бігли в кінці грудня 1581 в Польщу, звідки направили скаргу в Стамбул, звинувативши Саса в тому, що він губить страну21. Зростання податкового гніту викликав обурення народних мас. У січні 1582 жителі Лапуша-нянского цінуте повстали, висунувши зі свого середовища ново го господаря Іона Лунгу (Іоанн-воєвода). Мабуть, повстання отримало підтримку і в Польщі, так як в біт * ве з господарським військом на боці повсталих билися і піддані польського короля. Але лапушнянци програли битву. Іоанн-воєвода потонув у Пруте22, а кілька поляків потрапило у полон до господарю.

У січні 1582 польський посол у Стамбулі Дзержек повідомив туркам, що Сас таємно зноситься з Габсбургами і навіть уклав з ними соглашеніе23. У свою чергу Сас вирішив представити Порті справу про повстання так, ніби воно було взагалі інспіровано Польщею і спрямовано проти султана та його вірного слуги молдавського господаря. У лютому 1582 р-посол Саса привіз в Стамбул захоплених в полон поляків. В дивані відбулася гостра перепалка між польським послом Дзержеком та представником Саса24. Уряд Речі Посполитої вирішило піти на деякі поступки Порті, щоб позбутися від невигідного сусіда. У травні - червні 1582 польський посол Пилипівський привіз в Стамбул втікачів татарських мурз, а в серпні було повідомлено, що Сас зміщений і молдавський престол знову відданий Петру хромом за умови збільшення данини ще на 10 тис. золотих25. Янку Сас вирішив бігти в австрійські землі, але в Польщі був схоплений козаками і виданий королю. Стефан Баторій наказав господаря стратити (що і було виконано 23 вересня 1582 у Львові), скарбницю ж його конфісковать26.

Присвоєння скарбниці Саса польським королем ще більше загострило польсько-турецькі відносини. Османи зажадали видати казну, король їм відповів, що Польща не зобов'язана видавати потрапили до неї людей або їх імущество27. Польський король надав притулок крупному волоському боярину Івашко, видачі якого вимагала Порта28. Погіршення польсько-османських і трансільвано-османів-ських відносин активізувало дії австрійської дипломатії. У 1583 р. починаються польсько-австрійські переговори про укладення антиосманського союзу.

У середині 80-х рр.. спалахують заворушення в Криму, пов'язані з боротьбою за ханський престол і безцеремонним втручанням в неї Порти. Втрутитися в кримські справи намагається і Росія, до якої за підтримкою звернулася частина татарських феодалов29. Тоді ж зважаючи нового спалаху турецько-іранської війни перський шах запропонував Росії укласти союз проти Порти-З цього приводу велися переговори30. У зв'язку з новими королівськими виборами в Польщі в 1587 р. Росія висунула кандидатуру царя Федора і знову виступила з проектом антиосманської війни, одним з результатів якої мало стати звільнення Молдавського князівства і приєднання його до Речі Посполитої. Коли ж стало ясно, що російська кандидат не буде обраний, Росія запропонувала укласти союз проти султана будь-якому майбутньому королю31.

 Вдало врегулювавши кримський конфлікт, Османська імперія успішно протистояла своїм супротивникам - Росії та Австрії - на королівських виборах у Польщі. Як і у 1575 р., османи вдалися до відкритого втручання у внутрішні справи Речі Посполитої з метою посадити на престол свого ставленика. У зв'язку з цим Петро Кульгавий, вирішивши, мабуть, що він не гірше покійного Стефана Баторія захищатиме інтереси Порти в Польщі, запропонував султанові свою кандидатуру. Щоб зацікавити турків і політично, і матеріально, він пообіцяв величезні хабарі вищим сановникам, султану ж дав обіцянку: якщо він стане королем, то Польща буде платити данину османам32. Ймовірно, пропозиції молдавського господаря були полічені в Стамбулі нездійсненними. Порта спробувала наполягти на своєму «праві» вказувати і підтримувати угодних їй претендентів на польську корону. Однак польський посол Дзержек категорично відкинув навіть саму думку про можливість нав'язати сейму будь-яких кандидатів. Тоді султан висунув таку умову: щоб не був обраний ні російська, ні німецька, ні англійська, ні французька, ні іспанська кандідат33. 

 Турки не ризикнули підтримувати кандидатуру Петра Кульгавого, та й сам він не зважився виставити її офіційно. Але в березні 1587 турецькі посли заявили у Варшаві, що якщо буде обраний неугодний Порті король, то турецько-польська мирний договір буде анульовано. На підкріплення цієї загрози біля польського кордону незабаром розташувалася сорокатисячна турецька армія34. Королем Речі Посполитої був обраний Сигізмунд III Ваза, який, як і його оточення, стояв за збереження добросусідських відносин з Османською імперією. 

 У сформованій обстановці увагу османів відволікають зухвалі походи козаків на турецькі гарнізони в Козлові, Очакові, Кілії та Бендерах в 1586-1591 рр.. Внаслідок цього загострюються польсько-османські стосунки, що збільшує напруженість внутрішньо-і зовнішньополітичного становища в прикордонній з Річчю Посполитою Молдавії. Відносно Польщі Порта зайняла дуже жорстку позицію. Великим візиром султан призначив войовничого Синана, що не приховував намірів розправитися з козаками, а заодно і Річчю Посполитою. Пішли наполегливі чутки про плани візира перетворити Молдову в пашалик. Візир перетворив Бендери в бейлербейство і приписав до нього ще ряд сіл, що раніше перебували під юрисдикцією господаря35. До польському кордоні підійшла турецька армія, і почалися зіткнення з вийшла їй назустріч армією під командуванням коронного гетьмана Замойського. 

 У цій напруженій обстановці Петро Кульгавий активно підтримав англійського посла в Порті, що взяв на себе місію посередника у врегулюванні конфлікту, що виник. Через Молдавію сторони вели переписку, Б. Брут-ти, довірена особа господаря, курсував між турецькою та польською столицями, сприяючи висновку світу між двома державами. Ситуацію ускладнювали провокаційні умови Порти, яка вимагала від Польщі данини, знищення козацтва та надання їй права побудувати дві фортеці на території королевства36. Нарешті, була досягнута угода про відвід османської армії від польського кордону. Почалися переговори про укладення договору. 

 Тим часом візир Сінан віддав наказ про зміщення Петра Кривого. Розуміючи, мабуть, що це рішення продиктоване виключно прагненням поповнити отощающими турецьку казну, Петро Кульгавий звернувся до султана з проханням зробити господарем його сина Стефана. Прохання була підкріплена «подарунком» візира в 60 тис. золотих, а самому султанові в 200 тис. золотих, з них половина брілліантамі37. Порта відповіла згодою, і на початку 1590 Стефан, якому було всього 5 років, став господарем38. Природно, що країною продовжував керувати сам Петро Кульгавий. 

 Престоли Молдавії та Валахії розглядалися в Стамбулі як об'єкти нескінченних і все більш прибуткових перепродажів. У 1590 р. після чергової заміни великого візира був зміщений з престолу і звернений до мусульманства господар Валахії Міхня. Зроблений санджак-беєм Нікополя (під ім'ям Мехмед-бея), він став клопотати про перетворення Молдавії та Валахії в бейлербейство під його управленіем39. Це було серйозною загрозою для Петра Кривого. Коли ж до влади в Стамбулі прийшов новий візир, він зажадав від молдавського господаря збільшити суму данини і, забувши, очевидно, що офіційно князівством править шестирічний господар Стефан, велів прислати його в якості заручника в Порту40. 

 Ще на початку 1591 р., відразу після зсуву Міхнов, Петро Кульгавий прийняв рішення втекти з страни41. Полу чив ж накази Порти, він відіслав в Стамбул залишок данини, знаки господарською влади і, захопивши з собою награбовані багатства, виїхав з Молдавії в австрійські землі42. Він, мабуть, побоювався, що нові побори викличуть вибух народного гніву, тому хотів врятувати себе, свою сім'ю і багатство як від жадібності османів, так і від люті доведених до відчаю мас. Але коли ситуація змінилася і до влади в Порті знову прийшов візир Сінан, господарь став розсилати в усі сторони прохання про дозвіл виїхати в Стамбул і повернути його на молдавський престол43. Однак австрійські власті затримали його в «почесному полоні», де він незабаром і помер. 

 Тим часом у Стамбулі йшов черговий торг молдавським престолом. Серед кандидатів взяв верх хтось Арон, який заплатив за право керувати князівством, за відомостями деяких сучасників, нечувану суму в 1

 млн золотих. Проте надія нового господаря на швидке повернення витрачених грошей за рахунок експлуатації країни не виправдалася. На початку 90-х рр.. між османами і Габсбургами розгорівся військовий конфлікт, істотно змінив міжнародну ситуацію в регіоні і положення Молдавського князівства. 

 Таким чином, роз'єднаність великих європейських держав регіону в 70-х-початку 90-х рр.., Тривалі військові конфлікти між ними заважали антиосманської боротьбі і сприяли закріпленню позицій султана. У свою чергу, це посилювало становище поневолених османами народів, значно відсувало рішення найважливішої для них завдання звільнення від іноземного ярма. Сказане повною мірою відноситься і до політичних доль Молдавського князівства. 

 В умовах спаду антиосманської боротьби низки великих європейських держав і різкого посилення османського ярма в Молдавії, коли правляча феодальна верхівка країни прагнула зміцнити свій зв'язок з поневолювачами, беззаперечно виконуючи їх економічні та політичні вимоги, єдиним союзником молдавського народу в його зусиллях не допустити повного поневолення батьківщини стає українське та запорізьке козацтво. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Посилення тиску Порти на держави Східної та Південно-Східної Європи. Положення Молдавії "
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  5.4. СУЧАСНА ГЕОПОЛИТИКА КРАЇН СХІДНОЇ ЄВРОПИ
      держав у добросусідських торговельно-економічних контактах, оскільки вони відповідають їх безпеки і корінням
  3.  КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
      держави регіону опинилися в стані глибокої соціально-політичної, економічної та ідеологічної кризи, який закінчився крахом соціалізму на рубежі 80-90-х років. У 50-80-ті роки щодо європейських соціалістичних держав використовувалося поняття «Східна Європа», яке мало переважно політичний зміст і застосовувалося для протиставлення Європи Західної
  4.  Література
      держав: США, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія, Греція, Японія, Канада. М.: Изд-во БЕК, 1999. Конституції соціалістичних держав, т. 1 і 2. М.: ЮЛ, 1987. Конституції держав Європейського союзу. М.: Норма, 1997. Нові конституції країн Східної Європи та Азії (1989-1992): Збірник конституцій. М.: Юрид. коледж МДУ, 1996. Конституції держав Центральної та
  5.  1. Племінні княжіння східних слов'ян.
      тиском невідомі волохів) в IVв. слов'яни змушені були відступити в інші райони. На північ пішли ляхи (поляки, тобто західні слов'яни, що осіли по Віслі), на північний схід і схід - майбутні східні слов'яни (заселили простір від Середнього Подніпров'я (Київ - поляни) до Ладоги (Новгород - ільменські словени)), на південь - майбутні південні слов'яни (серби). Були й інші східнослов'янські
  6.  План
      східних слов'ян та їхніх сусідів. а). Характеристика джерела. б). «Повість временних літ» про походження і розселення східних слов'ян. в). «Повість временних літ» про звичаї і суспільному устрої Східних
  7.  ВИСНОВОК
      посилення свого економічного і політичного тиску Порта отримувала в період антиосманських виступів під керівництвом Петра Рареша та Іоанна-воєводи, боротьба широких верств молдавського феодального суспільства в союзі з українським козацтвом проти іноземних гнобителів, підтримка молдавським народом визвольної війни на Україні в 1648 г-молдавсько-російський військово-політичний союз та інші
  8.  ЗНАЧЕННЯ КОНСТАНТИ 8К ДЛЯ РІЗНИХ ВОДОГОСПОДАРСЬКИХ ДІЛЯНОК
      східна частина, центральна частина; Архангельська обл., центральна частина; Кіровська обл., невелика північна частина. 0,22 Нева гирлі (Ленінград) Карельська АРСР, крайня південна частина; Ленінградська обл., Без крайньої західної частини; Псковська обл., Східна частина; Новгородська обл., Крім східної частини. 0,47 Даугава гирлі (Рига) Калінінська обл., Західна частина; Смоленська обл., Північнозахідна
  9.  Література
      східних слов'ян. M.JI.
  10.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      1. Яка розстановка сил на геополітичному просторі Західної Європи в XXI ст.? 2. У чому причина інтеграції країн Західної Європи? 3. Які головні аспекти відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з
  11.  3.4.5. Росія і Молдова
      тиск на Придністров'я: блокуються вантажопотоки, змінюються кордону. Тирасполь у відповідь загрожує перекрити подачу російського газу, блокувати автомобільне і залізничне сполучення. Висновок такий: у Молдові існують внутрішні суперечності і не все складається для Росії вдало. Підводячи підсумки даної глави, необхідно підкреслити, що СНД - це універсальна майданчик для політичного
  12.  3.2.1. Походження східних слов'ян. Освіта Давньоруської держави
      східних. Розселення східних слов'ян. У середині першого тисячоліття нашої ери на великій території Східної Європи, від озера Ільмень до Причорноморських степів і від Східних Карпат до Волги, склалися восточносла-вян-ські племена. Історики налічують близько 15 таких племен. Кожне плем'я являло собою сукупність родів, що займала порівняно невелику відокремлену область. Карта
  13.  § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
      Смерть Сталіна в 1953 р. не привела до якихось суттєвих змін у країнах регіону. Водночас копіювання сталінської моделі соціалізму призвело до її кризи, яка найбільш виразно проявився в Польщі та
  14.  План:
      держави. «Норманської» проблема і її
  15.  Передумови початку «холодної війни».
      посиленню лівих сил, насамперед комуністів, у багатьох країнах Заходу. Найбільші капіталістичні держави були змушені визнати інтереси СРСР у Східній Європі. Проте кожен із союзників по-своєму уявляв собі підсумки війни. Після її закінчення відбулося розбіжність їхніх інтересів, що мало наслідком виникнення протистояння Радянського Союзу та інших учасників антигітлерівської