Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

$ 2. Походи - Молдавське князівство загонів запорізьких козаків наприкінці 70-х - початку 90-х рр.. та їх значення для антиосманської боротьби молдавського народу

Османська імперія продовжувала зміцнювати свої позиції на міжнародній арені-Великі європейські країни прагнули підтримувати з нею мирні відносини (Австрія), укладали союзи (Річ Посполита) або, зайняті боротьбою з сусідами, давали лише незначний відсіч її агресивності (Росія). У цей період в Південно-Східній Європі з'явилася військова сила, яка почала наносити чутливі удари Туреччини та Криму як на суші, так і на морі. Цією силою було запорізьке і українське козацтво.

Проживаючи на землях, захоплених польськими і литовськими феодалами, українське козацтво не мало своєї державності, зате у тривала довгі десятиліття жорстокій боротьбі із зовнішнім ворогом (кримськими татарами і османами) створило потужну військову організацію, центром якої в середині XVI в. стає Запорізька Січ. У ході цієї боротьби козаки придбали величезний військовий досвід, їх бойові якості отримували високу оцінку як друзів, так і ворогів.

Від епізодичних наступальних акцій проти османів і татар козацтво переходить з середини XVI в. до планомірної війні з Османською імперією та її сателлітамі44. Причиною такого різкого зростання зовнішньополітичної активності козацтва були соціально-економічні процеси, що відбувалися в розглядається час на українських землях.

Підсилюється феодальна експлуатація, пряме втручання королівських чиновників у класові конфлікти на Україні викликали протест широких мас населенія45. Жорстокість покарань винних у діях проти феодального правопорядку змушувала людей бігти від судового переслідування. Вони знаходили надійний притулок на дніпровських островах.

Збільшувалася чисельність запорізького воїнства і після кожного нового татарського набігу на землі України. Польський король писав: «Число їх (КАЗАКОВ - Авт.) Збільшилася, правду сказати, після вторгнення в наше королівство, вчиненого татарами ... Багато були позбавлені свого майна і не мали де жити, а також внаслідок подразнення, під впливом вбивств, полонення своїх батьків, братів, дружин, дітей, вони приєдналися до каза нам »46. Таким чином, постійна серйозна зовнішня небезпека з боку турків і татар, загострення класового антагонізму зумовили збільшення числа запорізьких козаків, перехід їх до активних зовнішньополітичним акціям проти Криму і Туреччини.

Поступово Січ ставала місцем, куди йшли ізгої феодального суспільства з різних країн. Тут можна було зустріти українців і росіян, молдаван і волохів, поляків і угорців і др.47 Чимало приходило в Січ і любителів небезпечної, повної пригод життя, що розраховували розбагатіти завдяки військовій здобичі. До їх числа належали в основному вихідці із заможних станів.

Однак не ця група людей визначала соціальне обличчя козацтва. Головним чином це були люди, в тій чи іншій мірі перебували в конфлікті з існуючим суспільним ладом. Будучи грізною військовою силою, вони становили небезпеку для експлуататорських класів. Усвідомлюючи соціальну небезпеку козацтва взагалі і запорізького - зокрема, феодали Речі Посполитої прагнули не втрачати контролю над військовими підприємствами козаків, направляти зовні їх соціально-політичну активність, нарешті, намагалися розколоти козацтво і керувати ним, уклавши союз з його феодализирующейся верхівкою-Так як у Речі Посполитої не було регулярної армії, цінність військових сил козацтва різко зростала. Так виникла подвійність положення козаків у феодальному суспільстві Речі Посполитої. З одного боку, в них потребували як у добре організованої, численної військовій силі, що володіє високими бойовими якостями. З іншого боку, класові, а потім і релігійні протиріччя робили її вибухонебезпечною елементом суспільства, а самостійні військові дії проти-Османської імперії та її сателітів викликали загострення відносин Речі Посполитої з соседямі48.

Проте саме така подвійність в положенні козацтва і строкатість їх соціального складу дозволяли феодалам польським та сусідніх країн до певного часу брати участь у їх військово-політичних акціях, звертатися до них за допомогою, формувати з них загони для боротьби за престол, зокрема престол Молдавського князівства. Під час конфліктів з Портою і Кримом до козацтва зверталися і іноземні держави. Так, уряд Росії в 70-х рр.. підтримувало з козацькими ватажками тісний зв'язок, допомагало запорожцям боєприпасами, грошима, координувало їх антитурецькі дії

із загонами «державних людей» і донських казаков49.

У розглядається час козацтво починає відігравати активну роль у зовнішньополітичній життя Молдавського князівства. Ця роль визначалася специфікою внутрішньо-і зовнішньополітичного становища князівства. Стан Молдови після татарських безчинств 1574 жахнуло навіть господаря Петра Кульгавого, і він висловив супроводжував його турецькому капуджібаше і коимскому хану побоювання, що не зможе зібрати данину для Порти50.

У Молдові в останній чверті XVI в. різко загострилися соціально-класові суперечності, збільшилася економічний тиск Османської імперії, нарешті, погіршився політичне становище князівства. Завершився процес закріпачення селян і, відповідно, посилився феодальний гніт, причому на експлуатацію з боку землевласника-вотчинника все в більшій мірі нашаровувалася експлуатація з боку держави. Тенденція зростання феодально-державної експлуатації селян у зв'язку з посиленням гніту Османської імперії з останньої чверті XVI в. безперервно наростає, викликаючи шалений спротив широких народних мас в князівстві.

Представники родового боярства і нового боярства, що вийшов з середовища дрібних і середніх землевласників, які розбагатіли на доходах від державних служб і здобули значні земельні володіння старих боярських родів, становили найближче оточення господаря. Спираючись на них, а також на вище духовенство (був повернутий в Молдавію і щедро обдарований ворог Іоанна-воєводи митрополит Теофан), господар Петро Кульгавий жорстоко експлуатував народні маси. Він відновив проти себе і широкі верстви феодального класу країни (що мали обмежений доступ до централізованої ренті), положення яких почало змінюватися на гірше в порівнянні з попередніми десятиліттями. Не зменшуючись чисельно, ці шари пануючого класу почали втрачати землі - основу свого економічного добробуту та політичного впливу-Щоб задовольнити всі зростаючі вимоги османів (імперія вела важку війну з Іраном), не тільки була збільшена сума податків, а й значно розширено кількість платників податків. Господарь розповсюдив оподаткування і на землевласників, які не досягли боярського чіна51. Це значно розширювало, особливо в перспективі, можливі масштаби розорення нижчих категорій феодального класу країни.

У результаті такої соціальної політики господаря рез ко загострилися міжкласові і внутріклассовие протиріччя серед феодалів. Петро Кульгавий не тільки практично не залучав на свій бік широкі верстви феодального класу князівства, а й ще більше загострив свої відносини з ними, оточивши себе турецькими солдатами і найманцями замість воїнів-молдаван. Однією з основних форм класового протесту в той час була втеча селян, у тому числі в Запорізьку Січ. Поряд з цим і служиві люди починають шукати застосування своєму військовому ремеслу за кордоном, частина з них також приєднується до козаків. При всій гостроті класових протиріч у пригнобленого селянства і незадоволених верств феодального класу (особливо військово-служивих станів) були спільні вороги - господарь, велике служиве боярство, підтримувані османами. Соціально різнорідні слон молдавського феодального суспільства всередині князівства об'єднувала ідея звільнення від османської залежності і відродження місцевої князівської династії Мушатннов52. Представники панівного класу використовували цю ідею при висуненні претендентів на молдавський престол, які, як вони сподівалися, стануть слухняним знаряддям у їхніх руках. Народні маси також пов'язували надії на поліпшення свого становища з приходом «доброго» господаря.

Антиосманської і антитатарськими боротьба була головним напрямом зовнішньополітичної активності козацтва. Причому воно охоче надавало допомогу тим особам, які, видаючи себе за законних претендентів на молдавський престол, ставили метою вигнання з князівства султанських ставлеників і кара великих служивих бояр, які скомпрометували себе зрадою інтересів країни. До військової допомоги козацтва апелюють і різного роду претенденти на молдавський престол.

Після походів в Молдавське князівство князя Д. Вишневецького (1563) і гетьмана І. Свєрчевського (1574 р.) козаки направили свої удари на турецькі фортеці півдня Молдови і на власне татарські і турецькі землі. До середини 70-х рр.. активну допомогу козакам надавала Росія, так як їх походи послаблювали військові сили Порти і Криму на південних російських кордонах і загострювали польсько-османські стосунки. Однак через активізацію Лівонської війни російське уряд стало прагнути врегулювати відносини з султаном і кримським ханом і допомогу його козакам зменшилася. Але, як свідчать факти, у походах на Молдавське князівство активно брали участь і ті групи козаків, які на початку 70-х рр..

Були тісно пов'язані з Росією і підтримували цей зв'язок в 80-ті-90-ті рр..

До 1577 відносяться відомості про початок цілої серії козацьких походів у Молдавію53. У квітні Петро Кульгавий пише воєводі подільському Миколі Мелецький, що нападником на князівство козакам, яких він називає «розбійниками», протегує прикордонна шляхта. Дворяни постачають козаків кіньми і посилають їх у княжество54. Стефан Баторій просить господаря назвати імена цих дворян і обіцяє їх наказать55.

У червні 1577 козацьким претендентом на молдавський престол був названий Крецул, що видавав себе за Івана-воєводу, але його спроба захопити престол закінчилася неудачей56. Дуже скоро з'явився інший претендент на ім'я Іван, на прізвисько Підкова. Уреке пише, що він видавав себе за брата Івана, і родом був з Мазовіі57. Уреке почерпнув відомості з хроніки Мартіна Бєльського, який говорить про цей факт предположітельно58-Крім польського про це повідомляється тільки в одній іноземній документе59. Французький дипломат передає циркулювати в Стамбулі офіційну версію про те, що Підкова стверджував, ніби він кілька років був господарем, але його вигнали з страни60.

Обставини перетворення козака Підкови в претендента на молдавський престол такі. Незадоволені правлінням Петра Кульгавого, молдавські бояри запропонували Підкові допомогу у захопленні престолу. Йому передали листи, в яких говорилося, що його бажають мати князем боярство і народ князівства, і висловлювалося прохання польським прикордонним магнатам не перешкоджати приходу Підкови і його прихильників до молдавського кордону. Бояри ж обіцяли претенденту повну поддержку61.

У літературі висловлено думку, що Підкова зробив дві спроби зайняти князівство. Документи дозволяють говорити про трьох спробах, остання з яких увінчалася успіхом. Петро Кульгавий 6 вересня 1577 писав польському королю, що 30 серпня «якийсь розбійник, зібравши безліч розбійників з країни Вашої Величності з окра-їнських фортець Вінниці, Брацлавля, а більшу частину з Немирова з маєтків князя Збаразького ... рушив на нашу країну, маючи намір захопити престол ». Господарь звинувачує прикордонних королівських старост в потуранні планам Подкови62.

Король знову просив господаря назвати імена винних у цій акції аристократів і обіцяв, що більше ніхто з його поданих не посміє образити княжество63. Дей ствительно, Підкова, будучи відкинутий загоном господаря, повернувся в Брацлавль. З його і без того невеликого загону в декілька сот чоловік залишилося тільки 50 козаків-За наказом короля цей загін спробували захопити королівські посланці, але Підкова і його люди зайняли вигідну позицію за містом і відмовилися здатися. Тим часом прихильники Підкови вербували для нього нових солдатів. Найближчими сподвижниками Підкови були Федір Шах, Чапа і Станіслав Копицький. Відомий ватажок козаків Федір Шах, який бився під початком князя Богдана Ружинського, належав до тієї частини козацтва, яка була тісно пов'язана з Россіей64. Про Чапі відомо, що за походженням він молдаванин, який проживав в Брац-лавльском повіті. Копицький - один з учасників бойових дій козаків, що мав серед них широкі связі65.

На початку жовтня 1577 з'являються відомості про новий напад козаків на Молдавське князівство. Цього разу їх було близько 2 тис. человек66. Хоча козаки були розбиті (про це стало відомо в Стамбулі вже 8 жовтня), їх дії, як писав у донесенні королю від 20 жовтня польський дипломат Сененьскій, з'явилися причиною великої смути в Молдавії, і положення господаря тепер таке, що він повинен або захищатися, або бежать67.

На початку листопада господарь просив подільського воєводу Мелецкого покарати Підкову, дії якого ведуть до розриву польсько-османського міра68.

 А вже 11 листопада загін Підкови перейшов Дністер. Військо Петра Кульгавого було розбите, і господарь втік до Валахію. Всі джерела сходяться на тому, що у Підкови була домовленість про допомогу з місцевими боярамі69, з яких відомі імена колишнього логофета Василя Белцату і бояр братів Фі-ліповскіх70. За наявними даними, до Підкови приєднався і митрополит Сучавський Анастасій, зведений у цей сан Іоанном-воеводой71-Народ з ентузіазмом зустрів військо Підкови, яке поповнилося багатьма молдаванами. Джерела зберегли опис зовнішності Підкови. Це була людина у віці 35-40 років, блондин з довгою бородою, його (як і Іоанна-воєводу) відрізняла незвичайна фізична сіла72. Зайнявши 23 листопада Ясси, Підкова створив боярський рада зі своїх найближчих прихильників. Що знаходилися в столиці полонені (а не укладені, як пишуть деякі автори) за певний викуп отримали свободу73. За повідомленням венеціанського дипломата зі Стамбула, 12 грудня 1577 Підкова направив до султана посольство з проханням затвердити його на троні і з обіцянкою збільшити дань74. Чи був цей крок продиктований толь ко тактичними міркуваннями? Підкова займав престол трохи більше місяця, і якими були його власні плани і як би вони трансформувалися, зіткнувшись з реальною обстановкою, сказати важко. 

 Тим часом у Валахії вже концентрувалися війська, послані султаном на допомогу Петру хрому. Султан Мурад III писав, що беї Нікополя, Відіна і Бендер йдуть на з'єднання з бейлербеем Силістрії і господарем Валахіі75. Битва з військом Підкови сталася недалеко від Ясс у містечка Доколіна. Хоча козацько-молдавські війська здобули перемогу, Підкова зрозумів, що князівство йому не втримати. Дійсно, сусідні країни за вказівкою султана або, як Річ Посполита, боячись загострення відносин з Портой76, зайняли ворожу позицію відносно Молдавського князівства. І тільки Росія, незважаючи на складність свого зовнішньополітичного становища, спробувала надати допомогу Підкові. Вже після його відходу з князівства стало відомо, що на допомогу йому з Дніпра рухався загін у 1000 «московських» казаков77. Підкова не знав про це, значить, попередньою домовленістю про допомогу, швидше за все, не було-Очевидно, тільки звістка 

 про тяжке становище, в якому опинилося князівство, змусило козаків, що підпорядковувалися Росії, рушити на виручку Підкові, незважаючи на зимові холоди і сніжні замети. 

 Підкова залишив Молдавське князівство 31 грудня 1577

 р. і перейшов зі своїм загоном на польську територію. Тут він був хитрістю затриманий і переданий під охорону королівської варти. Султан і молдавський господар наполегливо вимагали видачі або страти Підкови. У листі султана Мурада III до Стефана Бзторію (28 квітня - 8 травня 1578) міститься вимога видати поряд з Підковою якогось Константіна78. Ряд дослідників вважає його сином Подкови79. Проте нещодавно опубліковані матеріали та аналіз вже відомих документів даюі підставу відмовитися від цієї версії. 1 грудня 1577, під час перебування Підкови в Молдавії, турецький посол Ахмед писав зі Львова короля Стефана Баторія, що якийсь воєвода на ім'я Костянтин, який перебував у Маль-Борго, збирає навколо себе емігрантів (Алботу - великого Ворника, Дрегана - логофета, Нікоару - пахарніка тощо) і що навколо них концентрується велика кількість розбійників, готових на будь-які беззаконія80. Воєводою Костянтином був жив уже 16 років у Польщі син молдавського господаря Стефана Лакусти (1538-1541 рр..). Ще в 60-х рр.. Костянтин готував вторгнення в Молдау ське князівство, а тепер, зібравши навколо себе чимале число молдавських бояр-емігрантів і навербував наймане військо, знову планував увійти в князівство. Однак, як виявляється з відповіді короля Ахмеду, дізнавшись про те, що відданий наказ про його арешт, Костянтин втік «до своїх в полі» (т-е. до козаків в Запоріжжі) 81. Османи і раніше вимагали видачі Костянтина, а, як ми вважаємо, дізнавшись, що він знову має намір вторгнутися в князівство, зв'язали вимога про її видачу з видачею Подкови82. 

 Незважаючи на наполегливі вимоги Порти, уряд Речі Посполитої довго не вирішувалося вжити радикальних заходів проти Івана Підкови. Їх прийняття було прискорене і частково зумовлено новим набігом козаків на Молдавське князівство в лютому 1578 під проводом брата Підкови Олександра. На початку лютого Олександр перейшов Дністер, розбив невеликий загін на чолі з беями Силістрії та Нікополя (основні сили османів з артилерією, трансильванські та волоські частини до того часу покинули Молдавське князівство) 83 і захопив Ясси. За даними джерел, загін Олександра складався з «поляків і козаків» (лист султана Мурада III королю), з «колишніх пастухів і турецьких рабів, поляків і чехів» (лист бея Силістрії Дауда королю) і налічував до 2 тис. человек84. Відомо, що поруч з Олександром знаходився колишній сподвижник Підкови логофет Василь Белцату, який загинув у цьому походе85. Дуже скоро, проте, військо Олександра було оточене в Яссах. Козаки вирішили прорвати облогу, але під час бою майже всі були знищені, а важко поранений Олександр потрапив у полон і незабаром помер. Вирішальну роль у розгромі козацького війська зіграв загін із Трансільванії, що прийшов до Молдавії за вказівкою польського короля. За це сприяння туркам Баторій отримав подяку султана86. 

 У квітні-червні між Стамбулом і Варшавою йшла жвава переписка, пов'язана з акціями козаків проти Молдавії і територій, анексованих у князівства турками. Султан Мурад III писав, що козаки «не перестають бунтувати і злодействовать» 87. Порта майже в ультимативній формі вимагала покарання Підкови, козаків і допомагають їм польських аристократів. У травні 1578 султану повідомили про репресії проти козаків, які брали участь у молдавському поході-До 600 чоловік були страчені, понесли покарання і козацькі покровителі. Польський уряд прийняв заходи до того, щоб перекрити шляхи для допомоги запорізьким козакам з боку Россіі88 

 У зв'язку з арештом Підкови і репресіями проти його сподвижників посилилися заворушення в середовищі козацтва та польської шляхти, яка дуже несхвально ставилася до конформістської по відношенню до Туреччини політиці короля. Возраставшее тиск Порти, хвилювання усередині країни зумовили рішення короля стратити Підкову. Страта відбулася на початку липня 1578 Перед стратою Підкова виголосив промову, в якій дорікав польського короля в тому, що він завадив йому звільнити свою батьківщину Молдавію і прогнати турків за Дунай. Короля він з презирством назвав підданим султана, а себе - чесним лицарем, який завжди боровся з ворогами християнства. Присутні, серед яких було багато воїнів, плакалі89. З Польщі повідомили, що така кара «не робить честі цій нації і зачіпає короля ...» 90, що «багато громадян оплакували загибель цього молдавського витязя і король чимало втратив у повазі сусідніх народів» 91. 

 Розправа з Підковою не дала бажаних результатів. Джерела зазначають набіги козаків на Молдавію в 1578 р. в знак помсти за Подкову92, а також походи в князівство нових претендентів на престол. Так, у червні - серпні 1578

 р. з'являється новий претендент, що називав себе Петром, сином господаря Олександра Лепушняну. Польські джерела містять відомості про те, що разом з козаками, що перебували на службі у польського короля, в його поході брали участь донські козаки-Польський король писав султану, що похід інспірована Москвою, яка прагне внести розбрат у відносини Речі Посполитої з Османською імперією. Дані про чисельність загону претендента Петра коливаються від 700-800 человек93 до 8 тис.94 

 У листі до султана Стефан Баторій визнавав, що польські магнати не утримуються козаків від походу, проте, як тільки стало відомо, «... що об'явився волох, який видає себе за Петра, сина господаря Олександра», король негайно послав проти нього військо, і його «розбійники» розсіялися. «Козаки, - писав король, - імеюі своїх покровителів ...» І найбільше в Молдавії, де у них є притулок, отримують звідти зброю, одяг і провіант95. Петро був зустрінутий на Дністрі загонами молдавського господаря, попередженого про появу нового соперніка96, і розбитий ними. Але вже через місяць з'явилися відомості про те, що на чолі козаків у Молдавію збирається вторгнутися Костянтин Лакуста97. Петро Кульгавий вимагав зупинити козаків, заявляючи, що в іншому випадку покине князівство і тоді османи поставлять у влади пашу98. 

 На початку жовтня Лакуста на чолі загону в 5 тис. козаків, за відомостями Петра Кульгавого, підійшов до Дністра і тут зіткнувся з уже очікував його військом господаря У битві загинуло 3 тис. воїнів Лакусти, сам Костянтин втік і знайшов притулок у козаків ". Потрапили в полон козаки заявляли, що цей похід був дозволений королем. Під приводом покарання Речі Посполитої проти неї були кинуті татари. Цікаво, що найбільшому руйнуванню піддалися маєтку князя Костянтина Острозького-го100, відомого своїми симпатіями до Росії і заступництвом козаків. Костянтин Лакуста, однак, не відмовився від своїх намірів. Навесні 1579 стало відомо про його плани виїхати до Росії, але він залишився на Україні, і його загони перебували в районі Канева і Черкасс101. 

 У 1579 р. на чолі козаків похід до Молдавії здійснює Самуїл Зборовський, молодший син княжого роду Зборовських. Цей аристократ багато років був перед козацькими загонами і восени 1579 вирішив зайняти молдавський престол. Козаки знову зазнали пораженце102. 

 Ці систематичні походи становили небезпеку для османів. Створюючи важку обстановку в Молдавії, вони підтримували антиосманської настрої в князівстві і, як наслідок, викликали загострення польсько-турецьких відносин. Дізнавшись про набіг Зборівського, великий візир Сінан в гніві заявив, що «відірве ніс хитрою польської собаці» (маючи на увазі короля) 103. Представник Молдови в Стамбулі був або задушений, або засланий на галери, а Петро Кульгавий зміщений за те, що вчасно не попередив про набіг казаков104. У Варшаві всерйоз занепокоїлися про те, що князівство може бути перетворено в пашалик105. 

 У 80-х - початку 90-х рр.. козаки роблять об'єктом своєї найбільшої активності території, анексовані Портою у Молдавії. Якщо з 1576 по 1580 р., згідно з підрахунками за опублікованими джерелами, на ці території було скоєно два походи, то з 1583 по 1592 р. р. - 18 походів. Збільшується число козацьких походів і у власне Молдавське князівство, але без претендентів: якщо з 1576

 по 1580 р. таких походів було 6, то з 1583 по 1589 р. - 9. Зате різко падає активність претендентів. Якщо в 1577-1578 р. ми нараховуємо 10 походів такого типу, то в 1582-1592 р. - тільки 4. 

 Як свідчать джерела, під час цих походів запорізьке козацтво в тій чи іншій мірі спиралося на допомогу «московських» козаків. Так, навесні 1583 султан Мурад III попереджав трансільванського князя Жигмонда Баторі про те, що «московські» козаки рухають- ся до Молдавії проти Петра Хромого106. «Московські» козаки брали участь у спаленні Очакова влітку 1588 р., розорення Іслам-Кермені навесні 1590 Збереглися дані про те, що восени 1590 один з претендентів, що видавав себе за сина Янку-води (можливо, Янку Саса), отримав в Росії підтримку і загін у 15 тис. казаков107. 

 Незважаючи на тимчасове загострення відносин з Портою, Річ Посполита в загальному і цілому прагнула зберегти мир з османами, що відбилося і на політиці щодо князівства. Король постійно приносив султану вибачення через нові походів, намагався звалити провину за них на Москву, а також санкціонував жорстокі репресії проти козаків і їх вождів. Так, в середині 1584 р. у Кам'янці в присутності турецького посла було страчено 30 козаків - учасників недавніх походів у Молдавію і на турецькі фортеці півдня князівства. Були повернуті османам 38 гармат, взятих козаками у врагов108. Навесні-влітку 1591 польський уряд перешкодило просуванню до молдавського кордону загону запорожців під проводом якогось Лазаря, що видавав себе за сина господаря (у документі не вказано, якого саме) 109. Казаков примусили видати претендента, але він втік до Бра-шов, де був казнен110. 

 Порта брала також суворі заходи для оборони від козаків, які приносили чималу шкоду імперії. У боях з козаками були поранені і вбито багато беї, а в битві у Бендер восени 1588 поранені татарський хан і його брат111-Австрійський посол навесні 1590 передавав зі Стамбула слова великого візира: «Всякий раз, коли справа стосується овець і биків , призначених для відправки в Константинополь, зазначені вівці і бики та іншої в'ючних худобу виявляються викраденими козаками до Польщі. Землі султана, що знаходилися на кордоні з Польщею, позбавлені населення і розорені ... »112. 

 Влітку 1592 було здійснено великий похід козаків до Молдавії, пов'язаний з ім'ям. Петра, що видавав себе за сина Олександра Лепушняну. У 1592 р., перебуваючи в Польщі, Петро почав переговори з султанським послом Алі. Які визнали його незаконним сином Олександра Лепушняну 113 турки поставили йому умовою отримання трону виплату 100 тис. талерів, повного Харачой і боргів господарей Петра Кульгавого і Арона (борг останнього обчислювався в 1

 млн золотих) 114.

 Незважаючи на те, що власні кошти претендента були надзвичайно скудни115, він погодився на всі умови. 100 тис. талерів були взяті в борг у Тирновського митрополита Діонісія (причини його заинте Ресованая у долі Петра неясні), який обіцяв поручитися перед османами за виплату господарем всіх інших грошей. Митрополит сам привіз гроші Алі, що чекала його в Хотіне116- 

 Петро заручився підтримкою багатьох польських магнатів і, очевидно, самого короля і канцлера Яна Замойского117. Ймовірно, три чинники забезпечили Петру підтримку уряду Речі Посполитої. По-перше, Австрія збивала антитурецьку лігу, і в Польщі йшла боротьба партій з питання про приєднання до неї. У разі участі в антиосманської війні немаловажно було мати на молдавському престолі господаря, відданого Речі Посполитої. По-друге, різке внутрішньо-та зовнішньополітичне ослаблення Молдавії і загроза перетворення її та Валахії в пашалики під управлінням Мехмед-бея (колишнього волоського господаря Міхнов). По-третє, Порта офіційно вступила в переговори з Петром. 

 Вже в липні 1592 Петро повідомляв Замойського, що султан до нього прихильний і дозволив зайняти Молдавію. Він просив Замойського про допомогу і заступництво, обіцяючи вірність і відданість не лише свою, а й своєю страни118. 

 На початку літа 1592 Арон (1591-1592 рр..) Був зміщений з престолу, але підтримка яничар, раніше позичити йому великі суми грошей і не отримали їх назад, дозволила йому повернути князівство. Дізнавшись про це, Петро на чолі козацького загону та загонів польських магнатів в середині серпня увійшов до Молдавії і фактично самовільно зайняв престол. Літописець У річці до імені Пет'ра приєднує прізвисько Козак. Більше ніхто в документах того часу Петра так не називає. Враховуючи, що Петро спирався головним чином на допомогу польських магнатів і, як побачимо далі, частини молдавського боярства, можна припустити, що це прізвисько Уреке дав йому не через його зв'язків з козацтвом, а маючи на увазі одне із значень слова «козак» - претендент на престол119. 

 За даними джерел, Петро отримав підтримку значної частини населення князівства. Делегація бояр вирушила в Стамбул, щоб від імені країни принести скаргу на беззаконня господаря Арона і просити султана затвердити князем Петра. В іншому випадку бояри погрожували відходом всього населення з страни120. Документи повідомляють, що Петро обіцяв султанові збільшити виплачувану князівством дань121, що повинно було пом'якшити не надто смиренний тон боярського посольства. Однак, незважаючи на попередні переговори з Петром (віз можна, вони велися з метою виманити його з Польщі), турки відмовилися затвердити його на престолі. Однією з причин називалася та, що Петро увійшов до Молдавії тоді, коли в Стамбул був викликаний (а на ділі зміщений) господарь Арон. «За допомогою деяких зрадників молдаван» і в товаристві з великими польськими магнатами Г. Бекеш, А. Тарановський і Язловецьким Петро зайняв Ясси. За словами султана, пробувши в Яссах майже два місяці, вони «пограбували ... цю країну ... перегнали і переправили до Польщі багато тисяч баранів, биків і кошелей з талерами »122. Порта побачила в майже самовільної акції Петра загрозу посилення польського впливу в Молдові. Відомо, що король Сигізмунд III відмовив молдавському посольству у визнанні Петра господарем123. Коли турецькі війська перейшли Дунай, козацькі загони, щоб допомогти Молдові, попрямували до Бендер і Кіліе124. Але Петро не зміг організувати оборону країни. Перше ж зіткнення з увійшли в Молдавію трансільванськими загонами завершилося розгромом його військ. 

 Велика частина що потрапили в полон молдаван була з крестьян125, що дозволяє припустити, що Петра підтримували прості люди. Сам Петро потрапив у полон і 14 листопада був доставлений в Стамбул. 15 листопада його на ланцюгу привели в диван. Відкидаючи звинувачення, він пояснював, що на трон його звів народ і він збирався правити країною на колишніх умовах залежності від Османської імперіі12 ®. Диван визнав, що Петро заслужив тортури і страта. Як і князь Дмитро Вишневецький, Петро помер у Стамбулі від питок127. 

 Отже, аналіз документів показує, що роками найбільшої активності козацтва в Молдавії були 1577 (три спроби і один успішний похід) і 1578 (з дев'яти походів один лютневий був успішним). За ці два роки до допомоги козацтва апелювало б претендентів з 15. Частота походів, особливо в 1578 р. (п'ятеро претендентів), дозволяє припустити, що останні спиралися на різні групи козаків. 

 Антиосманської і антитатарськими спрямованість зовнішньополітичних акцій козацтва сприяла тому, що воно користувалося в останній чверті XVI в. широкою підтримкою населення князівства. Не випадково османи, перш вже мірівшіеся з польським, австрійським втручанням в молдавські справи, не допускали навіть думки про якому б то ні було примирення з господарем, який завоював престол за допомогою козаків. 

 Крім того, велике значення мала прихильність козацтва до православ'я, його безкомпромісна позиція щодо проосманскі налаштованих господарів і великого служивого боярства. Для співпраці молдавських феодалів з козацтвом, що володів відмінними бойовими якостями, було важливо те, що воно не мало державної організації, в силу чого військове союзництво з ним не могло вилитися у встановлення політичної залежності князівства від козаків. 

 Надзвичайно цікаві відомості про те, за кого видавали себе претенденти на молдавський престол, які шукали в останній чверті XVI в. підтримки, по-перше, у козацтва, по-друге, в інших країнах. Із сукупності даних опублікованих джерел випливає, що в другій половині XVI в. молдавського престолу домагався 41 претендент, з них 27 припадають на останню чверть століття. Із зазначених 27 претендентів 15 шукали підтримки козацтва. З 15 претендентів, які шукали підтримки козаків, п'ятеро видавали себе за родичів Іоанна-воєводи (брата - Крецул; брата або залишився в живих Іоанна - Іван Підкова; брата - Олександр; племінника - Костянтин, син Івана Підкови; сина - Стефан Сурду). Четверо видавали себе за синів Олександра Лепушняну - Петро Лепушняну (1578), Петро (Козак) Лепушняну (1592), - Костянтин, Ілля. Троє виступили під власним ім'ям: С. Зборовський, Ілляш (1582), Іоанн (1587). Один видавав себе за сина Стефана Лакусти (Костянтин), другий - за сина Янку-ше-води (?), Третій - за Лазаря (1591). Таким чином, на першому місці за популярністю серед козацтва (а цей фактор, без сумніву, враховувався претендентами) було ім'я Іоанна Лютого. На другому стояв Олександр Лепушняну, але три претенденти, які виступали в якості синів цього господаря, спиралися не лише на козаків, а й на Річ Посполиту (Петро Козак, Костянтин), а Ілля почав свою «полювання» за троном з обігу до султана .. Таким чином, майже всі «родичі» Олександра Лепушняну намагалися не тільки залучити козаків, а й заручитися підтримкою могутніх держав, граючи в загальному на непоганому уявленні про Лепушняну в очах польського уряду та Порти. 

 Останній висновок отримає додаткове обгрунтування, якщо ми подивимося, скільки претендентів на молдавський престол, які шукали підтримки не козацтва, а 'різних держав, видавали себе за родичів Іоанна Лютого, а скільки - за родичів А. Лепушняну. Перших було троє (один брат і два сини), друге - семеро (п'ять синів і два онуки). 

 Чому ж до спорідненості саме з цими двома господарями прагнули претенденти, які шукали підтримки козацтва, які одержували підтримку незадоволених або опальних бояр і народних мас Молдавії? Ряд істориків вважає, що переважна кількість претендентів, що спиралися на козаків, видавали себе за родичів Іоанна-воєводи і, отже, хотіли перейняти насамперед його зовнішньополітичну программу128. Насправді лише 5 з 15 спиралися на козаків претендентів видавали себе за родичів Іоанна-воєводи. Що ж до їх зовнішньополітичної програми, то і тут, як показує аналіз документів, настільки категоричний висновок неправомірне. 

 Найбільш популярний з досліджуваної групи претендентів Іван Підкова, людина, що одержала підтримку найширших верств населення князівства, зайнявши Ясси, насамперед відправив посольство до султана з проханням про надсилання йому бунчука. Відомий документ, в якому Підкова вимагав від жителів Бистриці не вживати ворожих дій проти Молдавії, інакше він удасться до захисту султана129, тобто в короткий час перебування при владі Підкова не демонструвати своєї ворожості до османам. Дії Підкови могли бути продиктовані політичним реалізмом і, можливо, наміром сконцентрувати сили для боротьби з османами. 

 Відносно зовнішньополітичної програми Крецула та Олександра, обох Константинов і інших претендентів документальних даних немає. Проблематично взагалі, чи була у них яка-небудь програма в сучасному значенні цього слова. Доречно навести спостереження радянського історика К. В. Сівкова, що досліджував проблему само-званчества в Росії в другій половині XVIII в. Він пише: «В ім'я чого виступали самозванці і якими гаслами вони прагнули домогтися визнання і підтримки з боку соціальних низів? Обіцянки, які вони давали своїм співучасникам, були нескладні, але відповідали їх настроям і прагненням »130. 

 І все ж популярність імен Іоанна-воєводи та Олександра Лепушняну, без сумніву, пояснювалася соціально-політичним змістом, що проводилися ними головним чином внутрішньополітичних, а почасти і зовнішньополітичних заходів. Звичайно, обіцянки відродити ці заходи повинні були бути присутніми в агітації претендентів, залучати до них прихильників як усередині ка зачества, так і серед широких верств населення князівства .. Слід підкреслити, що з ім'ям Іоанна-воєводи пов'язувалася сама ідея антиосманської боротьби, що служила обгрунтуванням походів запорізького козацтва. Це робило його ім'я більш популярним в середовищі козацтва і в широких верствах молдавського населення, ніж ім'я Олександра Лепушняну. Апелюють до пам'яті Олександра Лепушняну нащадки, такі як Петро (Козак), Костянтин і інші, шукали підтримки не тільки серед козаків, а й серед впливових магнатів Речі Посполитої. Вони, очевидно, акцентували увагу на добрих відносинах сім'ї Лепушняну з Річчю Посполитою і, що важливо, з Туреччиною. 

 Таким чином, агітація претендентів, мабуть, включала обіцянки вигнати проосманского господаря, розправитися з великим служивим боярством і, напевно, раніше чи пізніше почати боротьбу за звільнення князівства від турків. Причому «родичі» Олександра Лепушняну вказували на прихильне ставлення до їхніх дій впливових кіл Речі Посполитої, що повинно було привернути до них навіть помірні кола боярства. Подібні обіцянки забезпечували претендентам підтримку дрібного та середнього боярства, служивих людей, участь у їхніх акціях різного роду молдавських емігрантів. 

 Особливої ??уваги заслуговує питання про позицію народних мас Молдавії під час козацьких походів. У середовищі козацтва знаходилося багато що покинули князівство селян, але їх роль в кращому випадку полягала в активній підтримці претендента, чиї наміри і обіцянки були найбільш близькі населенню князівства. На відміну від боярства, яке зі зрозумілих причин могло користуватися заступництвом впливових осіб Речі Посполитої, Австрії, Османській імперії, народні маси Молдавії таких можливостей не мали і мати не могли. Зате їх позиція була важлива в самий рішучий момент - коли козацький загін на чолі з черговим претендентом вступав на територію князівства. 

 З 10 козацьких походів 3 були успішними (Івана Підкови - кінець 1577, Олександра - початок 1578, Петра (Козака) - 1592). Відносно всіх названих походів документи підтверджують підтримку, надану козакам молдавськими крестьянамі131. Цей момент був врахований Петром Кривим і його поплічниками. Розгубленість, характерна для перших двох походів, змінилася постійною готовністю до відсічі козакам. Верхівка панівного класу Молдавії прагнула не допустити злиття в один потік боротьби народних мас князівства проти місцевих і турецьких гнобителів з більш організованою антиосманської боротьбою козацтва. 

 Отже, цілі, ймовірно, декларовані претендентами, що спиралися на козаків, імпонували широким верствам панівного класу князівства. У складній внутрішньополітичній обстановці представники цих верств прагнули домогтися своїх класових цілей, знайшовши опору у вигідному їм господаре. Згадані обіцянки почасти знаходили відгук і серед народних мас князівства. Їхня віра в «доброго» господаря стимулювала підтримку, яку надавали маси (не тільки в Молдові, а й у середовищі козацтва) претендентам на молдавський престол. 

 Козацькі походи в Молдавію в 70-х - початку 90-х рр.. XVI

 в. зіграли важливу роль у зміцненні дружби і бойового братства молдавського та українського народів. Вони активізували антиосманського боротьбу і в міжнародному плані. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "$ 2. Походи - Молдавське князівство загонів запорізьких козаків наприкінці 70-х - початку 90-х рр.. та їх значення для антиосманської боротьби молдавського народу "
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      походу Сулейман I став готуватися до походу проти непокірного господаря. Господарь намагався налагодити відносини з Польщею, шукав допомоги у Фердинанда і навіть у імператора «Священної Римської імперії» Карла Vі. За посередництва австрійських послів у Кракові та Сучаві влітку 1537 поновилися молдавсько-польські переговори. Цього разу Петро Рареш визнав, що Молдавське князівство є
  3.  ВИСНОВОК
      молдавських феодалів, їх політичні програми і, в кінцевому підсумку, впливали на постановку і вирішення тих чи інших зовнішньополітичних завдань. Панували в класово антагоністичному суспільстві міждержавні відносини також повною мірою були характерні для зовнішньополітичної історії Молдавського феодальної держави. З самого виникнення воно мало вести боротьбу за збереження
  4.  Запитання і завдання для повторення:
      князівства Литовського? У чому полягали подібності в державному ладі Великого князівства з державним ладом Стародавньої Русі? У чому причини формування у Великому князівстві Литовському дворянської республіки? Якого було становище Великого князя в державі? Які основні посади існували у Великому князівстві Литовському? З якими цілями було введено магдебурзьке право? Як
  5.  § 1. Участь Молдавії в антиосманської війні Священної ліги (до середини 90-х рр.. XVI ст.)
      походів у Молдавію і в глиб турецько-татарських територій на початку 90-х рр.. XVI в. протиріччя між Османською імперією та Річчю Посполитою загострилися до межі. Однак польська дипломатія зуміла уникнути конфлікту, і в січні 1592 був укладений мирний договір, що зобов'язував господарів Молдови жити в мирі зі своїм північним сусідом. Трохи раніше Австрія також уклала з Портою мирний
  6.  § 2. Зовнішня політика Молдови в 1432-1443 рр..
      молдавським союзником. Перемога його в політичній боротьбі ставала нереальною. Одним з головних союзників Свидригайло був Сигізмунд Люксембурзький. Правда, до початку 30-х рр.. почастішали напади османів на Угорське королівство, в тому числі і на сусідню з Молдавією Трансільванію, зросла їх вплив у Валахії. Спроби угорського короля відновити там свій вплив терпіли невдачі.
  7.  § 4. Зовнішня політика Івана-воєводи і антиосманської боротьба молдавського народу в середині 70-х рр..
      походу Богдана Лепушняну, передача Молдавії Покуття. Річ Посполита також була зацікавлена ??у врегулюванні відносин з войовничим молдавським господарем, тим більше, що у зв'язку з виборами нового короля внутрішньополітична обстановка в країні значно ускладнилася. Однак, не бажаючи завдати шкоди своєму міжнародному престижу, Річ Посполита прийняла не всі умови Іоанна-воєводи. Так,
  8.  ПЕРЕДМОВА
      походу 1711 г., що висновок Кю-чук-Кайнарджійського мирного договору 1774 р. і ін.) Виклад зовнішньополітичної історії Молдавського князівства починається з часу формування її основних напрямків в останній третині XIV в. і доводиться до початку російсько-турецької війни 1806-1812 гг.9 Колектив авторів ставив такі завдання: 1) виявити основні особливості зовнішньої політичної історії
  9.  § 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію
      похід В. В. Голіцина) і про те, що поляки також готуються до виступу проти османів. Кантемир він пропонував підтримати союзників, гарантуючи збереження влади. Господарь негайно відгукнувся на демарш короля, але в відповідь пропозиціях спробував витягти з відновлення відносин максимальні вигоди для Молдови. У складній дипломатичній грі йому допомагав Мирон Костін. Кантемир,
  10.  Турово-Пінська земля
      князівство було слабким політичним утворенням і в середині - другій половині XIII в перебувало під сильним впливом Галицько-Волинської Русі та Літви249. Останній раз пінські князі з потомства Ярослава Святополчіча згадані під 1292, а в період між 1315-1333 р. в Пінську вокняжілся син великого князя литовського Гедиміна Нарімант250. Очевидно, Турово-Пінська земля повністю перейшла під
  11.  § 1. Посилення тиску Порти на держави Східної та Південно-Східної Європи. Положення Молдавії
      походи козаків у Молдавію і проти турецьких фортець, а також посилення тиску Порти і на Трансіль-ванию, з якою польського короля пов'язували особисті інтереси. Паші, що правили землями на кордоні з Трансіль-ваніей, намагалися розширити свої володіння за рахунок територій цієї країни. У 1580 р. османи зажадали від князя Криштофа Баторі поступитися їм ще два замки, однак польський король порадив
  12.  План
      князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
  13.  КРУГОСВІТКА
      загонів. - Створення єдиного колективу школярів 8-11 класів. - Форсоване занурення в стан творчості та відмінного настрою. - Перший етап виявлення лідерів усередині загонів. - Розвиток механізмів спонтанного взаємодії всередині загонів і спонтанної творчості. - Первинна підготовка творчого змісту для подальшої обробки та реалізації в інших проектах (як
  14.  Рязанська земля
      князівством Литовським. Столиця князівства у другій половині XIII в. перемістилася з розореної Старої Рязані вище по Оці в Переяславль-Рязанський. Відомостей про внутрішньополітичне життя князівства збереглося мало. Достовірно відомо лише про те. що продовжував існувати особливий стіл в Пронс-ке200 Наприкінці XIV - початку XV в. рязанські князі визнавали великих князів московських "найстаршими