Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..

Міжнародна обстановка, що складалася в кінці 30-х рр.. XVI в. в Європі у зв'язку з створенням антиосманської ліги, благоприятствовавшую планам молдавського господаря, сильно турбувала Порту. Після повернення з іранського походу Сулейман I став готуватися до походу проти непокірного господаря.

Господарь намагався налагодити відносини з Польщею, шукав допомоги у Фердинанда і навіть у імператора «Священної Римської імперії» Карла Vі. За посередництва австрійських послів у Кракові та Сучаві влітку 1537 поновилися молдавсько-польські переговори. Цього разу Петро Рареш визнав, що Молдавське князівство є султанської територією, відданої йому під владеніе2. Але господарю не вдалося запобігти подальшого загострення відносин з Польщею.

У травні 1538 в Стамбул прибув польський посол Є. Кретковскій, який скаржився на дії господаря. Польський король знову запропонував замінити Петра Рареша, що порушив свої обов'язки по відношенню до султана. Таке пояснення більше влаштовувало Порту. Воно означало, що поляки практично визнали османський сюзеренітет в князівстві і остаточно відмовилися від

претензій на нього. Водночас Польща була проти перетворення Молдови в пашалик, так як тоді османська межа наблизилася б до польської. Тому король пропонував замінити Петра Рареша османським ставлеником, але з молдаван3. Цього разу пропозиції поляків були прийняті, і Порта стала таємно готуватися до походу на Молдавію. У Польсько-Литовській державі також посилено готувалися до війни з Молдавією. Наказ брати участь у поході на князівство отримали волоський господарь і Янош Запольяі4.

Коли османи дізналися від Запольяі, що Петро Рареш орієнтується на антиосманської союз з Австрією ®, дії антіягеллонской коаліції перестали влаштовувати султанську дипломатію, бо вони могли бути спрямовані і проти Туреччини. Ось чому Кримське ханство вийшло з коаліції. Ще на початку 1538 Петро Рареш послав до кримського хана гінця, сподіваючись продовжити дружні переговори про спільні мблдавско-кримських діях. Але хан Сагіб-Гірей затримав молдавських і російських послів, що знаходилися в Бахчисараї проїздом з Москви, а господарю відповів, що згоден зберігати колишні стосунки, якщо господарь видасть йому велику суму грошей. Він явно розраховував на те, що Петру Рареш нізвідки буде взяти необхідну суму. Незабаром Сагіб-Гірей перервав всякі відносини з Молдавією, а його загони стали нападати на її граніцу6. Такі акції з'явилися прелюдією до османському походу на Молдавію восени 1538

У вересні 1538 відповідно до наміченого плану на чолі майже двохсоттисячні армії (до її складу входили і волоські війська) султан вторгся в Молдавію. Одночасно східні кордони країни атакували татари, а з півночі наступали польські війська. Знаменно, що походом до Молдавії керував сам султан, в той час як турецьку кампанію в Азії очолив великий візир. Згідно з інформацією з турецької столиці, головною причиною походу Сулеймана I на Молдавію стало її участь у антиосманської коаліції і непокору Петра Рареша розпорядженням султана.

Спочатку військові операції розвивалися вдало для Молдови. Петру Рареш вдалося розбити татар у Сте-фанешт, близько Прута. Незабаром і поляки, після невдалої облоги Хотина, змушені були за посередництва Фердинанда (цим і обмежилася його допомогу Молдавії) 7 укласти мир з княжеством8. Щоб під час подальших військових дій убезпечити північні кордони, господарь повністю відмовився від спірного Покуття на користь польського короля. Але сили супротивників все ще залишалися нерівними. Положення Петра Рареша різко погіршився перед вирішальною битвою з османами у> орода Ботошань, так як майже всі великі бояри зі своїми загонами покинули господаря. В результаті османи без бою оволоділи Сучавою. Залишившись без війська, господар був змушений втекти до Трансільванію9. Ворожі війська піддали Молдавію страшному руйнуванню.

Захват османами Молдавії в 1538 р. став переломною подією в історії Молдавського князівства. Повністю усталене у Молдавії панування османів тривало близько трьох століть. Про початок нового етапу молдавсько-османських відносин свідчать заходи, прийняті султаном під час його перебування в Сучаві. За деякими відомостями, султан спочатку планував призначити в Молдавії османських санджакбеев і включити князівство до складу земель, інкорпорованих в Османську імперію10. За ісламською традицією ці землі оголошувалися власністю держави і султан жалував їх своїм підданим у вигляді тімару і хассов з правом збирати податки взамін несення військової служби.

Система місцевих державних інститутів при цьому повністю ліквідувалася. Все це супроводжувалося мусульманської колонізацією захоплених територій.

Проте в процесі завоювань кінця XVI - початку XVI в. османська адміністрація стала виділяти деяким християнським державам статус неінкорпорірованних територій. При цьому частина їх земель анексував султан. Як правило, це були стратегічно найбільш важливі фортеці з прилеглими територіями. У фортеці вводили османські гарнізони. Ці землі називалися райямі, управлялися османськими чиновниками, включалися в пашалик Османської імперії. Інша частина цих неінкорпорірованних земель зберігала відносну внутрішньополітичну самостійність. Ними керували затверджені чи призначені Портою християнські правителі »які керувалися стародавніми звичаями країни і платили султанові Харачой. Порта успішно використовувала місцеві органи влади для жорстокої експлуатації народів, що населяють ці землі11. Подібний статус отримало і Молдавське князівство. Якщо населення земель, інкорпорованих до складу Османської імперії, експлуатувалося тільки її адміністрацією, то населення таких країн, як Молдова, піддавалося подвійний експлуатації - з боку місцевого боярства, а че рез данину і все збільшувалися податки - і з боку османських феодалов12.

У 1538 р. Сулейман I відмовився від наміру перетворити Молдову в пашалик і призначив на престол країни претендента, довго жив у Стамбулі, нібито сина Стефана III. Велика частина земель Молдавії, крім районів в Дністровсько-Прутському межиріччі, перетворених на райі, отримала статус території, що не інкорпорованої до складу Османської імперії. При призначенні господарем Стефана, прозваного в народі Лакуста (сарана), був введений особливий ритуал. Господарь прийняв з рук султана фірман (призначення на престол) і атрибути верховної влади (берат, прапор, шапку, каптан і ін) 13. Це означало, що свою владу він отримав тільки від султана. Потім в молдавській столиці відбулася церемонія коронації господаря. Дана процедура відрізнялася від призначення санджакбея або бейлербея, тим самим підкреслювався особливий статус князівства в якості неінкорпорована території Османської імперії. Вона дотримувалася Портою і в дальнейшем14.

Влада господаря всередині країни поки не була обмежена, і він продовжував правити нею разом з боярським радою. За словами мандрівника А. Веранчіча, султан нібито прийняв деякі умови, висунуті молдавськими боярами, винагороджуючи їх за дії проти Петра Рареша15.

В історичній літературі існує думка, що грунтується на.сообщеніі А. Веранчіча, що і в 1538 р. Молдова уклала договір з Османською імперією, отримавши привілеї, вже обумовлені нібито раніше договором 1512 Але джерела того часу не містять посилання на будь-який договір, виданий султаном господарю-став-ленниками. Подібні угоди взагалі не відповідали духу загальної політики османів.

Отже, на відміну від більшості країн Південно-Східної Європи, інкорпорованих до складу Османської імперії, в Молдавії Порта не ліквідувала в 1538 р. (та й пізніше) її державність і самоврядування, а лише значно їх обмежила на свою користь, витягуючи з цього для себе ряд всезростаючої економічних, політичних і військових вигод16.

Включення великої частини території Молдови до складу неінкорпорірованних земель Османської імперії вносило в політичне та економічне становище князівства істотні зміни в порівнянні з колишнім статусом васальної залежності країни від Порти. Пі> і

Стефане Лакуста був залишений загін яничарів, зобов'язаних спостерігати за діями господаря17. Сучасники одностайно відзначали скрутне становище Молдавії. Так, папський нунцій Фабіо Мінанеллі наприкінці 1538 повідомляв у Ватикан, що положення Стефана Лакусти аналогічно положенню рядового паші, незважаючи на те, що юридично він був господарем Молдавіі18. Особливо важким для Молдови виявилося відторгнення укріпленого пункту Тигина з околицями, а також земель півдня Дні-Стровский-Прутського межиріччя і формування на відірваній території Бєлгородського санджака19. Однією з функцій правителів санджака був контроль за становищем в князівстві.

Незважаючи на те, що 1538 р. молдавський господар і боярство зберігали в своїх руках земельні володіння, вони у все більших масштабах повинні були ділити додатковий продукт, одержуваний від експлуатації народних мас, з Османською державою.

Призначений султаном господар був зобов'язаний тримати країну в покорі туркам, забезпечувати регулярну сплату данини і додаткових платежів, виконувати всілякі повинності на користь Порти. Залишаючись органом класового панування місцевих феодалів, державний апарат князівства в умовах османського панування поступово стає і знаряддям експлуатації молдавського народу на користь іноземних угнетателей20.

Відбулися зміни позначилися на міжнародних відносинах. Залишаючи господарю у внутрішньому житті країни відносну самостійність, стамбульські правителі прагнули поступово обмежити сферу його зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _

Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала зовнішньополітичні связр насамперед з Османською імперією та її підлеглими - Трансільванією, Валахією і Кримським ханством. Відносини з Польсько-Литовською державою до кінця XVI в. перебували під суворим контролем Стамбула і зводилися до питань врегулювання прикордонних суперечок. Причому султани неодноразово нагадували польським королям, як і іншим монархам, що кордони Молдавського князівства є рубежами Османської імперії і їх на рушение призведе до заходів у султана. Самостійні дії офіційної молдавської дипломатії Стамбул допускав лише остільки, оскільки в окремих конкретних ситуаціях це відповідало інтересам османської політики. Серед молдавського боярства складається потужна і впливова угруповання, яка виступає за збереження такого типу відносин з Османською імперією.

Новим видом міжнародних зв'язків Молдавії після 1538 стала таємна дипломатія окремих господарів та угруповань молдавського боярства, спрямована на підготовку міжнародних умов для звільнення князівства від османського панування (або, принаймні, ослаблення його залежності від Османської імперії). З цією метою велися таємні переговори з противниками османів у Європі, такими як Габсбурги та ін Робилися таємні спроби встановити спрямовані проти османів відносини з Польщею. Однак ці спроби виявилися марними. До кінця XVI в. польські феодали прагнули зберегти мирні і дружні відносини з Османською імперією. Втім, таємні зв'язки і з іншими європейськими державами обмежувалися головним чином переговорами, а ув'язнені секретні договори не були реалізовані.

Новим для зовнішньополітичної історії Молдавії і якісно іншим типом політичних зв'язків були зв'язки між населенням князівства і запорізьким козацтвом, наполегливим і непримиренним противником османів і кримських татар. Найчастіше козаки вступали в контакти не тільки з офіційними властями, але і з широкими колами населення, що виступали проти османського гніту. Такі зв'язки відрізнялися особливою міцністю, так як спиралися на соціальну близькість обох сторін. Співпраця між козацтвом і соціальними низами молдавського населення зміцнювалося ще й тому, що в середовищі козаків було чимало вихідців з Молдавії - селян, які тікали від феодального гніту. У підсумку у другій половині XVI в. складається бойову співдружність молдаван з українськими козаками, спрямований проти експансії османів і татар на молдавські та українські землі.

Особливе значення мали для Молдови зв'язки з Росією. Султанський уряд прагнуло перешкодити розвитку яких політичних контактів між підвладними їй православними народами і Росією. Тому такі контакти брали по перевазі релігійний характер або були пов'язані з торгівлею, дозволеної султаном. Молдавське князівство після 1538 мало з Росією більш широкі торгові зв'язки, ніж інші країни, поневолені османами. Російські хутра були складовою частиною данини і подарунків господаря Порті. Тому в XVI в. зв'язку Молдови з Росією здійснювалися не тільки через послів, як в XV в., але і через торгових людей21. На прохання молдавських господарів Росія надала їм матеріальну допомогу, що полегшувало сплату всезростаючої данини османам.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр.."
  1.  1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
      турецької нацією. Держава намагається силою викорінити всі етнічні відмінності. Але саме така політика є однією з причин все більш розширюється боротьби курдів Туреччини за створення своєї незалежної
  2.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  3.  Формування турецької державності.
      турецького народу довелося на X-XI ст. У другій половині Х в. племінні об'єднання тюрків-огузи (сельджуків), скотарів і землеробів, були витіснені з Середньої Азії та Ірану на Вірменське нагір'я до кордонів Візантії. З розпадом державно-племінного союзу Великих Сельджуків (в XI-XIII ст. Обіймав Іран), орда огузов здобула самостійність. Як це було типово для кочових і напівкочових
  4.  ВИСНОВОК
      турецько-фанаріотскій режим. У таких умовах тенденція боротьби за звільнення від влади османів за допомогою європейських держав (Росії, Австрії) здійснювалася не господарями, а опозиційно налаштованими молдавськими політичними діячами із середовища боярства і духовенства. Представники цих соціальних прошарків молдавського феодального суспільства таємно взяли на себе керівництво зовнішньою політикою,
  5.  ПЕРЕДМОВА
      турецьким відносинам в останній чверті XV - першої третини XVI в.6, молдавсько-польським політичним зв'язкам на рубежі XVII-XVIII вв.7 та ін Досягнутий рівень досліджень з зовнішньополітичної історії Молдови епохи феодалізму дозволив історикам перейти до більш широких узагальнень. Крім результатів досліджень радянських авторів, використані дослідні розробки по
  6.  Альбігойські війни 1209-29
      походи північно-французьких лицарів на південь Франції проти альбігойців. Наприкінці воєн до хрестоносцям примкнув зі своїми військами і французький король Людовик VIII. Були розгромлені альбігойці і приєднана до королівського домену частина Тулузького графства. *** Альбігойські війни (1209-29) - хрестові походи на південь Франції проти альбігойців. Наприкінці 11 - початку 12 ст. на півдні Франції в Лангедоке і
  7.  3.4.5. Росія і Молдова
      молдавські відносини дуже складні і суперечливі. Зараз питання стоїть так: чи буде Росія в південних регіонах Європи, в першу чергу в Молдові, реальним суб'єктом геополітичних відносин чи ні? У першому варіанті вона залишиться в Молдавії (у Придністров'ї) як держава, чиї інтереси на пострадянському просторі не піддають сумніву європейські країни, які поки ще дотримуються
  8.  КОРОТКИЙ ТЕРМІНОЛОГІЧНИЙ СЛОВНИК
      турецька срібна монета. Архімандрит - духовне звання настоятелів великих православних чоловічих монастирів. Баі - в Молдавії XVIII в. боярська посаду без певних функцій. За дорученням господаря розглядав судові процеси. Бей - феодальний титул турецьких сановників, деяких правителів округів (санджаків, бейлербейств). У османських документах беями іноді називали господарей
  9.  Османська імперія
      турецького зодчого Ходжі Синана, що будував, крім культових споруд (більше 80 мечетей), палаци, шпиталі, лазні, мости, водопроводи. Найбільш відоме його спорудження - мечеть Сулеймана (Сулейманіє, 1550-56), в плані нагадує константинопольську Софію. Житлові будинки Стамбула та інших міст Османської імперії мали свої особливості - зазвичай двоповерхові, вони були відкриті у бік вулиці і
  10.  § 2. Передумови феодальних війн
      молдовського суспільства. Але головне, за зовнішньою оболонкою слід бачити конкретні соціально-економічні передумови феодальних війн, зумовлює відбулися в попередній час соціальними змінами. Під час тривалого правління Олександра Доброго завершувався процес розвитку феодалізму вшир, клас феодалів-землевласників збільшувався в результаті гос-подарської пожалувань
  11.  Стан у провінціях Османської імперії
      турецьких військ з оволодіння Віднем - центром австрійських володінь Габсбургів. Облога закінчилася невдало для Османської імперії, але продемонструвала міць турецьких військ і ступінь небезпеки, навислої над народами Центральної Європи. У 1526 турецький султан Сулейман I Чудовий завдав важкої поразки війську короля Угорщини та Чехії Лайошу II (Людовику II) в Мохачской битві. Сам Лайош загинув в
  12.  § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдова
      турецька оборонний союз, що не мав, завдяки вмілим діям російських дипломатів в Стамбулі, серйозних наслідків для відносин Росії з Турціей2. У 1747 р. була підписана російсько-турецька конвенція, підтвердила умови Бєлградського світу 1739 і перешкодити спробі Франції та Швеції спровокувати кризу в російсько-турецьких відносинах. Висновок конвенції 1747 р.3 дозволило