§ 2. Зовнішньополітичне становище Молдавії - кінці 30-х - початку 50-х rr. XVI -.

Одним з перших зовнішньополітичних актів Лакусти була невдала спроба організувати вбивство Петра Рареша в Чіче (Трансільванія), де він переховувався. Янош Запольяі відмовився видати Петра Рареша24. Порта також не підтримала вимогу Лакусти. Так як Рареш був претендентом на молдавський трон, це дозволяло Порті тримати в страху і покорі господаря Стефана. Проте перший ставленик османів молдавською троні виявився ненадійним. У 1539 р. після Стефана запропонували польському королю створити антиосманської союз. Пропозиція залишилося без уваги, так як Польське держава не бажала розриву відносин з османамі25, але це підтверджує невдоволення нового господаря османської опікою.

Незадоволений анексією Бендер з прилеглими землями, що зачіпало його владу і знижувало доходи, Лакуста намагався продемонструвати османам свою самостійність. Молдавські загони стали здійснювати походи в відторгнуті турками в 1538 р. землі князівства в районі Нижнього Подністров'я і викрадати звідти худобу. Султану доповідали, що ці акції відбувалися з відома Стефана Лакусти26. Однак султан не поспішав застосовувати про ти нього крайні заходи. Адже господарь був першим назнаіченньїм їм ставлеником. Посланці султаном гінці спробували повернути молдавського воєводу до вірності імперії. Але після того як господарь відмовився від спільного походу проти австрійців в Трансільванію, султан вирішив його змістити і передати владу Петру Рареш.

Наприкінці 1539 Петро Рареш звернувся до Сулеймана I з проханням прийняти його під заступництво Порти, обіцяючи при цьому великі суми грошей і подарунки. У Стамбулі його прийняв султан, який обіцяв йому молдавський престол27. Османи широко розповсюджували в Європі чутки про своє рішення замінити Стефана Лакуста Петром Рарешем28. Султан хотів дати зрозуміти європейським монархам і молдавським боярам, що він є повним господарем князівства і може покарати господаря за його «непокору і зраду» на свій розсуд. Таким чином султан прагнув встановити повну політичну владу над Молдавією.

Однак велике молдавське боярство випередило султана. Бояри організували наприкінці 1Й0 р. змову і вбили Стефана Лакуста, проголосивши господарем Олександра Корню. Потім вони звернулися в Стамбул з проханням затвердити обраного ними господаря29. Однак султан не зважив з бажанням бояр. Незабаром, отримавши призначення на молдавський престол, Рареш з османськими військами відправився в Молдавію30.

Покинувши Корню, боярство приєдналося до Рареша. У лютому 1541 Кореня був страчений. Незабаром у присутності османського паші Хюсейном стратили ватажків боярської опозиції: великого логофета Г. Тротушана, гетьмана Міху, вістіерніка Креснаша і другого логофета Козму31. Такими рішучими діями османські влади стверджували перед молдавським боярством право султана розпоряджатися господарським троном на свій розсуд. Вони також взяли заходів до того, щоб покарати загони молдаван і прийшли на допомогу козаків, які після вбивства Стефана Лакусти атакували османські гарнізони Бендер і Бєлгорода. Це одне з перших свідчень

про молдавсько-козацьких спільні дії. Пізніше Сулейман I зажадав у польського короля суворо покарати українських козаків і видати «розбійників» молдаван, що сховалися від помсти османів у його владеніях32.

На знак подяки за надання престолу Петро Рареш відправив у Стамбул посольство з численними подарунками. Данина Молдавії була збільшена з 10 до 12 тис. золотих. Рареш виявився вимушеним змі-риться з присутністю загону яничар в Сучаві та зобов'язаний був раз на три роки особисто з'являтися в Стамбул для отримання з рук султана черговий інвеститури на престол. Син господаря повинен був знаходитися в Стамбулі в якості заручника. Таким чином, контроль османів за діяльністю господаря посилився. Якщо у внутрішній політиці Рареш володів відомою самостійністю і небезуспішно зміцнював свою владу, спираючись на підтримку дрібних і середніх служивих бояр33, то в міжнародних справах він змушений був акуратно виконувати розпорядження султана. У роки другого правління Рареша (1541-1546) молдавські війська неодноразово брали участь у османських походах проти Габсбургов34. І все ж в таємній дипломатичній діяльності Петро Рареш продовжував пошуки союзників, які могли б надати підтримку князівству проти османів.

У 1541г. Петро Рареш почав таємні переговори з Габсбургами. Вони завершилися в березні 1542 секретною угодою з Йоахімом II Бранденбурзьким, головнокомандувачем діяла проти османів австрійської армії. Габсбурги гарантували Молдавії військову допомогу в боротьбі за незалежність і повернення князівству захоплених Османською імперією земель. П. Рареш мав передати австрійцям відомості про турецької армії і надати грошову допомогу. За сприятливих умов в антиосманської війні Молдавія мала приєднатися до Австрії. Йоахім отримав у вигляді кредиту значну суму грошей і велике число великої рогатої худоби. Щоб привернути до антиосманської союзу Польщу, туди направили боярина Вартіка, але його місія не вдалася. Оскільки дії австрійських військ в Угорщині закінчилися невдачею, питання про реалізацію інших частин молдавсько-австрійського Угоди не поднімался36.

Молдавські війська продовжували брати участь разом з османами у військових діях проти Габсбургів. Захоплення османами в 1541 р. Буди і освіта Будинська пашалика сприяли зміцненню позицій османів у Південно-Східній Європі і були однією з передумов посилення залежності Молдавського князівства від Османської імперії. Султан наказав Рареша прибути в Стамбул і привезти сина в заручники. Господарь сина прислав, але сам не поїхав, посилаючись на загрозу агресії з боку Польщі. Після смерті в заручниках старшого сина Алек сандра в Стамбул в 1544 р. був направлений інший син, Ільяш37. Надалі практика присилання заручників стала постійною.

В умовах посилення залежності князівства від Порти важливе значення в його зовнішній політиці набували зв'язки з Росією, яка прагнула надати Молдові фінансову допомогу і дипломатичну підтримку. Повернення на престол Молдавії П. Рареша було доброзичливо зустрінута в Москве38. Відомо, що російський публіцист і громадський мислитель І. Пересвіту всіляко вихваляв при російською дворі державну мудрість Рареша.

У 1542 р. Молдовська посольство на чолі з Пиркало-бом Кирстя Владовнчем відвідало Москву. Російський уряд на прохання господаря зробило П. Рареша істотну матеріальну помощь39. З Росії в Сучаву були привезені соболя, шуби та інші речі, відправлені в Стамбул як данину і подарунків султанові. У цьому плані позиція російської уряду суттєво відрізнялася від позиції польського короля, категорично відмовляється допомагати Молдавського князівства. Надання матеріальної допомоги Молдові стало в цей час постійним і важливим Фактором молдавсько-російських політичних відносин. Восени наступного року нове посольство господаря прибуло через Крим до Москви з проханням, щоб Іван IV «дав йому на поможеніе окупітіся - від турского салтана» 40. Ці ж завдання виконують посланці господаря в 1544-1545 гг.41

У 1545 р. повертається з Москви на батьківщину через польські землі молдавське посольство було пограбовано, а частина людей перебита. У відповідь на початку 1546 в Сучаві заарештували посла польського короля Я-Віламовского42. Дружні контакти між Росією і Молдавією тривали через кримські володіння, хоча дорога ця стала надзвичайно небезпечною.

Внутрішнє і зовнішньополітичне становище Молдавії в значній мірі змінилося після смерті П. Рареша на початку вересня 1546 Султан призначив на престол князівства його сина І. Рареша. У Сучаву прибув султанський посол, який привіз І. Рареша фірман і знаки верховної власті43. Так як господар був малолітнім, протягом двох років країною правив боярський рада. Боярське уряд прагнув підтримувати хороші відносини з Османською імперією, повністю підпорядковувалося численним розпорядженням султана. Молдавське військо брало участь у черговому поході проти Габс бургов в Трансільванії. З цього часу князівство початок посилати людей і транспорт на різні роботи в Османську імперію, зокрема на ремонт Очаківської та перебудову інших турецьких крепостей44.

Зростання данини османам впливало на внутрішньополітичне становище в країні, що у свою чергу сприяло активізації різних угруповань молдовського суспільства у зовнішньополітичних справах. Частина молдавського боярства, інтереси якого така політика обмежувала, стала шукати зовнішньої підтримки проти османів, зокрема в сусідній Польщі, де у бояр виникли контакти з польськими феодалами-прихильниками вступу королівства в боротьбу з османамі45. Але на даному етапі вдалося тільки підтвердити в 1546 р. молдавсько-польський договір 1538 і, відмовившись від Покуття, отримати обіцянку надати господарю притулок при вимушених зовнішніх обставин.

Взявши владу в свої руки 1548 р., І. Рареш натрапив на сильну опозицію боярства і духовенства. Причиною настільки широкої опозиції господарю була спроба поширити податки, що складали данину султану, на бояр, посадових осіб, а також на церкву і монастирі.

Продовжуючи політику свого батька, Ілляш Рареш відновив стосунки з Росією. Прибуле до Москви молдавське посольство уклало нову угоду з Іваном IV49. Надана Росією матеріальна допомога полегшила економічне становище країни. Тим часом залежність господаря від свавілля османської адміністрації зростала. На початку 1550 крім данини султану було відправлено 5 тис. дукатів, золоті та срібні предмети і два сокола50. Наступного року, коли Ілляш прибув в Стамбул відповідно з обов'язком бути туди раз на три роки, він привіз з собою в подарунок 1 тис. дукатів, 100 коней і численні предмети із золота і серебра51.

Сулейман I умовляв господаря прийняти іслам, обіцяючи за це дати йому в управління один з санджаків імперії. Ілляш Рареш прийняв магометанство і під ім'ям Мехмеда став санджакбеем Силістрії. Мабуть, така акція була викликана тим, що, готуючи черговий похід проти сефевидского Ірану, султан боявся залишити Молдавію в руках Ілляша. Обов'язкова явка господаря в Стамбул дозволяла султану зміщувати неугодних осіб з гос-подарської трону, ніж Порта часто користувалася надалі.

Прийняття ісламу великим феодалом підкореної країни було для того часу справою звичайною. Багато феодалів балканських країн для збереження своїх багатств і привілеїв брали мусульманство. Але господар Молдавії - держави, неінкорпорована до складу імперії, - не мав потреби в тому, щоб такою ціною затвердити своє становище. Тому реакція в країні була різко отріцательной52. Ім'я Ілляша Рареша усюди віддавалося анафемі. Особливо сильно колишнього правителя країни критикувала церква, яка мстилася йому за спробу секуляризації своїх земель.

Фірман і знаки влади отримав інший син Петра Рареша - Стефан. Цим султан нібито задовольняв прохання Ілляша і що представляла інтереси бояр його матері Олени. На перших порах новий господарь скасував податки на маєтки бояр і монастирів, що дещо змінило ставлення до нього світських феодалів і духовенства. Але в країні зберігалася складна обстановка, повзли чутки, що госдодарь, як і брат, прийме мусульманство і перетворить князівство в пашалик53.

Частина бояр-емігрантів, які перебували в польських володіннях, звернулася до короля Сигізмунда II Августу з проханням прийняти Молдавію під свій протекторат і звести на престол князівства бажаного йому господаря. Натомість йому обіцяли чотири молдавські фортеці, щорічну данину і 20 тис. кіннотників для боротьби проти зовнішніх врагов54. Хоча пропозиції були привабливими, польська сторона не ризикнула відкрито виступити проти ставленика султана, боячись погіршити відносини з Османською імперією. Однак польським панам практично не заборонялося надавати допомогу боярам-емігрантам, які вже восени 1551 вторглися в Молдавію, але були розбиті-55. Дії Кракова свідчили про його прагнення зберегти можливість в майбутньому втручатися в справи Молдови.

 У політиці Стефана Рареша також проявився стано вившись вже характерним для молдавських правителів цього часу контраст між таємницею і відкритою політичною діяльністю. Як і його батько, він таємно вів переговори з Габсбургами, запропонувавши їм план спільних антиосманських дій, який, проте, не був прийнятий в Вене56. В офіційній ж діяльності господарь беззастережно виконував накази Порти, беручи участь в антігаб-сбургскіх операціях у Трансільванії. Прагнучи зняти з себе підозри в нелояльності до султана, Стефан Рареш збільшив данину Молдови на 5 тис. дукатів, довівши її до 17 тис. золотих57. Природно, що все це не завойовувало йому симпатій підданих, господаря знову стали звинувачувати у прагненні прийняти магометанство зразок його брата, перетворити Молдову в пашалик58. 

 На початку вересня 1552 господарь був убитий боярами. Змовники висунули в господари людину зі свого середовища - І. Жолдю. Зі смертю Стефана Рареша закінчилося правління династії Мушатінов, що формально дозволяло султану посилювати залежність князівства шляхом призначення на престол будь-якого претендента з бояр, приголосного вірно служити Порті. 

 Інформація, релевантна "§ 2. Зовнішньополітичне становище Молдавії - кінці 30-х - початку 50-х rr. XVI -."

1. Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987
   
   
2. ВИСНОВОК
     зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
   
3. ПЕРЕДМОВА
     зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
   
4. 3.4.5. Росія і Молдова
     положень, прийнятих в Ялті і Потсдамі в 1945 р. У другому випадку Росія йде з регіону, а її місце займають сили блоку НАТО, який 166 нестримно прагне на Схід. Для того щоб залишитися активним суб'єктом геополітики в Молдавії, Москві необхідно розробити і підписати з Кишиневом довгостроковий договір, що охоплює усі сфери суспільного життя: економічної, політичної,
   
5. § 2. Взаємовідносини Молдавського князівства з Угорщиною, Польщею і Великим князівством Литовським в кінці 60-х - початку 80-х рр..
     становищем Молдавії після досягнення нею незалежності привертає увагу твердження угорських хронік про те, що навіть після «перетворення Молдови в королівство», тобто після досягнення нею державної самостійності, воєводи визнавали себе васалами угорського короля і зобов'язувалися платити йому дань20. У цьому свідоцтві «Хроніки угорців» Іоанна Туроці, виданої в 1488 р. і
   
6. 1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
     молдаван, що вони насправді зовсім не молдавани, а румуни, що їх батьківщиною є не Молдавія, а велика Румунія, що включає в себе в якості своєї невід'ємної частини нинішню Молдову, що найважливішим завданням є негайне входження Молдавії до складу Румьшіі, у них нічого не вийшло. Переважна більшість молдаван наполегливо продовжує вважати себе не румунами, а
   
7. 2. Конституційні принципи зовнішньої політики в сучасному КП
     зовнішньополітичної діяльності держави. Фіксується обов'язок гос-ва слідувати певним засадам у сфері зовнішніх зносин, встановлюються правові рамки легітимності поведінки гос-ва на міжнародній арені. Проте слід враховувати, що запис в конституції ще не означає реалізації цих принципів. З'явилися антимілітаристські норми в конституціях Японії, Італії, і така тенденція
   
8. § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
     зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
   
9. § 2. Передумови феодальних війн
     положення, щоб встановити залежність князівства від себе або зміцнити умови такої залежності, що склалася раніше. Перший спалах внутрішньополітичної боротьби була пов'язана з тривалим протиборством двох старших синів Олександра Доброго - Ілляша і
   
10. § 3. Зовнішньополітичне становище Молдавії і посилення османського панування в князівстві в третій чверті XVI в.
      зовнішньополітичної історії князівства. У вересні 1552 загони бояр-емігрантів і їхніх польських союзників у битві біля містечка Шипоті розбили військо прихильників І. Жолді. Переможці проголосили господарем боярина Петра, відомого в історії під ім'ям Олександра Лепушняну59. Ще до вступу в Молдавію Олександр Лепушняну приніс польському королю присягу на вірність. Отримавши трон, він
    
11. Майоров А. В.. Галицько-Волинська Русь. Нариси соціально-політичних відносин в домонгольський період. Князь, бояри і міська громада. СПб., Університетська книга. 640 с., 2001
    
    
12. 1996-1999 роки
      зовнішньополітичний курс і власне міжнародне особа, прагнення хоча б частково відновити імідж великої держави, інтенсифікації інтеграційних процесів в СНД (№ № 1 - Союзна держава Росії та
    
13. § 3. Зовнішня політика Молдови в середині їО-х - початку 30-х рр..
      зовнішньополітичної орієнтації молдавської дипломатії. Проте ніяких конкретних даних про молдавсько-угорському зближенні в нашому розпорядженні немає. Політика Сигізмунда, який продовжував, свої спроби зайняти Кілію, по відношенню до Молдавського князівства не змінилася, що вкрай ускладнювало можливість зближення між державами. Молдавсько-угорські відносини продовжували залишатися напруженими. Це