Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1. Участь Молдавії в антиосманської війні Священної ліги (до середини 90-х рр.. XVI ст.)

В результаті козацьких походів до Молдавії і в глиб турецько-татарських територій на початку 90-х рр.. XVI в. протиріччя між Османською імперією та Річчю Посполитою загострилися до межі. Однак польська дипломатія зуміла уникнути конфлікту, і в січні 1592 був укладений мирний договір, що зобов'язував господарів Молдови жити в мирі зі своїм північним сусідом . Трохи раніше Австрія також уклала з Портою мирний договір строком на 8 років. Але цей договір, злегка прикриваючи австро-турецьку конфронтацію, лише на час відтягував неминучий конфлікт. Габсбурзька дипломатія і Ватикан, вигравши ще кілька мирних років, діяльно готувалися до війни з Османською імперією, сподіваючись відвоювати у неї захоплені в Європі землі. І коли в 1593 р. спалахнула війна, Австрія виступила організатором антіосман-ського союзу - Священної ліги. До нього увійшли Ватикан, німецькі держави, Іспанія, Тоскана, Мантуя і Феррара.

Австрійська дипломатія намагалася привернути до війни і Річ Посполиту. Але переконаний противник Габсбургів канцлер Ян Замойський не поспішав порушувати тільки що укладений мир з османами. Основними причинами б чи агресивні по відношенню до Росії плани Речі Посполитої та Швеції, а також категоричну відмову Австрії визнати за Польщею сюзерену права на Молдавію і Валахію. Австрія сама хотіла захопити ці князівства.

Ворожа позиція Речі Посполитої стосовно Росії, з одного боку, і примиренська стосовно Османської імперії - з іншого, зближувала інтереси Австрії та Росії. Однією з важливих завдань Священної ліги було залучення Росії до антитурецької війні. Проте в новій війні Габсбурги відводили Росії досить незначну роль: вона повинна була нейтралізувати

татар, активізувати антитурецьку політику Персії і надати Австрії грошову допомога1. Але участь у антитурецької війні було не під силу уряду царя Федора. На початку 90-х рр.. відбулися небезпечні зіткнення Росії з Кримом і Швецією, склалися напружені відносини з Річчю Посполитою. У країні назрівав внутрішньополітичну кризу. Тому Росія не вступила в анти-османську коаліцію, але справила Австрії значну на ті часи грошову помощь2. Пізніше, в розпал антитурецької війни, Росія надавала грошову допомогу господарю Валахії Михайлу Хороброму, повсталому проти ярма османов3.

Найважливішу роль у війні антиосманської коаліція відводила запорізькому козацтву. Австрійський посол Еріх Лясота уклав угоду з козацькими старшинами. У ньому передбачалося широке участь козаків у боротьбі з Кримом і Турціей4. Їх участь у війні могло спровокувати польсько-османський конфлікт і змусити Річ Посполиту вступити в Священну лігу. Загроза козацького вторгнення повинна була змусити Молдавію і Валахію відмовитися від військової допомоги Османської імперії. Все це сприяло б успіху австрійських операцій на території Угорщини.

Війна, що спалахнула межу Османською імперією і коаліцією європейських держав, показала , що мирний період у взаєминах країн регіону закінчився. В таких умовах, як завжди в періоди війн, слабшав контроль Порти над молдавською зовнішньою політикою і князівство отримувало можливість вести її більш самостійно.

Навесні 1594 козацькі загони на чолі з гетьманами Лободою і Наливайко скоїли два успішних походу, атакувавши турецькі фортеці на півдні Молдови. Проти козаків бився і молдавський господар Арон. Здобувши перемогу, козаки зайняли Ясси, а господарь втік до Валахію5. Однак успішні дії козаків способст вовали рішенням Арона відкрито приєднатися до ліги, тим більше що господарь з самого початку війни займав доброзичливу позицію відносно супротивників османов6. Вступивши в лігу, він сподівався позбутися данини і своїх величезних боргів Порті і з ненависного широким масам ставленика султана перетворитися на вождя визвольної війни. У серпні 1594 м. Арон укладає таємний договір з королем Рудольфом I Габсбургом, згідно з яким віддає себе і країну під його «високу протекцію» і зобов'язується брати участь у антиосманської війні. Зі свого боку імператор обіцяв надати Молдавії допомогу у цій війні, а в разі невдачі дати Арону притулок в землях імперіі7.

Аналогічний договір уклав з імператором Рудольфом II трансільванський князь Сигізмунд Баторі. Користуючись великим військовим і політичним авторитетом своєї країни у союзників, він намагався широко поширити свій вплив на Молдавію і Валахію, претендуючи на роль сюзерена сусідніх князівств, і вимагав для себе права бути посередником у їхніх справах з Австрією.

Такі устремління Баторі сильно охолодили бажання Арона порвати з османами. Другим стримуючим фактором стала позиція Речі Посполитої-Коли Арон через папського посла Комуловіча попросив у Замойського допомоги проти турків і татар, а також переконував його приєднатися до ліги, польська канцлер порадив йому зберігати мир з Портою, якщо він бажає залишатися господарем.

Господарь взяв до відома рада канцлера. Враховуючи татарську загрозу і невизначеність відносин з Валахією, де трон щойно зайняв господарь Михайло, Арон приготував Харачой для Порти і продовольство для татарської орди. Тоді в Молдавію терміново прибув австрійський посланець Іоанн де Маріні Полі. Він переконав господаря не відсилати Харачой і обіцяв йому допомогу проти османів. Чималий вплив на Арона зробило і становище всередині князівства. Недавній успішний рейд козаків проти турків і татар, чутки про укладення антіос-манского волоському-австрійського договору зміцнили національно-визвольні настрої в Молдавії. Іспанський посол повідомляв королю Філіпу II, що в Яссах угорські солдати - найманці господарською гвардії зажадали від Арона порвати з османами, погрожуючи в іншому разі його покінуть8. Арон попросив три дні на роздуми. У цей час зі Стамбула, куди вже дійшли чутки про неблагонадійність господаря, прибув посланець з повідомленням, що Арона змістили. Тоді господарь при казал умертвити всіх знаходилися в князівстві турків, оголосив народу про звільнення від данини султану і обіцяв прощення всім ув'язненим у в'язницях, якщо вони набудуть господарськимі армію і візьмуть участь у визвольній войне9. Перші військові успіхи військ повсталого волоського господаря, звістки про повстання болгар , надія на те, що спільними зусиллями поневолені народи зможуть скинути османське панування, - все це значно зміцнило бойовий дух молдаван. Незабаром на допомогу Арону прийшов великий козацький загін. Молдавсько-козацька армія навесні 1595 завдала османам істотної шкоди на території Бендерської, Бєлгородської і Ізмаїльської рай, були взяті полонені і багата здобич. готувала татарське вторгнення в Волощину було зірвано, що значно полегшило її положеніе10.

У той час, як Молдавія в союзі з козаками вела боротьбу з османами, Сигізмунд Баторі організовував змову проти Арона, який відмовлявся визнати законність претензій трансільванського князя. Навесні 1595, в розпал військових дій, Арон був схоплений угорськими найманцями і відправлений до Трансільванії, де через два роки помер у в'язниці. Господарем став гетьман молдавських військ Стефан Резван. У травні 1595 р. Баторі змусив господаря Валахії укласти з ним договір, за яким Михайло Хоробрий визнавав себе намісником Баторі11. Ще більш принизливим був договір, нав'язаний Резва-ну. Навіть комендантів молдавських фортець призначав правитель Трансільваніі12.

Після повалення Арона положення Молдавії значно ускладнилося. Сформована ситуація була абсолютно неприйнятною як для Османської імперії, так і для Речі Посполитої. Резван був лише знаряддям у руках Сигізмунда Баторі, а отже, Габсбургів. Тому Порта намагалася знищити настільки небезпечне для неї австрійське вплив у князівстві. Наприкінці 1595 султан вирішив перетворити Молдавію і Валахію в пашаликі13.

Річ Посполиту також не влаштовувало положення справ в князівстві: Резван як знаряддя прогабсбургской політики в Молдавії чи перетворення цієї країни в пашалик були варіантами , однаково небезпечними і неприйнятними для польського уряду. Тому було вирішено здійснити військове втручання в молдавські справи. Правда, частина великих магнатів заперечувала проти цього, боячись війни з Портою н нового посилення влади Яна Замой-ського. Але могутній канцлер, звиклий вирішувати суперечки мечем, в кінці серпня 1595 переправився з невеликою армією через Дністер. Хотинський гарнізон, що складався з угорських солдатів, здався, а Резван був убитий в битві біля села Арени.

Тоді Замойський приступив до здійснення політично вельми важливого , а для панівного класу Речі Посполитої і давно бажаного акту - зведенню на молдавський престол не просто польського ставленика, а людину, який погодився (правда, це було обумовлено таємно, а не під час публічної присяги) у разі успіху антиосманської війни перетворити Молдову в польську провінцію і самому керувати нею як воєводи, «не вимагаючи для себе ніяких привілеїв» 14. Людиною цим став давно перебував в еміграції у Польщі молдавський боярин Єремія Могила, ставленик великого боярства, яке і служило опорою його влади.

У період правління династії Могил в Молдавії оформилася пропольська угруповання молдавських бояр, яка на відміну від попередніх боярських угруповань пов'язувала з Річчю Посполитою не тільки політичні плани. Ці бояри прагнули забезпечити своє майбутнє, набуваючи землі та інше майно в Польщі, отримуючи за різні послуги Речі Посполитої польське шляхетство (індеженат), нарешті, вступаючи в родинні зв'язки зі знатними магнатськими пологами. Така зацікавленість феодальної верхівки Молдавії в зв'язках з Польщею, яка в той час ще могла активно впливати на внутрішнє життя і зовнішню політику князівства, в свою чергу, створювала нехай соціально обмежену, але все ж солідну otiopy для реалізації планів Яна Замойського в цій країні.

Як показує аналіз фактів, план Замойського полягав у тому, щоб посадити на трон Молдавії відданого Польщі людини, представити це Порті як взаємовигідний компроміс, як акт дружби і допомоги (що й було зроблено) і домогтися від неї затвердження такої кандидатури на можливо більш вигідних умовах. У разі, якщо султан програє війну, він мав намір встановити своє повне панування в князівстві, перетворивши його на польську провінцію .

Вступ Ієремії Могили на молдавський престол у серпні 1595 було обставлено Замойским з усією можливою (в умовах розореної країни) пишністю. Присутнім боярам польський гетьман сказав: «зглянувся над вами король., бачачи пригнічення і муки ваші, надіслав вам цього хорошого, доброчесного і богобо язнення людини з народу вашого, хоча і не княжого роду, але з вашої старовинної та знатної прізвища ». У супроводі польських загонів Єремія Могила в'їхав у Ясси, де народ, за словами польського хроніста Хейденштейна, вийшов йому навстречу15. 17

серпня 1595 в Яссах був складений і підписаний господарем текст договору з Річчю Посполитою про визнання Єремії правителем Молдавії, збереженні васальної вірності князівства Речі Посполитої, дозволі жителям Молдови купувати землі в Польщі і вільно укладати там шлюби. Ті ж права отримували в Молдавії піддані короля. Далі гарантувалося вільне відправлення католицького культу в Молдавії. Єремія зобов'язувався дотримуватися миру і добросусідські відносини між Річчю Посполитою і Османською імперією і попереджати короля про будь-якої небезпеки. На відміну від договорів колишніх років цей документ передбачав більш тісний зв'язок представників панівних класів обох країн і захищав інтереси католиків в Молдавії.

Зайнявши Молдавію, Замойський лише ненадовго випередив турків і татар. Значні сили Сінан-паші і кримських татар підходили до Яссам. Назвавши себе пашею Молдавії, Сінан-паша зажадав, щоб поляки прибиралися геть, і погрожував походом татар на землі Речі Посполитої. Положення невеликої польської армії ставало критичним. В розореному краї, де не було укріплених фортець і де рівнинна місцевість явно сприяла ворогові, вступати у відкритий бій з турецько-татарськими силами було безглуздо. Польська армія зміцнилася під Яссами. Одночасно Замойський і Єремія почали переговори з противником. Запевнення в тому, що Річ Посполита не збирається окуповувати Молдавію, що її війська лише допомогли султану вигнати з князівства австрійського ставленика , нарешті, те, що Могила, обіцяючи покірність, смиренно просив затвердження на престол, подіяли на Синана-пашу. Османи не бажали посилення Священної ліги, чому сприяло б вступ в неї Речі Посполитої.

Сінан -паша і хан підписали в жовтні 1595 угоду з Замойским, згодом його визнав і султан. За умовами угоди польські та турецько-татарські війська повинні були покинути Молдавію. Султан визнавав Єремію господарем. Останній повинен був виплачувати Харачой туркам і передбачені суми грошей татарам16 . Дещо пізніше, переконавшись в лояльності

Єремії, султан в укладеному в 1598 р. договорі з Польщею дарував йому право спадкового правління за умови, що його нащадки будуть вірні Порте17.

Отже, в результаті втручання Речі Посполитої у внутрішні справи Молдови, у відносини останньої з Трансільванією та Туреччиною князівство було врятовано від перетворення його в пашалик, але виведено з ан-тітурецкого союзу і потрапило під подвійний контроль - Речі Посполитої та Османської імперії.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Участь Молдавії в антиосманської війні Священної ліги (до середини 90-х рр.. XVI ст.)"
  1.  § 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію
      участі у війні, так як її стосунки з Річчю Посполитою залишалися напруженими. З появою в Молдавії великого турецько-татарського війська Петричейку був змушений відступити до Сучави і чекати обіцяних польських підкріплень-Тим часом Порта призначила в князівство нового господаря, і молдавські бояри, недавні прихильники Стефана Петричейку, втративши віру в швидкий успіх польської зброї і не
  2.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  3.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      брати участь у поході на князівство отримали волоський господарь і Янош Запольяі4. Коли османи дізналися від Запольяі, що Петро Рареш орієнтується на антиосманської союз з Австрією ®, дії антіягеллонской коаліції перестали влаштовувати султанську дипломатію, бо вони могли бути спрямовані і проти Туреччини. Ось чому Кримське ханство вийшло з коаліції. Ще на початку 1538 Петро Рареш послав до
  4.  § 4. Яку роль у світогляді грає ВИС1 філософська картина світу?
      ліги твані світу, виступаючої початком пізнавального
  5.  ВИСНОВОК
      молдавських феодалів, їх політичні програми і, в кінцевому підсумку, впливали на постановку і вирішення тих чи інших зовнішньополітичних завдань. Панували в класово антагоністичному суспільстві міждержавні відносини також повною мірою були характерні для зовнішньополітичної історії Молдавського феодальної держави. З самого виникнення воно мало вести боротьбу за збереження
  6.  3.4.5. Росія і Молдова
      учасниками та контролю за виконанням прийнятих у форматі Співдружності рішень. Підтвердженням цьому стали ито 167 ги самітів глав держав СНД - неформального в Санкт-Петербурзі (10 червня 2007 р.) і офіційної в Душанбе (5 жовтень 2007 р.). При цьому особливу увагу звертає на себе той факт, що вперше за останні роки і в північній столиці Росії, і в столиці Таджикистану зібралися
  7.  ПЕРЕДМОВА
      учасника міжнародного політичного життя на стику трьох регіонів - Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. У цей період першорядне значення для Молдавського князівства мали взаємовідносини з Угорщиною, Польщею, Великим князівством Литовським. Освітлена і така важлива тема, як зародження молдавсько-російських політичних зв'язків. Наступний великий період охоплює другу половину XV -
  8.  1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
      молдаван, що вони насправді зовсім не молдавани, а румуни, що їх батьківщиною є не Молдавія, а велика Румунія, що включає в себе в якості своєї невід'ємної частини нинішню Молдову, що найважливішим завданням є негайне входження Молдавії до складу Румьшіі, у них нічого не вийшло. Переважна більшість молдаван наполегливо продовжує вважати себе не румунами, а
  9.  Релігія і теологія в пошуках філософського обгрунтування.
      священного надбання. Розповідь цей одержав широке поширення і надалі використовувався ранньохристиянськими авторами. Дійсне ж взаємодія Біблії (як вона стала називатися пізніше) і філософської думки греків було протилежним. Останні її книги, особливо «Книга Премудрості Соломона», вже не переводилися, а прямо писалися по-грецьки (вона є тільки в Септуагінті).
  10.  § 4. Зовнішня політика Івана-воєводи і антиосманської боротьба молдавського народу в середині 70-х рр..
      участі феодально-залежних селян у господарськім війську. Господарь не хотів загострювати відносини з боярством, дружини якого складали основу молдавської кавалерії. У цій війні він вирішив спертися на широкий шар військово-служивих людей106. На початку війни з Османською імперією Іоанн звернувся за допомогою до польського короля, але Генріх Валуа, не бажаючи вступати в конфлікт з Портою, відмовив йому.
  11.  § 2. Передумови феодальних війн
      молдовського суспільства. Але головне, за зовнішньою оболонкою слід бачити конкретні соціально-економічні передумови феодальних війн, зумовлює відбулися в попередній час соціальними змінами. Під час тривалого правління Олександра Доброго завершувався процес розвитку феодалізму вшир, клас феодалів-землевласників збільшувався в результаті гос-подарської пожалувань
  12.  5 (VI),
      війні 18. Якщо так воно є у всіх випадках, то чеснота людини - це, мабуть, такий склад [душі], при якому відбувається становлення доброчесної людини і при якому він добре виконує свою справу. Яке це справа, ми, по-перше, вже сказалі19, а по-друге, це стане ясним, коли ми розглянемо, 25 яка природа чесноти. Отже, у всьому безперервному і подільному можна
  13.  тема 12 Росія в першій світовій війні (1914-1918гг.)
      війні
  14.  ГЛАВА 6СОВЕТСКІЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945 рр..)
      ГЛАВА 6СОВЕТСКІЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945
  15.  ТЕМА 18 Італійські держави XIV-XVвв. Священна Римська імперія німецької нації Криза универсалистскойгосударственности
      ТЕМА 18 Італійські держави XIV-XVвв. Священна Римська імперія німецької нації Криза
  16.  Радянсько-німецьке зближення 1939-1941 рр.
      війні Радянський Союз як агресор був виключений з Ліги Націй і опинився в міжнародній ізоляції. Лідери європейських держав, в тому числі і керівництво нацистської Німеччини, переконалися, що боєздатність Червоної Армії знаходиться на досить низькому рівні. Подальший період (1940 - початок 1941 рр..) Характеризується з одного боку, прагненням радянського-керівництва відтягнути зіткнення з
  17.  Американська революція
      війні за незалежність вони ролі не