§ 4. Зовнішня політика Івана-воєводи і антиосманської боротьба молдавського народу в середині 70-х рр..

Сигізмунд II направив в Стамбул до султана посла з проханням повернути Лепушняну на трон Молдавіі8 ®.

Перетягнувши на свій бік велику частину прихильників Богдана, Іоанн-воєвода, зібравши військо, розбив у квітні 1572 у Стефанешті загони господаря. Переслідуючи ворога, молдавські війська вторглися в Покутті і Піді-Лію. Це означало виникнення конфлікту з Річчю Пос-политою, погіршуючи молдавсько-польські відносини. Щоб чинити тиск на Річ Посполиту, Іоанн-воєвода звернувся до султана за допомогою. Селім II в ультимативній формі зажадав від польського короля видачі колишнього господаря-бунтовщіка89. Успішні військові дії господаря і тверда позиція Порти дозволили влітку 1572 почати молдавсько-польські переговори. Основними умовами для укладення миру з молдавської сторони були видача Богдана, повернення князівству Хотина, відшкодування збитків у результаті походу Богдана Лепушняну, передача Молдавії Покуття.

Річ Посполита також була зацікавлена у врегулюванні відносин з войовничим молдавським господарем, тим більше, що у зв'язку з виборами нового короля внутрішньополітична обстановка в країні значно ускладнилася. Однак, не бажаючи завдати шкоди своєму міжнародному престижу, Річ Посполита прийняла не всі умови Іоанна-воєводи. Так, відмовилися передати Молдові Покутті, але зате Богдан Лепушняну був висланий з Польщі до Австрії, Хотин повернутий господарю, а військові дії припинені. Іоанн-воєвода не був повністю задоволений, і відносини з Польщею продовжували залишатися напряженнимі90.

Османська імперія виступила на захист інтересів Іоанна-воєводи і перед австрійською владою. Прибувши до Відня, турецький посол зажадав видачі Богдана Лепушняну. Це бажання султана не було виконано, але госпо-дарю-емігрантові заборонили вирубувати найманців для вторгнення до Молдавії, і незабаром він покинув межі Габсбурзької імперіі91. Таким чином, за допомогою турецької влади було усунуто загрозу антимолдовської акцій Богдана. Надалі позиція господаря, що зміцнився на троні за підтримки османів, радикально змінилася.

Новий підйом визвольного руху народів Південно-Східної Европи92, пов'язаний з антитурецької війною низки європейських країн (Кіпрська війна 1570 - 1573

рр..), Справив великий вплив на зовнішньополітичні плани Іоанна-воєводи. Хоча війна закінчилася перемогою турків, Османська імперія вийшла з неї ослабленою. Це неминуче мало призвести до збільшення економічного гніту в підвладних османам землях. Бажаючи стати проти новим грошовим вимогам Порти, бути може, навіть силою зброї, Іоанн-воєвода став зміцнювати свою владу в країні. Він рішуче розправляється з феодальною опозицією, що складалася з прихильників Б. Лепушняну. Землі світських і духовних феодалів, противників Іоанна-воєводи, конфіскуються. Ворогів, які не встигли втекти з країни, господарь зраджує кари. За такі дії бояри-опозиціонери прозвали його Іоанн-воєвода Лютий.

Разом з тим господарь намагається залучити на свій бік всіх, хто був незадоволений Олександром і Богданом Лепушняну. Навколо нього групуються представники старих родових бояр, які втратили службу в період правління Лепушняну, і раніше маловідомі бояри, що висунулися завдяки відданості новому господарю. Своїх прихильників серед світських і серед духовних феодалів Іоанн обдаровував землями і прівілегіямі93. Він дбав про поповнення державної скарбниці та посиленні армії. Об'єктивний процес дроблення старовотчінной структури поступово приводив до формування численних дрібних новоутворень, що сприяло зміцненню економічної бази військово-служивих станів, що складали до цього часу солідну частину молдавської армії. Проведена господарем внутрішня політика, що сприяла зміцненню централізованої власті94, дозволила уряду підготувати країну до антіос-манской війні. Однак важлива була і зовнішньополітична підготовка, причому питання про союзників набував першочергового значення.

Закріпившись на престолі, Іоанн направив до Москви представницьке посольство на чолі з єпископом Исайей. Посли просили царя відпустити в Молдавію дружину і сина Івана, однак з'ясувалося, що вони померли під час епідемії чуми. Цар Іван IV запропонував господарю одружитися з російської княжною з роду Мстіславскіх95. Це свідчить про бажання Івана IV підтримувати тісні дружні контакти з Молдавією. Крім того, посли, мабуть, обіцяли підтримати кандидатуру Івана IV на королівський престол Речі Пос-политою. Дізнавшись про контакти господаря з Росією, Селім II послав йому розпорядження по приїзді сина з Росії негайно відправити його в Стамбул в якості заложніка96.

Можливість об'єднання Росії і Речі Посполитої в єдиний політичний організм у разі обрання польським королем Івана IV відкривала широкі перспективи для спільної боротьби цих держав проти османської імперії і Крима97. Ось чому під час таємних переговорів з польськими магнатами посли господаря підтримували кандидатуру Івана IV, обіцяючи, що Молдова приєднається до майбутнього антитурецького союзу98. Однак у травні 1573 на польський трон був обраний французький принц Генріх Валуа, кандидатуру якого підтримував султан.

У таких несприятливих міжнародних умовах з Яссах прагнули зберігати хороші відносини з Портою, виконуючи всі розпорядження. Уряд Іоанна регулярно посилало султану інформацію про події в Польщі та Літве99. За наказом султана господарь став сприяти новому польському королю100.

Однак розвиток подій було прискорене ворожими щодо Іоанна-воєводи підступами волоського господаря Олександра II. Спекулюючи на нестачі в імперії грошових коштів після Кіпрської війни, Олександр II пообіцяв султану у разі, якщо господарем Молдавії буде призначений його брат Петро, вдвічі збільшити молдавський харач101. Волоського господаря підтримували незадоволені Іоанном-воєводою молдавські бояри. Османи зажадали таку ж суму у Івана, погрожуючи змістити його, якщо він відмовиться її виплатіть102.

Спираючись на підтримку широких верств молдавського населення, Іоанн-воєвода відмовився задовольнити вимоги Порти. Відмова означав війну з Османською імперією. Ряд великих бояр відмовляли господаря від війни з османами. За свідченням літописця Азарія, великий логофет Іон Голей сказав воєводі на боярськім раді, скликаному з цього приводу: «Вибирай одне з двох: або схили голову перед султаном, або йди в чужі країни. Боротися ж з турками не намагайся »103. Проте господарь не змінив свого рішення і скликав «збори станів» країни. Виступивши на ньому з полум'яною промовою, він оголосив про намір почати війну з османськими поневолювачами. Від бояр знадобилася клятва вірності в предстоявшей боротьбі. Сам же господар поклявся життя свого не пошкодувати для захисту страни104. Заклик господаря знайшов підтримку у широких мас населення. Але більша частина великого боярства, незважаючи на клятву, не бажаючи ризикувати своїми привілеями та багатством, стала на шлях зради. У березні 1574 Селім II призначив на престол Молдавії брата волоського господаря Олександра II Петра, прозваного Кривим. За своє призначення Петро Кульгавий зобов'язався подвоїти Харачой і збільшити дари султанові і його сановнікам105. Порта негайно ж послала наказ нікопольському санджакбей, волоському і трансільванського воєводам виступити зі своїми військами на чолі з великим візиром до Молдавії, щоб звести Петра Кульгавого на трон.

Піднявши країну на війну з Османською імперією, Іоанн-воєвода зробив останню спробу скликати «велике військо» Молдавії. Воно налічувало 35 тис. чоловік. Однак селяни у війську господаря грали вже переважно другорядну роль в порівнянні з попереднім періодом. У важкий для країни момент господарь не наважився закликати до свого війська широкі маси залежних селян. Розвиток молдавського феодалізму вглиб вимагало відсторонення залежних селян від військової справи. Чималу роль у цьому відіграла позиція верхівки феодалів, завжди виступали проти участі феодально-залежних селян у господарськім війську. Господарь не хотів загострювати відносини з боярством, дружини якого складали основу молдавської кавалерії. У цій війні він вирішив спертися на широкий шар військово-служивих людей106.

На початку війни з Османською імперією Іоанн звернувся за допомогою до польського короля, але Генріх Валуа, не бажаючи вступати в конфлікт з Портою, відмовив йому. Тран-сильвания ж надала підтримку османам. Руку допомоги Молдові протягнули лише українські козаки, до яких звернувся господарь. У молдавський табір біля Ясс прибув загін з 12 сотень козаків на чолі з гетьманом Іваном Сверчевський. Господарь влаштував урочистий прийом козакам. У своїй промові він підкреслив, що страшні не турки, а роз'єднаність європейських держав, і слід об'єднатися, щоб прогнати османів з Європи. Високо оцінивши допомогу козаків, він заявив їм: «Вас тільки тисяча двісті, але кожна ваша сотня дорівнює тисячі» 107. Спільні інтереси козацтва і молдаван в боротьбі проти османсько-татарських загарбників зробили їх союзниками.

Окремі повідомлення європейських дипломатів підтверджують готовність російських військ прийти на допомогу молдаванам і козакам під час антиосманської війни, і, мабуть, лише відсутність загальних кордонів не дозволило російському уряду реалізувати ці плани. СОГ ласно тим же повідомленнями, Іван IV припускав направити свої війська проти татар, щоб змусити кримського хана відмовитися від походу на Молдавію108.

Перші зіткнення зі значними контингентами османських, волоських і трансільванських військ принесли перемоги молдавсько-козацької армії.

Згідно з тактичним планом молдавського командування першочерговим завданням було запобігання з'єднання татарських і османських військ і розгром їх порізно. З цією метою належало якомога довше затримати переправу османської армії через Дунай, в цей час розбити татар, а потім кинути всі сили проти османських військ. Однак зрада гетьмана Єремії Чернеу-Цану, посланого затримати турків у Дунаю, призвело до безперешкодної переправі через річку величезною османської армії ще до зустрічі молдаван з татарами, що сильно погіршило становище молдавсько-козацького війська. Генеральна битва сталася поблизу Прута близько Катульськая озера 9-14 червня 1574 У перший же день бою відбулося нове зрада великих бояр на чолі з тим же Єремією Чернеуцану: боярські загони, що становили майже всю молдавську кавалерію, перейшли до османського табору. Битва не вщухала весь день. Ряди героїчно воював молдавсько-козацького війська сильно порідшали. До того ж в тил йому вдарили татари. Не бачачи іншого виходу, 14 червня господарь вирішив особисто здатися, якщо османи дозволять молдавським воїнам повернутися до своїх будинків, а запорожців пропустять до Дні пру, його ж самого відвезуть в Стамбул до султана, бо тільки йому господарь погоджувався дати відповідь про свої дії.

Візир та інші сановники поклялися виконати ці умови. Але як тільки Іоанн-воєвода прибув у ворожий табір, його звірячому вбили. Та ж доля спіткала інших оточених молдавських воїнів. Бачачи віроломство турків, козаки кинулися на ворогів і майже всі загинули як герої. Надалі загарбники зрадили Молдавію вогню і мечу110.

Хоча антиосманської війна 1574 закінчилася поразкою молдавсько-козацького війська, вона мала важливе історичне значення для подальшої національно-визвольної боротьби молдавського народу. Вона являє собою яскравий приклад молдавсько-українського бойової співдружності. Водночас хід подій 1574 свідчив, що великі молдавські феодали заради збереження своїх володінь і доходів повністю відмовилися від відкритої боротьби з Османською імперією, воліючи політику компромісів і маневрування. Тим самим вкрай обмежувалися можливості для проведення Молдавським князівством самостійної політики, незалежної від османських інтересів.

 Таким чином, після 1538 характер зовнішньої політики Молдавського князівства сильно змінився. Її активність і самостійність протягом досліджуваного періоду поступово зменшувалася у міру того, як зміцнювалась залежність князівства від Османської імперії і розширювалося втручання османів у молдавські внутрішні справи. Політика молдавських правителів у таких умовах розділяється на офіційну, зводилася до виконання наказів і розпоряджень султана, і таємну, що зводилася до пошуків союзників, чия підтримка моглі б сприяти ослабленню або взагалі ліквідації залежності князівства від Османської імперії. Однак секретні переговори з польськими правителями і Габсбургами не дали конкретних результатів, і ніякої допомоги звідти молдавські політики не отримали. Лише Русское держава надавала матеріальну допомогу Молдавії, виплачується важку для країни османську данину. 

 До цього ж періоду відноситься зародження нових явищ, надалі зробили помітний вплив на міжнародне становище князівства і його зовнішню політику. Тут можна відзначити масову еміграцію за межі країни (зокрема, до Польщі), куди йшла частина молдавського боярства, яка не бажала миритися з умовами життя в князівстві, поява своєрідних центрів цієї еміграції, їх перші спроби впливу на молдавські справи. Еще1 більше значення мало те, що з 70-х рр.. XVI в. в країні почалося масове народний рух, спрямований проти османської влади. Піднялися проти османів народні маси, діючи совмесг-но з українським козацтвом, вже в останні десятиліття XVI в. зуміли створити серйозні політичні труднощі для султана і його ставлеників на господарськім троні. 

 Інформація, релевантна "§ 4. Зовнішня політика Івана-воєводи і антиосманської боротьба молдавського народу в середині 70-х рр.."

1. ВИСНОВОК
     зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
   
2. Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987
   
   
3. ПЕРЕДМОВА
     зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
   
4. Г. В. Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / Тому ТРЕТІЙ 1970-1987, 1987
   
   
5. § 3. Зовнішня політика Молдавського князівства
     зовнішній політиці Молдови відбувся в умовах, коли вкрай загострилися польсько-угорські стосунки. У тому ж 1387 Польща повністю відновила свої позиції в Галицькій Русі. У відповідь новий король Угорщини Сигізмунд Люксембурзький, виступаючи в якості наступника Людовика I, не забув підняти питання про спірні території, втрачених після розпаду угорсько-польської унії. Суперечності через
   
6. § 2. Зовнішня політика Молдови в 1432-1443 рр..
     зовнішній політиці продовжував орієнтуватися на союз зі Свідрігайло2 проти Польщі. Однак з 1432 р. Позиції Свидригайло різко ослабли після того, як Вільно захопив претендент на велике князювання Сигізмунд Кейсту-товіч, висунутий польськими панами і королем. Спираючись тільки на білоруські та українські землі Великого князівства Литовського, Свидригайло не міг забезпечити тісної координації дій
   
7. § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
     зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
   
8. Зовнішня політика Російської Федерації.
     зовнішній політиці РФ з кінця 1991 можна виділити три основні
   
9. § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдова
     зовнішньополітичної активності представників панівного класу Молдавії. У розглянутий період великі держави Європи виявилися втягнутими в ряд локальних і загальноєвропейських конфліктів: війна за австрійську спадщину (1741 - 1748 рр..), Російсько-шведська війна (1741-1743), Семирічна війна (1756-1762). Під час цих воєн створювалися і руйнувалися протистояли один одному союзи
   
10. § 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію
      зовнішню політику, намагаючись звести наклеп для себе можливо більш вигідний міжнародно-правовий статус у разі перемоги країн Священної ліги. Звідси основні лінії зовнішньополітичної діяльності молдавського господаря: відносини з Османською імперією, Австрією, Річчю Посполитою і Росією. З перших же місяців війни Молдавія стає ареною військових дій. Після перемоги під Віднем найближчій
    
11. § 2. Історико-культурний вплив даосизму на охоронну політику Московського царства щодо «ясачних іноземців»
      зовнішніх ворогів, невтручання у справи релігій і справлянні досить невеликий за розмірами данини. Показовим у даному відношенні є найменування указу «Іменний, даний Сибірському наказом, указ царів Івана та Петра Олексійовича про заборону воєводам страчувати і катувати без доповіді государям сибірських ясачних іноземців, про охорону їх від образ, податків і утисків; про посилку для ясачного