Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 2. Історико-культурний вплив даосизму на охоронну політику Московського царства щодо «ясачних іноземців» |
||
У ряді правових актів періоду Московського царства відображені основні принципи державної політики щодо «іноземців» - народів Поволжя і Приуралля, Сибіру і Далекого Сходу. Вони полягали в мінімальному втручанні у внутрішні справи, підтримці внутрішнього самоврядування, забезпеченні захисту від зовнішніх ворогів, невтручання у справи релігій і справлянні досить невеликий за розмірами данини. Показовим у даному відношенні є найменування указу «Іменний, даний Сибірському наказом, указ царів Івана та Петра Олексійовича про заборону воєводам страчувати і катувати без доповіді государям сибірських ясачних іноземців, про охорону їх від образ, податків і утисків; про посилку для ясачного збору людей добрих по градської вибору і про спостереження, щоб вони ясашних людей не грабували, забороненими товарами не торгували, провина не курили і не продавали »(від 1695, 26 грудня) 198. Як вважає С.Г. Скобелєв, цей досвід базувався на практиці управління підвладними народами, що застосовувалася тут раніше монголо-татарами, що було єдино можливим і прийнятним для Сибіру в умовах XVII - середини XIX вв.199 У радянський час потрібні були суттєві коригування цього способу управління, але в основі своїй принципи державного регулювання залишилися колишніми. Досвід Російської імперії та СРСР стосовно до Сибіру, як вважає С.Г. Скобелєв, дуже схожий на аналогічний досвід Китаю. Це пояснюється тим, що засвоєні у татаро-монголів російським самодержавством принципи управління іншими етносами були запозичені з китайської державної практики. Оскільки китайська політична традиція спиралася на конкретні філософські вчення, то можна припустити, що опосередкованим § 2. Історико-культурний вплив даосизму на охоронну політику ... Чином ряд принципів цих навчань був реалізований в політиці Московського царства щодо корінних народів Півночі. Принцип мінімального втручання в життя корінних народів відповідає основним засадам даосизму, зокрема, його вченню про недіяння. Перевіряючи цю гіпотезу, звернемо увагу, що на початку XIII в. лідери даоської школи «цюань Чжень» зробили небезуспішну спробу зробити даосизм офіційною ідеологією імперії Чингісхана. Монгольські правителі Китаю деякий час протегували даосизму, поки той не зазнав поразки у диспутах з буддистами в 1255-1256 рр.. і 1281 р., присвячених теорії «освіти варварів» 200. Таким чином, даосизм міг зробити безпосередній вплив на державну політику Чингизидов. Слід також відзначити певне концептуальне схожість даосизму і змісту ряду формул правових актів Московського царства. Так, в «Наказі царя Василя Івановича [Шуйського] Сургутским воєводам Федору Васильовичу Волинському та Івану Володимировичу Благому про оголошення государева жалуваного слова князцов і кращим людям остяків і самоїдів і роздачі їм государева платні (від 1608 році, 16 лютого)» міститься формула « у спокої і тиші »:«. щоб їм, сибірським всяким людем, ні в чому нужі не було, і вони б, Сибірські землі всякі люди, жили в царському жалованьи в спокої і в тиші без жодного сумнения і промисли всякими промишляли. »201 . Та ж формула вживається в «Наказі ближньому боярину князю Черкаському, призначеному в Тобольськ воеводою, про управління казенними, земськими і військовими справами (від 1697 р., що 1 вересня)» ь. Мотив спокою і тиші є одним з провідних в даосизмі. Так, у трактаті «Гуань-цзи» говориться: «Закон життя серця такий, що серцю потрібно спокій і тиша» 202. «Природа Шляхи така, що він не терпить шуму і крику. Тільки виростивши спокій у серце, можна знайти шлях »203. Також говориться «Колі серце спокійно, то і держава спокійно. Коли серце спокійно всередині, з вуст виходять по-койне мови і в народі всі справи вирішаться спокійно. По відношенню ж до «ясачное людям» в «Наказі ближньому боярину князю Черкаському ...» говориться, що слід збирати ясак і поминки «ласкою, а не жесточе», у всьому проявляти «ласку, привіт і береженого »205. Як наголошується в «Іменномуказе ... царів Івана та Петра Олексійовича ... »від« воеводскаго і ясашних складальників злодійства, і мученья, і грабежу, і розорення, багато ясачние люди відійшли в підданство в Китайське держава і в разния дальния безвестния місця, а інші від того самі себе різними випадки побивали. »206. Мета ж політики Московського царства полягала в тому, «щоб Сибірська 4 земля пространено, а не спорожніла». Прийняті державою заходи, за оцінкою С.Г. Скобелєва, виявилися досить ефективними там, де швидко встановлювалася тверда державна влада (це було характерно майже для всієї території Сибіру). В результаті корінне населення зазнавало мінімум поневірянь, що позитивно позначилися на чисельності корінних жителів: до кінця XIX ст. вона виросла в 4 рази. Оскільки протягом трьох століть корінне населення несло дещо меншу тяжкість податного оподаткування, ніж російське, то в XVII в. з'являється і така категорія населення, як росіяни ясачние люди, різними шляхами зуміли записатися до складу ясачних. Будучи відносно успішною, державна політика невтручання в життя корінних народів мала концептуальні обмеження. У Китаї орієнтована на вдосконалення особистості государя даоська доктрина поступилася місцем неоконфуціанства, орієнтованому на ідеологічне забезпечення бюрократичного механізму державного управління. Відповідно, з зміцненням в Росії регулярного держави, уряд став більш активно втручатися в життя тепер уже «іновірців».
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Історико-культурний вплив даосизму на охоронну політику Московського царства щодо «ясачних іноземців» " |
||
|