Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 3. Зовнішня політика Молдавського князівства

У 1385 р. був укладений Кревський договір про унію Польщі з Литвою, підкріплений навесні 1386 одруженням великого литовського князя Ягайло на спадкоємиці польського престолу Ядвігою і коронацією його як короля Польші37. Як зазначено в історіографії, польсько ^ Чи Котовського унія 1385-1386 рр.. створювала нову розстановку сил в політичній історії Східної Європи, істотно змінюючи характер сформованих тут міждержавних відносин. Вона викликала інтерес в Римі і Константинополі, привернула увагу магістрів німецьких орденів і навіть хана Золотої Орди, а також найближчих сусідів цих держав, насамперед Великого князівства Московського на чолі з Дмитром Донським і інших російських князівств, у тому числі і входили до складу самого Великого князівства Літовского38. Польсько-литовська унія представляла собою угоду литовського боярства з польськими феодалами з метою зміцнення свого панування над білоруськими та українськими землямі39 і для протидії наступу Тевтонського ордена. Польсько-литовська унія збільшувала небезпеку і для Молдавського князівства.

Припинення угорсько-польської унії створило умови для ліквідації залежності Молдавського князівства від угорської корони, у зв'язку з чим Молдова стала зацікавлена ??у співпраці з об'єдналися Польщею та Литвою. Водночас колишній статус залежності від Людовіка I, який був одночасно і польським королем, не виключав відповідних претензій з боку Ягайло, який прагнув підпорядкувати Молдавію Польщі, як це було здійснено на Галичині, де в 1387

р. були ліквідовані позиції угорських феодалів і відновлені позиції Польщі. Перспектива такої небезпеки змушувала співпрацювати з силами, які були проти унії в Східній Європі взагалі і у Великому князівстві Литовському зокрема. Йдеться про появу опозиційних настроїв українських феодалів на Волині, Київщині, Поділлі, які співпрацювали з Великим Володимирським (Московським) князівством, щоб уникнути поглинання цих земель Польським королевством40.

Летописная запис 1386 повідомляє про втечу сина Дмитра Донського Василя з Орди, де він перебував як заручника з 1382 р., і про прибуття його «в волохи (« великі волохи ») до Петра воєводі »41, тобто в Молдавію до господарю Петру Мушат. Представляється важливим спеціальне згадка в літописах про перебування його в Молдавії, хоча побував він і в Києві, і на Поділлі і в інших місцях Великого князівства Литовського. Його зустрічі з київським митрополитом Кіпріянов і суперником Ягайло в литовських справах Вітовтом42 свідчать про контакти спадкоємця московського престолу з реальними або потенційними опозиційними до унії силами і про особливу увагу до Молдавського князівства. Конкретні результати зустрічі Василя Дмитровича з Петром Мушат залишаються невідомими. Але після перебування його в Суча * ве на Русі стало поширюватися більше відомостей про Молдавії, а російські літописці почали виявляти до неї більше вніманія43.

Однак на перших порах сили, налаштовані проти УНІН Польщі з Литвою, ефективних результатів не досягли. У 1387-1389 рр.. більшість питомих литовських князів визнали залежність від польського короля і великого литовського князя Ягайла та принесли йому васальні присяги верності44. Різко змінилося і положення Молдавського князівства, на що швидко відреагував і молдавський господар Петро Мушат. У 1387 р. він прибув до Львова і, «ніким не примушений або спонукуваний, з твердого знання і доброї волі бояр своїх вірних» дав присягу на вірність польському королю, королеві Ядвізі, їх законним спадкоємцям і короні Польського королівства, оголосивши себе, свій народ , свою країну, фортеці Молдавії «та інші володіння» у вічному слухняності. Він зобов'язувався вірно служити їм всім і у всіх делах45. Ідентичну присяжну грамоту, відтворюючу положення грамоти воєводи, запевнили своїми печатками та особистої присягою супроводжували Петра бояри, які виступили від імені всіх «землян молдавських» (terrigenarum) 46, тобто від імені всього населення князівства.

Цей корінний поворот у зовнішній політиці Молдови відбувся в умовах, коли вкрай загострилися польсько-угорські стосунки. У тому ж 1387 Польща повністю відновила свої позиції в Галицькій Русі. У відповідь новий король Угорщини Сигізмунд Люксембурзький, виступаючи в якості наступника Людовика I, не забув підняти питання про спірні території, втрачених після розпаду угорсько-польської унії. Суперечності через цих територій набули настільки гострий характер, що надовго зумовили ворожість у відносинах між Польщею та Венгріей47. Об'єктом гострих суперечок між ними стає також Молдова. Зацікавленими у стримуванні угорської експансії виявилися не тільки Польща, а й Молдавське князівство, і литовські феодали. Угорський король у своїй антипольської політиці часто нацьковував на Польщу і Литву Тевтонський орден, а Молдавія набувала важливе значення для Польщі в її антиугорської політиці і в зв'язку з тим, що відкривала польської дипломатії вихід до Волоської князівству, розташованому біля південних кордонів Угорського королевства48. Все це створювало основу для політичного зближення Молдавії з Польщею і Великим князівством Литовським.

Боротьба Молдавії за забезпечення державної самостійності в 80-ті, а також у наступні роки відображена і в церковній політиці, зокрема у прагненні молдавської церковної організації досягти самостійності. Не випадково, що саме в 80-і рр.., Тобто під час ліквідації васально-даннической залежності Молдови від Угорського королівства, гострого протиборства Польщі та Угорщини за галицькі землі і залучення Молдавії в коло військових васалів Польщі для протидії Угорщини, починається тривалий конфлікт молдавських воєвод з константинопольським патріархом.

Патріарх заснував нову митрополію, звану то Русовлахійской, то Мавровлахійской, але так чи інакше відноситься до земель на сході Карпат, тобто і до власне Молдавського князівства, і до земель, збереженим у сфері політичного впливу Угорщини, призначивши на чолі її митрополита Єремію. Але в Молдови відмовилися взяти митрополита, а як главу церкви воєводи підтримували білгородського єпископа Йосипа (очолював церкву Русовлахіі), а також єпископа Мелетія (очолював церкву Мавровлахіі). Суть конфлікту полягала в наступному. Воєводи Молдавії прагнули домогтися самостійної церкви, що збільшило б їх політичну незалежність. Своїми ж рішеннями константинопольський патріарх і синод залучали молдавську церква в одну організацію з тими, на землі яких продовжувала поширюватися сфера політичного впливу Угорського королівства. Якщо раніше церковну залежність Молдови від Галицької митрополії міг використовувати в своїх цілях польський король, то зараз вже угорський король міг використовувати нову митрополію для посилення тиску, щоб відновити втрачені позиції в Молдавському князівстві. Не виключено, що своїм рішенням патріарх прямо підігравав угорському королю, домагаючись його сприяння в боротьбі з османами. Умови ж для церковного об'єднання земель на сході Карпат могли виникнути тільки при досягненні їх політичної єдності. Підтримуючи єпископа Мелетія, воєводи, ймовірно, намагалися підготувати ідеологічну грунт для того, щоб спробувати ліквідувати вплив Угорського королівства в південно-західній частині Дністровсько-карпатських земель і включити ці землі до складу свого князівства.

Домовленість з Польщею, досягнута в 1387 р., являла собою насамперед угоду, спрямовану на стримування Угорського королівства, хоча в документі воно не згадувалося і навіть не перераховувалися конкретні зобов'язання сторін. Водночас формулювання грамоти Петра Мушат і його бояр свідчать, що молдавська сторона ставала васалом польської, оскільки зобов'язувалася не просто дотримуватися умов угоди, а й слугувати польському королю.

Відповідний документ, підписаний тоді ж королем Ягайло, не зберігся, і тому його зміст невідомо. У 1433 р. спеціальною грамотою Ягайло підтверджував всі раніше видані молдавським васалам грамоти. З них випливає, що ще в 1387 р. у відповідь на військові зобов'язання молдавського воєводи і визнання ним сюзеренітету польської корони польська сюзерен документально закріплював і гарантував права Петра Мушат на «Во-лошскую землю всю ... у всіх її кордонах »по р.. Колочін і через поле Балохова до Дністра і по Дністру вниз до Чорного моря49.

Іншими словами, в 1387 р. на договірній основі була ліквідована грунт для територіальних непорозумінь між Молдавією і Польщею. За основу була прийнята склалася на той час етнічна природна межа Волоській землі, тобто межа земель, де більшість населення становили волоський жителі. Оскільки ця межа проходила вниз по Дністру, значить до часу підписання відповідних документів до складу Молдавської держави входила вже і південно-східна частина Дністровсько-карпатських земель. Обставини, за яких відбулося включення цих земель до складу Молдавського князівства, залишаються поки невідомими.

Незважаючи на те, що Молдова опинилася на становищі васала Польщі, в її особі вона придбала, нехай і не завжди стабільного, надійного, але тим не менш сильного союзника, який мав у своєму розпорядженні і підтримкою Великого князівства Литовського. Правда, у Молдавії в той час не існувало вибору. Вона виявилася вимушеною піти на це перед обличчям експансії угорських феодалів. Мол-давско-польський договір 1387 неодноразово оновлювався, повторювався і уточнювався в залежності від того, як конкретно складалося міжнародне становище для одного та іншого боку. Визнання сюзеренітету польського короля обумовлювалося необхідністю запобігти відновлення сюзеренітету угорського короля. Очевидно, це було для Молдови переважніше.

Антиугорськими спрямованість військового зближення Молдавії з Польщею, включення в текст угоди пунк-ту про права молдавського воєводи на всю Воптпгкуот землю дають підставу думати, що молдавсько-польська угода и сю / р. зміцнило наміри воєводи приступити до приєднання також території південно-західній частині Дністровсько-карпатських земель, де ще зберігалася політична сфера впливу Угорського королівства. Ця область на рубежі 80-90-х рр.. XIV в. була включена до складу Молдавської держави, коли за рахунок сфери політичного впливу Угорщини в Нижньому Подунав'ї розширило свої межі і Волоське князівство. У резуль-Таті було встановлено кордон між Молдавією і Вала-^ хіей * °.

Територіальні зміни сприяли створенню більш сприятливих можливостей для протидії експансії Угорського королівства в Східному Прикарпатті та Нижньому Подунав'ї. У 1389-1390 рр.. за посередництва Молдавії між Польщею та Валахією велися переговори, в результаті яких було укладено польсько-ва-лашскій договір відверто антиугорської направленності5 *. Антиугорськими характер ясно і чітко сформульованого договору не залишає сумнівів у тому, що він не був результатом прагнень господаря Валахії Мірчі Старого створити антиосманської фронт за участю Молдови та Польщі, що іноді стверджується в історіографіі52. Османи вже наближалися до кордонів Валахії, але в Молдові та Польщі загроза ще не відчувалася, в усякому разі, вона не була помітна у зовнішньополітичній діяльності обох держав.

Тим часом Сигізмунд Люксембурзький готував війська для нападу на Молдавію53. Спрямованість військових приготувань проти неї не випадкова. І справа не тільки в поширенні кордонів князівства на землі, що складали раніше сферу політичного впливу Угорщини. Польсько-волоський антиугорськими союз навряд чи міг існувати без сприяння Молдавії. Для того, щоб він розпався, необхідно було вивести з його складу Молдавії.

Однак вторгнення угорського війська не сталося, та й сам волоський господарь Мірча Старий почав відходити від союзу з Польщею під впливом різко збільшеною на початку 90-х рр.. османської небезпеки, що зумовило його велику зацікавленість у зближенні з Угорщиною для спільних дій проти османов54. Відходу Мірчи Старого могло сприяти і небажання Польщі та Молдавії вплутуватися у відкриті конфлікти з османами, які практично завершили завоювання Болгарії, підкоряючи та інші країни Балканського півострова, де інтереси османів схрещувалися з інтересами того ж Угорського королевства55.

У Молдові та Польщі, мабуть, або не хотіли помічати виходила від османів небезпека, або її не усвідомлювали. У всякому разі угорсько-волоському-османські зіткнення здавалися навіть зручними і багато в чому полегшували антиугорські молдавсько-польські акції. Втім, Молдова і Польща були не єдиними державами, що зайняли подібну позицію. Дослідники відзначили таку специфічну особливість ситуації на Балканах, як майже не припинявся суперництво дрібних і великих держав один з одним, неодноразово переростали в справжні війни. При цьому з метою розширення своїх володінь за рахунок сусідів різні держави навіть намагалися використовувати в боротьбі з суперниками підтримку самих османов56.

 Угорські феодали прагнули до проникнення на Балкани не для захисту Європи від османів, а для під * лагоджена своєї влади південно-слов'янських земель. Інша справа, що реалізація цих планів повинна була привести і привела до зіткнення з османами. Боротьба з османами була умовою, без якого Угорщина не могла б реалізувати свої інтереси на Балканах. А прагнення до їх реалізації об'єктивно диктувало необхідність протистояння османам. Відволікання сил Угорщини на Балканах у той час відповідало антиугорськими цілям польського короля і його молдавського васала. 

 На початку 90-х рр.. зміни відбуваються і в Молдавії. Помер воєвода Петро Мушат, ініціатор васального договору з Польщею, і престол перейшов до його брата Романа. Він зробив ворожу по відношенню до Польщі акцію, напавши на сусідню з Молдавією Галицьку область, Покутті з містами Снятином і Коломиєю. Як привід були використані вимоги про пога шении частини виданого Ягайло Петром Мушат в 1388

 м. великого грошового позики, в рахунок якого польський король заклав господарю ряд своїх володінь на Галічіне57. 

 Воєвода враховував загострення обстановки і погіршення позицій Ягайло у Великому князівстві Литовському, де його супернику Внтовту практично вдалося відвоювати велику частину князівства. Щоб не втратити повністю впливу в Литві і уникнути виходу її з унії з Польщею, Ягайло поступився князювання в Литві Внтовту на умовах майже повної її автономії при збереженні хоча б формальної унії двох государств58. 

 Проводячи антипольські акції, воєвода Роман спирався на союз з подільським князем Федором Коріатовичів, налаштованим як проти унії Польщі з Литвою, так і проти надмірної централізації в самому Великому князівстві Литовському та підпорядкування влади великого князя питомих князівств. Примирення Ягайло з Вітовтом ускладнило становище Романа в конфлікті з Польщею. Проте він продовжував надавати допомогу своєму подільському союзнику, проти якого навесні 1393 Вітовт розгорнув військові дії, щоб зміцнити своє становище на Волині, Київщині та Поділлі. Напередодні таких подій воєвода Роман намагався налагодити відносини з Польщею: 5 січня 1398, незадовго до вирішальних битв Вітовта з Федором Коріатовичів на Поділлі, Роман видав у своїй столиці васальну грамоту польського короля. У ній багаторазово підкреслювалося, що він є володарем «Землі Волоській», тобто всіх земель князівства в тодішніх його нових межах, проте нічого не сказано щодо земель Покутья59. Видача йому відповідної грамоти короля, на що. Вказує згаданий уже документ 1433, дозволяє припустити, що сюзерен також був готовий вичерпати конфлікт зі своїм молдавським васалом. Але останній, проте, продовжував підтримувати подільського князя Федора Коріатовича. Тим часом Вітовт узяв гору, Коріатович втік до Угорщини, а багато його прихильники і, ймовірно, частина війська знайшли притулок в Молдавіі60. 

 Ягайло організував репресії проти Романа, використовуючи свого брата Свидригайло, якого він протиставляв Вітовту в литовських справах. Воєвода був схоплений і кинутий в ув'язнення у короля61, а на престол князівства посаджений воєвода Стефан62. Отримавши престол з рук польського короля, новий воєвода повинен був прийняти всі умови, висунуті Ягайло. Очевидно, занадто загальний ха рактер угоди 1387 щодо військової допомоги васала сюзерену не влаштовував польського короля. Мабуть, він тепер не було задоволено повністю та грамотою Романа 1393, де були більш конкретні умови військової допомоги королю. - У ній, однак, були невигідні для польської сторони умови, що васал не повинен був виступати на боці свого сюзерена в разі конфліктів в Пруссії, Литві й далі Кракова63, у чому яскраво проявилося прагнення молдовської сторони надати договором характер угоди тільки проти Угорщини.

 Польський уряд це не влаштовувало. Ось чому в присяжного грамоті Стефана і його бояр не тільки сформульований відмова від Покуття, на яке зазіхав Роман, але і внесені військові зобов'язання Молдавії надавати Польщі допомогу «на далекі країни, далі Кракова і Вели-копольші до німців хрестоносцям», т. е. навіть проти Тевтонського ордена64. 

 Участь Польщі у зміщенні воєвод Молдавії, підвищені військові зобов'язання князівства по відношенню до Польщі свідчать не тільки про спроби польського уряду закріпити залежність Молдови від Польщі, а й про певні результати в цьому напрямку. Молдавія бере участь у проведенні акцій з повернення Валахії до укладеним раніше договором з Польщею проти Угорщини. Користуючись тим, що Мірча Старий і король Сигізмунд були зайняті підготовкою до антиосманської кампанії в Болгарії (яка скінчилася для них та інших антиосманських союзників катастрофою під Нікополем у 1396 р.), престол Валахії за допомогою Польщі зайняв Влад65. 

 Результатом цієї акції була досить швидка реакція з боку Сигізмунда Люксембурзького. Незважаючи на османську небезпеку, угорський король вирішив напасти на Молдавію з метою відірвати її від Польщі і звернути її, як і Валахію, на васала Угорщини, ліквідувавши тим самим можливість для польської дипломатії створювати широкий фронт протидії дипломатії Угорщини. 

 Вже наприкінці 1394 на південно-західному кордоні Молдавії йшли підготовчі роботи для забезпечення безперешкодного вторгнення угорського війська на чолі з самим королем. Воно відбулося на початку наступного 1395 і здійснювалося настільки стрімко, що угорці досить швидко опинилися біля фортеці Нямц, де переховувався воєвода Стефан. Будучи захопленим зненацька і не маючи в своєму розпорядженні силами, щоб дати рішучу відсіч, воєвода по просив світу на умовах визнання ним своєї васальної залежності від угорського короля. Порахувавши мету досягнутою, Сигізмунд Люксембурзький повернули військо назад, але недалеко від угорського кордону, на південному сході Карпат, у Ойтузского перевалу військо Стефана наздогнало і розбило его66. 

 Невдача угорського війська показала, що в тих умовах домогтися своїх цілей щодо Молдавського князівства угорський король не міг навіть збройним шляхом. Однак його претензії зберігалися. Угорська сторона намагалася їх здійснити дипломатичним шляхом. 

 Що ж до зовнішньої політики Молдавії кінця XIV в., То вона вивчена недостатньо. Влада воєвод в цей період була нестабільною, на престолі відбувалися часті зміни. Досить швидко зник з політичної арени воєвода Стефан, і у 1399 р. країною правив вже його брат Півдня, який незабаром також втратив владу. На рубежі XIV-XV ст. престолу домігся їх брат Александр67. 

 У ці роки досить складними були і відносини Молдови з Польщею. Природно, що крайня внутрішня нестабільність відбилася на здатності ведення який-або цілеспрямованої зовнішньої політики. До того ж нав'язування підвищених військових зобов'язань на досить віддаленому напрямку зовнішньої політики Польщі не відповідало цілям зовнішньої політики Молдавії, яка повинна була вирішувати завдання, що стосувалися її власних рубежів. Після 1395 Молдавія могла вже не так сильно побоюватися домагань з боку Угорського королівства, стурбованого усилившейся османської експансією на Балканах з наближенням кордонів Османської імперії впритул до нижнього Дунаю. До 1397 османи підкорили всі болгарські землі і підійшли до кордонів Угорщини, створивши загрозу країнам Центральної Европи68. Король Сигізмунд Люксембурзький побоювався втратити угорський престол після смерті в 1395 р. його дружини Марії. І оскільки орієнтація Молдови на Польщу пояснювалася необхідністю запобігти претензії на панування з боку Угорщини, то ослаблення небезпеки з її боку для Молдови призводило до меншої зацікавленості в пропольської орієнтації. Це ще сильніше відчувалося в умовах усиливавшихся спроб польського уряду закріпити залежність Молдови від Польщі, прямо втручатися у внутрішні справи князівства і використовувати його для реалізації цілей зовнішньої політики Польського королівства. 

 Якоюсь мірою на молдавсько-польських відносинах позначилися і труднощі, з якими зіткнувся в Польщі король Ягайло після смерті королеви Ядвнгі в 1397 р. з'явилася загроза втрати ним польської корони, припинення унії Польщі з Литвою і нових зіткнень з Вітовтом за володіння великокнязівським литовським престолом. У таких умовах Молдавії доводилося більше рахуватися з Великим князівством Литовським, де Вітовт практично став офіційним і цілком самостійним главою держави, користуючись політичною підтримкою правителів Тевтонського ордена і Сигізмунда, які підтримували плани проголошення Вітовта королем, а його князівства-королівством, тобто самостійним державою ® 9. Правда, Вітовт також переслідував у Східній Європі цілі, далекі від інтересів Молдавії. Його задуми підпорядкування всіх руських земель призвели до різкого загострення суперечностей з Володимирським (Московським) князівством. Але в той же час Велике князівство Литовське вело активну політику проти ординських правителів, які намагалися реалізувати свої «права» і на всі східноєвропейські пространства70, тобто на всі землі, що колись входили до складу Золотої Орди, в тому числі і землі Молдавського князівства в Північному Причорномор'ї. З усього сказаного вище можна зрозуміти причину участі молдавських загонів на чолі, можливо, з самим воєводою Стефаном на стороні Вітовта і побіжного хана Тохтамиша в битві з ординськими войскайі, Кітор відбулася на Ворсклі в Подніпров'ї 12 серпня 1399 Але Вітовт зазнав повної пораженіе71. З цього часу воєвода Стефан перестає згадуватися в документах Молдавського княжества72. Про зовнішню політику Молдови після цієї події аж до початку XV в. майже немає відомостей. 

 *** 

 На рубежі XIV-XV ст. завершується в основному процес консолідації Молдавського феодальної держави, його ранньофеодальний період розвитку. До цього часу в цілому склався феодальний суспільний лад, сформувалися класи феодально-залежного селянства і феодалів-землевласників (світських і духовних), що експлуатували працю селян. Забезпечуючи інтереси панівного класу, феодальна держава сприяло завершенню процесу феодалізації, пригнічувало опір безпосередніх виробників, прагнуло до розширення кордонів князівства, захищало від зовн ній агресії. Значна частина земель опинилася в складі державного фонду, що служило матеріальною основою для зміцнення влади господаря. 

 Консолідація Молдавської держави відбувалася у складній міжнародній обстановці, в умовах постійної небезпеки його підпорядкування Угорському або Польському королівстві. У перші роки існування Молдавського князівства зберігалася загроза з боку Золотої Орди, до 70-х рр.. володіла південно-східною частиною Дністровсько-карпатських земель. Формується молдавської дипломатії вдалося не тільки запобігти небезпека втрати самостійності князівства, а й розширити його межі за рахунок земель, залежних від згаданих держав або представляли предмет їх можновладних претензій. Завзятість, з яким угорська корона домагалася відновлення залежності від неї Молдавії, зумовило сталість орієнтації молдавської дипломатії на Польщу і Литву. Але ця обставина польська дипломатія використовувала для все більшого втручання у внутрішньополітичне життя князівства. Тому Молдовська держава йшло на зближення з силами, що протистояли Польського королівства на сході - руськими князівствами, керованими литовськими князями і входили у Велике князівство Литовське, а після унії Польщі та Литви - з силами, що протистояли цій унії. Намітилася також стала надалі одним з головних напрямків політики Молдавського князівства орієнтація на союз з російськими князівствами, особливо з Великим князівством Московським. 

 Таким чином, одночасно із завершенням ранньофеодальної періоду розвитку Молдавської держави чітко визначаються основні лінії його зовнішньої політики. Вони будуть продовжені і надалі, коли Молдавське князівство вступить в період розвиненого феодалізму, в умовах нових зовнішньополітичних факторів, які треба було враховувати молдавської дипломатії. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Зовнішня політика Молдавського князівства"
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ВИСНОВОК
      Вивчення зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  3.  Запитання і завдання для повторення:
      Якими шляхами відбувалося приєднання руських земель при утворенні Великого князівства Литовського? У чому полягали подібності в державному ладі Великого князівства з державним ладом Стародавньої Русі? У чому причини формування у Великому князівстві Литовському дворянської республіки? Якого було становище Великого князя в державі? Які основні посади існували у Великому
  4.  ПЕРЕДМОВА
      Підготовка до видання цієї праці стала можливою завдяки досягненням радянської та зарубіжної марксистської історичної науки у вивченні як теоретичних, так і конкретно-історичних вузлових проблем даної тематики. Систематичне вивчення цих питань почалося в 60-х рр.., Коли в центрі уваги дослідників політичної історії Молдавського князівства перебували проблеми історії боротьби
  5.  § 2. Зовнішня політика Молдови в 1432-1443 рр..
      Наступник Олександра Доброго Ілляш перший час у зовнішній політиці продовжував орієнтуватися на союз зі Свідрігайло2 проти Польщі. Однак з 1432 р. Позиції Свидригайло різко ослабли після того, як Вільно захопив претендент на велике князювання Сигізмунд Кейсту-товіч, висунутий польськими панами і королем. Спираючись тільки на білоруські та українські землі Великого князівства Литовського,
  6.  § 2. Передумови феодальних війн
      Тривалі феодальні усобиці в Молдавії почалися після смерті господаря Олександра Доброго. Зовні вони наділялися в форму боротьби за владу між різними претендентами на господарський престол. За чверть століття на престолі змінилося близько десяти господарей. Одним вдавалося правити самостійно, інші ж ділили владу на компромісній основі зі своїми найближчими суперниками. Частина з них
  7.  План
      Передумови і причини феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість - форма державності в умовах зрілих феодальних відносин. Князівство Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Київське. Їх історія. Літописи як джерело з історії князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
  8.  15. Державний лад і право Ростово-Суздальського князівства.
      Тут був особливо сильний монархічний елемент, хоча продовжували діяти і боярський рада, і міські збори. Князі спиралися на свої великі землеволодіння, сильну і єдину дружину, зростаючі міста. На північному сході не було великої кількості старих боярських родів, що мали значні вотчини, тому реальної опозиції князям ніхто скласти не міг. У Ростово-Суздальське (пізніше -
  9.  Глава 1. Велике князівство Литовське.
      Глава 1. Велике князівство
  10.  Повідомлення
      1. Російське літописання про історії
  11.  Література:
      Бардах Ю. та ін «Історія держави і права Польщі». М: 1980 Баненіс А. Д. Литовська метрика і архів Великого князівства Литовського / / Спірні питання вітчизняної історії XI-XVIII ст. / / Тез. докл. і пові. перший читань, присвячених пам'яті А. А. Зіміна. М., 1990.Ч. I. Бєляєв І. Д. Розповіді з російської історії. Кн.4.Ч.1.Строй життя Полоцька і Великого князівства Литовського. М., 1972. Всесвітня історія