Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію

У 1683 р. спалахнула війна Османської імперії з коаліцією європейських держав (Священна ліга). У антіосман-ську коаліцію в якості головних партнерів увійшли Габсбурзька імперія, Річ Посполита, Ватикан, Венеція, а після укладення в 1686 р. «вічного» польсько-російського світу - і Росія-На європейському континенті фактичним союзником Османської імперії виступила Франція. Людовик XIV доклав чимало зусиль, підбурюючи Порту до війни. Боротьба Франції з Австрією за гегемонію в Європі загострювалася. Тому Франція була зацікавлена ??в тому, щоб по можливості послабити Австрію. Французькі і турецькі агенти намагалися активізувати антігабсбург-ські виступи угорських протестантів. Австрія зі свого боку прагнула створити блок союзних держав, які в разі війни з турками прийшли б їй на допомогу. Ареною найбільш запеклих дипломатичних баталій між Австрією і Францією стала Річ Посполита. Цю битву виграли австрійці, але польський король прийшов на допомогу Австрії головним чином тому, що розумів: наступною жертвою османів буде Польща.

Турецькі війська в 1683 р. взяли в облогу Відень, але армія союзників під командуванням польського короля Яна Со-Бєсков розбила їх і перейшла в наступ. Австрія та Річ Посполита ще до початку військових дій уклали антитурецької союз, але залишили відкритим питання про статус Дунайських князівств у разі їх звільнення від османів. Те, що питання це не був обумовлений, зробило його одним з найгостріших пунктів протиріч між союзниками. Це пояснювалося тим, що і Австрія і Польське королівство були надзвичайно зацікавлені в оволодінні княжествамі48. Взагалі у війні сформувалося три основних напрямки дій союзників: Австрія

воювала з османами в Угорщині, Річ Посполита-в Молдавії, з 1686 р. Росія почала військові дії в Криму.

Молдовський театр військових дій відволікав на себе значні турецько-татарські сили, ніж полегшував становище австрійської армії Опір турецьких військ тут було добре організовано, так як османи не бажали виходу польських військ до Валахії, а звідти - до дунайським переправ. Крім того, успіхи османів у Молдавії забезпечувало володіння Кам'янець-Подільським.

У такій обстановці Молдавія проводила активну зовнішню політику, намагаючись звести наклеп для себе можливо більш вигідний міжнародно-правовий статус у разі перемоги країн Священної ліги. Звідси основні лінії зовнішньополітичної діяльності молдавського господаря: відносини з Османською імперією, Австрією, Річчю Посполитою і Росією.

З перших же місяців війни Молдавія стає ареною військових дій. Після перемоги під Віднем найближчій військовій завданням Собеський ставить заняття Молдавії і блокаду турецького гарнізону в Кам'янець-Подільському. Експедицію до Молдавії очолив господарь-емігрант Стефан Петричейку. Разом з польськими частинами та козацькими загонами гетьмана Куницького восени 1683 Петричейку зайняв Ясси. Розвиваючи успіх, Куницький на чолі молдавських і козацьких загонів розорив Буджак, але на зворотному шляху був наздоженуть турецько-татарськими військами. Після перших невдалих зіткнень з ворогом Куницький, кинувши піше військо, з козацькою кіннотою відступив до Ясс, а звідти пішов у Польшу49.

Петричейку залишився без армії, а допомога з Польщі не приходила. Що опинилися в критичній ситуації господарь і оточували його видатні молдавські бояри послали до Росії посольство на чолі з митрополитом Досифєєм. У Києві митрополит передав грамоту, підписану господарем і боярами, в якій вони від імені всієї країни просили прийняти Молдову в російське подданство50. Митрополиту було обіцяно передати грамоту в Посольський наказ. Однак у той час Росія не брала участі у війні, так як її стосунки з Річчю Посполитою залишалися напруженими.

З появою в Молдавії великого турецько-татарського війська Петричейку був змушений відступити до Сучави і чекати обіцяних польських підкріплень-Тим часом Порта призначила в князівство нового господаря, і молдавські бояри, недавні прихильники Стефана Петричейку, втративши віру у швидкий успіх польської зброї і не бажаючи терпіти матеріальні збитки, неминуче пов'язаний з еміграцією, спішно його покинули. Розуміючи, що не зможе протистояти численним турецько-татарським силам, Пет-річейку в квітні 1684 покинув Сучаву і цього разу вже остаточно оселився в Польше51.

Порта намагалася стабілізувати становище в Молдові, призначаючи одного за іншим відданих собі господарів. Одним з них став Костянтин Кантемир, в минулому служив в молдавській армії і не раз надавав османам важливі услугі52.

Походу поляків на чолі з королем Яном Собеським 1686 в Молдавію передували тривалі переговори, під час яких була досягнута домовленість про те, що після вступу польських військ на територію князівства господарь перейде на його бік. У разі звільнення Молдавії гарантувалася автономія з наданням спадкової влади Кантемир.

Залишаючись вірним османам, Костянтин Кантемир вів таємні переговори з ворожими султану країнами, сподіваючись убезпечити себе на випадок поразки османів і зберегти владу. Ведучи переговори з Польщею, чиї війська перебували в безпосередній близькості від кордонів Молдавії, Кантемир намагався відгородити країну від грабежів загонів, що приходили з польського боку, а під час військових дій - пом'якшити наслідки війни для і без того спустошеною країни. Вступаючи в контакт то з Польщею, то з Австрією, господарь майстерно грав на протиріччях між ними, прагнучи виторгувати можливо більш вигідні для пануючого класу країни умови. Водночас Кантемир не забував про свою залежність від султана, про загрозу князівству з боку татар. Не закриваючи собі шляхи в антиосманської табір, господарь твердо знав, що до рішучої перемоги короля він буде битися поруч з турками і татарами.

У серпні 1688 польська армія перейшла Дністер і рушила до Ясс.

Господарь не ризикнув приєднатися до короля. Незважаючи на опозицію низки великих бояр, в тому числі і гетьмана молдавських військ Величко Костіна, він пішов на з'єднання з турецько-татарським військом. Однак двохтисячний загін молдавської кавалерії, що складався у переважній більшості з дрібних і середніх бояр і служивих людей, перейшов на бік польського короля. Цю акцію зумовили не тільки антиосманської настрої частини молдавських феодалів, але й надія на те, що звільнення Молдавії дозволить розорялися в умовах османського ярма соціальним прошаркам відновити економічне становище та суспільний статус, а бути може, і домогтися привілеїв, наявних у польської шляхти. Іншим було поведінка великого служивого

боярства, в тому числі і орієнтувалися на Священну лігу бояр / які радили господарю перейти до короля. За нашими даними, з видних молдавських сановників тільки митрополит Досифей - щирий і послідовний прихильник антиосманської політікі53 - приєднався до Яну Собеському, в той час як представники верхівки феодального класу країни пішли раді Кантемира з'явитися в османський лагерь54.

Турецько-татарські війська і загони Костянтина Кантеміра відступили на південь. Туди ж рушила і армія Яна Собеського. Османи гнобили противника дрібними сутичками, татари випалювали траву, а сильна посуха ще більше ускладнювала становище польського війська. Війська короля терпіли величезні позбавлення. Однак австрійці, щойно що відвоювали у османів фортеця Буду, і не думали йти на виручку своєму союзнику. Австрійське командування було зацікавлене в відволікання зі свого фронту військових дій можливо більшого числа турецько-татарських військ.

Король був змушений повернутися в Ясси, але і тут йому не вдалося закріпитися. Несподівано виник пожежа знищила зведені укріплення, і королівська армія з величезними труднощами, несучи великі втрати, відступила до Польщі. Польські гарнізони залишилися тільки в Кимпія-Лунга і декількох монастирях на півночі князівства. Звідси емісари короля здійснювали ефективний контроль над північними повітами Молдавії, які фактично були вилучені з-під влади Кантеміра.

Незважаючи на те, що поведінка молдавського господаря кваліфікувалося в Польщі як зраду, дипломатичні контакти між двома країнами незабаром були відновлені. Перший крок був зроблений польським королем, який повідомив Кантемир про вступ Росії в анти-османську війну (перший Кримський похід В. В. Голіцина) і про те, що поляки також готуються до виступу проти османів. Кантемир він пропонував підтримати союзників, гарантуючи збереження влади.

Господарь негайно відгукнувся на демарш короля, але в відповідь пропозиціях спробував витягти з відновлення відносин максимальні вигоди для Молдови. У складній дипломатичній грі йому допомагав Мирон Костін. Кантемир, вчорашній супротивник короля, за порадою Костіна запропонував Яну Собеському зміцнити молдавські фортеці і ввести туди польські гарнізони. Одночасно господарь просив короля вивести польський гарнізон з єдиною добре укріпленої фортеці-Кимпулунга.

Суперечливість цих пропозицій дозволяє вважати їх результатом компромісу між Кантемиром і молдавськими боярами, які сподівалися за допомогою Польщі звільнитися від османів. Бояри прагнули не просто до відновлення дипломатичних відносин з Польщею, а до створення у короля зацікавленості в добрих відносинах з Молдавією. Але для цього молдавська сторона повинна була допомогти йому закріпитися в Молдавії після перемоги над османами. На думку Костянтина Кантеміра, вперто не вірив у перемогу поляків, ризик був мінімальний, бо господарь розумів, що у короля немає сил, щоб окупувати, постачити фуражем і провіантом молдавські фортеці. Зате сама пропозиція повинно було розташувати короля до господарю і давало шанс на те, що Собеський погодиться виконати його прохання про евакуацію Кимпія-Лунга. Розуміючи суперечливість молдавських пропозицій, король не став ні зміцнювати згадані фортеці, ні евакуювати Кимпулунг. Налагодивши дипломатичні відносини з Молдавією, він відмовився на час від походів у князівство.

По-іншому розвивалися військові дії між османами та австрійцями. Порта терпіла одну поразку за іншою. Незабаром австрійська армія підійшла до кордону Валахії. Незважаючи на протести Речі Посполитої, імператор Леопольд I був сповнений рішучості захопити Дунайські князівства навіть під загрозою розпаду ліги. Ослаблена перемогами Австрії та Венеції, бунтами в турецькій армії, катастрофічним станом султанської скарбниці, Османська імперія не змогла ефективно боротися з Габсбургами за збереження князівства.

Сформована ситуація серйозно стривожила господарей Дунайських князівств. Перед ними був приклад Трансільванії, князь якої під тиском військової сили виявився вимушеним підписати з австрійцями важкий для країни договір. У ході переговорів волоського господаря Шербана Кантакузіно з імператором з'ясувалося, що останній відмовився прийняти умови, на яких Валахія погоджувалася увійти до складу імперії. Молдавія ж взагалі ніяких переговорів з австрійцями не вела, і тому положення її було ще більш важким. В умовах, що обидва князівства звернулися за допомогою до Росії, пославши до Москви архімандрита Ісайю, переконливо просив надати їм помощь55. Російський уряд через того ж посланця заявило про свою зацікавленість у долі князівств і обіцяло допомогу. На зворотному шляху Ісайя потрапив до австрійців, і таким чином з'ясувалося, що в боротьбу за князівство разом з Австрією та Річчю Посполитою вступила Росія.

Ці та інші суперечності в таборі союзників були використані султанської дипломатією, яка за посередництва кримського хана початку сепаратні переговори з Річчю Посполитою і Росією за посередництва Костянтина Кантеміра. Скориставшись повноваженнями посередника, Кантемир через свого посланця капітана Белевича передав до Москви чимало цінної для Росії інформації про становище турків і татар, про ставлення до неї союзників по ліге56.

Тим часом Габсбурги прагнули захопити по можливості більше земель і тільки після цього почати сепаратні переговори з Османською імперією. У ситуації Мирон Костін вступив в таємний контакт з австрійським генералом Ветерани. Від імені бояр князівства Костін закликав його увійти в Молдавію і обіцяв підтримку. Кантемир, бачачи, що австрійці підійшли до кордонів князівства, почав переговори з австрійським командуванням. На початку 1690 переговори завершилися підписанням молдавсько-австрійського договору, за умовами якого Молдавія ставала васалом Австрії, проте лише на час життя Кантеміра. На відміну від польського короля Габсбурги відмовилися визнати за будинком Кантеміров право на спадкове володіння престолом і залишили за собою право вирішувати, яким буде статус Молдови після смерті господаря. Крім того, князівство мало платити Австрії велику щорічну данину. Посли Кантемира, піддавшись грубому натиску австрійської сторони, змушені були підписати цей невигідний договір. Текст договору був підписаний господарем і найвизначнішими боярами, у тому числі і Костіном57.

Але 21 серпня 1690 у Зарнешті австрійці зазнали поразки від турків. Загроза австрійської окупації минула, зате активізувалася дипломатична і військова діяльність Польщі, спрямована насамперед на те, щоб відняти у Османської імперії Молдавське князівство. Результатом цієї активності став новий, цього разу останній похід польського короля в Молдавію у 1691 р.

 Польська армія зіткнулася в князівстві з добре підготовленим до відсічі турецько-татарським військом. Костянтин Кантемир вважав, що Польща не має ні військових, ні матеріальних ресурсів для ефективної боротьби з османами, а раз так, то її походи в князівство не можуть принести країні нічого, крім грабежів і розорення. 

 Вже через кілька днів після вступу польської армії до Молдавії в табір короля прийшла звістка про те, що Кантемир покинув Ясси і звернувся до всіх жителів із закликом виступити на захист князівства **. Водночас господарь спішно закликав на допомогу татар59. Кантемир неодноразово писав у Стамбул, що королівська армія слабка і її нічого боятися, так як він «наказав спалити всі пасовища і зарити всю пшеницю» 60. Дійсно, що вступила в Молдавію польська армія була погано забезпечена провіантом, а розорене сараною князівство мало що могло надати в розпорядження короля. Крім того, почалися незвичайні для вересня холоду. У сформованій ситуації Собеський вирішив йти до Романа, а потім, з'єднавшись з армією генерала Ветерани, рушити в Трансільванію. Одночасно козацький загін під командуванням Друшкевіча був направлений на Сороки. Гарнізон Сорок здався козакам, і це дозволяло сподіватися на те, що і Кантемир приєднається до короля. Але й на цей раз господарь відповів відмовою. Крім того, прийшла звістка, що австрійці не зможуть надати Собеському обіцяної допомоги військовою силою і провіантом. Деморалізована і вже досить знесилена польська армія повернула назад. 

 Тривала більш ніж на півтора десятиліття війна країн Священної ліги з Османською імперією закінчилася укладенням у 1699 р. Карловіцкого світу, за яким Порта зберегла за собою Молдавію і Валахію, але поступилася Австрії Трансільванію. У повному програші залишилася Річ Посполита, якій вдалося повернути собі лише Кам'янець-Подільський. На відміну від своїх союзників Росія, не задоволена запропонованими їй умовами, уклала з Портою не мир, а лише перемир'я, замінене в 1700 р. Константинопольським миром. Згідно з мирним договором Росії було повернуто Азов, ліквідовувалися турецькі фортеці в Подністров'ї та ін 

 Зовнішньополітичне становище Молдавського князівства в кінці XVII в. помітно погіршується. Мова. Посполита фактично перестала претендувати на володіння Молдавією і вже не могла чинити їй ефективну допомогу в боротьбі з османами. Австрія, не виключивши повністю Молдавію зі сфери своїх зовнішньополітичних інтересів, була зайнята війною за «іспанську спадщину». 

 Порта, зазнавши істотні матеріальні, територіальні та людські втрати, посилила економічну експлуатацію княжеств61. Невдалі спроби господарів у другій половині XVII в. звільнитися від османського Влади пра ці посилили недовіру турецьких чиновників до правителів князівств. 

 Наприкінці XVII - початку XVIII в. в Молдавії не було жодного господаря, який, прийшовши до влади, не звертався б за допомогою і заступництвом до Росії. Господари Антіох Кантемир, Костянтин Дука і Михайло Раковіца неодноразово клопотали про те, щоб російський уряд прийняв їх «під свою милість», повідомляли відомості про становище в Османській імперіі62. Значно збільшився і потік емігрували в Росію молдаван з самих різних верств населення. Багато хто з них надходили на службу в російську армію. Все це зміцнювало орієнтацію на Росію. Проросійські орієнтацію підтримували широкі маси князівства. 

 Молдавські політики перестали вважати Річ Посполиту головною опорою князівства в боротьбі з Османською імперією. Водночас практика політичних контактів з Австрією (обговорення умов переходу Молдавії під її сюзеренітет, важка доля завойованої австрійцями Трансільванії) показувала сумнівність вигод орієнтації на Габсбургів. 

 Логіка розвитку міжнародних подій на південному сході Європи, життєві інтереси князівства диктували необхідність орієнтації на Росію, чия державна міць і політичний авторитет неухильно зростали. Цей процес, що почався в середині 50-х рр.. XVII в., Наприкінці століття посилюється, свідченням чого є що повторювалися звернення господарей з проханням про прийняття Молдавського князівства «під високу царську руку». Одночасно складаються і зовнішньополітичні умови для утвердження цієї орієнтації. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію"
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ВИСНОВОК
      зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  3.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
  4.  3.4.5. Росія і Молдова
      політики в Молдові, Москві необхідно розробити і підписати з Кишиневом довгостроковий договір, що охоплює усі сфери суспільного життя: економічної, політичної, соціальної, духовної, а не тільки обмежуючись поставкою молдавських вин на прилавки Росії. У цьому документі повинні бути передбачені всі варіанти міждержавних відносин, має бути розроблений конкретний план дій щодо
  5.  1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
      політики Народного фронту Молдови переконати молдаван, що вони насправді зовсім не молдавани, а румуни, що їх батьківщиною є не Молдавія, а велика Румунія, що включає в себе в якості своєї невід'ємної частини нинішню Молдову, що найважливішим завданням є негайне входження Молдови в склад Румьшіі, у них нічого не вийшло. Переважна більшість молдаван наполегливо
  6.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
  7.  § 2. Передумови феодальних війн
      зовнішньою оболонкою слід бачити конкретні соціально-економічні передумови феодальних війн, зумовлює відбулися в попередній час соціальними змінами. Під час тривалого правління Олександра Доброго завершувався процес розвитку феодалізму вшир, клас феодалів-землевласників збільшувався в результаті гос-подарської пожалувань земель, населених селянами. Подальше
  8.  § 4. Яку роль у світогляді грає ВИС1 філософська картина світу?
      ліги твані світу, виступаючої початком пізнавального
  9.  Ідеологія компрадорської буржуазії
      зовнішньої політики Росії та країн СНД інтересам Заходу, в першу чергу, США ("Зовнішня політика Росії - це внутрішня справа
  10.  Завдання курсу:
      політико-правових концепцій; сформувати у них навички самостійного аналізу теоретичних робіт найбільших представників політико-правової думки для професійної орієнтації в загальносвітових тенденціях і перспективах розвитку досліджень в галузі держави, політики, законодавства і права; навчити студентів системному підходу до аналізу розвитку будь-якої наукової
  11.  Зовнішня політика Російської Федерації.
      зовнішній політиці РФ з кінця 1991 можна виділити три основні
  12.  Сучасна доктрина зовнішньої політики РФ.
      зовнішньої політики самостійної Росії - відродження та зміцнення її міжнародних позицій. На реалізацію цього завдання спрямовані розроблені Урядом Основні положення концепції зовнішньої політики Російської Федерації. Однією з особливостей даної концепції є відсутність ідеологічних установок або політичних пристрастей до методів насильства, поворот до національних інтересів
  13.  Є. І. ПОПОВА. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА в американській політології, 1987