Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1 Зовнішньополітичне становище Молдавії середини 50-х - початку 80-х рр.. Зв'язки з Росією

У вересні 1653 після запеклої боротьби з Василем Лупу молдавський трон зайняв Георгій Стефан. Військова допомога новому господарю з боку Трансільванії, Речі Посполитої та Валахії, що свідчила про загальні інтереси, а можливо, і союзницьких відносинах, безперечно, тривожила уряд Османської імперії. Однак важка і невдала для османів війна з Венецією, неврегульованість відносин з Богданом Хмельницьким, поява нового дуже небезпечного суперника в боротьбі за Україну - Росії - все це утримувало Порту від відкрито ворожих дій проти союзників Г. Стефана.

Прагнення запобігти створенню антиосманської коаліції домінувало в європейській політиці Османської імперії розглянутого періоду. Саме так можна пояснити той факт, що Порта погодилася затвердити Г. Стефана молдавською престолі. Прихильність Порти була обумовлена ??бажанням показати господарю, що йому нічого побоюватися османів, і тим самим постаратися послабити його зв'язок з Ракоці II та іншими союзними християнськими країнами. Г. Стефан відправив у Стамбул Харачой і багаті дари. Це дещо заспокоїло візирів, які, ка: <пише Костін, управляли імперією при малолітньому султана і були зацікавлені у збереженні миру в його владеніях1.

Однак у Георгія Стефана не було твердої впевненості в збереженні тривалих мирних відносин з Османською імперією не тільки через спільного для всіх господарів недовіри до османам. Його турбувало присутність у Криму Василя Лупу, який, як припускав Г. Стефан, не рахував свою справу безнадійно програною. Якщо Г. Стефан задаровував хана подарунками, то Лупу нашіптував кримському владетелю, що в князівстві залишилися незліченні багатства і нинішній молдавський господар їх незаконно привласнив. Але не тільки жадібність розпалював Лупу в татарах і османах, намагаючись відновити їх проти своїх ворогів. Колишній господар уважно спостерігав за політичною ситуацією в регіоні.

У січні 1654 р. на Переяславській раді було проголошено возз'єднання України з Росією, по-різному сприйняте урядами сусідніх з князівством государств1. Ця подія справила значний вплив на міжнародну обстановку. Як показали подальші події, цим актом Росія кинула виклик трьом своїм найсильнішим ворогам (Речі Посполитої, Кримському, ханству та Османської імперії), продемонструвала рішучість повернути землі України і Білорусії, а потім вже вирішити Балтійську проблему. Возз'єднання України з Росією врятувало український народ від іноземного поневолення і забезпечило йому можливість національного развітія3. Пряме зіткнення з Кримом і Османською імперією через Україну зробило Російську державу головною силою, на яку з надією дивилися всі боролися проти османського панування народи. Возз'єднання України з Росією мало важливе історичне значення в долях Молдавії, показавши, що надійним її союзником у боротьбі з османами може бути тільки єдиновірна Росія. Цей акт відкрив молдавському народу новий шлях у боротьбі з османами, підтвердивши, що Росія зацікавлена ??в тому, щоб надати князівству найефективнішу допомогу.

Оформилося два основних конфронтируют блоку країн. З одного боку - Річ Посполита в союзі з Кримом, що мала підтримку Османської імперії, з іншого - возз'єднані Росія і Україна. Молдавське князівство, Волощина і Трансільванія стають об'єктом дипломатичної активності обох блоків держав.

Після 1654 Османська імперія вимагала від Дунайських князівств і Трансільванії активно підтримувати

Річ Посполиту, а остання прагнула зміцнити колишній союз з ним і отримати військову допомогу-В цій ситуації Ракоці II вів подвійну політику. Спочатку він погоджувався на союз з Річчю Постолітой, в якому б обумовлювалася взаємодопомога проти турків і татар, пропонував себе в посередники для врегулювання польсько-російсько-українського конфлікту. Пізніше під впливом союзу з Богданом Хмельницьким і зусиль шведської дипломатії трансільванський князь став домагатися польської корони4.

Зі свого боку російсько-українська дипломатія робить заходи, що сприяють розколу намічався блоку своїх супротивників з Трансільванією та Дунайськими князівствами. Перш за все потрібно було переконати їх, що російсько-український союз не представляє для них небезпеки і спрямований виключно проти Польщі. З цією метою в лютому 1654 в Молдавію і Валахію був направлений дяк Посольського наказу Гаврило Самарін.

У царській грамоті, врученої російським посланцем Георгію Стефану, повідомлялося про возз'єднання України з Росією, викладалися прохання інформувати російський уряд про стан справ на кордонах і побажання не надавати військової допомоги польському королю в його війні з українськими та російськими войскамі5. Навесні 1654 посланець був радо прийнятий в Яссах-Про ставлення молдавського господаря до російського пропозицією Самарін повідомив, що «обіцявся-де він, Стефан, йому, Гаврила, наодин з клятвою дивлячись на образ божий не по один час, що під государеве царського величності високою рукою з усім своїм володінням бити бажає »6.

Як видно, реакція Г. Стефана на царську грамоту значно випереджала побажання російської дипломатії. Стефан негайно використав миролюбний демарш Москви для врегулювання своїх відносин з Україною. Влітку 1654 до Богдана Хмельницького прибули молдавські посли Іван Григор'єв і Троескул. Розуміючи, що в період війни з Річчю Посполитою відносини з Молдавією мали особливе значення, гетьман сказав послам, щоб господарь «... від нього ні в чому не побоювався ... був з ним у союзі і тримав у всьому дружбу »7.

Разом з тим в лютому 1654 р., під час розпочатої Річчю Посполитою спроби наступу проти України, Г. Стефан надав військову допомогу польському королю8. Така поведінка молдавського господаря пояснюється насамперед тим, що були відсутні можливості для проведення самостійної зовнішньої політики: дії господаря часто не відповідали його особистим політичним симпа тиям-Реальна залежність перебування Г. Стефана молдавською престолі від ставлення до нього Туреччини та Криму, а також Валахії та Трансільванії змушувала господаря постійно озиратися на ці країни. Коли Матвій Басараб не допустив Гаврила Самаріна в Валахію, Георгію Стефану не залишалося нічого іншого, як продемонструвати свою солідарність з волоським господарем і, отже * з антиросійської політикою насамперед Порти. Тому Самаріна затримали в Яссах, про його приїзд було повідомлено султану, кримському ханові і Ракоці9. Однак цей акт, як, втім, і військова допомогу польському королю (Георгій Стефан послав йому загін в 700 чоловік), був мірою вимушеною, покликаної убезпечити господаря від численних ворогів. Це підтверджують дані про те, що він наполегливо налагоджував дружні зв'язки з Україною і Росією. Посли господаря побували у Б. Хмельницького. Від гетьмана молдавський посол Іван Григор'єв попрямував до Москви, куди привіз грамоту Стефана з виразом задоволення з приводу возз'єднання України з Россіей10. Іван Григор'єв передав також царю Олексію Михайловичу прохання господаря про прийняття Молдавії в російське підданство. На початку квітня 1654 російське уряд відповідав Г. Стефану: «під нашу царської величності високу руку тебе, Стефана воєводу владетеля Молдавські землі, з усією молдавській землі приняти вели» 11. Самарін був незабаром відпущений і зміг повернутися на батьківщину.

Після пережитих хвилювань Самарін повідомив у Москву, що «клятвені промови (Георгія Стехана. - Авт.) Були непостійні» 12. Думка Самаріна, допомога, надана Г-Стефаном Польщі, відкрита ворожість до російського посла Матвія Басараба, а з іншого боку, офіційно висловлене бажання молдавського господаря перейти в російське підданство - все це тільки активізувало діяльність російсько-української дипломатії в її боротьбі за відхід Молдови від союзу з Польщею, Кримом і Османською імперією.

Успіх російсько-українських військ у війні з Польщею привів до втручання в конфлікт Швеції, котра прагнула до панування на Балтиці, а тому зацікавленої в ослабленні Росії і Речі Посполитої. Шведські війська влітку 1655 вторглися на польську територію. Почалася російсько-шведська війна 1656-1658 рр.. Шведська дипломатія наполегливо намагалася втягнути у війну Трансільванію, пропонуючи Ракоці II корону Польщі. Ці зусилля шведів підтримував і Богдан Хмельницький. Розраховуючи на союз з Валахією і Молдавією, на підтримку Швеції, а також України, Ракоці II увірував в можливість приєднати до своїх володінь значну частину Польського королівства. Возраставшая незалежність трансільванського князя призвела до погіршення його відносин з Портою і Дунайськими князівствами.

Прагнення Ракоці II підкорити своїм планам зовнішню політику Молдавії, різке військово-політичне ослаблення Речі Посполитої, нарешті, успіхи російських військ у війні з Польщею - все це змушувало молдавського господаря намагатися виробити самостійну зовнішньополітичну лінію. Георгій Стефан відновлює переговори з Росією про перехід під її захист і заступництво.

Навесні 1656 з Ясс до Москви вирушило «велике» посольство на чолі з митрополитом Гедеоном і логофетом Григорієм Нянюлом. Посли привезли текст з умовами, на яких князівство мало перейти в російське підданство. Митрополит Гедеон і логофет Нянюл підкреслювали, що привезені ними умови були прийняті на раді господаря з «духовними людьми з бояр і служивий і всяких чинів» 13. Це свідчить про ту широкій підтримці, яку плани господаря отримали в середовищі панівного класу князівства. Такі пункти, як звільнення Молдавії від османського панування та сплати данини, встановлення в ній порядків, які були до встановлення османського ярма, повернення фортець і територій, захоплених султаном у князівства, військовий союз з Росією в боротьбі проти турків і татар, відповідали інтересам всього населення Молдавського княжества14.

Російський уряд в червні 1656 повідомило про прийняття представлених молдавською стороною условий-Митрополит Гедеон 7 червня 1656 приніс патріарху всієї Русі Никона присягу на вірність Росії від імені молдавського духовенства, господаря Георге Стефана і всіх жителів князівства. У Молдавію повинні були відправитися російські посли П. Жмакіна та І. Баклановский, щоб прийняти присягу від самого господаря. В умовах XVII в. в Яссах та Москві ідея російського підданства, як вважають дослідники, сприймалася як своєрідний союзу під заступництвом Росії проти спільних врагов15.

Змінена міжнародна обстановка змусила Росію відкласти остаточне оформлення російсько-молдавського договору. В умовах війни, зі Швецією загострення відносин з Портою і Кримом через Молдавії було вкрай небажаним. Тому Росія не відправила своїх послів до Ясс і призупинила перегово ри з князівством. Ця обставина було використано трансильванським князем Ракоці II для посилення впливу на зовнішню політику Молдови. До зими 1657 г-він був готовий до походу на Польщу, яка перебувала в критичному стані у зв'язку з важким зовнішньополітичним становищем. Ракоці розраховував, отримавши польську корону і розділивши з союзниками території Речі Посполитої, значно зміцнити свої сили, а потім у союзі зі Швецією повернути зброю проти османів і татар.

Тісні контакти Ракоці II зі шведами, його втручання в справи Молдавії та Валахії, а головне - виявившись його антипольські плани до межі загострили відносини Трансільванії з Османською імперією. Порта була зацікавлена ??в збереженні Речі Посполитої, звичайно, ослабленою, але здатної врівноважити зростаючу силу Росії. Крім того, султан зовсім не бажав відмовлятися від експансіоністських планів щодо Речі Посполитої і вважав за краще ослабле, розорене королівство дедалі сильнішим за його рахунок Росії та Трансільванії.

Тому Османська імперія дотримувалась нейтралітету щодо Речі Посполитої. Крім того, за її указу кримський хан став одним з головних союзників польського короля, а господарям Дунайських князівств і трансільванського князя були віддані категоричні накази не втручатися у внутрішні справи Польщі і навіть допомагати їй у боротьбі з козаками, Росією і Швецією. Однак Ракоці II разом зі своїми союзниками рушив у похід за польською короною. Загони трансільванського князя, молдаван, волохів і козаків (Богдан Хмельницький дав Ракоці воїнів) загальним числом в 40 тис. чоловік зазнали в липні 1657 нищівної поразки від польсько-татарських військ і з ганьбою бігли. Результат цієї акції Ракоці і його союзників мав для них фатальні последствія16.

В Порті стало також відомо з переговорах Дунайських князівств і Трансільванії з Росією про прийняття російського підданства. Проти князівств став готуватися похід кримського хана і Сілістрійського паші.

Османи зажадали явки послухавшись князів у Стамбул. Однак ті, відмовившись, з'явитися до султана, стали готуватися до збройної боротьби. Стефан розумів, що Трансільванія не зможе надати йому ефективної допомоги. Річ Посполита, у якої назрівав новий військовий конфлікт з Росією, не прагнула до погіршення відносин з Портою. Тим часом в Молдавію прийшов фірман, який сповіщав про зміщення Георгія Стефана і призначення на його місце Георгія Гіки. Тоді-то, в березні 1658 Стефан знову звернувся за допомогою до Росії. У Посольському наказі посланець господаря Ілля Юр'єв повідомив, що князівствам загрожує велика небезпека, оскільки Порта вже почала війну з волоським князем Костянтином Шербаня, а потім піде проти Стефана, що обидва господаря уклали угоду про спільну боротьбу з османами. В переданій російському уряду грамоті Георгія Стефана говорилося: якщо османи відправлять в князівства війська, то вони почнуть війну з сусідами (малися на увазі передусім Україна та Росія). Тому господарь просив царя швидше надіслати допомогу «для защищения його і мултянской землі від турків, які загрожують розорити їх вогнем і мечем» 17.

 Але Росія в той період не могла надати військову допомогу князівствам, так як відновлення війни з Річчю Посполитою ускладнило її міжнародне становище. Одним з головних умов успішного ходу цієї війни було збереження миру з південними сусідами, Кримом і Османською імперією. 

 Одночасно цар наказував Б. Хмельницькому вступити в переговори з сілістрійському пашею, щоб світом залагодити справу. Тільки у випадку завзятості паші українському гетьману наказувалося зайняти переправи через Дністер і утримувати їх до підходу російських войск18. В результаті посольства російського дипломата Л. Капусти в Стамбул вдалося відмовити султана від походу в Трансільванії, Молдавію, Валахію і Україну. Цьому сприяло і загострилося становище в столиці османів, де виник голод через її блокади венеціанським флотом. 

 Незабаром, однак, Порта призначила нових господарів, які за підтримки османсько-татарських загонів вступили в князівства. У Молдові став правити Георгій Гика (1658-1660 рр..). Але орієнтацію на Росію османи вже не могли викорінити, так як з нею зв'язувалися інтереси самих різних соціальних верств Молдавського княжества19. Султан призначив в Молдавію, як йому здавалося, відданого господаря гіку, а 17 липня 1658 господарь відправив до Москви послів Данилу Петрова і Мануїла Фоміна. У своїй грамоті господарь повідомляв про намір султана почати війну з сусідами і посадити пашею в Трансільванії і Дунайських князівствах. Гика просив у разі зміщення з престолу надати йому притулок в Россіі20. 

 Інакше розцінював зв'язки з Росією Костянтин Шер-бан. Усунутий з волоського престолу, він знайшов притулок у Польщі і не раз робив спроби зайняти молдавський престол. Проте він розумів, що в цій боротьбі йому потрібен сильний і надійний союзник. Таким союзником, на думку Шербана, була тільки Росія. У квітні-червні 1660 господарь звернувся до царя через київського воєводу Шереметєва і просив клопотати про прийняття вже обох князівств (Шербан називав себе господарем Валахії і Молдавії) в російське подданство21. У листопаді 1660 Костянтин Шербан надіслав до Москви послів архімандрита Парфенія і ієродиякона Хрисанфа з проханням прийняти Молдову в російське підданство і надіслати військову допомогу проти османів. Посли привезли і пропозиція Ракоці II (воював в той час з Туреччиною) про спільний виступ угорських, волоських, молдавських і російських військ проти османов22. 

 Проте обстановка в регіоні ще більше ускладнилася-Після смерті Богдана Хмельницького (1657) активізувалися сили, які вороже ставилися до возз'єднання України з Росією. Почалася завзята боротьба за збереження територіальної цілісності України під владою російського царя. Не бажаючи загострювати через Молдавії своїх відносин з османами, цар шле наказ Г. Шереметєва для передачі гетьману Юрію Хмельницькому: у жодному разі не слід провокувати ворожнечу османів і «людей в допомогти молдавському владетелю ... Нікуди нині не посилати, щоб нам ... з турским салтаном сварки не учинити »23. 

 Але поступово Порта все рішучіше втручалася у справи на Україні, так як зростала агресивність зовнішньої політики імперії у зв'язку з приходом до влади візира Кепрелю. Він бачив вихід з охопила країну внутрішньої кризи у відновленні експансії проти держав Центральної та Східної Європи. У 1667 р. під впливом зрослої турецько-татарської загрози Росія і Річ Послолітая уклали Андрусівське переміріе24. Така перегрупування сил була зовсім невигідна Порті, так як могла привести до створення нової антиосманської ліги. На порядок денний постало питання про війну Османської імперії з Росією і Польщею-У 1666 р. зрадник інтересів українського народу Петро Дорошенко підняв повстання на південному заході України, попросив допомоги і заступництва у султана і визнав себе його підданим. На цій підставі Порта зажадала, щоб Польща відмовилася від втручання у справи козаків, але сенат відхилив домагання султана. 

 В умовах, коли османська агресія проти Речі Посполитої ось-ось могла стати реальністю, положення Молдавії знову ускладнюється, бо османи перетворюють її на плацдарм для нападу на сусідню країну. Политиче ське та економічний тиск на князівство посилюється. У цій ситуації в Молдові спалахує повстання проти вірного османам господаря Георгія Дуки. Деякі з його вождів звертаються за допомогою до Речі Посполитої, а потім, після поразки повстання, знаходять притулок на її території. Це ще більше загострює польсько-турецькі відносини, і влітку 1672 між двома країнами починається війна. 

 У серпні султанська армія після короткочасної облоги захопила Кам'янець-Подільський. Для Молдавії це мало тяжкі наслідки. Князівство повинно було постачати фортеця всім необхідним і в зв'язку з цим піддавалося систематичним спустошень польськими загонами, які намагалися знищити головну базу, що забезпечувала Кам'янець-Подільський фуражем і провіантом. 

 Прагнення султана захопити багаті землі Речі Посполитої та максимально використовувати для цілей експансії ресурси Молдавії відродило в османських колах плани перетворення князівства в пашалик25. Виникла складна зовнішньополітична ситуація. Майже в однаковій мірі небезпечними ворогами Молдавського князівства були як Османська імперія, так і Річ Посполита. 

 Після взяття Кам'янця-Подільського Порта змістила з престолу Георгія Дуку (який нібито неоперативно виконував вимоги османських воєначальників) і затвердила господарем висунутого боярами клучера Стефана Пет-річейку. Вперше Петричейку проявив себе в якості одного з активних діячів під час повстання незадоволених бояр проти Дуки на чолі з М. Хинку і А. Дурнем (1671 р.) Один з представників частини повсталих, які сподівалися за допомогою Польщі звільнити Молдавію від османів, Петричейку вів переговори з королем про військову поддержке26. Після поразки повстання і нещадної розправи над його учасниками Петричейку НЕ емігрував, подібно до багатьох інших боярам, ??а так влаштував свою долю, що господарь Георгій Дука навіть не позбавила його служби27. 

 Вирішивши зробити Молдавію головною базою постачання Ка-менець-Подільського, Порта надала її господарю відносну самостійність, поставивши перед молдавським боярством задачу своїми силами захищати князівство від руйнівних набігів з польського боку. 

 Ставши господарем, Стефан Петричейку очолив угруповання бояр - прихильників антиосманської боротьби. У серпні 1673 він вів переговори з урядом Речі Посполитої, яке, не прийнявши умов Бучацького світу з Портою, готове було відновити війну з султаном. У ході переговорів молдавські політики хотіли добитися, щоб Польща не протегувала боярам-емігран-там. Це повинно було призвести до припинення їх набігів на Молдавію, що викликали лють османів і сильно ускладнює становище князівства. Крім того, вони хотіли показати польському королю, чия країна стала жертвою султанської агресії, що у Польщі та Молдавії одна мета - боротьба з Османською імперією. 

 Положення Молдавії стало різко погіршуватися, коли Порта у зв'язку з відмовою Речі Посполитої виплатити встановлену Бучацьким миром данину (22 тис. червінців) знову почала підготовку до військових дій. Османи не без підстав підозрювали молдавського господаря в невірності султанові. Тому з князівства в Стамбул були взяті заручники. Таким же складним було становище волоського господаря Георгія Гіки. Напередодні зіткнень з Польщею османи ввели своїх солдатів в Хотин, а командував ними паша Хусейн наказав правителям обох князівств з'явитися з військом в турецький табір-Петрич-ку активізував антиосманської дії. У травні 1673 в польську столицю прибув посланець молдавського і волоського господаря архієпископ П. Пархевіч. Передані ним пропозиції об'єднатися для відсічі османам знайшли підтримку у папського нунція Буонвізі. Через свого посланця Петричейку настійно радив коронному гетьману Яну Собеському укласти союз з російським царем і притягнути до антиосманської боротьбі Персію28. Господари неодноразово зверталися до Польщі з проханням надати допомогу князівствам проти Османської імперії. 

 У прагненні до створення широкого антиосманського фронту європейських країн вони не були самотні. Потужним союзником виступило російське уряд, який відправило грамоти до Венеції, Австрію, Ватикан, Бранденбург, Саксонію, Іспанію, Англію, Швецію, Данію, Голландію, закликаючи всіх надати допомогу Речі Посполитої у боротьбі з агресією османов29. Патріотично налаштовані верстви польського суспільства на чолі з гетьманом Яном Собеським вирішили захищати незалежність Польщі. Восени 1673 польська армія знаходилася в бойовій готовності. Було вирішено не допустити перехід ворога через Дністер, а вести війну на території Молдавського князівства. Тому гетьман підтримував з господарями найтісніші зв'язки. Бачачи, що рішуче зіткнення наближається, 8 жовтня господари направили листа королю з викладенням ряду условій30. 

 Господари прагнули закріпити свої привілеї, а також права великих служивих бояр, отримати гарантію свободи православного віросповідання і обіцянку не обтяжувати князівства військовими постоями, коли вони будуть звільнені від султанського панування. У разі невдачі в боротьбі з османами вони просили притулку в Польщі, а в разі укладення миру з Портою висували умову, щоб у князівствах не змінювали так часто господарей і не збільшували побори-Господари ж зобов'язувалися дбати про потреби польської армії. Польський король повинен був за необхідності надавати Молдавії військову допомогу. Проект передбачав збереження в князівстві колишніх феодально-державних форм експлуатації, що відповідало інтересам великого боярства31.

 Тим часом паша Хусейн отримав нові докази ворожих намірів господарей і звістка про наближення польської армії до Дністра. Паша схопив декількох видних молдавських бояр, у яких під тортурами хотів домогтися визнання про зраду господаря. Дізнавшись про це, Петричейку зважився на відчайдушний крок: він утік з табору з боярами і невеликим загоном солдат32. Ян Собеський, сповіщений про втечу молдавського господаря, у відповідь на його гарячу прохання послав йому на допомогу загін у кілька тисяч кавалеристів під командою офіцерів Корецького та А. Дурня. Незабаром Петричейку приєднався до польської армії. У битві при Хотині (11 листопада 1673) молдавський загін вже брав участь в якості бойової одиниці армії Яна Собеського. Після здобутої гетьманом перемоги до нього приєднався і волоський господарь Гика. 

 Розбивши османів у Хотина, польська армія розпочала окупацію Молдови. Однак незабаром між господарем і більшістю бояр виникли розбіжності. Стривожені звісткою про смерть польського короля, а також втечею до візира волоського господаря Гіки, молдавські бояри вирішили покинути польський табір, незважаючи на присутність у князівстві коронного гетьмана і наполегливі вмовляння Петричейку. Бояри на чолі з Мироном Костін вважали, що окупація Молдавії польською армією в сформованих умовах буде недовговічною, тому вони заявили господарю: «Буде чи ні на те воля Вашої величності, ми не можемо залишити свої будинки татарам». Покинувши його, вони рушили на південь, де концентрувалися турецкотатарскіе войска33. Рішення бояр свідчило про зміну політичної ситуації, при якій вони могли повернутися до османам, в той час як господарю не залишить лось нічого іншого, як слідувати за польськими союзниками. 

 Вчинок бояр глибоко уразив молдавського господаря. Але не всі залишили його. Разом з ним емігрували до Польщі два видних молдавських боярина - гетьман Г. Хабашес-ку і митрополит Досифей, а також кілька близьких род-ственніков34. Стефан Петричейку не скорився покірливо своєї долі. Бачачи, що в сформованій ситуації Польща не зможе незабаром відновити збройну боротьбу за Молдавію, а російські війська воюють за Правобережну Україну, господарь, гетьман Г. Хабашеску і митрополит Досифей звернулися за допомогою до Росії. Зокрема, Стефан Петричейку і також перебував в еміграції у Польщі волоський господарь Костянтин Шер-бан писали царю Олексію Михайловичу: «... нехай буде мені 

 лость і допомогу та оборона царської величності ... щоб зволив ... частина військ проти татар поставити, а іншу частину ... до нас на допомогу послати, щоб ... Позбутися від отруйного змія (османов. - Авт.), подбати бо нам християнам, б-ти під послухом християнського царя, ніж бути в поневоленні бусурманську »35. 

 Посланець господарей і бояр-емігрантів ігумен Федір, щиро відданий справі антиосманської боротьби, віз до Росії не тільки їхні листи, а й важливі усні повідомлення. Зокрема, він просив, прийняти обидва князівства під російську захист, обіцяв надавати російській армії всемірну помощь36. Подолавши безліч небезпек і труднощів, 26 лютого 1674 ігумен Федір прибув до Москви. Він передав дьякам Посольського наказу листи господарей і бояр і розповів про бажання народів Молдавії та Валахії перейти під заступництво єдиновірною Росії. Федора уважно вислухали в Посольському наказі. Важка доля населення князівств, його відважне опір османам викликали в Росії саме живе участь. Зацікавленість господарів у російській допомоги була важлива для Росії і в політичному відношенні, так як Порта ставала все більш грізним суперником для набирав силу і міць Російської держави. 10

 березні 1674 г-в у відповідь грамотах цар писав про згоду прийняти Молдавське і Волоське князівства «під високу царську руку». Господарям пропонувалося надіслати посольство з видних бояр, які привезли б до Москви умови переходу князівств в російське подданство37. Ігумен Федір відправився в зворотний шлях і благополучно доставив господарям царські грамоти. Хоча Петричейку 10 років провів в еміграції в Польщі, він не поті рял надії повернутися на батьківщину і не забув про те, що в особі Росії Молдавія завжди знайде захисника і покровителя. 

 У самій же Молдавії положення після втечі Петричейку залишався критичним. Порта призначила господарем Д. Кантакузіно. На зиму в князівстві були залишені татари, і цей період став одним з найбільш сумних в історії країни. 

 Війна Османської імперії з Річчю Посполитою тривала, але Порта вже стала схилятися до миру і молдавські господарі за завданням султана виконували роль посередників у які йшли не один рік переговорах. Молдавські політики намагалися не допустити погіршення статусу князівства у складі Османської імперії, бо сподіватися на ефективну допомогу Польщі в антитурецької боротьби не мало сенсу. Але навіть виконання цієї програми-мінімум давалося насилу. Позначалися складності міжнародної обстановки. Австрія була зацікавлена ??в продовженні польсько-турецької війни. Французька дипломатія, якій було вигідно ослаблення Австрії, докладала максимум зусиль для того, щоб схилити Порту до світу з Польщею, що повинно було позбавити Габсбургів одного з її головних союзників. Франція переконала став королем Яна Собеського в тому, що з боку Порти йому нічого не загрожує, а повернувши в своє підпорядкування Східну Пруссію (це відповідало життєвим інтересам Польщі), він отримає необхідну матеріальну базу для зміцнення авторитету королівської влади. Наприкінці 70-х рр.. французька дипломатія майже досягла успіху- 

 У 1676 р. між Польщею та Османською імперією був укладений Жураненскій мирний договір (ратифікований у Стамбулі в 1678 р.), за яким за Річчю Посполитою залишився Хотин, а за Османською імперією визнавалася влада на Поділля і частину Правобережжя України. 

 У 1677-1678 гт. величезна турецька армія здійснила два походу на столицю козацтва - Чигирин. Під час походів Молдавія служила продовольчою базою для турків. Османська агресія була відображена російсько-українськими військами. Участь Росії вселяло в Молдавії надію на її допомогу в боротьбі з османським ярмом. 

 Під час війни молдавський господар Георгій Дука (призначений у 1678 р.) намагався нічим не викликати невдоволення Порти і разом з тим налагодити тісні контакти з Росією та Польщею. Вступивши на престол, він за дорученням Порти активно взявся за посередництво в що почали ся російсько-турецьких переговорах про міре38. Укладення миру з Росією Порта з цілком зрозумілих причин надавала величезне значення, тому діяльність Дуки як посередника могла надати (і, без сумніву, зробила) важливий вплив на його взаємини з османами. 

 У березні 1679 в Росію виїхав молдавський посол капітан Іван Белевич. Він повинен був схилити Росію до переговорів з османами і запропонувати посередництво в них молдавського господаря, який обіцяв царю домогтися найвигідніших для російської сторони, условій39. 

 Одночасно з посередництвом у російсько-турецьких переговорах Дука намагався забезпечити свої інтереси в разі відновлення польсько-турецького конфлікту. Влітку 1679 господарський посол заявив польському королю, що, якщо він почне війну з Портою, обидва князівства виступлять на боці Речі Посполітой40. 

 Виникає питання: чи знали в Польщі про дійсну ролі Георгія Дуки в російсько-турецьких переговорах? Адже Польща була зацікавлена ??в продовженні війни з османами. Так, Ян Собеський говорив на аудієнції російському послу В. Тряпкіну, що світ з османами «... недовгий і не солодкий він мені» 41. У тому ж 1679 посли Собеського повідомили про його готовність розірвати мир з Портою, якщо цар об'єднає свої війська з польськими і буде надавати ко ролю грошову допомогу, а також поверне Польщі землі Києва, Смоленська і Лівобережної Украіни42. Більше того, український гетьман Іван Самойлович зі слів Белевича передав дяку Посольського наказу Омеляну Українцеву, що король через Белевича просив Дуку сприяти загостренню російсько-турецьких отношеній43. Мабуть, достовірних даних про двоїсту політику Дуки у Варшаві не малося, тому антиосманської демарші господаря зустрічали співчуття у польській столиці. Восени 1679 Белевич привіз до Москви висунуті Портою умови миру. У свою чергу, в Османську імперію було відправлено російське посольство, яке проїхало через Ясси. Цей факт викликав сильне занепокоєння у Варшаві, і російському резиденту довелося давати пояснення королю44. 

 1680 був надзвичайно тривожним для Молдови. Порта посилено готувалася до війни в Центральній Європі. Величезне турецько-татарське військо стояло під Цуцорой. Для захисників фортеці в Кам'янці-Подільському терміново збирався провіант по всій країні. Господарь і бояри знаходилися у величезному напруженні, намагаючись виконати біс чисельні вимоги турецьких воєначальників. Населення голодало45. 

 У цей час розширення масштабів антигабсбурзького руху в Угорщині і зростання османської загрози змусили Австрію та Польщу прискорити переговори про союз проти султана. Росія також брала участь у них, хоча і продовжувала мирні переговори з Портою. У таких умовах Георгій Дука надає всебічну підтримку російсько-турецьким переговорів про мир. У Яссах російських послів Костянтина Христофорова, Никифора Кудрявцева, Митрофана Петрова зустрічають доброзичливо, постачають кіньми, фуражем, провіантом, надійними провідниками. Багатьом з них господарь дав таємні аудієнції, на яких вони отримали цінні поради та інформацію про сили османів на Україні. Послам допомагали у пересиланні листів і донесень зі Стамбула до Москви і назад, чому польська сторона чинила всілякі препятствія46. 

 Одночасно молдавський господар і його наближені зберігали тісний зв'язок з Яном Собеським. Джерела свідчать про посольства господарей Дунайських князівств до короля з повідомленнями про загрозу перетворення князівств в пашалики і проханнями про притулок у Польше47. Така політика Георгія Дуки і його сановників служила конкретної мети: збереження влади перебувала біля керма державного правління угруповання молдавських бояр. Політика Дуки принесла свої плоди Влітку 1681 молдавський господар був викликаний в Стамбул і в нагороду за старанність в російсько-турецьких переговорах отримав гетьманство над «турецької» частиною України. 

 Укладання російсько-турецького миру і передача Дуке Правобережної України позначилися на характері польсько-турецьких і молдавсько-польських відносин. Звістка про Бахчисарайському світі (1681) змусило Яна Собеського використовувати всі можливості, щоб переконати османів у щирому бажанні зберегти мир. Враховуючи поведінку короля і міцність свого положення, Дука припинив слати до Варшави прохання про допомогу проти османів. Але контакти між сторонами тривали. Так, гетьман А. Бу-Гуш допомагав здійснювати пересилання кореспонденції між польськими резидентами в Стамбулі і королем. Дука справно інформував Польщу про наміри османів. Король, у свою чергу, обіцяв сприяти торгівлі Польщі з Молдавією та Туреччиною. Він прагнув також через Дуку запевнити Порту в своїх мирних намірах з тим, щоб відвести небезпеку війни від Речі Посполитої. 

 Але після втручання османів у угорські справи на боці претендента на престол Трансільванії Імре Те-Келі війна, яку очікували і якій боялися уряди багатьох країн Європи, почалася. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1 Зовнішньополітичне становище Молдавії середини 50-х - початку 80-х рр.. Зв'язки з Росією"
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
  3.  ВИСНОВОК
      зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  4.  § 3. Зовнішньополітичне становище Молдавії і посилення османського панування в князівстві в третій чверті XVI в.
      зовнішньополітичної історії князівства. У вересні 1552 загони бояр-емігрантів і їхніх польських союзників у битві біля містечка Шипоті розбили військо прихильників І. Жолді. Переможці проголосили господарем боярина Петра, відомого в історії під ім'ям Олександра Лепушняну59. Ще до вступу в Молдавію Олександр Лепушняну приніс польському королю присягу на вірність. Отримавши трон, він
  5.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
  6.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      становище Росії в системі існуючих Великих просторів світу. 2. Дайте характеристику геополітичних проблем Росії по секторах нового зарубіжжя: а) Балтія, б) Білорусія; в) Чорноморський сектор; г) Кавказ і Закавказзя; д) оцініть союз ГУАМ з позиції Росії;, е) Середня Азія і Казахстан. (Центральна Азія). 3. Дайте характеристику основних геополітичних проблем Росії в країнах і
  7.  Джафаров С.Д.. Структурогенеза і політична динаміка відносин між Росією і НАТО в другій половині XX - початку XXI століття: монографія. - М.: Видавництво «палеотипів». - 168 с., 2006

  8.  3.4.5. Росія і Молдова
      положень, прийнятих в Ялті і Потсдамі в 1945 р. У другому випадку Росія йде з регіону, а її місце займають сили блоку НАТО, який 166 нестримно прагне на Схід. Для того щоб залишитися активним суб'єктом геополітики в Молдавії, Москві необхідно розробити і підписати з Кишиневом довгостроковий договір, що охоплює усі сфери суспільного життя: економічної, політичної,
  9.  Майоров А. В.. Галицько-Волинська Русь. Нариси соціально-політичних відносин в домонгольський період. Князь, бояри і міська громада. СПб., Університетська книга. 640 с., 2001

  10.  1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
      молдаван, що вони насправді зовсім не молдавани, а румуни, що їх батьківщиною є не Молдавія, а велика Румунія, що включає в себе в якості своєї невід'ємної частини нинішню Молдову, що найважливішим завданням є негайне входження Молдавії до складу Румьшіі, у них нічого не вийшло. Переважна більшість молдаван наполегливо продовжує вважати себе не румунами, а
  11.  6.3.3. Японія - Росія: курс на стратегічне партнерство
      зовнішньополітичного ве 289 домства висловився за розширення співпраці з нашою країною. «Ми будемо докладати зусиль до розвитку відносин в широкому колі областей, прагнучи до побудови стратегічного партнерства шляхом посилення співробітництва в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, включаючи Далекий Схід і Східний Сибір», - сказав Масахико Комура. І додав, що йдеться про японської
  12.  § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдова
      зовнішньополітичної активності представників панівного класу Молдавії. У розглянутий період великі держави Європи виявилися втягнутими в ряд локальних і загальноєвропейських конфліктів: війна за австрійську спадщину (1741 - 1748 рр..), Російсько-шведська війна (1741-1743), Семирічна війна (1756-1762). Під час цих воєн створювалися і руйнувалися протистояли один одному союзи
  13.  § 2. Передумови феодальних війн
      положення, щоб встановити залежність князівства від себе або зміцнити умови такої залежності, що склалася раніше. Перший спалах внутрішньополітичної боротьби була пов'язана з тривалим протиборством двох старших синів Олександра Доброго - Ілляша і