Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3 . Види конституційного контролю |
||
Вони можуть класифікуватися по різних підставах. За часом здійснення конституційний контроль може бути попереднім або наступним. При попередньому контролі акт перевіряється до його вступу в силу (закон - до санкціонування та промульгації, але вже після прийняття парламентом). Подальший контроль поширюється в принципі на діючі, принаймні офіційно опубліковані, акти. За місцем здійснення конституційний контроль може бути внутрішнім і зовнішнім . Внутрішній контроль проводиться самим органом, який видає акт, зовнішній - іншим органом, наприклад главою держави, до якого на підпис або для промульгації надійшов ухвалений парламентом закон. Внутрішній контроль, як правило, - попередній, хоча є приклади і подальшого внутрішнього контролю (нижче в п. 4 цього параграфа ми покажемо це на прикладі Куби). Нерідко такий контроль носить консультативний характер і не виключає зовнішнього контролю. Зовнішній контроль в більшості випадків - наступний, проте може бути і попереднім. Наприклад, всі законопроекти французького Уряду, що вносяться на розгляд Парламенту, в обов'язковому порядку попередньо розглядаються в Державній раді - вищому органі адміністративної юстиції, одночасно виконує функції юридичного радника Уряду. «Законопроекти обговорюються в Раді міністрів після отримання висновку Державної ради і вносяться в бюро однієї з палат», - свідчить перше речення частини другої ст . 39 Конституції. З точки зору правових наслідків конституційний контроль може бути консультативним або постановляє. Рішення в порядку консультативного контролю володіє моральною, а не юридичною силою - юридично воно нікого не зобов'язує і не пов'язує. Навпаки, рішення, прийняте в порядку постановляє контролю, обов'язково, навіть общеобязательно: якщо воно оголошує акт відповідає конституції, ніякі претензії до нього в цьому плані більше не приймаються; якщо ж акт оголошений неконституційним, то втрачає юридичну силу або, рідше, повертається на розгляд який видав органу . По обов'язковості проведення конституційний контроль може бути обов'язковим або факультативним. У першому випадку акт обов'язково піддається конституційному контролю, зазвичай попередньою. Так, у Франції Конституційна рада обов'язково перевіряє на відповідність Конституції органічних законів і регламентів палат Парламенту до їх вступу в силу. Факультативний контроль здійснюється тільки у разі заявленої ініціативи уповноваженої суб'єкта. Найбільш часто конституційний контроль буває факультативним: проводиться на вимогу уповноваженої органу або посадової особи або ж індивіда, у якого виникли сумніви в конституційності акта. За формою конституційний контроль може бути абстрактним або конкретним. Абстрактний контроль означає перевірку конституційності акта або норми поза зв'язку з якою-небудь справою. Попередній контроль може бути тільки абстрактним (але не навпаки). Конкретний же контроль здійснюється тільки у зв'язку з якимось, найчастіше судовим, справою, при вирішенні якого підлягають застосуванню певні норма або акт, оспорювані з точки зору конституційності. Він, стало бути, - завжди наступний. Абстрактний контроль має, на наш погляд, певні переваги перед конкретним: дозволяє ширше поглянути на проблему співвідношення оспорюваного акту з конституцією, забезпечує єдність і несуперечність контролю і в кінцевому рахунку краще відповідає ідеї поділу влади. Правда, конкретний контроль створює кращі можливості для більш-менш оперативного захисту прав людини. За обсягом своєму конституційний контроль може бути повним або частковим. Повний контроль охоплює всю систему суспільних відносин, врегульованих конституцією. Частковий ж контроль поширюється лише на певні їх сфери, наприклад на права людини і громадянина, на федеративні відносини і т. За змістом конституційний контроль буває формальним чи матеріальним. При формальному контролі перевіряється дотримання конституційних умов і вимог , що відносяться до видання акта, тобто чи входило видання акту в компетенцію який видав органу, чи дотримані процедурні вимоги при цьому, і належним чином оформлені виданий акт. Матеріальний же контроль має справу із змістом акта і означає перевірку відповідності цього змісту положенням конституції. З точки зору дії в часі, а точніше кажучи - зворотної сили, також спостерігаються дві форми конституційного контролю. Перша форма - ex tunc - означає, що рішення про визнання неконституційності має зворотну силу і норма або акт, оголошені неконституційними, вважаються недійсними з самого початку: з моменту їх видання або з моменту набрання чинності конституційної норми, якою вони стали суперечити. Звідси випливає, що повинні бути відновлені відносини, що існували до цього моменту, відшкодовано шкоду, заподіяну їх виданням, і т. д. Це породжує великі складнощі, а часом просто неможливо, особливо коли неконституційні норма або акт діяли тривалий час. Тому частіше застосовується друга форма - ex nunc, - що означає, що рішення про неконституційність дійсно тільки на майбутнє, а всі колишні наслідки дії неконституційної норми або неконституційного акта залишаються в силі. Конституція Румунії в ч. 2 ст. 145 прямо встановлює: «Рішення Конституційного Суду є обов'язковими і мають силу тільки на майбутнє» (пропозиція перше). |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" 3. Види конституційного контролю " |
||
|