Головна |
« Попередня | Наступна » | |
VIII |
||
Тут неможливо показати з якою разючою переконливістю описані структурні закони сенсомоторної життя можуть бути застосовані до мови (ук. соч., § 23-27, 29-36, 38-40). Легко передбачити, що мова безпосередньо продовжує ці процеси розвантаження. І якщо задуматися над тим, що символіка, спонтанно розповсюджується за межі світу сприйняття, ослаблення безпосереднього контакту з ним, все більш мінливе і тільки що означає поведінка належать до загальним законам цьому житті, то навряд чи викличе здивування, що ці закони знову і в самій чіткої формі виявляються в мові, якщо тільки сама мова принципово розуміють як сенсомоторную систему, обнаруживающую, звичайно, особливу специфіку, яку можна аналізувати. У всякому разі, тут мова робить останній крок до звільнення від ситуації: адресуючись за допомогою слова, нами самими створеного символу, до деякої речі, слухаючи їй у слові чуттєво, чутно і символічно, pacnonaian словом довільно, ми стаємо абсолютно незалежні від даної ситуації. Довільно переступаючи кордону «тут-і-тепер», світ виявляється в нашому розпорядженні в одних тільки значеннях, чия інтимна близькість нам виникає з нашої власної життєвості, а слова одночасно заміщають і являють сприйняття, перекриваючи їх в їх фактичності і довільно транспоніруя їх, що має надзвичайно важливе вітальне значення в орієнтації на віддалене і майбутнє. «Мислення» як якість саме по собі не може бути виведено. Інтенція взагалі є самонаправленности, по-ведення-себе через вказуючий символ до проявляющемуся в ньому цілого, подібно до того як кішка в шелесті передбачає миша. Отчого інтенція, несомую звуковим рухом слова, володіє цим особливою якістю - «мисленням», пояснюється, мабуть, тим, що тільки у звучанні мови рух інтенції вже містить сам вказуючий символ: звук. Я згадав це тут лише для того, щоб показати вирішальне значення такого розуміння для подолання проблеми душі і тіла. Якщо розглядати мислення, виходячи з мови, а мова - виходячи з елементарних рухів і орієнтації, то з цієї точки зору відпадають будь-які причини для дуалістичних припущень. Але тільки переставши звалювати все важко розв'язні питання на поняття «душі», можна чітко прояснити проблематику цього поняття. Тоді ця проблема стосується вже тільки життєвих спонукань людини, а саме тієї обставини, що людина переживає в собі свої спонукання, потреби, інтереси і т. д. в нерозривному зв'язку з ілюзіями їх виконання. Така усвідомленість, «ілюстрування» сфери спонукань є підставою того, що називають «внутрішнім світом», і у нас немає ніяких підстав приписувати цей великий парадокс небудь тварині. Саме мислення приводиться в рух або звідси, або зовнішніми приводами, і якщо далі воно захоплюється самим собою, знаходить свою тематику в собі самому, то і тоді його тягнуть інтереси (звичайно, досить умовні і висококультівірованние). Якщо така задача, то переднакреслений і шлях її вирішення. Він може полягати тільки в тому, щоб помістити цей феномен в ряд умов, які і дають в результаті «діюча істота». Зв'язати структурні закони внутрішнього життя з уже отриманими результатами треба таким чином, щоб отримати осяжний і замикається в собі ряд умов: без А немає В, без В немає С, без С немає 1М, без N немає А. Тим самим і була б продемонстрована « цілісність »людини, і не вистачало б тільки останнього кроку: показу можливості того, як може виникнути видимість дуалізму, розуміння потенційного поділу, яке має виводитися з вже наявних результатів.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " VIII " |
||
|