|
Філософські роботи, що стосуються редукції, можуть бути розбиті на два непересічних безлічі. Це роботи, де згадуються випадки, щодо яких стверджують, що вони являють собою редукцію. Подібні випадки докладно «коментуються, але без особливої впевненості в тому, що вони є по <довгими, а тахже без будь-якого аналізу самого процесу редукції. Потім слідують роботи, в яких робляться спроби аналізу, і тому вони містять досить глибокі та цінні замечанія1: Але в обох випадках філософи, які цікавляться * проблемою редукції, мабуть, вважають само собою зрозумілим, що природні науки рясніють прикладами успішної редукція, що, * Наприклад: Є. N a gel. The Structure of Science, Harcourt, Brace & World, New York, 1961; H. Felgl, The 'Mental' and the 'Physical', University of Minnesota Press, Minneapolis, 1967. Наприклад, термодинаміка поліостью зводиться до статистичної механіки, механіка суцільних середовищ-до механіки матеріальної точки, класична механіка - до квантової механіки, а будь-яка релятивістська теорія має принаймні один, і не більше ніж один, НЕ-релятівістсхій граничний випадок, і т. д. На жаль, подібне думка побутує також у більшості популярних робіт, особливо в елементарних підручниках - єдиному джерелі інформації, доступному більшості філософів. На жаль, це не той висновок, який можна зробити, познайомившись з оригінальною літературою. Насправді, наприклад, не існує суворого виведення другого початку термодинаміки. Поки що лише термодинаміка ідеального газу - вельми спеціальний випадок-зведена до динаміки молекул. Що стосується твердих тіл, то механіка часток не може пояснити їх існування, оскільки фактично частки є квантовомеханічними системами і пов'язані між собою полями, які чужі механіці матеріальної точки. У свою чергу квантова механіка не переходить в межі в класичну.
Вона лише виправляє деякі формули механіки часток, але не має відношення до механіки суцільних середовищ, складовою ббльшую частина класичної механіки. Нарешті, деякі реля * тівістскіе теорії взагалі не мають нерелятивістських граничних випадків, тоді як інші мають їх декілька. Ми займаємося цими проблемами дещо пізніше. Тут же досить сказати, що у філософській літературі поки що немає яких-небудь конкретних досліджень випадків редукції теорій, більше того, вони і не з'являться до тих пір, поки буде ігноруватися технічна література з цього питання.Правда, існують окремі плідні, але, на жаль, нечисленні філософські дослідження з проблеми редукції. Найбільш важливим і стимулюючим було дослідження НагеляСогласно Нагель, є два види редукції: гомогенна і негомогенная. У першому випадку області охоплення фактів обох теорій якісно однорідні (наприклад, обидві мають справу з нейронними мережами), тоді як у другому випадку одна теорія має справу з психічними подіями, »Є. N ag е I , The Structure of Science, New York, 1961. А інша - з нейронними мережами. Відповідно при го * Моген редукції всі поняття вторинної, або зводиться, теорії Ті представлені в первинній, або зводить, теорії А. Отже, в цьому випадку редукція еквівалентна логічного висновку теорії Т2 з теорії Ті Прикладом такої редукції може служити редукція механіки матеріальної точки до механіки деформованих тіл. З іншого боку, негомогенная редукція розглядає. два якісно різних поля фактів, так що навіть якщо редукція і здійснена, то все одно вторинна теорія Т2 не може бути безпосередньо включена в первинну теорію Тj. Справа тут йде зовсім інакше: принаймні одне поняття, що зустрічається в зводиться теорії 7 * 2, відсутня в безлічі основних понять зводить теорії Т \.
Наприклад, термодинамічні поняття температури і ентропії не присутні серед основних понять кінетичної теорії газів. Тому з останньої теорії неможливо дедуктивно вивести термодинамічні затвердження. Для того щоб здійснити редукцію, повинні бути введені додаткові постулати. Ці додаткові припущення, які не містяться ні в Ть ні в T2t пов'язують всі специфічні терміни теорії Г3 з деякими термінами в теорії Ті Тому їх можна було б назвати гіпотезами, сполучними теорії, або перехідними (bridge) гіпотезами. Так, в кінетичної теорії газів повинно постулювати відношення між середньої кінетичної енергією молекул і температурою, і це додаткове припущення буде не дефініцією, а нової синтетичної (фактуальной) гіпотезою.Поки все добре. Але як тільки вторинна теорія буде доповнена таким чином і приведена в належний порядок (тобто сформульована аксіоматично), то її ставлення до первинної теорії стане чисто логічним. Іншими словами, відмінність між гомогенної і гетерогенної редукції має історичну або евристичну природу. Вели воно зустрічається в теорії на стадії її побудови, то воно зникає при метатеореті-зації розгляді кінцевих результатів. Тому піонерську роботу Нагеля з теорії редукції слід було б реконструювати та узагальнити з точки зору аксіоматичної перспективи. Бо навіть у тому випадку, якщо якась аксіоматична формулювання теорії не зможе істотно її поповнити, вона проте завжди буде прояснювати її і, зокрема, сприяти ясною формулюванні обговорюваних у цій теорії проблем. Перейдемо тепер до інших аспектів питання. Зробимо критичний огляд того, що вже досягнуто, і намітимо стоїть перед нами коло завдань. *
|
- ВСТУП. ІСТОРИЧНІ ВІХИ РОЗВИТКУ ФІЛОСОФІЇ
філософії. Основні напрямки, школи філософії та етапи її історичного розвитку: фактологічний і хронологічний матеріали. Основні персоналії в філософії. Причина плюралізму філософських систем. Антична філософія. Філософія середніх віків та епохи Відродження. Філософія Нового часу. Німецька класична філософія. Діалектико-матеріалістична філософія. Європейська філософія 19 століття.
- Теми рефератів 1.
Філософії Е. Гуссерля. 2. Сучасна «філософія науки». 3. Психоаналіз і філософія неофрейдизму. 4. Екзистенціалізм М. Хайдеггера: предмет і завдання філософії. 5. Філософія історії К. Ясперса. 6. Новий синтез знання про людину і ноосфера (М. Шелер, Тейяр де Шарден). 7. Фрейдизм як філософський світогляд. 8. Структурна антропологія К. Леві -
- Тема 1. Філософія, коло проблем і роль в житті суспільства
філософія. Підсистеми світогляду. Компоненти світогляду. Світогляд і соціальну дію. Історичні типи світогляду. Світогляд і його функції. Етимологія слова «філософія» і її різні трактування. Компоненти філософського знання. Філософія як вчення про істину, добро і красу. Джерела філософського знання. Проблема предмета філософії. Призначення і своєрідність філософії.
- Література:
1. Кохановський В.П. Діалектико-матеріалістичний метод. - Ростов-н / Д, 1992. 2. Канке В.А. Філософія. - М., 1996. 3. Мартинов М.І. та ін Філософія: завдання та вправи. - Мінськ, 2000. 4. Філософія. - Ростов-н / Д, 1995. 5. Філософія в питаннях і відповідях, -
- В.В.КРЮКОВ. Філософія: Підручник для студентів технічних ВНЗ. - Новосибірськ: Изд-во НГТУ., 2006
філософії в сучасному її розумінні. У текст включено нариси з історії філософії. Представлені оригінальні версії діалектичної логіки, філософії природи, філософії людини. Велику увагу приділено специфічним для технічних вузів розділах теорії пізнання, методології науки та філософії
- Теми рефератів 1.
Філософія діяльності. 4. Натурфілософія Шеллінга: повернення до природи. 5. Діалектика від Канта до Гегеля. 6. Проблема свободи в німецькій
- Рекомендована література 1.
Філософії в короткому викладі. Пер. з чеського Богута І.І. - М., 1991. 2. Історія сучасної зарубіжної філософії. -СПб, 1997. 3. Дж. Реалі, Д.Антісері. Західна філософія від витоків до наших днів. -СПб, 1994. 4. Курбатов В.І. історія філософії. -Р / Д, 1997. 5. Переведенцев С.В. Практикум з історії західноєвропейської філософії (античність, середньовіччя, епоха Відродження). -М., 1999.
- Структура курсу
філософії / 6 годин / Розділ 2. Фундаментальна філософія / 16 годин / Тема 1. Філософія, коло проблем і роль в житті суспільства. Тема 2. Методи і внутрішню будову філософії. Тема 3. Онтологічні проблеми філософії. Тема 4. Філософське розуміння свідомості. Тема 5. Сутність і форми пізнання. Розділ 3. Соціальна філософія / 12:00 / Тема 6. Суспільство як саморазвівающаеся система. Тема 7.
- Рекомендована література 1.
Філософію. Т.2. -М., Политиздат, 1989. 3. Канке В.А. Філософія. -М., 1997. 4. Радугин А.А. Філософія-М.: «Центр», 1997. 5. Швирьов B.C. Наукове пізнання як діяльність. -М., 1984. 6. Філософія. Под ред. В. І. Кохановського. -Р / Д.: «Фенікс»,
- Рекомендована література 1.
Філософію. Уч. посібник для гуманітарних вузів. -М.: Аспект прес, 1996. 2. Основи філософії: Уч. посібник для вузів. -М.: Владос, 1997. 3. Соціальна філософія: Уч. посібник для вузів. -М.: Культура і спорт, Юніті, 1995. 4. Філософія: Уч. для вузів. -Р / Д.: Фенікс, 1995 (і ін роки). 5. Філософія: Уч. -М.: Російське слово, 1996. 6. Філософія: Уч. - 2-е вид., Испр. І доп. - М.: Юристь,
- Рекомендована література 1.
Філософію: Підручник для вузів. 2ч. - М.: Политиздат, 1989 (ч.2). 2. Доброхотов A.JI. Категорія буття, в класичній західноєвропейській філософії. -М., 1986. 3. Канке В.А. Філософія. -М. 1997. 4. Мамле Ю.В. Долі буття / / ВД. - 1993 -
|