Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 1. ВПЛИВ відданість В ЖИТТІ НАРОДІВ |
||
Ми зараз бачили, що людина головним чином діє під впливом своїх вроджених якостей і особливо кориться переказам. Цю залежність від переказів, яка нами керує, ми можемо проклинати, але як мізерно в кожну епоху число людей, художників, мислителів або філософів, здатних вийти з цієї залежності! Дуже небагатьом вдається хоча б деякою мірою звільнитися від впливу минулого. Мільйони людей вважають себе вільними мислителями, але насправді такими можна визнати лише кілька дюжин в цілу епоху. Найбільш очевидні наукові істини і ті іноді встановлюються з найбільшою працею, і не стільки внаслідок докази, скільки завдяки престижу особи, що захищає їх. Лікарі не визнавали протягом цілого століття явищ магнетизму, які вони могли, однак, спостерігати всюди, до тієї пори, поки один, вчений, який володів достатнім престижем, не підтвердив, що ці явища відбуваються в действітельності30. Немає такого омани, яке не могло б бути нав'язано, завдяки престижу. Років тридцять тому академія наук, в якій повинно б бути всього більше критичного розуму, опублікувала як справжні кілька сотень підроблених листів Ньютона, Паскаля, Галілея, Кассіні та ін, сфабрикованих дуже мало освіченим обманщиком. Вони були переповнені грубими помилками, але престиж передбачуваних авторів і знаменитого вченого, який їх представив, зробив так, що ці документи були визнані. Велика частина академіків разом з постійним секретарем нітрохи не сумнівалися в достовірності цих документів до тих пір, поки сам підроблювач не зізнався в зробленому підробці. За зникнення престижу стиль листів був визнаний з рук геть поганим, хоча раніше його визнавали чудовими цілком гідним передбачуваних авторів. На повсякденній мові «вільним мислителем» називають мало не всякого антиклерикала. Який-небудь провінційний аптекар вже вважає себе вільним мислителем, якщо не ходить до церкви, переслідує свого священика, висміюючи його догми; по суті ж цей аптекар так само мало вільнодумний, як і цей священик. Вони обидва належать до однієї і тієї ж психологічної сім'ї і обидва однаково керуються поняттями своїх предків. Треба було б вивчити в подробицях повсякденні думки і судження, які ми вимовляємо з приводу всяких питань, щоб переконатися в якій мірі справедливо все вищевикладене. Ці думки, які ми вважаємо настільки вільними, навіяні нам навколишнього нас середовищем, книгами, журналами і, залежно від успадкованих нами почуттів, приймаються або відкидаються нами у всій своїй сукупності найчастіше без будь-якої участі в тому нашого розуму. На розум посилаються часто, але, воістину, він відіграє таку ж мізерну роль в освіті наших суджень, як і в наших діях. Найголовніші джерела наших ідей щодо наших основних понять треба шукати в спадковості, а щодо понять другорядних - у вселенні. Тому люди різних суспільних класів, але однієї і тієї ж професії настільки схожі між собою. Живучи в одній і тій же обстановці, повторюючи безперервно одні й ті ж слова, одні й ті ж фрази, одні й ті ж ідеї, вони кінчають тим, що набувають поняття стільки ж побиті, як і однакові між собою. Чи йде мова про установи, віруваннях, мистецтвах або будь-якій стороні цивілізації, ми завжди перебуваємо під тиском середовища і особливо - минулого. Якщо ми взагалі цього не помічаємо, то це відбувається від тієї легкості, з якою ми здатні старі речі називати новими іменами, вважаючи, що цим ми змінюємо і самі речі. Щоб з'ясувати значення впливів спадковості, вродженості, треба розглянути абсолютно певні елементи цивілізації, наприклад, мистецтва. Значення минулого тоді виступить з повною ясністю, так само як і боротьба між переказами та сучасними ідеями. Коли художник уявляє, що позбувся гніту минулого, то він робить не що інше, як звертається до форм ще більш старовинним, або спотворює самі необхідні елементи свого мистецтва заміною, наприклад, однієї фарби другою - рожевою, прийнятої для зображення обличчя, зеленої, або втілює всі ті фантазії, які можна бачити на щорічних, виставках. Але цими самими маячнею художник тільки підтверджує своє, безсилля звільнитися від впливу переказів і вікових звичаїв. Натхнення, позірна йому вільним, завжди, є раб всього минулого. Поза форм, сталих століттями, він нічого придумати не може. § 2. МЕЖА змінність НЕЯВНИХ душевні якості Таке, вплив минулого, і треба завжди мати його на увазі, якщо хочемо зрозуміти розвиток всіх сторін цивілізації, як утворюються наші установи, вірування і мистецтва, і яке величезне участь у їх творенні беруть успадковані нами погляди наших предків. Сучасна людина самим старанним чином і абсолютно марно намагався скинути з себе ярмо минулого. Наша велика революція вважала себе в силі навіть абсолютно знищити всякі впливу минулого. Як марні подібні спроби! Можна підкорити народ, поневолити його, навіть знищити. Але де та сила, яка могла б змінити душу народу? Адже ця спадкова народна душа, від впливу якої настільки важко позбутися, формувалася століттями. У неї було вкладено багато різноманітних елементів і під впливом тих чи інших збудників ці елементи можуть проявлятися. Раптова зміна обстановки і середовища може пробудити дрімали в нас зародки. Цим і пояснюються ті можливі прояви характеру, про які я говорив в іншому моїй праці і які виявляються при відомих обставинах. Таким-то саме чином у мирній душі якогось начальника бюро, судді, крамаря ховається іноді Робесп'єр, Марат, Фукье-Тенвіль. Досить деяких збудливих причин, щоб ці приховані особистості проявилися, і тоді можна бачити, як мирні чиновники наказують розстрілювати заручників, як художники наказують руйнувати монументи; прийшовши ж у себе, ці люди самі дивуються, як вони могли зробитися жертвами таких помилок. Буржуа, які засідали у конвенті, повернувшись після революційної бурі до своїх мирних занять, нотаріуси, збирачі податей, професора, судді, адвокати і т. д. не раз в подиві задавали собі питання: яким чином вони могли проявити настільки кровожерливі інстинкти і умертвити стільки народу ? Збовтування осаду, закладеного предками в глибині нашої душі, не проходить безкарно. Невідомо, що може з цього вийти: Душа героя або розбійника.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 1. ВПЛИВ відданість В ЖИТТІ НАРОДІВ " |
||
|