§ 2. Зовнішньополітичне становище князівства - 80-90-х рр.. Молдмско-російські політичні зв'язки

Щоб запобігти здійснення задумів польської дипломатії, Стефану потрібні були союзники. Тому він звернувся до Московської держави, яке до кінця XV в. представляло на міжнародній арені велику політичну силу, протистояти планам польської та литовської феодальної експансії в Східній Європі. Висуваючи в боротьбі за створення централізованої Російської держави ідею возз'єднання давньоруських земель, що означала ліквідацію панування польських і литовських феодалів на білоруських та українських землях, московський уряд вступало в конфронтацію з Польшей68.

Спільність інтересів у протидії планам ягелю-лонов і зумовила молдавсько-російське політичне зближення, яке відбувається в 80-і рр.. XV в. Певну роль у цьому відігравали існували родинні стосунки Стефана з князівськими будинками Києва і Москви. Першою його дружиною в 1463 р. стала княгиня Євдокія, сестра київського князя Семена Олельковича, матір'ю яких була Анастасія, рідна сестра Василя II Темного. Через своїх родичів князів Олельковичів молдавський господар запропонував Івану III в дружини його синові Івану свою дочку від шлюбу з Євдокією Олену. У 1479 р. він направив посла з дорученням «про справу» до великого російського князя. Іван III відповів згодою на шлюб свого сина з дочкою молдавського господаря, і в Москві чекали прибуття від Стефана «людини доброго» для переговоров69. Але посланець від господаря не прибув, і переговори про шлюб тоді не відбулися. Вони поновилися в 1480 р. На цей раз з ініціативою виступило московське уряд.

В умовах конфронтації з Ягеллонія Іван III був зацікавлений у тому, щоб привернути Молдавське князівство до союзу проти Казимира IV. Цьому мав сприяти і передбачуваний шлюб. Переговори про шлюб відбувалися за посередництва князів Олельковичів, які, використовуючи широку опозицію литовської влади в Подніпров'ї, очолили боротьбу за зближення з Москвой70.

Через сестру Михайла Олельковича княгиню Феодосію Олександрівну, доводиться рідною сестрою покійної дружини Стефана Євдокії, передбачалося звернутися до молдавському господарю з нагадуванням про його пропозицію і просити надіслати для переговорів «свою людину» в Крим до російського посла при ханському дворі І. І. Звенцу, який доставить молдавського посланця до Москви. Але людина від Феодосії Олександрівни «прінемог», і грамоту княгині доставив Стефану дяк Сухово з почту І. І. Звенца71.

В результаті переговорів, що відбулися в ході обміну послами протягом 1481-1482 рр.., Питання про шлюб було вирішене. Посланці за нареченою Андрій і Петро Плещєєви повернулися в грудні 1482 із Сучави до Москви з дочкою Стефана. У січні 1483 відбулося одруження Івана Молодого і Олени Стефановни72, що отримала завдяки своїй ролі при Московському дворі популярність під ім'ям Волошанки.

У розпорядженні дослідників немає свідчень, що підтверджують, що цей шлюб супроводжувався укладанням письмового молдавсько-російського договора73. У той же час джерела цілком виразно відзначають політичне зближення, що відбувалося між Молдавським князівством і Московською державою на основі союзу проти Ягеллонів. Саме в цей час Іван III намагався налагодити дипломатичні зв'язки з сусідами Казимира, оточуючи його кільцем своїх союзніков74. Через молдавського господаря московське уряд встановив відносини з Венгріей75, щоб, використовуючи польсько-угорські суперечності, залучити короля Матяша Корвіна до коаліції проти Казимира. В 1484 р. в Буді під час перебування там московського посла Федора Куріцин завершилися переговори про укладення російсько-угорського союза76.

Для Стефана союзницькі відносини з Москвою набули особливого значення у зв'язку з погіршенням зовнішньополітичного становища князівства в цей час. Султан

Баязид II, продовжуючи починання Мехмеда II, активізував дії за твердженням османів на Чорному морі і в Причорномор'ї. Щоб створити сприятливу обстановку в південно-східному регіоні для здійснення своїх цілей, султан став налагоджувати відносини з європейськими країнами. Необхідно було також нейтралізувати дії претендента на султанський трон його брата Джема, який втік до Європи і шукав заступництва у її правителів. Особливу заклопотаність у султана викликала Угорщина, оскільки її підтримки в першу чергу домагався Джем. Зайнятий війною з імператором Фрідріхом III, Корвін погодився на мир, запропонований Баязі-будинок. У 1483 р. був укладений османсько-угорський договір, в якому Молдавське князівство називалося державою, сплачували султану дань77.

Прагнення Порти на міжнародно-правовій основі закріпити даннічество Молдавського князівства пояснювалося бажанням змусити господаря сплатити данину, яку в 1484 р. у зв'язку з експедицією султана по захопленню Кілії і Бєлгорода він знову затримав, хоча сума її і була знижена Баязидом II з 6 до 5 тис. золотих78. У реалізації своїх планів утвердження в Причорномор'ї і встановлення контролю над чорноморської торгівлею європейських країн, Баязид важливе значення надавав завоюванню молдавських фортець Кілія і Бєлгород.

Влітку 1484 Баязид II на чолі великого війська перейшов Дунай. До нього приєдналися загони волоського господаря Влада Келугера і кримського хана79. Перевершували за чисельністю сили османів обложили Кілію та Білгород. Після недовгого опору Стефан був змушений залишити фортеці, не дочекавшись посланого йому на допомогу угорського войска80.

На протест Корвіна про порушення умов договору 1483 Баязид відповів, що фортеці не будуть використані для нападу на Молдавське князівство. За умовами відновленого в 1485 р. османсько-угорського договору Кн-лія та Білгород були визнані володіннями султана81.

Захват султаном молдавських фортець ускладнив становище на південних рубежах князівства. З появою у фортецях османських гарнізонів військова загроза стала постійною. Економіці князівства було завдано значної матеріальної шкоди. Втрата двох великих портів в Причорномор'ї важко відбилася на його торгівлі. Втративши виходу в море, князівство перестало контролювати «молдавський торговий шлях», приносив йому великі доходи.

У важкій для князівства зовнішньополітичної обстановці Стефан звертається до Російської держави. В 1484 р. повертався від Матяша Корвіна Федір Куріцин мав проїздом через Молдавське князівство супроводжувати посла Стефана в Москву82. У спрямованої з послом грамоті молдавський господар просив Івана III про допомогу. «А в сей стороні один я сам залишається, - писав Стефан, - і то від двою сторін поганьство тяжкий, а від трьох сторін ркучі християне, альо мені суть пущі поганьства. Іно вже не можу їм більше терпети, тільки б бог навчив вашу милість щоби есте обернувся до нас лицем і товариством до нас прігладалі, а яз б того болши до вашої милості мав приятелювання »83. Але по дорозі з Суча-ви в Перекоп Ф. Куріцин був затриманий в Бєлгороді. Тільки завдяки сприянню кримського хана Менглі-Гі-рея йому вдалося в березні 1486 звільнитися з османського полону і доставити в Москву грамоту Стефана84.

В умовах зростаючої для князівства османської військової загрози, коли Корвін відновив в 1485 р. мир з Портою, молдавський господар віддав перевагу підтвердити на традиційних умовах васальну присягу польському королю. Оцінюючи для себе торгове і стратегічне значення Кілії і Бєлгорода, Польща висловлювала готовність надати допомогу Молдавського князівства у звільненні крепостей85. У 1485 р. в Коломиї Стефан з боярами приніс присягу Казимиру IV86.

Порта прагнула ізолювати Молдавське князівство і перешкодити його зближення з Польщею. Восени 1485 си-лістрійскій паша Малкодж-оглу за дорученням султана організував напад на князівство разом з претендентом на молдавський престол Петром Хронотом. За допомогою надісланого Казимиром трьохтисячний загону поляків Стефан успішно відбив це напад. Переслідуючи османів, він підійшов до Кілії і 16 листопада близько Кетлебуга завдав їм поразки. У наступному 1486 Баязид II знову направив проти Молдавського князівства османські війська на чолі з Малкодж-оглу і Петром Хронотом. Цього разу допомоги з Польщі Стефан не отримав і вирішив випередити дії противника. Рухаючись назустріч османам, він зустрів їх на р. Сірет і розгромив; Хронот був схоплений і казнен87.

Тим часом політична ситуація в регіоні ускладнилася. Польська дипломатія виходячи зі своїх стратегічних планів за посередництва Венеції в 1486 р. почала мирні переговори з Портой88. У 1486 році через посла Тур-кула Стефан знову звернувся до Івана III. Сповіщаючи про принесення присяги польському королю, він просив великого російського князя клопотати перед Казимиром IV про надання військової допомоги князівству в боротьбі проти султана. Іван III направив до польського короля посла Федора Мансурова, який повинен був заявити Казимиру IV: «Іно яким християнським господарем будучи близько, а льзі то справа делати, іно тобто повинно всякому господарю християнському того справи оберегаті і за християнство стояти» 89. У своїй відповіді польський король запевнив Івана III, що готовий допомагати Стефану в захисті «від усякого його ворога, як то підданого і слугу нашого» 90.

Однак Польща в цей час вела переговори з Портою і не могла надати допомоги Молдавського князівства. Усередині нього знову активізувалося опозиційний боярство, що виступило проти антиосманської політики Стефана, яка вимагала систематичного відволікання залежних селян від сільськогосподарських робіт для участі у військових діях. За свідченням турецького хроніста, під час османського нападу на Молдавське князівство в 1485 р. «безліч бояр вийшло назустріч (османам.

Погіршення економічного становища країни в результаті тривалих війн, відсутність реальної допомоги з боку інших країн, а також невдоволення боярства продовженням боротьби з османами змусили молдавського господаря припинити конфронтацію з султаном і сплатити йому данину. Турецька хроніка відзначає, що в I486-1487 рр.. в Стамбулі знаходилося посольство від молдавського господаря з даниною за два передували года92. Ймовірно, Стефан виплатив данину за 1484-1485 і 1485-1486 рр.., Сума якої становила в цей час 5 тис. золотих93. Поновлення данніческіх зобов'язань дозволило молдавському господарю повернутися до мирних відносин з Портою. Договір з султаном, за даними останніх досліджень, міг бути укладений в 1486 г.94.

В цей час зусиллями султанської дипломатії в регіоні створювалася вигідна для Османської імперії міжнародна обстановка, що погіршують становище "Молдавського князівства. Грунтуючись на тому, що молдавський господар був васалом польського короля, на переговорах з Портою Польща висунула вимогу повернути князівству Кілію та Білгород, але змушена була відступитися. В важких зовнішньополітичних умовах, пов'язаних з невдачами в створенні антиосманської коаліції, з посиленням суперництва з Угорщиною, з ускладненнями у Східній Європі, Казимир IV виявився вимушеним укласти в 1489 р. світ з султаном, погодившись на визнання

Кілії і Бєлгорода за Османської імперіей95. Це позво * лило Порті закріпити свої позиції в Північному Причорномор'ї і на нижньому Дунаї.

У такій обстановці Стефан в 1489 г . знову визнав угорська сюзеренітет. Тоді ж угорський король, щоб зміцнити зв'язки з молдавським господарем, передав йому як феоду трансильванські фортеці - ЧІЧЄЙ-вул і Четатя де Балте з округою. Цього періодтосподарь налагоджував свої політичні відносини з Москвою, що підтверджує почастішав обмін послами між обома сторонами. Ще в 1486 р. в Сучаву був відправлений Прокофий Зінов'єв «навестітн» Стефана. На прохання Івана III Казимир IV дозволив в 1488 р. проїзд у Молдавське князівство через польсько-литовські землі російському послу Василю Карамишева. Спрямований в 1490 г . до Стефана Іван Ліхоре наступного року повернувся з послом господаря Стецько. Іван III 24 лютого 1491 просив польського короля пропустити до Сучави молдавських послів Стецько і Шандра в супроводі російського посла. Цілком ймовірно, цим послом до Стефана був Скурат Зіновійович. Російська літопис повідомляє, що в лютому 1492 Скурат Зіновійович повернувся до Москви з молдавським послом Мушат, який у квітні цього ж року відбув назад до господарю96.

Тісні політичні контакти з московським урядом в 90-і рр. . придбали для Стефана особливе значення. Завдяки російському посередництва йому вдалося укласти договір з Кримським ханством, що рятувало князівство від постійних руйнівних набігів татар і зміцнювало його становище в разі конфлікту з Казимиром IV. На підставі наявних даних не можна сказати точно, коли почалися переговори Стефана з Менглі-Гі-Реєм. Перше свідчення про молдавсько-кримських переговорах відноситься до 10 травня 1492, коли хан писав Івану III: «Стефан воєвода до нас посла прислав, другу друг есми, а недругу недруг есми мовив; велми межи нас серця наші сластни, так знай »97. Російський посол в Криму І. А. Лобанов-Количев 27 жовтня 1492 повідомляв великому князю про прибуття до хана молдавського посла Миті Гомза з пропозицією Стефана« про любов і про дружбу, і про суседстве і про одіначестве , другу його бити одним, а недругу його бити недругом, а на короля і на Ахматових дітей заодін ». Разом з Митею Гомза Менглі-Гірей надіслав до молдавському господарю свою людину для укладання договору. Про це кримський хан сповіщав Івана III 6 вересня 1492 г . Грамота Менглі-Гірея свідчить про зацікавленість московського уряду і його посередництвом у висновку кримсько-молдавського союза98.

 У ході обміну послами між Сучавою і Москвою в 90-і рр.., Ймовірно, вироблявся план спільних дій проти Ягеллонів в умовах розпочатої після смерті Матяша Корвіна (1490 р.) боротьби за угорську корону. На угорський престол претендували брати ягелю-лони Ян Ольбрахт і Владислав, який був з 1471 чеським королем, а також Максимиллиан Габсбург, який повинен був стати наступником імператора Фрідріха III. 

 У зв'язку з цим виникла складна політична обстановка, причому інтереси Московської держави збігалися з прагненнями Габсбургів протидіяти планам Польщі. Тому Іван III в ході переговорів з імперськими послами висловив готовність співпрацювати з Максиміліаном і підтримувати його кандидатуру на угорський престол99. За посередництва Івана III Максимілліаном вдалося залучити на свій бік і Стефана100. 

 Ян Ольбрахт також намагався встановити відносини з молдавським господарем. Навесні 1490 він направив посла до Стефана, щоб схилити його до підтримки своєї кандидатури. Але ця акція Ольбрахта успіху не імела101. У тому ж році, коли Ольбрахт виступив з військом проти Владислава, молдавський господар організував напад на Покутті. Коли ж у результаті складної боротьби угорським королем став Владислав II (1491), зберігши за собою і чеську корону, Стефан встановив з ним стосунки і отримав від нього підтвердження на трансильванські володіння Чічейул і Четатя де Балте102. 

 Що став після смерті Казимира IV (1492 р.) польськи ^ королем, Ян Ольбрахт продовжив боротьбу за вихід Польщі до Чорного моря. На з'їзді в Левочі (1494), де йшлося про співпрацю між братами Ягеллонія в міжнародних справах, про відновлення дій з відвоювання у султана Кілії і Бєлгорода та залученню до них молдавського господаря, Ольбрахт запропонував змістити Стефана і посадити на господарський престол молодшого Ягеллона Сигізмунда, але не отримав підтримки. Проти намірів польського короля виступив угорський король Владислав П10 $. 

 Сповіщений про задуми польського короля трансильванським воєводою Бартоломео Драгфі, Стефан активізував дипломатичну діяльність, намагаючись запобігти загрозі князівству. Зміцнивши взаємини з Угорщиною, господарь приділяв велику увагу зв'язкам з Мо- 

 Скво. Після того, як в 1494 р. Іван III уклав з Великим князівством Литовським мирний договір, скріплений династичним шлюбом, з'явилася перспектива встановлення молдавсько-литовських союзницьких відносин. Така можливість стала реальною, коли московський князь запропонував своє посередництво. Договір Молдавського князівства з Литвою поряд з російсько-литовським повинен був викликати розбіжності між Ольбрахтом і його братом великим князем литовським Олександром і тим самим послабити позиції Польщі. Крім того, договір з Олександром полегшив би молдавському господарю обмін послами з Іваном III через литовські землі. 

 Отримавши позитивну відповідь Олександра на прохання про пропуск російського посла в Сучаву, Іван III направив 1495 р. до Стефана Є. В. Кутузова104. Посол повинен був не тільки сповістити молдавського господаря про встановлення російсько-литовського світу. Ще навесні 1494 російським послам в Литві було наказано повідомити молдавському послу у Вільно: «Государ наш з великим князем Олександром взяв любов і докончание; а з воєводою государ як був у якому справі, так і нині в тій справі» 105. Є. В. Кутузову доручалося схилити Стефана до союзу з Литвою. У грамоті до Олександра господарь писав: «І також' і сват нашь великий князь московський Іван Васильович, тесть вашої милості, прислав до нас своїх послів про те, абихмо з вашою милістю поток'мелі і мір' вічний взяли» 106. 

 Із запису від 19 травня 1496 г-промов російського посла в Литві М. С. Еропкина видно, що із сповіщенням про встановлення дружніх відносин Івана III з великим князем литовським був посланий до Стефана також Т. П. Замитцкій: У тому ж році в Сучаві перебував І. І. Ощерін, який повернувся з молдавським послом Іваном Пітарем107. Через своїх і російських послів Стефан запевняв Івана III в готовності налагодити мирні відносини з литовським князем. 

 Одночасно московський уряд мало вплив і на Олександра. У наказі від 27 серпня 1495 російським послам в Литву Є. В. Кутузову і А. Ф. Майку наказувалося повідомити литовському князю: «І ми до Стефану воєводі пошлемо, а до нього покараємо, щоб з тобою, з нашим братом і зятем , був так само, як і з нами, другу б твоєму друг був, а недругу недруг; а ти б, брат наш, того хотів жо, щоб Стефан воєвода був тобе такий же, як і нам: одному б нашому друг був, а недругу недруг »108. 

 У 1495 р. Олександр звернувся до Стефану з пропозицією союзу. Молдавський господар наступного року пред ставив литовському князю проект договору. З метою його узгодження між Сучавою та Вільно відбувся обмін посольствами. У 1496 р. договір був заключен109. Російсько-литовський і молдавсько-литовський договори створили серйозні труднощі для польської дипломатії, яка вела підготовку до відвоювання у Порти Кілії і Бєлгорода та реалізації планів щодо Молдавського князівства. Переговори Ольбрахта з Венецією і султаном виявилися безрезультатнимі110. Положення ускладнилося, коли 1495 р. Османська імперія уклала мир з Венгріей111. 

 У 1496 Ольбрахтові вдалося домовитися з литовським князем Олександром про підтримку своїх планов112. На його звернення в лютому 1497 до угорського короля Владиславу II послідував ухильну відповідь. Владислав обіцяв лише «неофіційну» допомогу польським військам за умови їх узгоджених дій з молдавським господарем в районі Кілії і Бєлгорода. Угорський посол, який прибув до Ольбрахта влітку 1497, напередодні виступу в похід польських військ, підкреслював негативне ставлення Владислава до планів польського короля113. 

 Готуючись до початку військових дій, Ольбрахт направив до молдавському господарю послів з пропозицією взяти участь у антиосманської поході. Стефан висловив готовність співпрацювати за умови, що польські війська будуть діяти на Чорноморському побережье114. 

 Ян Ольбрахт 26 червня 1497 в супроводі брата Сигізмунда виступив з армією в напрямку до молдавських кордонів. Сповіщений про плани польського короля, Стефан вислав йому назустріч посольство на чолі з ві-стіерніком Ісаком. Ольбрахт запевнив молдавських послів, що його військо йде до Кілії і Белгороду.

 За свідченням турецької хроніки, молдавський господар звернувся за підтримкою до султану116. Турецька анонімний літописець XVI в. повідомляє, що Стефан направив посла до сілістрійському паші з попередженням про рух польської армії на Молдавське князівство. З проханням про допомогу Стефан звернувся також до угорського короля, волоському господарю і кримському хану117. Зібравши «велике військо», Стефан зосередив його у Романі, залишивши в Сучаві сильний гарнізон. Ольбрахт 24 вересня підійшов зі своєю армією до столиці князівства і через два дні приступив до її осаде118. Польська армія відразу ж на чала відчувати труднощі в постачанні продовольством, так як молдавські загони перешкоджали його доставці облягають Сучаву ворожим військам. 

 Поки Ольбрахт облягав столицю князівства, Стефан концентрував військові сили. За даними молдавських хронік, на допомогу Стефану прибутку 2 тис. османів, дванадцятитисячні угорське військо на чолі з Бартоломео Драгфі і загони волоського господаря Раду Велікого119. Надіслав господарю допомогу і сілістрійському паша120. 

 У той час, коли польська армія почала відчувати труднощі при облозі Сучави, до Яна Ольбрахта прибуло посольство угорського короля. Владислав засуджував збройний виступ Польщі проти молдавського господаря, якого угорська корона вважала своїм васалом. Угорський король вимагав припинити військові дії і пропонував Ольбрахтові своє посередництво. Одночасно через Бартоломео Драгфі Владислав просив Стефана піти на примирення з польським королем121. 

 В умовах тривалої облоги Сучави та загрози вступу у військові дії надісланих на допомогу Стефану угорських військ Ольбрахт погодився на перемир'я і 16 жовтня зняв облогу молдавської столиці. За умовами перемир'я польська армія повинна була відступити по тій же дорозі, по якій вона прийшла. Однак Ольбрахт вибрав інший шлях - через великий КОЗМІНСЬКОГО ліс. Порушення польським королем умови перемир'я щодо маршруту відступу дало Стефану привід завдати йому вирішальний удар. Молдавські війська рушили слідом за польською армією і догнали її близько Козмінського лісу. Що вступила в ліс армія Ольбрахта 26 жовтня потрапила в засідку і була розгромлена. Король із залишками армії, атакується молдавськими загонами, відійшов до Чернівцям. Литовські війська, послані Олександром на допомогу Ольбрахтові, підійшли до Снятину, але були розгромлені 29 жовтня о містечку Ленцешті молдавським загоном під командуванням Ворника Бовдури. У Чернівців молдавські війська завдали польському королю останній удар. Ольбрахт ледве врятувався і з невеликим загоном втік до Польшу122. 

 Таким чином, розпочата Польщею військова кампанія з метою відвоювання у османів Кілії і Бєлгорода закінчилася невдачею. У ході її провалилися і плани Ольбрахта щодо Молдавського князівства. Позначилося значення укладених за посередництва московського уряду договорів Молдавського князівства з Кримом в 1492 р. і з Литвою в 1496 р. Незважаючи на укладений в 1496 

 договір зі Стефаном, Олександр на прохання Ольбрахта погодився послати війська проти Молдавського князівства. Іван III прийняв рішучі заходи до того, щоб відвернути литовського князя від співпраці з польським королем. Прямував в кінці серпня 1497 російським послам в Литву П. Г. Лобану-Заболотский і І-Вовкові-Куріцин наказувалося суворо попередити Олександра, «щоб єси пам'ятати на наше з тобою докінчити-ня, а на Стефана б єси воєводу не ходив» 123. Литовський князь не наважився піти на конфлікт з Москвою і повернувся з військом до Литви. Однак частина литовських загонів все ж виступила на боці польських військ. 

 У 1498 р. на прохання Стефана, переданої через кримського хана, османські війська на чолі з Малкодж-оглу зробили напад на окраїнні території Польші124. Намагаючись організувати оборону, Ольбрахт розраховував на допомогу литовського князя. Але Іван III знову попередив Олександра, що можливий виступ литовських сил на боці польського короля проти Молдавського князівства загрожує ускладненнями у їхніх взаєминах. Посли в Литві в 1498 р. В. Ромодановський і В. Кулєшин повинні були нагадати Олександру: «А нинеча, брате, 

 слух нам такий, що вбиратися, а хочеш ити раттю з своїм братом, з королем польським, на Стефана воєводу во-лошского. І ти б, брате, пам'ятати на наше з тобою докончание, щоб єси на Стефана воєводу на волошского не ходив, ні людей б єси своїх на допомогти братові своєму не посилав, а за те б єси, брате, з нами ніжиться не хотів »125 . У своїй відповіді литовський князь намагався виправдатися скаргами на «шкоди», які чинили польським і литовським територіям Менглі-Гіреєм і Стефаном126. 

 Грунтуючись на кримсько-молдавських союзницьких відносинах, Іван III впливав на Олександра і через кримського хана. З ініціативи Менглі-Гірея між Кримом та Литвою відбувся обмін послами. Підкреслюючи свої союзницькі відносини з молдавським господарем, кримський хан попереджав Олександра, що якщо «на Стефана воєводу підеш, іно і ми йдемо на тебе» 127. 

 Молдавсько-російські союзницькі відносини, дипломатичні акції московського уряду 1497-1498 рр.-сприяли зміцненню зовнішньополітичного становища Молдавського князівства в складний для нього період, що дозволяло його господарю проводити політику, виходячи з конкретної внутрішньополітичної обстановки в країні і міжнародних умов в регіоні. 

 Класові інтереси боярства всередині князівства винуж дали Стефана схилятися до мирних відносин з Портою, щоб уникнути османського завоювання. Водночас Стефан мав враховувати претензії Польщі та Угорщини на Молдавське князівство, пов'язані з реалізацією ними планів боротьби за володіння стратегічними позиціями на Дунаї і Чорному морі. У прагненні відстояти інтереси князівства у відносинах з цими країнами молдавський господар використовував їх побоювання в можливості підпорядкування князівства Османської імперії. Це проявилося в почалися молдавсько-польських мирних переговорах. Посередником у переговорах угорський король Владислав переконував Ольбрахта утримуватися від будь-яких дій, які могли б привести к'сбліженію молдавського господаря з султаном128. Стефан же затягував переговори з польським королем, щоб добитися відмови Польщі від претензій на Молдавське князівство. 

 У проекті договору, представленому польською стороною молдавським послам на переговорах у Кракові у квітні 1499, підкреслювалося, що османи загрожують Молдавського князівства, а також Польщі та Угорщині. Виходячи з цього фіксувалося зобов'язання молдавського господаря брати участь у антиосманських акціях, що вживаються польським або угорським королямі129. 

 Стефан погоджувався прийняти це зобов'язання, але з певними умовами, які вимагав включити в договір. Молдавський господар залишав за собою право вирішення питання про виступ проти османів з урахуванням реального співвідношення сил антиосманської коаліції і Порти, а також можливостей та інтересів князівства. При цьому самостійні антиосманської дії передбачалися тільки у випадку, якщо султанські війська за чисельністю НЕ будуть перевершувати молдавські. В іншому випадку була обов'язковою військова допомога Польщі. В умовах військової переваги османів господарь міг надходити у відповідності з інтересами князівства, включаючи вимушене підпорядкування султанові і участь у його військових акціях. Щоб виключити можливість використання Польщею та Угорщиною антиосманських дій як привід для виступу проти князівства, Стефан наполягав на включенні в договір маршруту просування військ союзників по молдавській території в разі війни з османамі130. 

 Після довгих переговорів за сприяння Владислава Польща погодилася з усіма запропонованими молдавським господарем условіямі131, в тому числі з вимогою повернути втікачів бояр і не приймати їх у себе в подальшому. Стефан підписав 12 квітня 1499 молдавський текст договору, який був прийнятий польської стороной132. 

 Договір 1499 з'явився певним зовнішньополітичним успіхом, що дозволив Стефану нейтралізувати плани Польщі та Угорщини щодо Молдавського князівства. У той же час він як би фіксував у міжнародному плані проведення молдавським господарем самостійної політики у взаєминах з Османською імперією у відповідності з конкретними умовами внутрішнього і зовнішнього становища князівства. 

 Таким чином, зовнішньополітичне становище Молдавського князівства у другій половині XV в. було дуже складним. Прагнучи уникнути підпорядкування османам і зберегти незалежність князівства, Стефан проводив свою політику виходячи з складалася в Південно-Східній Європі міжнародної обстановки і внутрішньополітичного становища в країні. При цьому він враховував як плани Порти в регіоні, так і розрахунки Польщі та Угорщини щодо Молдавського князівства в їх боротьбі з Османською імперією, що змушувало його постійно лавірувати між ними. Така політика дозволяла Стефану успішно здійснювати антиосманської військові акції, що сприяли збереженню незалежності князівства і зміцненню його міжнародного становища. 

 Виснаження матеріальних і людських ресурсів князівства, негативне ставлення панівного класу бояр до участі залежних селян в антиосманських війнах, а також міжнародні чинники, пов'язані з початком переговорів європейських держав з Портою, привели в кінці XV ст. до того, що молдавський господар змушений був змінити тактику зовнішньополітичного курсу і укласти мир з султаном, зберігаючи таким чином самостійність князівства. Для підтримки його зовнішньополітичних позицій важливе значення в цей час мали союзницькі відносини з Московською державою. 

 В цілому Молдавське князівство відігравало помітну роль у міжнародних відносинах другої половини XV в. в Південно-Східній Європі, визначається, насамперед, тим значенням, яке йому надавали європейські держави в реалізації своїх політичних планів. Активна дипломатична діяльність Стефана сприяла успіху ряду зовнішньополітичних акцій князівства, зростанню його міжнародного престижу. 

 Інформація, релевантна "§ 2. Зовнішньополітичне становище князівства - 80-90-х рр.. Молдмско-російські політичні зв'язки "

1. Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987
   
   
2. Запитання і завдання для повторення:
     положення Великого князя в державі? Які основні посади існували у Великому князівстві Литовському? З якими цілями було введено магдебурзьке право? Як здійснювалося управління в провінціях? Що являла собою соціальна структура суспільства? Яке положення займали раби? Які точки зору існують на появу у Великому князівстві
   
3. ВИСНОВОК 1
     князівства Литовського не тягло за собою, як правило, серйозних змін в їх внутрішнього життя (зберігалася значна частина старих князівств, тільки князів-Рюриковичів змінили Гедиміновичі). Але з точки зору еволюції політи * чеський структури таке включення було важливою віхою: відбувалася не просто зміна руських князів литовськими, але перетворення російських князівств в складові частини
   
4. Запитання і завдання для повторення:
     становище православної церкви у розглянутий період? Який порядок збору данини діяв на Русі? З чим було пов'язано піднесення Москви і перетворення її з часом в центр національного об'єднання російських земель? Який порядок спадкування князівської влади існував на Русі? Чи існували будь-які обов'язкові відносини щодо володіння питомими князівствами з характером політичних зв'язків
   
5. Повідомлення
     князівств.
   
6. Майоров А. В.. Галицько-Волинська Русь. Нариси соціально-політичних відносин в домонгольський період. Князь, бояри і міська громада. СПб., Університетська книга. 640 с., 2001
   
   
7. Література:
     князівства Литовського / / Спірні питання вітчизняної історії XI-XVIII ст. / / Тез. докл. і пові. перший читань, присвячених пам'яті А. А. Зіміна. М., 1990.Ч. I. Бєляєв І. Д. Розповіді з російської історії. Кн.4.Ч.1.Строй життя Полоцька і Великого князівства Литовського. М., 1972. Всесвітня історія в 4-х томах. Нова історія, Т.3 / Егер О. Полігон-АСТ-Спб-Москва, 1999 Граля І. «Велике Князівство
   
8. ВИСНОВОК
     зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
   
9. Тестові контрольні завдання:
     князівствах ХІУ ст. було злиття палацового управління з державним Раніше склався на Русі політичний лад князівств істотно змінився в ХІІІ-ХІУ ст. в ХІІІ-ХІУ ст. князям належала в їх князівствах судова та адміністративна влада над населенням. Процес звільнення російських земель від ярма почався з: Московського князівства Новгорода Пскова Смоленської землі Виберіть
   
10. Література
      князівства. М., 1982. Свердлов М.Б. Суспільний лад стародавньої Русі в російській історичній науці 1 серпень - 20 століть. СПб. 1996. Свердлов М.Б. Від Закону Російського до Руській Правді. М. 1988. Свердлов М.Б. Руська Правда: Посібник до спецкурсу. СПб 1992. Тихомиров М.Н. Російське літописання. - М., - 1979. Тихомиров М.Н Посібник з вивчення Руської Правди. М. 1953 Щапов Я.М. Держава і церква Давньої Русі
    
11. Література
      князівства. М., 1982. Свердлов М.Б. Суспільний лад стародавньої Русі в російській історіческойнауке 18-20 століть. СПб. 1996. Свердлов М.Б. Руська Правда: Посібник до спецкурсу. СПб 1992. Тихомиров М.Н. Російське літописання. - М., - 1979. Тихомиров М.Н Посібник з вивчення Руської Правди. М.
    
12. 54. Правове становище Фінляндії у складі Російської імперії.
      князівства увійшла до складу Росії в 1809 після переможного завершення російсько-шведської війни. Тоді ж до Фінляндському великого князівства була приєднана Виборзька губернія. Всеросійський імператор прийняв титул великого князя Фінляндського і об'єднання Росії і Фінляндії знайшло форму особистої унії. У Фінляндії був створений становий (4-палатний) сейм. Фінляндський Сенат (як хотів М.М. Сперанський
    
13. 15. Державний лад і право Ростово-Суздальського князівства.
      князівстві великий князь мав великий вплив на все політичне життя. Він був не тільки носієм верховної влади, але і верховним власником землі, верховним сюзереном. Він здійснював всі функції держави і йому належала законодавча, виконавча і розпорядча, військова, судова і навіть церковна влада. У княжий рада, що виконував консультативні функції при великому
    
14. ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
    
15. План
      князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
    
16. висновок
      положення було більш стабільним (однак про політичний перевазі чи верховенство Володимиро-Суздальського князівства протягом усього періоду після встановлення феодальної роздробленості - з середини XII в. - говорити немає підстав). У перспективі без зовнішнього втручання політичні процеси повинні були, швидше за все, привести до поступового формування декількох (2-4) крупних російських
    
17.  Глава 1. Велике князівство Литовське.
      князівство
    
18. Методичні рекомендації
      положення залежного населення і розкриває специфіку економіки Північно-Західної
    
19. Література
      князівства. М., 1982. Феннел Д. Криза середньовічної Русі 1200 - 1304 років. М., 1989. Щапов Я.М. Держава і церква Давньої Русі 10-13 століть. М,