Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1. Зовнішньополітичне становище Молдавії на початку століття. Подальше посилення залежності князівства від османської імперії

Міжнародні відносини в Європі з початку XVI в. характеризуються суперництвом між Францією і «Священною Римською імперією». Серйозно ускладнювало міжнародні відносини в Центральній Європі політичне протиборство Габсбургів і Ягеллонів в боротьбі за чеський і угорський престоли. Спроба угоди Габсбургів і Ягеллонів на віденському з'їзді в 1517 р. не призвела до позитивного результату1.

Зі свого боку Туреччина починає дипломатичний і військовий наступ у Південно-Східній Європі. Метою османів було подальше роз'єднання європейських сил, розпалювання суперництва між ними. Ослаблені Габсбургами в Центральній Європі, Ягеллони терпіли невдачі у війні з Росією. Ці обставини сприяли що почалось ще в останні десятиліття XV в. зближенню польського короля з османами. Король був зацікавлений у збереженні мирних і навіть дружніх відносин з османської Туреччиною, розраховуючи на неї як на союзника в боротьбі проти зміцнілого Московської держави. Щоб досягти своїх цілей у Європі, османська дипломатія встановила на антигабсбурзької основі дружні зв'язки з Парижем.

Одночасно з ростом дипломатичної активності Порти починається новий етап османських завоювань в Європі, зокрема в Середньому Подунав'ї. Завоювання ці здійснювалися протягом майже півстоліття під егідою султана Сулеймана I, прозваного Чудовим (1520 - 1566 р.). До отримання престолу Сулейман ряд років був санджакбеем Кафи і добре знав аспекти міжнародного життя Південно-Східної та Центральної Європи2. Свої завоювання Сулейман почав з захоплення найважливіших стратегічних пунктів: міста Белграда і острова Родос в 1521-1522 рр.. Успіхи османів сприяли відродженню, але, на жаль, більше на словах, планів хрестового походу проти Османської імперії. Продовжуючи використовувати розбіжності між європейськими державами, насамперед тривали польсько-габсбурзькі суперечки за вплив у Центральній Європі, Порта протидіяла оформлення антиосманського австро-польсько-угорського союзу. Одночасно Сулейман I готував давно заплановане захоплення Угорщини. У серпні 1526 у Могача стотисячна османська армія під командуванням великого візира Ібрагіма розбила нечисленне угорське військо.

Перемога османів призвела до політичного розпаду Угорського королівства. Вона підтвердила короткозорість політики Габсбургів і Ягеллонів, які, перекладаючи один на одного завдання стримування османської агресії, сприяли утвердженню турків на середньому Дунае3-Ця перемога привела до великих змін в політичному становищі країн Центральної і насамперед Південно-Східної Європи. Вона поклала початок прямої конфронтації Габсбургів з Османською імперією і значно послабила позиції Ягеллонів.

Згодом нова розстановка сил в регіоні багато в чому визначила характер зовнішньої політики Порти. Так, османи будуть прагнути підпорядкувати всі угорські землі, що призведе до майже перманентної війні їх з Габсбургами. Зміцнюючи мирні відносини з Ягеллонія, османська дипломатія нейтралізувала дії Кракова в даному регіоні. Найбільш негативними виявилися наслідки османської перемоги над Угорщиною для держав Південно-Східної Європи. Османський панування утвердилося на Балканах. Християнські князівства виявилися оточеними з різних сторін володіннями османів. Возраставшие протиріччя між європейськими державами та подальша ескалація експансії Османської імперії в Південно-Східній і Центральній Європі значно вплинули на зовнішньополітичне становище Молдавської держави в першій третині XVI ст.

На рубежі XV-XVI ст. в Європі активізуються дії антиосманської коаліції, що сформувалася під егідою папи Олександра VI. У неї входили Венеція, Франція, Польща та Угорщина. Молдавське князівство, згідно молдавсько-польському договору 1499, укладеним за посередництва Угорщини, повинно було надавати союзникам посильну допомогу. На прохання Кракова і Буди молдавські дипломати виступають посередниками у врегулюванні російсько-литовського конфлікту і прагнуть залучити Російську державу до антиосманської коаліції. У 1500 - 1501 рр.. джерела реєструють обмін послами між Молдовою, Росією і Литвою. Молдавські посли Петро, ??Федір Ісаєв, дяк Шандра, Костянтин вели переговори в Москві і Вільно4. Але посередницька акція молдавського уряду на початку XVI в. не вдалася. Військові дії між Литвою та Росією тривали до 1503 г-

На початку 1501 в умовах фактичного бездіяльності основних держав коаліції і безуспішних спроб привернути до неї Литву і Русь Стефан III вирішив поліпшити відносини з Портою. У червні 1501 в Стамбулі перебував молдавський посол, який закріпив мирні відносини з Османською імперіей5. Незабаром розпалася і антиосманської ліга, не встигнувши як слід оформитися. Венгеро-османський мирний договір 1503 зафіксував сформоване раніше співвідношення сил сторін на середньому Дунаї. У текст мирного договору Молдова і Валахія були внесені на стороні угорського короля із зазначенням, що вони несуть данини і «служби» на користь Османської імперії, розмір яких султан, однак, не повинен повишать6. Хоча османи на практиці часто не рахувалися із зобов'язаннями укладених ними угод, подібний договір все ж створював деякі перешкоди для османської експансії стосовно Дунайських князівств.

У венеціанських і османських джерелах вказано і на відмінності в положенні Молдавії та Валахії стосовно Османської імперії. Стефан платив данину в сумі 5 тис. дукатів. На відміну від нього волоський господарь крім виплати данини в 8 тис. дукатів щороку підтверджував в Стамбулі свої права і отримував від султана знаки влади?. Таким чином, залежність Валахії була значною.

Закріпивши світ з османами, Стефан знову підняв давніш питання про своє право на Покутті. Незабаром молдавські війська зайняли ці землі, що призвело в подальшому до нових зіткнень з полякамі8. Військові конфлікти княжест ва з Польським королівством сприяли активізації в країні боярської опозиції. Висловивши незгоду з рішенням Стефана передати господарськимі владу синові Богдану, частина пропольськи налаштованих бояр висунула кандидатом на молдавський престол Сучавського пиркалаба Луку Арбор. Інша частина боярської опозиції встала на сторону якогось Олександра, який ховався з кінця XV в. в Стамбулі. Кандидатуру Луки Арбор підтримувала Польща, Олександра - Порта. Олександр прагнув досягти гарантованого миру з Османською імперією, хоча розумів, що допомога султана в їх боротьбі за престол і вплив у Молдові ще більш збільшить залежність князівства від Порти.

Тяжко хворий Стефан змусив бояр присягнути своєму спадкоємцю Богдану III (1504-1517 рр..). Однак після смерті Стефана (2 липня 1504) 9 обстановка в Молдавії настільки загострилася, що країна опинилася на межі міжусобної війни, а положення молодого господаря Богдана III. стало дуже важким, особливо в перший час правління. Спираючись на сильну пропольську угруповання молдавських бояр на чолі з Лукою Арбор, польський король і великий князь литовський Олександр I мали намір напасти на княжество10.

Зовнішньополітичне становище Молдавії на початку XVI в. тісно пов'язане з соціально-економічними процесами в країні. Молдавський залежний селянин, озброєний і навчений військовій справі, продовжував у вотчині молдавського феодала серйозно гальмувати подальший наступ феодальних відносин.

Тому великі бояри виступали проти зміцнення влади господаря та призову залежних селян в військо, не бажаючи воєн з сильними сусідніми державами. Вони воліли політику компромісів, особливо з Османською імперією. Після смерті Стефана посилилися феодальні виступи проти госпо-Дарскій влади з метою встановлення в країні влади боярської олігархіі11.

99

7 -

В таких внутрішньо-і зовнішньополітичних умовах уряд Богдана III успішно використовувало васальні зв'язку з угорською короною на противагу політиці Кракова, який прагнув повернути Покутті. На прохання господаря на підтримку Молдавії виступив її сюзерен, угорський король Владислав II Ягеллон. Він зажадав від свого брата польського короля Олександра I, щоб той допоміг запобігти можливе військове зіткнення з князівством, так як воно погіршить становище останнього перед лицем османської експансії. Більше того, він попереджав, що, за його відомостями, Богдан III, зневірившись у підтримці

Польщі та Угорщини, був готовий закликати до країни османів і татар, що наблизило б їх до польсько-литовської та угорської кордонів. Угорський король прагнув не допустити включення князівства в сферу політичного впливу Поль-сько-Литовської держави. У результаті, незважаючи на наполегливі прохання молдавських бояр - супротивників Богдана, король Олександр відмовився від походу на князівство. Більш того, польський посол Головінський, спрямований до султана, повинен був запобігти можливому підкорення Молдавії Портою, чого особливо боялися в Польщі, так як османи могли в результаті цього прямо загрожувати кордонів королевства12-

Втративши покровителя в особі польського короля, боярська опозиція зважилася на переговори з господарем. Богдан III змушений був піти на компроміс з великими феодалами і розділив з ними владу в країні. Документи свідчать, що господарь не усунув з боярського ради членів опозиції, а їх ватажок Лука Арбор залишався на важливій посаді Сучавського портаря13. Така політика господаря на час стабілізувала внутрішньополітичне становище країни.

Однак відносини з Польським королівством ще довго залишалися напруженими, що негативно позначалося на міжнародному становищі Молдавії. Тому з ініціативи молдавської сторони почалися переговори з королем Олександром про одруження Богдана III на Єлизаветі, сестрі короля. Переговори йшли успішно, і в 1505 р. у відповідь на віддачу Покуття Польського королівства як подарунок нареченій Олександр уклав з Богданом попередню угоду про браке14. Щоб стати родичем польського короля і укласти союз з Польщею, Богдан пішов на ряд інших поступок. Так, він зобов'язався захищати землі Польського королівства від татар і сприяти зміцненню католицької релігії в країні. Передбачалося також приєднання в майбутньому Молдови до анти-османської коаліції християнських держав. Надалі передбачалося укласти новий молдавсько-польська союзний договір.

У Сучаві готувалися до пишної весіллі. Однак зацікавлена ??в збереженні мирних відносин з османами польський уряд не наважився укласти союзний договір з Молдавією, данніцей султана. У Порті це могли розцінити як втручання в сферу її впливу. Стає зрозумілим, чому новий польський король і великий князь литовський Сигізмунд I (1506-1548 рр..) Відмовився від укладення шлюбного угоди з Богданом III, зі зберігати за собою Покутті. Таким чином спроба знайти опору в Польщі закінчилася невдачею.

Відмова Сигізмунда від укладення шлюбного контракту став причиною, через яку молдавська сторона почала війну з Польщею в 1506-1510 гг.15 Покутські землі переходили в руки то поляків, то молдаван. Конфлікт сприяв активізації молдавської боярської опозиції, яку підтримував, за погодженням з Краковом, волоський воєвода Раду. Останній здійснив кілька походів на молдавські землі, що змусило господаря воювати на двох фронтах. Турецький султан Баязид І, за повідомленням прибулого зі Стамбула молдавського посла Теуту, мав намір тоді захопити Молдавію16. Можна припустити, що його васал Раду, прагнучи послабити князівство, діяв за вказівкою самого султана. Така позиція Порти ще більш ускладнювала становище Молдавії.

Опинившись в настільки складному становищі, молдовський уряд намагалося врегулювати конфлікт з Польщею дипломатичним шляхом. Так, 1508 р. молдавські посли в Римі просили папу Юлія II примирити господаря з королем17. Але посередництво тата не мало успіху. Щоб чинити тиск на Краків, Молдавія звернулася і до Росії, встановивши навесні 1508 контакт з вождем анти-польського повстання в українських і білоруських землях М. Глинським, якому протегувала Москва18.

Нарешті, молдовський уряд знову звернулося і до угорського короля. У 1509 р. після ряду битв в Покутті, що не принесли відчутною перемоги жодній зі сторін, почалися молдавсько-польські переговори про світ, в яких посередником виступив Владислав II, який уклав тоді з господарем угоду про військову допомогу. Але в Кракові вирішили використовувати тимчасовий перепочинок у війні з Молдавією, щоб перетягнути на свій бік угорського короля. Сигізмунд запропонував Владиславу спільно атакувати Молдавію з тим, щоб завоювати і розділити її на сфери впливу. Однак Владислав категорично відмовився від польських пропозицій-Угорщина перебувала перед загрозою османської агресії і в той же час побоювалася надмірного посилення Польсько-Литовської держави. Тому король Угорщини відповів, що він є єдиним сюзереном князівства і не бачить необхідності в тому, щоб ділити його з польською короною. Владислав порадив Сигізмунду припинити військові дії проти Молдови, так як вона надзвичайно близька до того, щоб перейти на сторону османов19. Угорський король недвозначно пригрозив Сигізмунду, що якщо

 Польща не припинить напади на молдавські землі, то він виступить на боці Богдана. 

 У результаті тривалих переговорів на початку 1510 Молдавія та Польсько-Литовська держава уклали мирний договір, згідно з яким обидві сторони зобов'язувалися не вступати у ворожі коаліції, а також інформувати один одного про пересування османів. Причому передбачалося, що Молдова по можливості не допомагатиме султану20. Сигізмунд мав надати господарю і його боярам політичний притулок у випадку серйозної небезпеки з боку османів, а згодом надавати допомогу в відвоюванні князівства. Питання про Покутті був відданий на третейський суд Владиславу І21. 

 Світ був укладений. Однак про можливість протидії османам ніякої угоди не було досягнуто. Угорський король міг захищати князівство від нападу польських феодалів, але не османів, а польський уряд все більше схилялася до співпраці з Стамбулом, маючи намір зберегти Молдову як буферної держави між володіннями Ягеллонів і Османською імперією. Поки Молдавія була данніцей Порти, османи у польських кордонів не з'являлися. Польські дипломати докладали великих зусиль, щоб османи визнали Молдавію васалом польської корони. Зі свого боку Порта, прагнучи не загострювати відносин з Польсько-Литовською державою, погоджувалася на таку умову, збільшуючи економічний тиск на Молдавію, нав'язуючи їй політичну і військову залежність від Османської імперії. 

 Нормалізація відносин з Польсько-Литовською державою виявилася своєчасною.

 Незабаром внутрішньополітична боротьба за турецький престол, що розгорнулася в османських володіннях на південному сході Європи, сильно ускладнила зовнішньополітичне становище Молдавії. Конфлікт почався в першій половині 1510 Ініціатором його став другий син Баязида II Селім22, який заявив про свої права на престол на шкоду інтересам батька і старшого брата Ахмеда. За велику винагороду Селім, залучив на свій бік кримського хана23. У разі непокори законному правителю Баязидові II Молдавське князівство могло постраждати від його військових сил. Однак, зберігаючи вірність султану, важко було уникнути військового зіткнення з військами Селіма і татар. Ось чому в посланнях Богдана III в Буду і Краків, в яких він просив про допомогу, звучала тривога про величезну небезпеку, що загрожує Молдові з боку Селіма і кримського хана24. Останні, прагнучи виключити Молдавію з числа союзників 

 султана Баязида, вже в 1510 р. зробили грабіжницький похід до Молдавії. Молдавське військо розбило татар, але загроза з їхнього боку не ісчезла25. 

 У травні 1511 Селім зайняв Кілію та Білгород (перейменований турками в Аккерман). Сильно зросла небезпека захоплення князівства його військами. Богдан неодноразово звертався за допомогою до Сигізмунда I і Владиславу II, пропонуючи об'єднатися проти спільної небезпеки. У ході переговорів господарю була обіцяна військова підтримка, однак ці обіцянки залишилися тільки на папері. Тим часом у Молдавії зберігалося складне становище, що не раз відзначав господарь в листах до польського королю26. Тому уряд князівства вирішило піти на угоду з Селімом. На початку літа 1511 і »господарь направив послів до хана Менглі-Гірея - колишньому союзнику Молдавії. Послів прийняли в Бахчисараї, але переговори кримської стороною відкладалися. Раптово молдавських послів заарештували і згодом передали Селімові. Молдавії знову загрожувало вторгнення татар27- 

 Однак обставини змінилися. Наступаючи на Стамбул 3 серпня 1511. Селім зазнав великої поразки у Корлу від Баязида II, що на час запобігло напад татар на Молдавію. Незабаром в Сучаву прибуло послання Баязида II, в якому він вимагав від господаря виконати ряд обов'язків на користь імперії. У відповідному листі, відправленому ранньої осені 1511, Богдан вперше назвав себе «рабом Османської імперії» 28. Далі господарь інформував Порту про стан справ в Угорщині, Трансільванії, Польщі та про військові приготування татар, виконавши тим самим частину вимог Баязида. Виконуючи розпорядження султана, господарь в критичний момент після поразки Селіма у Корлу атакував його війська, що набагато погіршило становище останніх і ще більш послабило позиції претендента29. 

 Як би нагороджуючи Богдана за виконання в майбутньому нових служб, Баязид віддав йому права на рибальство в гирлах струмків, що впадають в гирлі Дунаю, а також в озерах і гирлах в районі Облучіци на турецькій території. Султан поступився Богдану право збирати десятину і дохід з османських підданих, які жили на землях навколо цих водних просторів. За використання земель як пасовища османські піддані, що живуть на цих територіях, а також у сусідніх прикордонних селах, мали виплачувати молдавському господарю пошліну30. Всі ці землі н водні простори до 1484 р. належала Молда вии. Зараз султан оплачував ними старанність господаря у виконанні обов'язків на користь імперіі31. 

 Отже, з другої половини 1511 в складних внутрішніх та зовнішньополітичних умовах Молдавія крім виплати данини була змушена виконувати ряд нових обов'язків на користь Порти, перш за все військових. Це свідчило про переростання данніческіх відносин у васальну залежність Молдови від Османської імперії. Процес її оформлення триває в наступні роки. 

 Подібна еволюція в молдавсько-османських відносинах не була оформлена тоді будь-яким договором про васалітет, як, наприклад, в політичних зв'язках князівства з сусідніми європейськими державами. Вона відображала конкретні відносини між ними, що виразилися у фактичному зростанні вимог султана стосовно Молдови. 

 На рубежі 1511-1512 рр.. на стороні Селіма I виступила основна маса яничарів, і боротьба за султанський престол відновилася. Співвідношення сил змінилося на користь Селіма I і в зв'язку з повстанням кизилбашів в Анатолії, на придушення якого султан змушений був відправити велику войско32. У таких умовах знаходження Богдана в таборі прихильників Баязида II та його сина Ахмеда стало серйозною перешкодою для планів Селіма. Тому кримські татари посилили військові дії проти княжества33. 

 Взимку 1511-1512 рр.. Селім I заснував резиденцію в Аккермані, що наблизило центр зосередження його військ до молдавського кордону. Незабаром стало відомо про плани Селіма I захопити Валахію, яка після зміни влади на початку 1512 повністю підтримувала Баязида і Ахмеда34. У цій складній обстановці Богдан почав заходів, що сприяють забезпеченню безпеки країни. Він зміцнив оборонну міць князівства, розташувавши війська на південних кордонах, і намагався отримати військову допомогу від Польщі та Угорщини, але безуспешно35. Навпаки, польські збройні загони, користуючись напруженою обстановкою, нападали на молдавські прикордонні села, ще більше ускладнюючи становище страни36. Нереальними виявилися розрахунки і на допомогу Баязида II. У цих умовах Богдан на початку 1512 перейшов на сторону Селіма37. 

 Переговори господаря з претендентом на османський престол велися в Аккермані наприкінці січня 1512 г.38 Селім I 25 січня 1512 нагородив Богдана за службу і виявлення покірності, підтвердивши ті пожалування на колишніх молдавських територіях, які господарь отримав незадовго до того від Баязида II. Слід підкреслити, що пожалування Богдану III від Баязида II, а потім від Селіма I в 1511-1512 рр.-не є частиною будь-якого молдавсько-османського «рівноправного договору 1512», як вважають деякі історікі39. Договору, тим більше рівноправного, Молдавія в цей період з турецькими правителями не укладала. Текст нібито існуючої договору, яким користуються історики, є підробкою пізнішого времені40. 

 Отже, небезпечне сусідство з військом Селіма I і кримськими татарами, а також відсутність надії на допомогу як від Баязида, так і від польського та угорського королів змусили Богдана III виконати ряд служб на користь бунтівного турецького претендента. Цей акт мав для Молдови важливі політичні наслідки. Найближчим з них вважають встановлення світу Молдавії з Кримом41. 

 Накази Баязида II і Селіма I представляли собою перші спроби спрямувати діяльність господаря за допомогою султанських розпоряджень. Надалі і при інших султанах Порта, що вважала Молдавію васальної країною, все частіше відправляла господарю різні розпорядження і під загрозою покарання вимагала їх виконання-Але господарь не призначалася Портою, а обирався в країні, і султан не мав можливості прямо втручатися у внутрішні і зовнішні справи Молдавської держави. Молдавські воєводи в цілому проводили самостійну зовнішню політику і успішно використовували для цього можливості маневрування між європейськими державами та Османською імперією. Прагнучи не допустити повного підпорядкування князівства Османської імперії, господари намагалися послабити залежність князівства від Порти і зберегти самостійність Молдавської держави. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Зовнішньополітичне становище Молдавії на початку століття. Подальше посилення залежності князівства від османської імперії "
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  § 2. Передумови феодальних війн
      положення, щоб встановити залежність князівства від себе або зміцнити умови такої залежності, що склалася раніше. Перший спалах внутрішньополітичної боротьби була пов'язана з тривалим протиборством двох старших синів Олександра Доброго - Ілляша і
  3.  ВИСНОВОК
      зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  4.  Запитання і завдання для повторення:
      положення Великого князя в державі? Які основні посади існували у Великому князівстві Литовському? З якими цілями було введено магдебурзьке право? Як здійснювалося управління в провінціях? Що являла собою соціальна структура суспільства? Яке положення займали раби? Які точки зору існують на появу у Великому князівстві
  5.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
  6.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
  7.  Турово-Пінська земля
      століття відомі пінські князі Федір, Демид і Юрій. Вони згадані в Іпатіївському літописі під 1262 г.245, а два останніх - і під 1292, причому в останньому випадку їх батьком названий Владімір24 ®. Можливо, це Володимир Пінський, згадуваний в кінці першого десяти річчя XIII в. і під 1229 г.247 Крім того, в кінці XIII століття існував княжий стіл у Степані - місті на південному заході Туро-во-Пінської
  8.  § 2. Зовнішня політика Молдови в 1432-1443 рр..
      положення князівства ці події, втім, ніяких змін не внесли. Новий господар Стефан II поспішив принести васальну присягу польському королю. Грамота від 13 грудня 1433, дана Ягай-ло господарю, підтверджувала колишні угоди з молдовськими господарями. Щоб покласти край виникав територіальних конфліктів, в грамоту було включено опис польсько-молдавського кордону,
  9.  План
      дальной роздробленості. Феодальна роздробленість - форма державності в умовах зрілих феодальних відносин. Князівство Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Київське. Їх історія. Літописи як джерело з історії князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
  10.  $ 2. Міжнародне становище Молдови після Прутського походу. Молдавсько-австрійські та молдавсько-польські відносини в 1711-1735 рр..
      зовнішньополітичному становищі князівства. Хоча офіційних змін у зовнішньополітичному статус Молдавії не відбулося, діяльність господарей в міжнародних відносинах відрізнялася від попереднього періоду. Господари-фанаріоти не вели переговорів з іноземними державами про спільну боротьбу проти османського панування. У більшості своїй вони вірно служили інтересам Порти. Господари
  11.  Рязанська земля
      положенні, будучи затиснута між Золотою Ордою, з чиєю територією вона безпосередньо межувала, і Північно-Східною Руссю, а з другої половини XIV в. - І підступили з Заходу Великим князівством Литовським. Столиця князівства у другій половині XIII в. перемістилася з розореної Старої Рязані вище по Оці в Переяславль-Рязанський. Відомостей про внутрішньополітичне життя князівства збереглося мало.
  12.  § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдова
      зовнішньополітичної активності представників панівного класу Молдавії. У розглянутий період великі держави Європи виявилися втягнутими в ряд локальних і загальноєвропейських конфліктів: війна за австрійську спадщину (1741 - 1748 рр..), Російсько-шведська війна (1741-1743), Семирічна війна (1756-1762). Під час цих воєн створювалися і руйнувалися протистояли один одному союзи
  13.  Глава 1. Велике князівство Литовське.
      князівство
  14.  3.4.5. Росія і Молдова
      положень, прийнятих в Ялті і Потсдамі в 1945 р. У другому випадку Росія йде з регіону, а її місце займають сили блоку НАТО, який 166 нестримно прагне на Схід. Для того щоб залишитися активним суб'єктом геополітики в Молдавії, Москві необхідно розробити і підписати з Кишиневом довгостроковий договір, що охоплює усі сфери суспільного життя: економічної, політичної,
  15.  Повідомлення
      князівств.
  16.  Література
      століття. М, 1994. Хрестоматія з історії СРСР з найдавніших часів до кінця 15 століття. М., 1960. Борисов Н.С. Російські полководці 13-16 століть. М., 1993. Великі духовні пастирі Росії. Під редакцією проф. А.Ф. Кисельова. М, 1999. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. М., 1992. Данилевський І.М. Стародавня Русь очима сучасників і нащадків (9-12 століть). М., 1998. Данилевський І.М. Російські землі очима
  17.  54. Правове становище Фінляндії у складі Російської імперії.
      князівства увійшла до складу Росії в 1809 після переможного завершення російсько-шведської війни. Тоді ж до Фінляндському великого князівства була приєднана Виборзька губернія. Всеросійський імператор прийняв титул великого князя Фінляндського і об'єднання Росії і Фінляндії знайшло форму особистої унії. У Фінляндії був створений становий (4-палатний) сейм. Фінляндський Сенат (як хотів М.М. Сперанський
  18.  Література:
      початок XX ст.ст.). - Генеза, 1994 Пашуто В.Т. Утворення Литовської держави. М., 1959. Пресняков А.Є. Лекції з російської історії. Т.2. Західна Русь та Литовсько-Руська держава. М., 1939. Польща - історична доля - від заснування до падіння Польщі / нарис М: 1915 Соловйов С.М. Твори. Кн. 2. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 3-4. М., 1988. Старостіна І. П. Судебник Казимира 1468
  19.  Теми рефератів і курсових робіт:
      початку 20 століття і Османської імперії того ж періоду. Система державної влади і управління в 1905-1914 роках. Державне та регіональне управління в Росії в програмах політичних партій початку 20 в. 27.Організація державної влади та управління в період Першої Світової війни і після Лютневої революції 1917 року. Радянська система управління з 1917 по 1922 рік. Організація
  20.  § 2. Зовнішня політика Молдови в зв'язку з антиосманської війною країн Священної ліги. Орієнтація на Росію
      зовнішньополітичної діяльності молдавського господаря: відносини з Османською імперією, Австрією, Річчю Посполитою і Росією. З перших же місяців війни Молдавія стає ареною військових дій. Після перемоги під Віднем найближчій військовій завданням Собеський ставить заняття Молдавії і блокаду турецького гарнізону в Кам'янець-Подільському. Експедицію до Молдавії очолив господарь-емігрант Стефан