Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 1. Зовнішня політика молдавського князівства в кінці 50-х - 70-х рр..

Після періоду тривалих міжусобних воєн між різними боярськими угрупованнями внутрішньополітична обстановка в Молдавському князівстві в другій половині XV в. стабілізувалася. Головним фактором внутрішньої консолідації князівства було зміцнення центральної влади, яке відбувалося в роки правління господаря Стефана III (1457-1504 рр..), Що увійшов в історію під ім'ям Великий. Необхідність посилення влади господаря була обумовлена ??насамперед об'єктивними соціально-економічними причинами, пов'язаними, зокрема, з потребами розвитку економіки і торгівлі, зростання міст, необхідністю захисту позицій феодалів і т. д. Важливе значення мали й завдання оборони князівства, що стали особливо наполегливими під другій половині XV в. у зв'язку з розширенням османської експансії в Південно-Східній Європі після завоювання султаном Мех-медом II в 1453 р. Константинополя.

Змістивши з престолу Петра Арона і ставши господарем, Стефан III зосередив зусилля на заходах щодо внутрішньої консолідації князівства, надаючи цьому першорядне значення в умовах зростаючої зовнішньої небезпеки. Головну задачу господарь бачив у тому, щоб створити надійну соціальну опору для проведення своєї внутрішньо-ній і зовнішньої політики. У перші роки правління, розправляючись з боярами, відкрито виступали проти нового господаря, Стефан був змушений проводити політику компромісу по відношенню до опозиційних угруповань великого боярства. Так як в князівстві не вистачало вільних земель і военнослужилой стан було нечисленним, господарь вимагав від бояр вірної служби для збереження їх колишніх владеній7_ Церква також була зацікавлена ??в зміцненні господарською влади.

До кінця XV в., Із зміцненням центральної влади, Стефан йшов на компроміс з великим боярством лише в особливо важкі моменти для князівства, пов'язані головним чином із зовнішньою небезпекою. Незважаючи на те, що Стефан послідовно захищав інтереси класу феодалів, залучав значну частину молдавського феодального суспільства для оборони князівства, він зумів знайти підтримку в народних масах у боротьбі за незалежність, організувати сильну армію. Необхідність її створення була обумовлена ??не тільки потребами оборони князівства від зовнішніх ворогів. В умовах завершення процесу феодалізації в другій половині XV в. подальший розвиток феодалізму зумовило посилення експлуатації залежного селянства. Сильна армія повинна була забезпечити панівному класу феодалів базу позаекономічного примусу в наступі на крестьянство1.

При нечисленність военнослужилой стани Стефан зміцнював армію, скликаючи «велике військо». З числа феодально-залежних селян і городян. Це дозволяло в періоди війн перетворювати «мале військо» у сорокатисячний армію2. Молдавське військо, яке складалося з залежних селян, поступалося по своїй організації регулярним військам сусідніх країн. Але часті скликання війська в другій половині XV в. у зв'язку з возраставшей зовнішньою небезпекою для князівства дозволили Стефану створити досить навчену армію3.

Зміцнюючи рубежі князівства, Стефан велике значення надавав фортецям, який був під час воєн опорними пунктами в обороні і в наступі. На південному кордоні, схильною в першу чергу османської загрози, военностратегіческое значення мала фортеця Кілія, яку господар Петро II поступився її угорському правителю Яношу Хуньяді в подяку за сприяння в отриманні престолу Молдавського княжества4. Зробивши ряд військових акцій, Стефан в 1465 відвойовує фортеці, перетворює її на важливий опорний пункт на південних рубежах князівства. Молдавський господар зміцнював і кордон з Валахією. На східному кордоні, якій постійно погрожували татари і яка перебувала в полі зору польських і литовських феодалів, поряд з проведенням ремонтних робіт у фортецях Хотині і Бєлгороді під час правління Стефана були побудовані дві нові - фортеця в Старому Орхее і дерев'яно-земляне укріплення в Сороках. Усередині країни, де в системі оборони важливе місце займали Сучава і Нямц, споруджується нова фортеця у Романі. Оборонні споруди споруджувалися у великих містах князівства, в монастирях і боярських садибах.

Ремонт і будівництво фортець сприяли зміцненню не тільки обороноздатності князівства, а й влади Стефана, його позицій усередині країни, сприяючи тим самим внутрішньополітичної консолідації. В інтересах стабілізації становища всередині князівства і посилення госпо-Дарскій влади здійснювалися і перші зовнішньополітичні акції Стефана. Головна їх мета полягала в тому, щоб запобігти втручанню сусідніх країн у внутрішні справи князівства.

Суперник Стефана Петро Арон з підтримуючи його угрупованням бояр втік до Польщі, розраховуючи з її допомогою повернути молдавський престол. В ході боротьби з Петром Ароном Стефан кілька разів втручався до меж прикордонних польських територій. Король Казимир IV був не проти використовувати Арона, щоб зміцнити свої позиції в Молдавському князівстві, але дієвої підтримки надати претенденту не міг, оскільки був зайнятий тривалою війною з Тевтонським орденом.

У 1458 р. війська Стефана проникли в Покутті. Побоюючись виникнення другого фронту, Казимир IV був змушений в 1459 р. укласти з господарем світ. Король визнавав Стефана молдавською престолі і зобов'язувався не допускати Петра Арона до кордонів князівства. Залишаючи Польщі Хотин, господарь отримував свободу в часі принесення васальної присяги королю5. У результаті Польща придбала можливість зосередити сили на боротьбі з Орденом, а молдавський господар - на зміцненні своїх рубежів перед османської загрозою.

Такий поворот подій розсіяв надії Петра Арона на повернення молдавського престолу за допомогою Польщі. Тоді, заручившись підтримкою угорського короля Ма-тьяша Корвіна, він влаштувався в Трансільванії. Корвін сподівався використовувати Петра Арона для того, щоб за ставити молдавського господаря визнати угорський сюзеренітет. У цих умовах Стефан мав проводити свою політику, враховуючи суперництво Угорщини та Польщі в боротьбі за вплив у князівстві. Молдавія, як і Валахія, займала важливе місце в планах протидії Угорщини та Польщі просуванню османів на південному сході Європи. Головною метою цих планів було встановлення контролю над найважливішими шляхами чорноморської торгівлі та дунайської торговою артерією. Ягеллони прагнули утвердитися в Північному Причорномор'ї, в той час як Угорщина зміцнювала свої позиції в Карпато-Дуіайской області6.

Кілія була важливим торговим центром і портом в гирлі Дуная7. Передбачаючи неминучість зіткнення з Корвином через цю фортеці, Стефан прискорив принесення васальної присяги польському королю, щоб заручитися його підтримкою. Молдавсько-польський договір 1462 підтвердив основні положення світу 1459 Господарь зобов'язувався не виступати на боці противників польського короля і без його згоди не укладати союз з якою-небудь країною і не добиватися придбання нових територій. У той же час за господарем підтверджувалося право на повернення втрачених князівством земель. За договором Польща повертала Молдавського князівства Хотін8. Визнання польського сюзеренітету давало Стефану свободу дій, так як король був зайнятий війною з Тевтонським орденом9, а отримане за договором право на відновлення втрачених земель служило формальною підставою для повернення Кілії.

Стефан почав свої дії в момент, коли Угорщина була відвернута подіями в Валахії, що зазнала влітку 1462 нападу османів. Султан повалив Влада Депеша і зробив волоським господарем Раду Красивого. У червні 1462 Стефан оточив Кілію з суші. Раптово на море перед фортецею з'явився османський флот. Угорський гарнізон, що знаходився у фортеці, був у стані бойової готовності. Атака молдавських військ з суші не мала успіху. Стефан був поранений і отступіл10. Матьяш Корвін почав одночасно дипломатичний тиск на молдавського господаря, прийнявши в 1462 р. у Буді суперника Стефана Петра Арона, котрий сподівався повернути собі престол княжества11.

Корвін передав фортецю Кілію волоському господарю Раду Красивого, який визнав угорська сюзеренітет і був також данником Порти12. Угорський король розраховував, що Стефан не ризикне виступити про ти Раду, який міг попросити допомоги у османів. Боячись опинитися під владою султана, жителі Кілії почали вести таємні переговори з польським королем і молдавським господарем13.

Стефан став готуватися до нової атаки на фортецю. Міжнародна обстановка сприяла здійсненню його планів. У 1463 Венеція, об'єднавшись із силами албанського визвольного руху, очолюваного Скандербегом та армією угорського короля, почала війну з османами. Положення Порти ускладнювалося тим, що в союз з Венецією вступив суперник османських султанів за владу в Східній Анатолії Узун-Хасан, правитель держави Ак-Коюнлу.

Використовуючи зайнятість сусідніх країн османсько-Венеціан-ської війною, Стефан в 1465 р. знову зробив військові дії проти Кілії. Завдяки раптовості нападу він зумів паралізувати дії гарнізону фортеці. Молдавські війська 23 січня проникли в місто і взяли в облогу фортецю. Через два дні вона вже була в їх руках14. Волоський господарь Раду попросив у султана допомоги проти молдавського господаря, але Стефан направив до Порту посла з даниною і дарами. Султан збільшив данину Молдавського князівства з 2 до 3 тис. золотих15. Стефан був змушений погодитися на підвищення суми данини і ціною цієї поступки домогтися миру з Османською імперією, в якому він особливо потребував умовах конфронтації з Угорщиною *

Завоювання Стефаном Кілії призвело до загострення молдовсько-угорських відносин. Господарь вирішив зміцнити кордон з Угорщиною, посиливши свій вплив в області Секея. Це було важливо тому, що секеі становили авангард угорських військ, які прямували на схід, в Молдавське князівство. Стефан підтримував виступи Секея проти свавілля трансільванського воєводи і короля Матьяша16.

Відносини з угорським королем погіршилися в 1467 р., коли виявилися зв'язку молдавського господаря з повсталими трансільванськими феодалами. Повстання, відбивало інтереси феодального класу Трансільванії, не була підтримана народними масами. Тому Корвіну легко вдалося його придушити. Керівники повстання були змушені присягнути королю. Частина повсталих піддалася страти, багато учасників повстання бігли до Польщі і Молдавське княжество17. Відносини Стефана з повсталими послужили приводом для відкритого конфлікту Корвіна з молдавським господарем. Угорського короля підбурювали до цього Петро Арон і інший претендент на молдавський престол - Беринди.

Під приводом причетності Стефана до трансильванським подіям Корвін зробив похід на Молдавське князівство. Придушивши у вересні 1467 повстання в Трансільванії, він рушив війська проти Стефана, розраховуючи використовувати внутрішньополітичні ускладнення в князівстві, пов'язані з опозицією крупного боярства господарською влади. З діями цього угруповання бояр, треба думати, був пов'язаний конфлікт Стефана з боярством, що виник після вступу в листопаді 1467 угорських військ на територію княжества'8.

Армія Корвіна, що налічувала 40 тис. осіб, рушила вздовж р.. Сірет у напрямку до Сучаві. Поки збиралося «велике військо», молдавський господар, застосовуючи тактику вимотування ворога безперервними раптовими ударами, намагався силами «малого війська» зупинити просування чисельно переважали 'угорських військ в глиб країни. Як писав Стефан польському королю Казимиру 1 січня 1468, молдавські війська вступали в битви з угорцями «і в полі, і в долинах річок, скрізь, де було можливо, вночі і вдень, в будь-яку погоду» 19. Населення князівства ховало і спалювало продовольство, зерно, фураж. Але зупинити рух угорських військ не вдалося.

Незважаючи на значні втрати і труднощі настання, угорська армія захопила міста Бакеу, Роман і стародавню столицю князівства Байю. З Байї угорський король планував почати наступ на Сучаву. Скориставшись тимчасовою зупинкою противника, Стефан в ніч з 14 на 15 листопада зробив сміливу атаку Байї. Запекла битва тривала всю ніч. До результату битви господарь підіслав в місто переодягнених воїнів, які підпалили його. До ранку угорські війська почали відступ. Тяжкопоранений угорський король із залишками своєї армії був змушений залишити територію княжества20.

Здобута Стефаном перемога при Байе зміцнила зовнішньополітичне становище Молдавського князівства. Військові успіхи в боротьбі з Корвином Стефан закріпив дипломатичними акціями. При підтвердженні в 1468 присяги польському королю господарь домігся зобов'язання Польщі захищати князівство «від турків і від татар і від угорства» 21.

Перемога при Байе сприяла зміцненню влади господаря всередині країни. У 1469 Стефан зміг розправитися

зі своїм суперником Петром Ароном, скориставшись тим, що його покровитель Матьяш Корвін в цей час був відвернений чеськими справами. Військові та дипломатичні успіхи Стефана сприяли ліквідації наслідків феодальних війн в князівстві.

Домігшись внутрішньої консолідації, господарь прагнув зміцнити зовнішньополітичні позиції Молдавії. Першочерговим завданням для Стефана стала боротьба за Валахію, де посилилося османське вплив. Насамперед Стефан вирішив змістити з волоського престолу відданого султану Раду Красивого і зробити господарем Валахії свого ставленика. Це дало б можливість молдавському господарю включити Валахію в сферу своєї політики, що не дозволило б османам зміцнитися в ній і використовувати її надалі для нападу на Молдавське князівство.

 Починаючи боротьбу за Валахію, Стефан враховував і міжнародну обстановку в регіоні. Султан був зайнятий тривала війною з Венецією і загострилися в 1470 г суперництвом з Узун-Хасаном. Матяша Корвіна відволікала боротьба з опозиційними магнатами, що організували у 1471 р. змову проти короля. Ці обставини дозволили молдавському господарю почати рішучі дії проти Раду Красивого. 

 У 1470 р. війська Стефана розорили і спалили ряд волоських фортець, у тому числі Браїлів. Не маючи достатніх можливостей для відповідних дій, Раду попросив допомоги в султана. Наприкінці літа 1470 волзькі татари, скориставшись зайнятістю господаря на південних рубежах, перейшли Дністер і почали розорення східних районів князівства. Але Стефан зустрів поверталися загони татар недалеко від Дністра, у Липника, і раптовим ударом розгромив іх22. 

 У відповідь на дії Стефана Раду Красивий виступив в 1471 р. в похід проти молдавського господаря. Тим часом Стефан встиг його випередити і в містечку Сочі завдав йому пораженіе23. З'явилися в цей час з півночі татари перешкодили Стефану повною мірою реалізувати військовий успіх. Перемога при Сочі не вирішила головного завдання молдавського господаря - не вивели Валахію з орбіти султанської політики. Необхідно було домогтися повалення Раду і зведення на волоський престол свого ставленика. Проте дії проти Раду логічно набували антиосманського спрямованість. 

 Починаючи конфронтацію з султаном, Стефан розраховував на підтримку Польщі, але польський король предпо читав зберігати мир з Османською імперією. Стефан розумів, що йому необхідно налагодити відносини з Угорщиною. Матьяш Корвін, зайнятий у 1471-1474 рр.. боротьбою з Владиславом Ягеллонів за володіння чеської короной24, був зацікавлений у невтручанні молдавського господаря в угорсько-польське суперництво. Обопільні інтереси привели до того, що за посередництва трансільванських міст в 1471-1473 рр.. налагодилися молдавсько-угорські торговельні связі25, які сприяли і встановленню взаєморозуміння між сторонами у сфері політики. 

 Важливе значення Стефан надавав зміцненню своїх позицій в Причорномор'ї. Головну роль тут він відводив Кілії. Зростаюча османська небезпека змушувала Стефана шукати союзників. Молдавський господар залучив на свою сторону мангупского князівство, одружившись в 1472

 р. на Марії, сестрі мангупських правителів Ісака та Александра26. Стефан встановив зносини з Венецією і Римським папством, які, скориставшись зайнятістю султана Мехмеда II у військових діях з Узун-Ха-саном, об'єдналися з Угорщиною, Неаполітанським королівством і Кіпром в антиосманського лігу. Примкнув до неї і молдавський господарь27. Стефан вів переговори з Узун-Хасаном, який через посла Ісаак-бега намагався схилити європейських правителів до спільних антиосманської действіям28. Але султан Мехмед І, використавши суперництво європейських країн, успішно нейтралізував ці плани і в 1473 р. у вирішальній битві при Ерзінджані (Ер * зеруме) розгромив Узун-Хасана29. 

 Зробивши, таким чином, певні дипломатичні заходи для зміцнення позицій князівства в регіоні, Стефан відновив боротьбу з волоським господарем Раду Красивим. Відволікання османських сил в Малій Азії і тривала війна султана з Венецією благоприятствовали здійсненню планів молдавського господаря. Військові сили Раду були ослаблені, оскільки за наказом Порти волоське військо, що налічувало 12 тис. воїнів, повинно було брати участь в експедиції султана проти Узун-Хасана30. 

 Ставлеником Стефана на престол Валахії був Ба-Сараб Лайота, що знаходився в Трансільваніі31. У листопаді 1473

 м. Стефан рушив свої загони проти Раду. Триденна битва в повіті Римник-серато завершилася перемогою молдавського війська. Раду був змушений втекти до Туреччини, а господарем Валахії став Лайота. Але в грудні Раду з п'ятнадцятитисячних османським військом повернувся в князівство і вигнав Лайоту. Переслідуючи його, султанські загони вторглися в Молдавське князівство, зупинилися біля Бирлад і піддали спустошення і розорення сусідні повіти. Проте незабаром вони відступили без зіткнення з молдавським войском32. Навесні 1474 Стефану вдалося повернути Лайоту на волоський престол; Раду втік до Трансільванії, в Фагараш, де і помер у тому ж році. 

 Спочатку Лайота перебував у сфері політики молдавського господаря, але дуже скоро під тиском османів підкорився Порте33. Тоді Стефан вирішив надати допомогу іншому претенденту на волоський престол, Басарабу Молодому, або Цепелюшу, підтримуваного Угорщиною. Погодивши свої дії з Цепелюшем, який з Трансільванії перейшов з військом через гори в Валахію, молдавський господар рушив на Лайоту. Тим часом Ціпі-Люш, зазнавши поразки від волоського господаря (5 жовтня 1474), змушений був повернутися до Трансільванії. Стефану вдалося захопити місто Теляжін і розбити Лайоту34, але розвинути цей успіх він не зміг, так як над Молдавським князівством нависла османська загроза. 

 Після розгрому Узун-Хасана Мехмед II повернувся до своїх європейських планам. Важливе значення надавалося підпорядкування Молдавського князівства. Султан не міг допустити зміцнення позицій Стефана в Причорномор'ї в зв'язку із завоюванням Стефаном Кілії і встановленням їм родинних стосунків із мангупского князівством, тим більше, що молдавський господар припинив з 1473 сплату данини і прагнув утвердити свій вплив у Валахії. За свідченнями турецького та польського хроністів, султан зажадав через свого посла, щоб Стефан віддав йому Кілію та Білгород і особисто доставив данину, як це робить господарь Валахіі35. Але Стефан залишив без уваги вимогу султана. Вирішивши підпорядкувати молдавського господаря силою, султан на початку 1475 двинув проти Молдавського князівства, за свідченнями сучасників, майже стотисячне військо на чолі з румелійським бейлербеем Хаджі Сулейман-пашею. Тут же були і загони волоського господаря чисельністю близько 17 тис. чоловік. Стефан розташовував «великим військом» чисельністю в 40 тис. чоловік, на допомогу йому прибутку угорські загони під командуванням Іштвана Баторі і польські отряди36. 

 Враховуючи співвідношення сил, Стефан наказував знищувати все на шляху проходження ворога. Мешканці сіл спалювали житла, ховали худобу, зерно, корм. У османському війську почався голод. Одночасно господарь шукав для битви місце з такими географічними умовами, які не дозволили б османам використовувати свою чисельну перевагу. Воно було вибрано близько міста Васлуя, біля злиття річок Рахів та Бирлад. Болотиста земля і ліс відповідали планам молдавського господаря. Вранці 10 січня 1475 під прикриттям густого туману Стефан почав бій, атакувавши османські війська з фронту і з флангів. У вирішальний момент він сам очолив атаку, і османи почали тікати. Близько чотирьох днів переслідувала молдавська армія залишки військ Сулеймана37. Більшість їх було знищено при переправі через Дунай. Розгром османської армії при Васлуї військовими силами невеликого князівства був несподіваним для османів. Турецькі хроністи описують великі втрати мусульманського війська. «І ледве все військо не було знищено, - писав Саадеддін. - І сам Сулейман насилу врятувався втечею »38. 

 К. Маркс дав високу оцінку цій перемозі і ролі в ній народних мас князівства: «Молдавське військо складалося з 40000 погано озброєних, мало не від сохи взятих молдавських селян, 5000 угорських солдатів (головним чином секлеров) і 2000 поляків набагато слабкіше турків, але проте розбило їх наголову; лише трохи турок вціліло; вбиті було 4 паші, взято 100 прапорів »39.

 Високо відгукнувся К. Маркс і про Стефана, назвавши його «хоробрим молдавським господарем» 40. 

 Поразка у Васлуя зруйнувало надії султана на швидке підпорядкування Молдавського князівства. Водночас Стефану було ясно, що воно не зупинить завойовника Константинополя. Через своїх послів господарь розіслав звернення до європейських правителям. Напередодні готувався нового османського походу він пропонував об'єднати зусилля для боротьби з Османською імперією. Молдавський господар просив допомогти відстояти незалежність його країни, яка, як він писав, є «воротами християнства», і «якщо вона впаде, весь християнський світ буде у великій небезпеці» 41. Однак загострилися протиріччя між країнами Європи відсунули на другий план проблему османської небезпеки для континенту. У відповідях на звернення Стефана європейські правителі обмежилися лише поздоровленнями, про реальну допомогу господарю не було й мови. 

 Економіка Молдавського князівства була тісно пов'язана з генуезькими колоніями на Чорному морі. Султан розумів: щоб підпорядкувати Молдавське князівство, необхідно в першу чергу позбавити його торгово-економічних зв'язків. Уклавши навесні 1475 перемир'я з Венецією, ос мани звільнили флот для дій на Чорному морі до захопили в червні 1475 Каффу42. Османська загроза нависла над мангупского князівством. Його правитель Ісаак перейшов на бік турків. Стефан спробував вплинути на хід подій у Мангупі. Ісаак був убитий братом Олександром, налаштованим проти султана. У грудні 1475 османи обложили мангупского фортецю. У ході розпочатої в князівстві внутрішньої боротьби Олександр був убитий. Для підтримки гарнізону фортеці Стефан послав загін у 300 чоловік, але змінити становище на свою користь вже не зміг: Мангуп підкорився османам43. 

 Після падіння Кафи і Мангупа стало цілком очевидно, що наступною метою завойовницьких устремлінь султана виявляться молдавські фортеці-порти Кілія і Бєлгород. Вже в 1475 р. за наказом Порти прикордонні санджакбей намагалися атакувати крепості44. За вказівкою Стефана почалися роботи щодо їх зміцнення. Як повідомляє літописець, в 1479 р. господарь заснував на лівому березі Дунаю, навпроти Кілії, нову крепость45. У 1476 - 1479 рр.. проводились роботи та по спорудженню укріплень Белгорода46. 

 Події в мангупского князівстві, що завершилися перемогою проосманскіх сил, перетворення кримського хана на слухняного васала Порти і знаряддя її політики ускладнили зовнішньополітичне становище Молдавського князівства. Обстановка погіршилася тим, що Польща, допомогою якої домагався Стефан, не хотіла порушувати мир з Османською імперією. У 1475 р. в Стамбул був направлений польський посол. Він повинен був відмовити султана від походу на Молдавське княжество47. Стефан розумів, що в сформованій ситуації він не може розраховувати на підтримку польського короля. Тому він визнав за необхідне визнати в 1475 р. угорський сюзеренітет44. У цей час Корвін готувався до антиосманської діям, які він почав наприкінці 1475 - початку 1476 Угорський король зобов'язався захищати князівство і надати Стефану притулок у разі втрати престола49. Молдавсько-угорський союз викликав невдоволення Польщі. В урядових колах виник план передати молдавський престол польському королевичу. Але приступити до здійснення цього плану польський уряд не наважився. 

 Відносини Молдавії з Туреччиною особливо загострилися після прийняття в Бєлгороді турецького корабля з повсталими бранцями з Кафи, а також після спроб Стефана повернути Валахію в сферу своєї політики. У 1476 р. султан через свого посла знову зажадав від Стефана надіслати в заручники його сина, передати Кілію та Білгород і сплатити данину, яку молдавський господар не платив з 1473 г.50. Відмова господаря став приводом для нового османського походу на Молдавське князівство. Навесні 1476 150-тисячне військо на чолі з султаном Мех-медом II рушило проти князівства. У Валахії до нього повинно було приєднатися військо Лайоти в 12 тис. чоловік, а зі сходу готувалася атака татар, щоб відвернути частину молдавських сил під час переходу султана через Дунай51. 

 Стефан, військо якого не перевищувало 40 тис. осіб, звернувся за допомогою до Матьяша Корвіна. Угорський король послав до Трансільванії колишнього волоського господаря Влада Депеша і дав наказ трансильванським військам виступити на допомогу Стефану. В очікуванні допомоги молдавський господарь зосередив свої сили на південних кордонах князівства. 

 У цей час за указом султана татарські війська під проводом Емінека Мірзи перейшли Дністер і почали розорення східних районів князівства. Щоб відбити напад, Стефан був змушений відпустити частину воїнів-селян з «великого війська». Їх успішним діям проти татар сприяла розпочата в цей момент атака Золотої Орди на Крим, що змусило Емінека Мірзу поспішно повернутися з військами до хану52. 

 Між 10 і 25 червня 1476 османська армія перейшла Дунай у Ісакчі, досягла молдавській території і почала просування по долині Сірету. Стефан прагнув затримати і вимотати султанські війська, щоб виграти час до повернення відпущених до східного кордону воїнів і прибуття обіцяної угорським королем допомоги. За наказом господаря на шляху проходження османських військ все було спалено. Османи відчували великі труднощі в постачанні військ. Незважаючи на це, армія султана, досить швидко просуваючись вперед, вступила в повіт Нямц. 

 При чисельності військ, ненабагато перевищувала «мале військо» 53, Стефан вирішив дати бій в обстановці, що склалася. Він вибрав зручний плато, покрите лісами, недалеко від фортеці Нямц, у Білій Долини, в місцевості, названої згодом на згадку про сталося битві Резбоень. 

 26 червня Стефан раптово атакував авангард османської армії під командуванням Сулеймана. Але так як османські війська швидко підтягнулися, господарь дав команду відступити до укріплень. За словами турецького Хроні ста Саадеддін, молдавські воїни відгородилися засік з величезних повалених дерев, глибоких ровів, колючих чагарників і стримували натиск османів, обрушився на них зі списами і саблямі54. 

 Мехмед II очолив атаку молдавських укріплень. Стефан прийняв рішення відступити в гори, щоб поповнити сили для подальшої борьби55. Молдавське військо втратило більше тисячі вбитими і полоненими. Оскільки «мале військо» складалося з бояр і служивих людей, літописець, представник пануванню куцого класу, укладає розповідь з особливою сумом: «І було скорбота велика в Молдавські землі» 56. 

 Щоб розвинути успіх, султан послав війська на Нямц, Сучаву та Хотин, але взяти ці фортеці османи не змогли. Військо було ослаблено тривалими військовими діями. Брак продовольства і фуражу, поширення чуми знижували його боєздатність. 

 Тим часом Стефан поповнив свої військові сили, а в Трансільванії зосередився корпус угорців на чолі з Іштваном Баторі і Владом Цепешем, що прямував на допомогу молдавському господарю. Султан прийняв рішення залишити князівство. Переслідуючи відступаючі османські загони, молдавські війська атакували їх при переправі через Дунай. 

 Використавши сприятливу ситуацію, Стефан почав похід в Волощину, в якому взяли участь і війська Баторі. Лайота був повалений, волоський престол зайняв Влад Цепеш (16 листопада 1476). У грудні Лайота повернувся в князівство з османськими загонами. Цепеш, відданий боярам, ??був усунутий з престолу і убіт57. Повернення Лайоти поставило Стефана перед необхідністю зробити нові зусилля з метою включення Валахії в сферу молдавської політики. Восени 1477 він організував нову експедицію в Валахію, усунув Лайоту і посадив на престол Цепелюша58, який незабаром також зблизився з султаном. Не виправдав надій Стефана й інший його ставленик, Влад Келугер. Таким чином, багаторічні спроби Стефана вивести Валахію під впливу Порти і зробити її своїм партнером в антиосманської боротьбі виявилися безуспішними. Велике волоське боярство, яке стало на шлях угодовства з Портою в цілях захисту своїх класових привілеїв, не хотіло зміни зовнішньополітичної орієнтації Валахії. 

 Міжнародна обстановка в Європі та її південно-східному регіоні складалася також не на користь Стефана. Османи зломили опір Албанії. Змагаючись один з одним, ряд європейських країн уклав мир з Портою. У 1476 мирну угоду з султаном підписала Польща. В умовах загостреної боротьби з імператором Фрідріхом III Матьяш Корвін в 1477-1479 рр.. також вів переговори з Портою. У 1477 році через свого посла Цамблака Стефан звернувся до Венеції і папи римського, закликаючи їх об'єднатися для відсічі османам і надати допомогу Молдавського князівства. Але відповіді венеціанського сенату і тата містили лише обещанія59. Зближення Корвіна ї Фердинанда Неаполітанського з Османською імперією в момент посилення експансії османів на Адріатиці змусило і Венецію незабаром укласти мир з султаном (1479) 60. 

 Хід подій у європейській міжнародній політиці змусив Стефана сплатити данину султану і встановити з ним мирні відносини. Данина, яку затребувала з Молдавського князівства Порта, становила 5 тис. золотих61. Такий поворот у політиці молдавського господаря був обумовлений не тільки зовнішньополітичним становищем, а й внутрішньополітичної обстановкою в князівстві. Незадоволене постійним закликом до війська і озброєнням селян, молдавське боярство відкрито виступало за мир з султаном62. Під час походу Мехмеда II на Молдавське князівство в 1476 р. велике боярство, скориставшись невдачами Стефана, відмовилося підтримати його. Такі настрої певної угруповання молдавських бояр підігрівалися султаном, який обіцяв їм під владою імперії повне право на землю і крестьян63. 

 Класові інтереси боярства змусили Стефана відмовитися від прямої конфронтації з Османською імперією. У сформованій міжнародній обстановці господарь, втративши інтерес до співпраці з Угорщиною, знову йде на зближення з Польщею. Документи свідчать про молдавсько-турецьких переговорах в 1479-1481 гг.64, що завершилися згодою господаря на збільшення данини до 6 тис. золотих65. Але прийшов до влади в 1481 р. султан Бая-зид II не вимагав з князівства підвищеної данини, залишивши її в розмірі 5 тис.66. Стурбований справами в Азії, султан не був зацікавлений у ускладненні відносин з Молдавським князівством. 

 Ціною сплати данини Стефану вдавалося домагатися мирних відносин з Портою, які давали можливість князівству зберігати політичну самостійність і територіальну цілісність. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Зовнішня політика молдавського князівства в кінці 50-х - 70-х рр.."
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ВИСНОВОК
      зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  3.  Запитання і завдання для повторення:
      князівства Литовського? У чому полягали подібності в державному ладі Великого князівства з державним ладом Стародавньої Русі? У чому причини формування у Великому князівстві Литовському дворянської республіки? Якого було становище Великого князя в державі? Які основні посади існували у Великому князівстві Литовському? З якими цілями було введено магдебурзьке право? Як
  4.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
  5.  § 2. Взаємовідносини Молдавського князівства з Угорщиною, Польщею і Великим князівством Литовським в кінці 60-х - початку 80-х рр..
      внешней23 дає підставу припускати, що Казимир III бачив у відтворенні Галицької митрополії, світсько залежною від нього, засіб для посилення політичного впливу Польщі в Молдавії. Адже православна церква Дністровсько-карпатських земель, у тому числі столиці князівства Сірету, організаційно залежала від Галіча24, тобто від церковної ієрархії, світсько підвладній польському королю. Створення
  6.  Турово-Пінська земля
      князівство було слабким політичним утворенням і в середині - другій половині XIII в перебувало під сильним впливом Галицько-Волинської Русі та Літви249. Останній раз пінські князі з потомства Ярослава Святополчіча згадані під 1292, а в період між 1315-1333 р. в Пінську вокняжілся син великого князя литовського Гедиміна Нарімант250. Очевидно, Турово-Пінська земля повністю перейшла під
  7.  § 2. Зовнішня політика Молдови в 1432-1443 рр..
      зовнішній політиці продовжував орієнтуватися на союз зі Свідрігайло2 проти Польщі. Однак з 1432 р. Позиції Свидригайло різко ослабли після того, як Вільно захопив претендент на велике князювання Сигізмунд Кейсту-товіч, висунутий польськими панами і королем. Спираючись тільки на білоруські та українські землі Великого князівства Литовського, Свидригайло не міг забезпечити тісної координації дій
  8.  § 2. Передумови феодальних війн
      зовнішньою оболонкою слід бачити конкретні соціально-економічні передумови феодальних війн, зумовлює відбулися в попередній час соціальними змінами. Під час тривалого правління Олександра Доброго завершувався процес розвитку феодалізму вшир, клас феодалів-землевласників збільшувався в результаті гос-подарської пожалувань земель, населених селянами. Подальше
  9.  План
      князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
  10.  15. Державний лад і право Ростово-Суздальського князівства.
      зовнішньої політики, з часом (особливо після монголо-татарської навали) вплив цього органу зійшло нанівець і він перестав збиратися. У Ростово-Суздальське князівство, як і скрізь на Русі в той час, розвивалося палацово-вотчинне управління, місцеве управління сосредосточівалось в руках намісників і волостелей. У Ростово-Суздальське князівство діяла системі давньоруського права,
  11.  Глава 1. Велике князівство Литовське.
      князівство
  12.  Повідомлення
      князівств.
  13.  § 1. Турецька похід на Молдавію в кінці 30-х - початку 50-х рр..
      зовнішньополітичної діяльності другорядними справами, часто одноосібно намагаючись вирішувати на міжнародній арені всі питання, що стосувалися князівства. _ Деяка самостійність князівства у зовнішньополітичних справах все ж таки зберігалася, але зовнішня політика господаря залежала від зовнішньої політики султана. Коло офіційних дипломатичних зв'язків князівства звузився. Молдавія зберігала
  14.  Рязанська земля
      політико-географічному положенні, будучи затиснута між Золотою Ордою, з чиєю територією вона безпосередньо межувала, і Північно-Східною Руссю, а з другої половини XIV в. - І підступили з Заходу Великим князівством Литовським. Столиця князівства у другій половині XIII в. перемістилася з розореної Старої Рязані вище по Оці в Переяславль-Рязанський. Відомостей про внутрішньополітичне життя
  15.  § 3. Зовнішня політика Молдови в середині їО-х - початку 30-х рр..
      зовнішній політиці виникає ряд труднощів. Враховуючи, що Свидригайло в боротьбі з Ягайло посилено шукав підтримки Сигізмунда, союз Олександра Доброго з Свидригайло можна було б розуміти як зближення Молдови з Венгріей83. Це свідчило б про радикальну зміну зовнішньополітичної орієнтації молдавської дипломатії. Проте ніяких конкретних даних про молдавсько-угорському зближенні в
  16.  Література:
      князівства Литовського / / Спірні питання вітчизняної історії XI-XVIII ст. / / Тез. докл. і пові. перший читань, присвячених пам'яті А. А. Зіміна. М., 1990.Ч. I. Бєляєв І. Д. Розповіді з російської історії. Кн.4.Ч.1.Строй життя Полоцька і Великого князівства Литовського. М., 1972. Всесвітня історія в 4-х томах. Нова історія, Т.3 / Егер О. Полігон-АСТ-Спб-Москва, 1999 Граля І. «Велике Князівство
  17.  ВИСНОВОК 1
      князівства Литовського не тягло за собою, як правило, серйозних змін в їх внутрішнього життя (зберігалася значна частина старих князівств, тільки князів-Рюриковичів змінили Гедиміновичі). Але з точки зору еволюції політи * чеський структури таке включення було важливою віхою: відбувалася не просто зміна руських князів литовськими, але перетворення російських князівств в складові частини
  18.  § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдова
      зовнішньополітичної активності представників панівного класу Молдавії. У розглянутий період великі держави Європи виявилися втягнутими в ряд локальних і загальноєвропейських конфліктів: війна за австрійську спадщину (1741 - 1748 рр..), Російсько-шведська війна (1741-1743), Семирічна війна (1756-1762). Під час цих воєн створювалися і руйнувалися протистояли один одному союзи
  19.  § 1. Основні задачм і цілі зовнішньої політнкм Молдавського князівства
      зовнішніх функцій молоде Молдовська держава мало в своєму розпорядженні обмеженим контингентом військових сил і ще досить вузької соціальної базою. Початковий його ядро ??виникло між ду Карпатами, лісами Буковини, Дністровсько-Прутським межиріччям з включенням невеликої частини на північному сході, де розташовувалася Шепеніцкая земля (в околицях сучасних Чернівців). На півдні князівство досягало району
  20.  § 3. Зовнішньополітичне становище Молдавії і посилення османського панування в князівстві в третій чверті XVI в.
      зовнішньополітичної історії князівства. У вересні 1552 загони бояр-емігрантів і їхніх польських союзників у битві біля містечка Шипоті розбили військо прихильників І. Жолді. Переможці проголосили господарем боярина Петра, відомого в історії під ім'ям Олександра Лепушняну59. Ще до вступу в Молдавію Олександр Лепушняну приніс польському королю присягу на вірність. Отримавши трон, він