Головна |
« Попередня | Наступна » | |
РОЗДІЛ ВОСЬМИЙ |
||
Так як те, що виникає, виникає внаслідок 25 чого -нибудь (так я називаю те, звідки виникнення бере свій початок) і з чогось (це нехай буде не лишенность, а матерія: ми вже встановили, що ми під цим разумеем1) і стає чимось (це - куля, коло або яка завгодно інша річ), то аналогічно як не створюється субстрат (мідь), так пе створюється і куля [як такої], хіба тільки привхідним чином, позо того що мідний куля є куля, а створюється цей мідний кулю. Дійсно, робити певне щось - : шачпт робити певне щось з субстрату як такого (holos) 2. Я хочу сказати, що робити мідь круглої не означає робити кругле, або куля [як такої], а значить робити щось інше, саме здійснювати цю форму в чомусь іншому, бо якщо б робили цю форму, її треба було б робити з чогось іншого - це ж було [у нас] прийнято (папрімер, роблять мідний куля, юззь і роблять це таким чином, що з цього ось, а саме з міді, роблять ось це, а саме куля), якщо ж робили б і самий куля, то яспо, що його робили б таким же чином, і ОДПО виникнення йшло б за одним до бескопечпостп. Очевідпо, таким чином, що форма (або як би пі називали образ в чуттєво 5 сприйманої речі) так само не стає і не вознікает3, равпо як пе виникає суть буття речі (бо форма є те, що виникає в іншому або через мистецтво, або від природи, або тієї чи іншої способностью4). А те, що робить людина, - це мідний куля, бо він робить його з міді та кулі [як фігури]: він надає форму ось цієї міді, і виходить мідний м кулю. Якби мало місце виникнення буття кулею взагалі, то [і тут] одне мало б виникати з іншого, бо виникає завжди повинно бути діленим, і одне буде ось це, інше - те, а нмепно одне - матерія, інше - форма. Якщо тому куля є фігура, [всі крапки поверхні] якої однаково відстоять від сродіпной точки, то це буде, з одного боку, те, що об'емлст створюване, з іншого - обсяг-лемое ім5, а ціле буде те, що виникло, - такий, на- 15 приклад, мідний кулю. Отже, з сказаппого очевидно, що те, що позначено як форма чи сутність, не виникає, а виникає поєднання, яка отримує від неї своє найменування, і що в усьому виникаючому є матерія, так що одне [в ньому] є матерія, а інше - форма. Так от, чи існує який-небудь куля крім ось цих окремих куль пли будинок крім [сделанпих 20 з] цеглин? Або ж [Падо вважати, що] якщо Якби це було так, то певне щось ніколи б і пе вознікло6. А [форма] озпачает «таке-то» 7, а не певне «ось це» 8; Долан ж і виробляють з «ось цього» «таке-то», і, коли річ зроблена, вона таке-то щось (tode toiondc). 25 куля », тоді як людина і жива істота - як мідний куля взагалі. Тому очевидно, що« форми як причина »- деякі зазвичай так позначають ейдоси, - якщо такі існують крім одиничних речей, не мають ніякого значення для якого -або виникнення і для сутностей і що принаймні не на цій підставі вони сутності, що існують самі зо по собі 9. - У деяких випадках цілком очевидно, що народжує таке ж, як і народжене, проте не те ж саме п складає з ним одне не за кількістю, а за виглядом, як, наприклад, у природних речей (адже людина народжує людину), хіба тільки виникає щось всупереч природі, як, наприклад, коли кінь народжує мула (втім, і тут справа виглядає схожим чином: те, що могло б бути загальним для коня і для осла як юз4а найближчий до них рід, не має найменування, але цей загальний рід був би, можна сказати, і тим і іншим, і саме такий мул). Тому очевидно, що немає ніякої потреби вважати ейдос як зразок (адже ейдоси швидше за все можна було б шукати саме в цій області 10, бо природні речі - суїцпостп в найбільшій мірі); достатньо, щоб породжує створювало і 5 було причиною [здійснення] форми в матерії. А ціле - це вже така-то форма в цій ось плоті і кістки, Каллий і Сократ; і вони різні за матерії (адже вона у них різна), але одне і те ж по виду, бо вид неподільний. Розділ дев'ятий Може викликати подив питання, чому одне І0 виникає і через мистецтво, і мимоволі, наприклад здоров'я, а інше пет, наприклад будинок. Причина в тому, що [в одних випадках] матерія, яка кладе початок виникненню при виготовленні і виникненні чогось через мистецтво і в якій є якась частина [виникає] речі, почасти така, що може рухатися сама собою, а почасти пет, і в першому випадку вона почасти в состояппп рухатися певним чином, а почасти не в змозі: адже багато чого 15 хоча і може рухатися саме собою, по не в змозі робити це певним чином, наприклад танцювати. Тому ті речі, матерія яких саме такого роду (наприклад, камені), одним певним чином дви-гаться НЕ в стані, хіба тільки за допомогою іншого, однак іншим чином можуть І так само йде справа з вогнем. Ось чому одні речі не виникнуть без людини, що володіє умінням їх робити, а інші виникнуть, бо будуть приведені в рух тим, ЩО ХОЧА М і не володіє таким умінням, а й сам може бути приведене в рух або за допомогою іншого, що не володіє таким умепіем, або завдяки якій-небудь [своєї] часті2. Водночас зі сказаного ясно також, що в деякому сенсі все [створювані мистецтвом] речі виникають або з однойменного з ними (так само, як і природні речі), наприклад будинок - з дому як створеного розумом (бо мистецтво - це форма), або з якої-небудь своєї однойменної частини, або ж з того, що містить в собі деяку частину [створюваної речі], якщо річ виникає не привхідним образом3: 25 адже причина, по якій створюється небудь, є первинна частина, сама по собі суща. Стало бути, так само як в умовиводах, сутність є початок усього, бо із суті речі виходять умовиводи, а тут - види вознікновенія5. І так само, як в цих випадках, йде справа і з тим, що виникає природним шляхом. Бо насіння породжує [живе] так само, як уміння - вироби; воно містить в собі форму в можливості, і те, від чого насіння, в деякому OTHO-Ю84ь шенпі однойменно [з тим, що виникає] (бо не слід думати, що все так же породжується, як людина від людини: адже і жінка походить від чоловіка); інакше буває лише у випадках відхилення від порядку речей, тому мул походить не від мула. Що ж до того, що виникає мимовільно, то справа йде здесь6 так само, як там7,-опо виходить у того, матерія чого способпа і сама собою приходити 5 в той рух, до якого призводить насіння; а там, де цієї здатності немає, виникнення речі можливо не інакше як через такі ж самі речі. І не тільки щодо сутності це міркування доводить, що форма не виникає; воно однаково застосовно до всіх основним [пологах сущого]: і до кількості, і до якості, і до всіх інших родів сущого. Бо подібно до того як виникає 10 мідний куля, але не куля і не мідь, і як це буває з міддю, якщо вона виникає (адже матерія і форма тут завжди повинні вже бути в наявності), так само йде справа і з суттю речі, і з якістю її, і з кількістю, і однаково з іншими родами сущого: is адже виникає пе якість, а шматок дерева такого-якості, що не величина, а шматок дерева або жива істота той величини. А як особливість суті можна з цих прикладів витягти, що однієї сутності необхідно повинна передувати інша сутність, яка створює її, перебуваючи в стані здійснення, наприклад жива істота, якщо виникає жива істота; між тим немає необхідності, щоб якесь якість або кількість передувало [іншому], хіба тільки в можливості.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "РОЗДІЛ ВОСЬМИЙ" |
||
|