Головна
ГоловнаІсторіяІсторія стародавнього світу → 
« Попередня Наступна »
Б.В.Шарикін .. Стародавній світ. Навчально-методичний посібник для семінарських занять з давньої історії. Укладач Б.В.Шарикін. - Тула: Вид-во ТулГУ.2006. - 313 с., 2006 - перейти до змісту підручника

ПОВСТАННЯ Діоніса ПЕТОСАРАПІСА (165-164 рр.. До н.е.).

Діодор, XXXI, 15 а.
Один з друзів Птолемея, Діонісій, званий Петосарапісом, прагнув захопити державну владу і потоиу піддав царство великим небезпекам. ...
Діонісій же, зазнавши невдачі у своїх злих намірах, зник і спочатку,
розсилаючи послання, вселяв надії серед воїнів, схильних взяти участь в відпадати, а потім, віддалившись в Елевсін, став радо приймати які мають намір зробити переворот, і коли бунтівних солдатів зібралося до чотирьох тисяч ... Цар же виступив проти нього і здобув перемогу; винищивши одних і переслідуючи інших, він примусив Діонісія голим переплисти річку і втекти до єгиптян з наміром підняти народ на повстання. Будучи заповзятливим і здобувши велике схвалення єгиптян, він невдовзі набрав багатьох бажали діяти спільно з ним.
Переклад А.І.Павловской.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПОВСТАННЯ Діоніса ПЕТОСАРАПІСА (165-164 рр.. до н.е.). "
  1. Методичні вказівки.
    Повстаннях. Наведені документи дають можливості для характеристики як форм землеволодіння та землекористування, так і класового невдоволення трудящих. Підбірка запозичена з книги «Практикум з історії Стародавнього Світу» / укладачі Просина Н.Л. і Свєнціцька І.С. / М., 1965 (ряд документів - вони вказані - дан в перекладі І.С.Свенціцкой). Два документа: уривок з Діодора Сицилійського про повстання
  2. Візантія в VIII-X ст.
    Повстання (820-823). Феодор Студит (749-826), один з ідеологів иконопочитателей, звільнений з ув'язнення, звертався до представників іконоборців: "Не час відновлювати минулі суперечки. Це приносить смути. Тепер час однодумності!" Повсталі селяни і ремісники підтримали видного воєначальника, який втік до халіфат, Фому Слов'янина, авантюриста, який видавав себе за врятувався від
  3. Взаємовідносини класів і соціальних груп в афінському суспільстві в V ст. до н. е..
    Повстанню поселенням афінських громадян при них. XII. ... І дійсно, людям молодим і сильним давали заробіток з громадських сум походи, а Перікл хотів, щоб робоча маса, що не несе військової служби, чи не була обездолена, але разом з тим щоб вона не отримувала грошей в бездіяльності і неробства. Тому Перікл надав народу безліч грандіозних проектів споруд та планів (робіт,
  4. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості становища та менталітету
    повстань. Це вимога передбачає певні зобов'язання поміщиків і держави але відношенню до бідних під час голоду. Загальний принцип, унифицирующий все розмаїття соціальних проявів докапіталістичної села, такий: «Усім сільським сім'ям гарантується мінімальний прожитковий рівень у тих розмірах, в яких це дозволяють зробити перебувають у розпорядженні поселення ресурси», то
  5. 4.Питання вивчення народних рухів
    повстання під проводом Степана Разіна, який закликав «зрадників виводити», обіцяв волю »і« животи »тобто власність феодалів, свободу« в фортецях, і в кабалу, і в податках, і в вірі будь ». Через сто років подібні за пафосу заклики ми знаходимо в маніфестах і указах О. Пугачова. Останнім часом ми спостерігаємо більш обережне ставлення до поняття класова боротьба. Ряд авторів
  6. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    повстання, боротьба політичних клік, змови і перевороти, іноземна інтервенція змушували, звичайно, людей замислюватися про причину всіх цих лих, порівнювати свій час з попереднім. Такі письменники, як дяк І. Тимофєєв і князь І. Катирев-Ростовський, ратували за сильну царську владу. Засуджуючи зайву жорстокість Івана Грозного, вони підкреслювали, що той був все ж істинним царем, в
  7. Петро Великий
    повстань петровської епохи він ставився вкрай негативно, бачив у них «випадковий бунт» людей, не розуміли загальнонаціональної користі. Підкреслюючи безперспективність цих рухів, С.М.Соловьев писав: «Все незадоволення, які виявилися в різних сферах, не були, проте, досить сильні ... Причина полягала в тому, що на боці перетворення були кращі, найсильніші люди, які зосередилися
  8. Олександр I
    повстанню декабристів 14 грудня 1825. З молодшими братами Олександр мало спілкувався: надто велика була різниця у віці (Микола народився в 1796, а Михайло - в 1798), до того ж довгий час Олександр не міг припустити , що доля приготувала Миколі роль самодержця. Частково тому мало зверталося уваги на виховання та освіти ня великих князів, а долею їх за традицією була армія.
  9. Микола I
    повстання в Польщі 1830-1831 рр..), ніколи не відчуваючи, втім, ніяких симпатій до конституційних ідей і установам. Він міг співчувати хорошим, корисним починанням. Як писав В.О. Ключевський, Микола I «схвалював всі хороші пропозиції, які могли виправити справу, але ніколи не наважувався їх здійснити». Не наважувався в силу двох основних причин: опору сил реакції і власного
  10. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    повстання декабристів, тим більше, що з розгромом повстання і сам рух декабристів зникло з історичної сцени. Чи можна в такому випадку починати історію визвольного руху з розгрому основною його сили - декабристів? Логічніше почати її з визначення хронологічної межі тих змін у суспільно-політичному житті, які привели до повстання декабристів і які пояснюють