Головна
ГоловнаЕкономікаМенеджмент → 
« Попередня Наступна »
Н. В. Кузнєцова. УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ, 2005 - перейти до змісту підручника

Зважування критеріїв.

Якщо при використанні аналітичного оцінювання виходить загальний результат за підсумками зважування критеріїв, виникає питання, чи всі критерії в даному загальному результаті рівноцінні і повинні однаковою мірою братися до уваги або певним критеріям слід надати більше значення.
Оскільки при використанні системи персональної оцінки результати повинні бути порівнянні, а суб'єктивний вплив оцінює особи на результат оцінки має бути по можливості знижено, то дана система потребує в одному з представлених способів вимірювання оцінки.
Тільки при наявності певного проградуированного еталона можливо встановити математичним шляхом загальну оцінку, для чого необхідні використання методу критичних випадків і порівняння заданих величин.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Зважування критеріїв. "
  1. Глава 4.3. Оцінка результатів праці персоналу
    зважуванням критеріїв, виміром оцінки, методом критичних випадків, порівнянням заданих величин. Використовувані для персональної оцінки критерії різноманітні. Типовими є наступні: Самовираження (прояв особистих якостей пропорційним способом). Зовнішній вигляд (відповідність одягу, взуття, зовнішності загальноприйнятим нормам). Самосвідомість (повне розуміння самого себе, свого значення, своєї
  2. Метод критичних випадків.
    Зважування різних випадків з використанням заданих директив зважування. Метод критичних випадків до сьогоднішнього дня не застосовувався у виробничій практиці в якості самостійного процесу, а лише використовувався разом з іншими
  3. 1.Поіск в галузі методології
    критерію як єдиного, через призму якого можна пізнати все - від доль країни до думок окремої особистості, і визнання необхідності багатофакторного підходу. У зв'язку в цим ведеться активний пошук нових методологічних підходів, йде жвава, підчас гостра дискусія про співвідношення таких методологічних понять, як формація і цивілізація, культура, про те, що дає кожне з них в
  4. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    критерії оцінки приналежності укріплених археологічних пам'яток давньоруського часу певному типу поселень. У цій ситуації дослідник пішов по наступному шляху. Розвиваючи принципи, запропоновані П.А. Раппопортом і В.В. Седовьм, А.В. Куза, по-перше, класифікував всі пам'ятники за типами і, крім того, згрупував їх за розмірами захищеної території. Виявилося, що діапазони
  5. Москва.
    Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. В 80-90 -і роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
  6. 7. З історії російського лібералізму
    критерій моральності, захист цінностей цивілізації і гарантії прав особистості від насильства ззовні. Ці думки А. І. Герцена збігалися з тим, що пропонував і К. Д. Кавелін, для якого особистісне начало було одним з головних: «необхідно подальше оновлення підняттям моральності, що спирається на соціологію, і розвитком правового порядку ». Найбільшими лібералами були Б. Н. Чичерін, Н. А. і Д. А.
  7. Костянтин Устинович Черненко (1911 - 1985 рр..)
    критерії цінностей - превалювали не інтереси країни, а дотримання традицій, партійних норм. Ні в кого не вистачило мужності сказати правду про неміч старця, не зміг відмовитися від влади і він. Черненко нічого не створив і не зруйнував, у нього не було ні ворогів, ні друзів . За ті 13 місяців, що він провів у кріслі Генерального секретаря, нічого не змінилося, але поглибилося чув-ство апатії, повної
  8. Стадії арбітражного процесу
    критеріїв, необхідних для прийняття справи до провадження. На цій стадії суддя одноособово виносить ухвалу про прийняття справи до провадження. При наявності до того підстав суддя одноосібно може залишити позовну заяву без руху або повернути позовну заяву. Питання про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня його
  9. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    критеріїв такого роду класифікації в науці називалися різні ознаки. Передусім це - характер нормативного джерела, в якому закріплений конкретний принцип.-Керуючись даним критерієм, можна виділити конституційні принципи арбітражного процесуального права і принципи, закріплені в галузевому законодавстві. Залежно від того, в одній або кількох галузях права
  10. 2. судоустройственних ПРИНЦИПИ арбітражного процесуального права
    критеріїв розгляд справи в арбітражному судочинстві проводиться суддею арбітражного суду одноосібно або арбітражним судом у колегіальному складі (ст. 17 АПК). При колегіальному розгляді справи до складу суду повинно входити троє або інше непарна кількість суддів зі-відповідає арбітражного суду. Правило про інше непарній кількості суддів (більше трьох) в основному стосується