5.5. Юристи-утилітаристи

Ідейні витоки ЕАП знаходяться поза права. Так, А. Сміт читав лекції з права та політекономії як частини курсу «моральної філософії». Чиказька школа економіки (насамперед М. Фрідман) створила основи ЕАП. ЕАП - це застосування до права принципів класичного економічного лібералізму. Але ЕАП настільки оригінальний, що виходить за рамки економічної думки. Маються на увазі дві ідеї: ефективність звичайного права - продукт діяльності юристів-практиків; державні закони неефективні. Обгрунтування цих ідей відрізняється концептуальної строгістю і багатством емпіричного матеріалу. Тому ЕАП - важливий внесок у аналіз ролі права в сучасних політичних системах.

Р. Познер - головний представник ЕАП. Його позиція збігається з концепцією Р. Нозіка. Той і інший підкреслюють роль приватної власності на засоби виробництва і обміну при зведенні до мінімуму втручання уряду, а також застосовують конвенціоналізм при обгрунтуванні позитивних прав індивідів на життя, свободу і власність, які сприяють економічній ефективності: «Це таке використання економічних засобів, яке максимізує людське задоволення. Воно вимірюється сукупною готовністю платити за товари та послуги »п.

Роль права в такій економічній системі специфічна. Поведінка судового корпусу не відповідає шаблонами класичної економіки та раціонального інтересу. Судді вирішують всі питання на основі критерію економічної ефективності. Він реалізується шляхом такого розподілу прав і обов'язків, яке виникає при згоді осіб. Вони ведуть переговори та укладають угоди без витрат на інформацію та угоди. Система законів гарантує права лише тих індивідів, які в умовах ідеального ринку готові платити за них максимальну ціну. Тим самим цінність прав зростає до максимуму.

Наприклад, існують закони про відшкодування шкоди при автомобільних пригодах. Ці закони гарантують економічне розподіл витрат за трьома статтями: відшкодування шкоди; запобігання пригод; витрати на судову систему.

Познер захищає право власності на основі тієї ж автодорожньої схеми. Право власності - це виключне право індивідів на володіння предметами, від яких вони можуть відмовитися шляхом добровільної передачі. В результаті матеріальні блага належать особам, які використовують їх найбільш продуктивно. Принципи звичайного права Познер обгрунтовує за допомогою аналогічних аргументів. Прихильники ЕАП не стверджують, що ринок займає місце звичайного права. Право створює умови вільного обміну і має сприяти наближенню реального ринку до ідеального. Останній вільний від витрат на трансакції: «Суть справи в тому, що звичайне право прагне уподібнитися ринку, вільному від витрат на трансакції. На цьому ринку відбувається безкоштовний обмін інформацією, підтримка постійних комунікацій сторін і досягнення добровільного розумного компромісу »12.

Ідею про ефективність звичайного права Познер запозичив зі статті Р. Коазе «Проблема соціальних витрат», яка є одним із значущих вкладів правознавства в АПФ13. Її автор доводить: якщо витрати на трансакції незначні, економічна ефективність не залежить від суб'єкта-власника спірного права.

Сторона, яка ставить дане право вище, отримає його від актуального власника. І всі права виявляться у тих, хто більше заплатить. Познер розвиває цю ідею, доводячи справедливість принципів звичаєвого права. Максимальна багатство ототожнюється з межею мрій індивідів. Тут Познер використовує утилітарний шаблон справедливості. Одночасно він утилізує ідею Нозіка: ринок забезпечує максимум свободи угод. Свобода (тобто свобода укладення угод) - головна цінність і елемент вільного ринку. Максимальна багатство не менш фундаментальна цінність.

Познер обмежує ефективність права англо-американським звичайним правом. Дії законодавчих органів Англії та США він вважає неефективними. Їхнє втручання в ринкові процеси служить інтересам окремих груп і не досягає мети. При аналізі кримінального права Познер повторює Бентама. Краще нести витрати по запобіганню злочинів, ніж платити за понесений збиток: «Стратегія кримінального права полягає в збільшенні витрат на поведінка, що відхиляється при недостатності звичайних заходів» 14. Це зрозуміло навіть злочинцеві. Розкриття злочину завжди ймовірно. Тому витрати злочинця (на вчинення злочину, втрачені можливості і кара) перевищують доходи. Але це не виключає психологічну та матеріальну користь злочину. Злочинність можна знизити зростанням числа робочих місць, диференціації покарань та розкриття злочинів. Якщо користь злочинця вище втрат жертви, злочин «виправдано» - тобто дія не є кримінальним. Але мова йде не про дрібні крадіжки і т. д., а про дії, що створюють бо-гатство. Накладення санкцій на них пов'язано з величезними витратами.

Констатуємо загальні характеристики ЕАП: заперечення проблеми справедливості первинного розподілу прав, оскільки вона суперечить економічному розрахунку; створення теоретичних основ грубо-утилітарного накопичення багатства; помилкова посилка про інструментальну раціональності індивідів; ідеологічний підхід до визначення природи і цілі права; конфлікт з емпіричними даними, які показали хибність ідеї ефективності звичайного права порівняно з встановленим правом та урядової регуляцією економічних процесів 15. Водночас економічний аналіз звичайного права підвищив достовірність ЕАП. Тепер він претендує на роль теорії, що дозволяє втілювати в практику правові рішення. Правовий формалізм цього досягти не зміг. Для АПФ важливий той факт, що в деяких сферах (цивільне та господарське право) апарат вимірювання справедливості свідомо застосовує принципи ЕАП. Теоретичні недоліки ЕАП безперечні. Але його використання юридичним і владно-управлінським корпусом є політично значущий факт. Його аспекти детально вивчаються КАП.

Інформація, релевантна " 5.5. Юристи-утилітаристи "

1. П. Роль юриста в охороні товарних знаків
   юриста в охороні товарних
   
2. П. Роль юриста в охороні комерційної таємниці
   юриста в охороні комерційної
   
3. Ф. Роль юриста-патентознавця і патентного повіреного
   юриста-патентознавця і патентного
   
4. Завдання 25. Побудувати безпосередні умовиводи - звернення, перетворення, протиставлення суб'єкту і протиставлення предикату.
   Юристи ». Рішення: Звернення: «Деякі юристи - адвокати». - Міняємо місцями суб'єкт і предикат. Перетворення: «Жоден адвокат не є не-юрист». - Вводимо подвійне заперечення: перед зв'язкою і перед предикатом. Протиставлення суб'єкту: «Деякі юристи не можуть бути не адвокатами». Протиставлення предикату: Жоден не-юрист не може бути
   
5. П. Роль юриста в плануванні та здійсненні охорони авторських прав
   юриста в плануванні та здійсненні охорони авторських
   
6. Об'єднанням класів (складанням)
   юристів. AuB - клас, що містить всіх депутатів Держдуми і всіх юристів. - Властивості об'єднання (додавання): AuB = BuA AuB = l (lAnlB) AuO = A Au (BuC) = (AuB) uC Au (BnC) = (AuB) n (AuC) ІАі ~ | В = ~ | (АПВ) AuA = A Aul = l - Операція об'єднання (додавання) над класами, обсяги яких знаходяться в різних відносинах:
   {foto8} {foto9} {foto10} Перетин (частковий збіг): АІВ = АВ {foto11} {foto12}
   
7. Рожкова М.А., Єлісєєв Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008
   юристів, але і необхідним джерелом для
   
8. Завдання 39: Побудувати пряме і непряме спростування тез.
   Юристом в суді ». Рішення: Пряме спростування: Припустимо, що всяка людина може бути юристом. Тоді, юристом в суді міг би бути і дитина, і раніше судимі особи. Але діти і раніше судимі особи працювати юристами в судах не можуть. Значить, не кожна людина може працювати юристом в суді. Непряме спростування: _ Відразу висуваємо антитеза Т (суперечить судження по логічному квадрату):
   
9. 8.9. Професійне становлення студентів-юристів в безперервній виробничій практиці (рязанський досвід)
   юристів в безперервній виробничій практиці (рязанський
   
10. Завдання 6: Зобразіть відносини між поняттями в колах Ейлера:
    Теорія: Поняття можуть бути між собою сумісними і несумісними. Відносини сумісності: рівнозначність, перехрещення (перетин), підпорядкування. рівнозначність - обсяг одного поняття повністю збігається з обсягом іншого поняття; перехрещення (перетин) - обсяги понять частково збігаються; підпорядкування - обсяг одного повністю входить в обсяг іншого, але не вичерпує його. При
    
11. Особистісно-значущі якості юриста
    юриста в освітньому процесі здійснюється відповідно до вимогами державних освітніх стандартів початкової, середньої та вищої професійної освіти. Згідно з цими документами юрист повинен: - знати конституційні, етичні та правові норми, що регулюють відносини людини до людини, суспільству та навколишньому середовищу; - бути ознайомленим з
    
12. Фахівці апарату управління
    юристів,
    
13. 25. Побудувати безпосередні умовиводи - звернення. тівопоставленіе предикату.
    юристи - викладачі правових дисциплін у вузі. Деякі атрибутивні судження - общеутвердітельние. Деякі рефлекси тварин не є безумовними. Всі слідчі - юристи. Деякі військовослужбовці - зв'язківці. Всякий закон є нормативно-правовим актом. Громадяни РФ мають право на освіту. Деякі судження не звертаються. Деякі студенти ВСГТУ - заочники . Жоден невинний
    
14. Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000
    юристів, що спеціалізуються на правову охорону інтелектуальної власності, а також осіб, які використовують об'єкти інтелектуальної власності, а також для творців творів науки, літератури і мистецтва; може бути корисною для студентів-юристів, адвокатів, суддів та інших осіб, які застосовують закон
    
15. Джерела римського права.
    юристів в стародавньому Римі. Чи входило до складу цивільного права і тлумачення Римських Юристів. В стародавній час тлумачення права і закону належало понтифікам (високопоставленої жрецкой корпорації) - судові формули, присутственні дні. Діяльність юристів у республіканський період: не володіють ні законодавчої, ні едіктальной владою, майже не виступали в якості прямих повірених, вироблення