Висновок

Так, Уткін А.І. виділяє кілька таких факторів, що роблять найбільш активний вплив на розвинене міжнародних відносин. По-перше, геополітична міць США і екстраполяція цієї могутності на глобальне оточення. По-друге, бурньтй зростання економіки в державах Північної Америки, Західної Європі тт Східної Азтпт, які підпорядковують своєї економічної влади більшість країн світу. По-третє, зміцнення впливу транснаціональних корпорації і ослаблення держав-націй. В-четвертьгх, звернення держав до своєї споконвічної ідентичності, що базується на поверненні до традицій, устоям і національної релттпті. По-п'яте, поляризація умов життя «золотого мільярда» і більшості населення планети. По-шосте, стрімке демографічне зростання населення Землі. Нарешті, у сьомих, наука, бурхливий розвиток якої дало не тільки поштовх до розвитку продуктивних сил, але тт страшні знаряддя глобального разрушенія1.

В основі всіх цих факторів лежить прагнення кожної нації до виживання, до забезпечення себе природними ресурсами і засобами для існування. Результатом дії і зіткнення даних факторів буде нова конфігурація світопорядку, нове співвідношення сил, нова геополітична, економічна, цивілізаційна картина світу.

У результаті в даний час стає вкрай складно прогнозувати можливі варіанти розвитку. Очевидно одне - світова спільнота повинна проявляти максимум уваги і наполегливості у мирному врегулюванні всіх виникаючих конфліктів. В іншому випадку застосування ядерного або іншої зброї може викликати принцип «доміно», коли складно буде встановити, хто став ініціатором конфлікту і хто на кого «напав». У зв'язку з чим в конфлікт можуть бути втягнуті найрізноманітніші держави, навіть не планували участь у будь-яких збройних конфліктах. *

У р »кип Л.П. Міропо порядок XXI пеку. М.: ЕКС'МО, 2002. С. 16.

Таким чином, військова сила у забезпеченні безпеки держави не втратила свого значення: мирні засоби ефективні тоді, коли вони спираються на достатню для захисту країни та її життєво важливих інтересів військову мошь.

Визначальним фактором у відносинах Россіпі і ТТАТО у разі зберігається з боку Росії політики вирішальною мірою є динаміка розвитку альянсу.

Тто думку деяких дослідників, ТТАТО може розвиватися за такими двома сценаріями: ТТАТО залишається воєнно-політичною організацією із зоною дії, обмеженою Євроатлантичним простором; пли ж НАТО залишається військово-полігп гческой організацією, однак раснтріт зону дії до глобального масштабу. У перспективі, в сил} 'розвитку Європейських та інших держав і альянсів не виключено, що в майбутньому альянс може зазнати наступні глобальні тгзмененія: кардинальна реорганізація із запровадженням особливого порядку прийому до нього окремих держав; самоліквідація в силу рішення більшості членів альянсу; розпад під впливом глобальних процесів і протиріч серед членів альянсу.

Т Гаіболее вірогідний сценарій розвитку відносин між Росією і НАТО випливає з збереження найближчим в |> емя однополюсного світу, в якому доштнпруют Сполучені Штати Америки як єдина наддержава. Сьогодні більшість прогнозів зводиться до того, що США мають всі можливості протягом декількох десятиліть володіти ключовими світовими позиціями в більшості головних економічних і політичних С (|) ер, а значить, безперешкодно впливати на світові процеси.

Що хитається Північноатлантичного альянсу, то для встановлення глобальної гегемонії, посилення своєї домінуючої ролі в wipe і набуття нової якості впливу на міжнародні відносини, йому буде достатньо прийому до свого складу ще 10 або більше вже ви-строттвіптхся в ожпдантпт кандидатів. Посилившись кількісно в черговий раз, укрешшіптсь у військовому плані, і змінивши існуючу реальність шляхом підпорядкування своєму впливу більшості міжнародних організації, ТТАТО може розв'язати собі руки в частині подальшого нарощування економічних переваг країн, що входять до альянсу, в боротьбі за світові ресурси і зміцнювати своє лідерство по відношенню до інших держав.

Тому в умовах однополярного світу Росії залишається лише майстерно маневрувати, не створюючи, з одного боку, напруженості у відносинах з СІТА і ТТАТО, а з іншого, докладати всі сили до того, щоб зберегти свою незалежність. Важньш питанням, від якого залежатимуть перспективи відносин між Росією і альянсом, є здатність ТДАТУ переорієнтувати свою діяльність відповідно з новими викликами безпеку, виникаючими за її межами.

ТГ тоді до порядку денного може повернутися питання про повноправне членство Росії в ТДАТУ, проте, можливо в різних нових, проміжних або перехідних формах. Такий шанс дає можливість згладжування протиріч між Росією та колишніми союзниками по Варшавському договору завдяки поглибленню співпраці в рамках програми «Партнерство раді г світу», економічного, наукового та інших видів співробітництва в міжнародних організаціях FC, СОТ, ЮНЕСКО та ін Однак імовірність цього проекту поки надзвичайно мала. Більш ймовірні різні механізми поступового, плавного залучення або входження до складу учасників ТТАТО за принципом '- «співчуваючий», «партнер», «ассошптрованним член», «учасник на випробувальному терміні» і т.п.

Однак СІГА здавна побоюються, що Росія зможе використовувати таке своє становище для того, щоб саботувати ухвалення рішень з важливих для ТТАТО питань або заважати проведенню військових операцій альянсу. Тому вони вважають, що прийом Росії в блок (в будь-якому її статусі) послужить не стільки зміцненню ТДАТУ, скільки посилення внутрішніх чвар. Це в кінцевому рахунку паралізує діяльність альянсу і навіть може призвести до його розколу на конкуруючі блоки, де Росія отримає можливість використовувати у своїх інтересах традиційні внутрпевропейскіе чвари. Крім того, оскільки ТТАТО є по офттщтапьному статусу організацією колективної безпеки, то ніколи члени альянсу не візьмуть на себе відповідальність за безпеку такої величезної країни, як Росія, яка має проблемні зони на сході і на півдні.

Якщо ж ТТАТО активізуватиме свою антпроссійскую політику в надії з часом заволодіти її ресурсами, то Росії не залишиться нічого іншого, окрім як з метою самозахисту створювати будь-які можливі альянси, в тому числі зі своїми східними сусідами - Китаєм та Індією. Дійсно, для протистояння агресивному 'і тотальному характером міжнародної конкуренції Росії життєво необходттмо прагнути до зміцнення співробітництва і знаходженню спільних інтересів насамперед із країнами, що володіють значним потенціалом, але також є потенційними жертвами СІТА та їхніх союзників. Це в першу чергу Китай та Індія.

В рамках однополюсного світу в контексті взаємин з НАТО Росія змушена буде продовжувати дипломатичне маневрування і робити все можливе для збереження своєї незалежності. При цьому формована Заходом нова система міжнародної безпеки продовжує бути вельми недоброзичливо стосовно Росії. СІТА, ЄС, ТТАТО, ОТПТ воліють здійснювати постійне силовий вплив на Російську державу, не виключаючи в осяжному майбутньому лобового зіткнення двох цивілізацій - протестантсько-католицької та православно-мусульманської.

У випадку, якщо Росія проявить високе мистецтво дипломатії і маневру, можливо її поступовий розвиток і набуття нею нового більш вагомого якості. У будь-якому випадку «з нинішнього приниженого, втраченого стану ми зобов'язані вийти - якщо вже не для себе, то в пам'ять про предків і заради наших дітей та онуків» 245.

Ослаблену Росію на даному етапі рятує те, що змінилася парадигма мислення провідних промислових держав, які зрозуміли, що пряма агресія - не кращий шлях для завоювання інших країн. В даний час малоймовірно безпосереднє збройне зіткнення між двома або більше основними владними центрами у світі з метою фундаментального зміни структури міждержавних відношенні. «Великі держави у своїй поведінці вже не виходять з мотивів, які могли призвести до територіальної агресії, оскільки шлях до міжнародного престижу, Власні і економічному успіху в даний час пролягає НЕ через територіальні завоювання. А через високотехнолоптчное виробництво і людський кашггал »246.

Нелі Росія не допустить в перспективі значного ослаблення свого потенціалу ракетно-ядерного стримування, і якщо вона зберегти компактні звичайні збройні сили, здатні протистояти будь-якої локальної загрозі, то в системі зовнішньополітичних пріоритетів країни на друге місце слідом за обороною повинні неминуче висуну-ться напт економічні інтереси по всьому світу, відтіснивши на третє місце наше політичний вплив у різних регіонах (за винятком наших традиційних інтересів на пострадянському просторі). Тому тільки економічне зміцнення може вивести Росію з тієї глибокої кризи, в якому вона знаходиться. І причому не розвиток сировинних галузей, а наукомістких технології, які виробляють та обробних галузей промисловості.

Інформація, релевантна" Висновок "

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   Умовивід, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності висновку за
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
   Порядок укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
   По середній же фігурі з помилкових посилок можна виводити істинні укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
   Судово-психологічна експертиза повинна проводитися сучасними науково-психологічними методами. Результати експертного дослідження повинні бути достовірні і верифіковані - доступні для перевірки і оцінки слідчим і судом. Висновок судово-психологічної експертизи як джерело докази, повинно бути викладено письмово і в необхідному законом порядку, що передбачає
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
   Умовивід - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
   Попередня розробка та затвердження в установленому порядку обов'язкових для обох сторін певних документів, наявність яких необхідна для укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються . Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов
   
7. Види умовиводів
   Поняття умовиводу як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком
   
8. Оцінка експертного висновку.
   Висновок психолого-психіатричної, судово-психологічної експертизи, як і будь-який інший, не має заздалегідь встановленої сили і не є обов'язковим для слідчим і судових органів. Воно підлягає перевірці та оцінці, нарівні з іншими доказами у справі. Оцінці піддаються кваліфікація, об'єктивність і компетентність експерта, наукова обгрунтованість і правильність складання
   
9. Правила посилок
   1. З двох негативних посилок висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини
   
10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
      В 'третій фігурі середній термін двічі служить суб'єктом. Звідси випливає Правило перше Менша посилка в ній повинна бути ствердною. Це ми вже довели, обгрунтовуючи 1-е правило пер-виття фігури, тому що і в тій і в іншій фігурі атрибут укладення служить атрибутом також і більшою посилці. Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок.
    
11.  Замість висновку
      Замість
    
12.  § 4. Укладення договору
      § 4. Висновок
    
13.  ЗАМІСТЬ укладення
      ЗАМІСТЬ
    
14.  2. Укладення мирової угоди
      2. Укладення мирової