Висновок

Умовно в історіографії партії есерів можна виділити ряд періодів, що відрізняються між собою за обсягом розв'язуваних завдань, постановкою проблем, станом джерельної бази, методологічних підходів. На нашу думку, у вітчизняній історіографії есерів було п'ять основних періодів узагальнення історичних знань: 1901 - 1917-й рр.., 1917 - кінець 1920-х рр.., Початок 1930-х - середина 1950-х рр.., Середина 1950-х - кінець 1980 - х рр.., кінець 1980-х - початок 2000-х років. У зарубіжній історіографії Партії соціалістів-революціонерів слід позначити два періоди: початок 1920 - кінець 1930-х рр.., Початок 1950-х - початок 2000-х років.

Історія ПСР ще під час існування партії не раз ставала предметом запеклих політичних дискусій. Така ж доля спіткала вітчизняну історіографію ПСР, яка за десятиліття свого розвитку пройшла досить складний шлях, відбивши коливання політичної кон'юнктури і зміну владних режимів. У нинішній час, коли докорінно змінилася суспільна ситуація, економіка знову стала багатоукладної, пішла в минуле однопартійна політична система, відкрилися можливості і виникли потреби для дійсно наукового вивчення історії партії есерів. Щоб реалізувати ці потреби і можливості, необхідно, насамперед, позбутися надмірної ідеологізації та політичної упередженості, якими з моменту свого виникнення історіографія Партії соціалістів-революціонерів страждала не менше, ніж історіографія інших політично ангажованих тем.

Історіографія есерів у період самодержавства практично робила перші кроки. До того ж в царській Росії наукове вивчення діяльності революційних партій не віталося, скоріше це було прерогативою охоронних організацій. Незважаючи на це, ряд підходів і оцінок, озвучених представниками різних напрямків суспільно-політичної думки, надав певний вплив на подальше вивчення історії Партії соціалістів-революціонерів. Саме в період боротьби з самодержавством були закладені основи для подальшого, дійсно наукового вивчення ПСР, сформувалися концепції історії есерів, що отримали подальший розвиток як у вітчизняній, так і в зарубіжній історіографії.

Після більшовицької революції в СРСР були створені спеціальні установи, наукові ради з вивчення історії партій, в першу чергу більшовицької, підготовлені численні кадри дослідників, налагоджена координація їх дій в масштабі всієї країни. Водночас жорсткі рамки офіційної комуністичної ідеології істотно сковували творчий процес вчених у висвітленні історії ПСР. Значна увага приділялася насамперед показу «угодовської», а потім «контрреволюційної» діяльності Партії соціалістів-революціонерів. Велике значення в історіографії теми мало вивчення проблем виділення з ПСР партії лівих есерів, болииевістско - лівоесерівського блоку і його розпаду. Без дослідження цього союзу, на думку радянських істориків, неможливо було сформувати об'єктивні уявлення про складанні в СРСР однопартійної системи.

Дані питання в тій чи іншій мірі висвітлювалися на всіх етапах радянської історіографії, причому це робилося в роботах самого різного рівня, характеру, призначення. У 1917-1920-і рр.. радянська література про есерів мала своєю метою, головним чином, виправдати дії більшовиків і зганьбити соціалістів-революціонерів. Твори тих років базувалися на вельми вузькому колі джерел. Істориків і політичних діячів хвилювала переважно проблема політичної загибелі ПСР, помилок і прорахунків партії в боротьбі за владу. Науковий аналіз в більшості випадків підмінявся голослівними звинуваченнями. Тим не менш, в 1917-1920-і рр.. в радянській історіографії був намічений ряд тем, в основному з історії ПСР в роки Громадянської війни, накопичений певний фактичний матеріал, закладений базис для подальшого розвитку історичної науки в СРСР. Деякі стійкі штампи радянської пропаганди 1920-х рр.. (Про «дрібнобуржуазної» суті соціалістів-революціонерів, есерівському терорі проти більшовицьких вождів, «куркульсько-есерівських» заколотах та ін

Наступний період (1930-ті - середина 1950-х рр..) Виділяється зниженням дослідницького інтересу до історії партії есерів, скороченням загальної кількості робіт, поверхневим підходом, Описательство, бібліографічний, аналізом історії ПСР лише в рамках боротьби з ними більшовиків. Джерелознавство ПСР переживало в 1930-ті - на початку 1950-х рр.. повний занепад - не використовувалися навіть доступні документи. Не могло бути й мови

про публікації матеріалів з історії ПСР (у 1920-і рр.. Вони ще зустрічалися).

Інтерес до вивчення історії російських політичних партій відродився у другій половині 1950-х рр.., Відбивши сприятливі наслідки деякого послаблення політичного режиму в СРСР. Стали більш доступні джерела з історії ПСР, у науковий обіг поступово було введено велику кількість есерівських документів з центральних і місцевих архівів. І хоча історія партії есерів ще тривалий час вивчалася лише на тлі боротьби з ними більшовиків, поступово зростав інтерес до аналізу діяльності самої ПСР, її еволюції.

В СРСР дослідницький процес прийняв систематизовані, цілеспрямовані форми, причому при безпосередній участі держави. Такий стан справ двояким чином позначилося на результатах діяльності вчених. З одного боку, були створені різноманітні установи та спеціалізовані ради з вивчення історії партій, підготовлені певні наукові кадри, налагоджена координація їх творчих зусиль, особливо після проведення низки конференцій. З іншого боку, дослідники змушені були працювати в жорстких рамках офіційної ідеології і користуватися єдиною методологією. Природно, суперечливим виявився і кінцевий підсумок розглянутого процесу. Загалом його можна охарактеризувати як штучний синтез досить високого рівня кращих праць радянської історіографії і надмірно політизованих, нерідко відірваних від реальності, узагальнюючих висновків. У цій ситуації необхідний особливо ретельний аналіз відповідної літератури, так як вона прекрасно відображає процес суспільно-політичної еволюції цілої епохи у вітчизняній історії.

Переоцінка практично всіх положень радянської історії, розпочата наприкінці 1980-х рр.. і особливо активно продовжилася в 1990-і рр.., торкнулася історіографію партії есерів. Сьогодні більш ніж очевидно, що однозначної оцінки діяльності ПСР у сучасного покоління вітчизняних і зарубіжних істориків бути не може. Хоча витрати зміни дослідницької парадигми не могли не позначитися на історичній науці 1990-х рр.., Для історіографії партії есерів останнє десятиліття Герасимчука «втраченим». Більшість авторів відмовилося від тверджень радянської історіографії і розглядають діяльність ПСР як один з можливих варіантів соціалістичного розвитку країни, що не реалізувався в силу ряду причин, таких, як: вкрай слабка партійна дисципліна, яка не відповідає ходу революційних перетворень концепція громадянського миру в 1917 р., змушена корекція термінів проведення аграрної реформи, і тоді ж - розгубленість, стратегічні і тактичні помилки, розколи в середовищі самих есерів, каральна політика більшовицьких і білогвардійських властей та ін У сучасній російській науці утвердилися, таким чином, багато тез зарубіжної історіографії, висловлені ще в період «холодної війни».

У той же час вітчизняні історики зуміли поставити цілий ряд нових проблем і істотно доповнити сформовані уявлення про історію партії есерів. Створенню нової наукової картини історії ПСР сприяє процес публікації і залучення в науковий обіг джерел, використання яких раніше було неможливе або утруднене. До числа найбільш значущих питань, отримали висвітлення у вітчизняній літературі, відносяться причини виникнення Партії соціалістів-революціонерів, її генезис, соціальна база, чисельність на різних етапах, партійна програма, кількість і розміщення організацій, взаємовідносини з іншими партіями і громадськими організаціями, ставлення до державного строю, стратегія і тактика, внутрішні і зовнішні причини поразки і відходу з історичної арени. Як наслідок, дослідникам вдалося виявити місце партії, як у царській, так і Радянської Росії.

Особливий інтерес дослідників викликав період Великої

!

Російської революції 1917-1922 рр.., Коли ПСР постала не тільки в якості легальної партії, а й виявилася наймасовішою політичною організацією країни . Значні досягнення історіографії в галузі вивчення розколу есерівських організацій в 1917 році. Вчені дійшли висновку, що процес консолідації лівих есерів відобразив ситуацію, що відбувалася в політично активної частини суспільства, яка наполягала на негайному припиненні війни, встановленні влади Рад усіх рівнів, створення однорідного соціалістичного уряду.

Незважаючи на відсутність спеціальних узагальнюючих праць з проблем взаємин Партії соціалістів-

революціонерів і селянства, їх альянс завжди перебував у полі зору істориків, які дійшли висновку про значні розбіжності між партнерами з питання побудови соціалізму в Росії, що в підсумку призвело до глибокої кризи партії, а надалі і до її поразки.

Відрадним явищем стало активне вивчення причин політичної загибелі ПСР, доль колишніх членів партії в 1920 - 1930-ті рр.. Цей процес, тісно взаємодіючи, йде на двох рівнях - загальноукраїнському і регіональному, що створює необхідну основу для створення великих узагальнюючих робіт з історії ПСР, необхідність в яких очевидна. Причому якщо метою загальноросійських досліджень є зображення історії есерів в цілому, то необхідність регіонального підходу обумовлена тим, що дозволяє виявити особливості проблеми, показати індивідуальні, властиві виключно регіональним партійним структурам характерні риси. Не секрет, що в окремі роки першої чверті XX в. поряд з ослабленням традиційних вертикальних зв'язків істотно зросла роль периферії. Успіх заходів, що проводяться центром, залежав від того, як їх сприймуть і реалізують регіональні органи влади, в яких есери часом відігравали провідну роль, а в окремих випадках і очолювали їх.

Підводячи підсумки, слід позначити три сучасних варіанту есерівської парадигми, сформульованих вітчизняними та зарубіжними істориками: 1.

Есерівська концепція аграрної модернізації Росії

могла привести країну в індустріальне

урбаністичне суспільство, при збереженні традиційної культури. 2.

Програма есерів являла собою

соціалістичну утопію, що сприяє збільшенню індустріально - промислового і аграрного відставання Росії від країн Заходу. 3.

Партія есерів оцінюється як соціальнодемократіческое реформістський рух

європейського типу, з одного боку, і радікальноекстремістская, деструктивна група, що проклала дорогу тоталітарному режиму, з іншого.

У той же час відзначимо, що рано зупинятися на досягнутому в питаннях виявлення чисельності та соціального складу ПСР. Цей напрямок вимагає створення єдиних критеріїв і методики статистичних підрахунків. Необхідний пошук нових джерел, що містять персональні дані про лідерів есерів, факти їх участі в терористичних актах, у діяльності Бойовий організації ПСР, в державних та громадських структурах, профспілковому і кооперативному русі. Не можна вважати завершеним вивчення історії замахів на

В.І.Леніна. Лише фрагментарно відображені контакти есерів з масовими організаціями пролетаріату. Це ж можна сказати про їхні зв'язки з революційно налаштованими представниками армії. Нарешті, було б корисним скласти хроніку партійного життя ПСР (1901-1922 рр..).

Важливо продовжити вивчення різних форм діяльності есерів у в'язницях, на каторзі, в місцях поселення. У даному випадку бажана єдина методика обліку їх організацій, бібліотек, політичних виступів, пагонів на волю в дореволюційний період і після політичної амністії 1917 року. Слід з'ясувати ступінь впливу соціалістів-революціонерів на місцевих жителів, встановити характер їх обопільних контактів. Корисно з наукової точки зору простежити еволюцію поглядів членів ПСР, в період Першої світової війни. При цьому вельми цікавим є питання про сприйняття есерами ідей оборонства і поразництва.

 До цих пір залишилися нерозглянутими питання спільної боротьби з самодержавством соціалістів-революціонерів і соціал-демократів. Партійні і людські відносини, зрозуміло, не могли не переплітатися. З цих позицій дана проблема ніколи не розглядалася, так само як і питання тактики сформованого згодом «лівого блоку». Чекає на своїх дослідників недостатньо розроблений питання фінансування партії есерів на різних етапах її існування. 

 Досвід вивчення історії Партії соціалістів-революціонерів доводить плідність її розгляду в цілому як єдиного організму. Однак це не виключає дослідження окремих аспектів і етапів партійного життя. Дослідниками поки не створена цілісна наукова картина історії Партії соціалістів-революціонерів, хоча аналогічний працю, присвячений історії ПЛСР, отримав високу оцінку як зарубіжних, так і російських колег. Плідній дослідженню історії партії есерів в чому могла б сприяти активна публікація відповідних бібліографічних, - документальних, 

 джерелознавчих видань. Певні кроки в цьому напрямку вже зроблені видавництвом «РОССПЕН», що підкреслює важливість продовження цієї роботи. 

 Процес публікації і залучення в науковий обіг нових джерел створює необхідну основу для створення великих узагальнюючих робіт з історії ПСР в 1917-1920-і рр.., Потреба в яких очевидна, так само як і в цілісному працю, аналогічному існувала в 60-80-і рр.. XX в. «Історії КПРС». 

 Історія Партії соціалістів-революціонерів тісно пов'язана з #

 найважливішими подіями історії Росії першої чверті XX століття. 

 Її вивчення розширює наші уявлення про політичне життя країни, суті російських революцій, причини перемоги більшовицького варіанту модернізації Росії, і поразки ліберальних і помірно соціалістичних партій. Намітилася в 1990-ті роки тенденція до неупередженого вивчення партії есерів, поряд з публікацією та використанням якомога ширшого кола джерел, дозволяє сподіватися на появу нових досліджень, в яких ця робота буде продовжена. 

?

 Інформація, релевантна "Висновок"

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
     висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
     укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
     укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
     висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
     висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
     укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
7. Види умовиводів
     укладення як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). У
   
8. Оцінка експертного висновку.
     укладення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
9. Правила посилок
     висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
      укладення служить атрибутом також і більшою посилці. Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз