Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЕкономічні злочини → 
« Попередня Наступна »
Киданів Р.В.. Організовані форми економічної злочинності. (Робота виконана за програмою малих грантів). Владівосток2002., 2002 - перейти до змісту підручника

Висновок



За результатами дослідження в даній роботі проблеми російської організованої економічної злочинності можна сформулювати наступні висновки:
Існує багато видів економічних злочинів, об'єднаних в межах злочинності у сфері економічної діяльності, сфері підприємництва. Ця злочинність володіє власними особливими властивостями і адитивними рисами, які властиві лише ринкового типу господарювання. Для неї характерний високий рівень наносяться державі економічних втрат і особлива соціальна небезпека;
Генезис російської злочинності останнього десятиліття виявив дві взаємозумовлені тенденції - «економізації» організованої злочинності та підвищення рівня організованості самої економічної злочинності. Їх дія призвело до виникнення принципово нового асоціального явища - організованої економічної злочинності, що представляє собою якийсь симбіоз розвинених форм організованої та економічної злочинності;
Організована злочинність і економіка мають тісний зв'язок. Сама організована злочинність стає соціальним фактом лише за умови набуття власної економічної та фінансової основи за рахунок вилучення доходів як у сфері власне кримінальної економіки, так і в легальному господарстві. Останнє характерно переважно для Росії. У нас проникнення оргзлочинності в законну економіку і фінансову систему вже відбулося, а для західних країн така інфільтрація тільки прогнозується фахівцями;
В основному завершився процес первісного накопичення власних капіталів дозволив російської оргзлочинності зайняти міцні позиції в легальній господарській системі і в певному сенсі володіти економічною владою в країні. До теперішнього часу в цілому завершено проникнення організованої злочинності в політичну сферу, владні структури на всіх рівнях державного управління, засоби масової інформації;
Російська оргзлочинність придбала транснаціональний характер, впевнено вийшла «на світову арену» і закріпила там свої позиції. Існують досить грунтовні передумови виходу її в число майбутніх лідерів серед найбільших кримінальних асоціацій злочинного світу західних країн, з можливим підпорядкуванням їх своїм інтересам;
Організована злочинність, що має чисто кримінально-кримінальне походження, володіє власною економікою - кримінальної , і проникає в легальну господарську систему держави. У цій останній частині оргзлочинність має загальне поле з організованою економічною злочинністю.
Генезис організованої економічної злочинності виявив закономірність: чим вище рівень ентропії легальної економічної середовища, тим вище і рівень організованості самої економічної злочинності;
Принципове феноменологическое відміну російської організованої економічної злочинності від аналогічних кримінальних явищ в країнах Заходу полягає в подвійності (діхотомічності) її природи: одна складова ОЕП виникла в результаті злочинної діяльності кримінальних елементів у сфері легальної економіки, друга - зародилася безпосередньо в лоні самої легальної економіки на базі розвитку криміналізованого підприємництва, за рахунок здійснення в рамках діяльності офіційно зареєстрованих бізнес-структур економічних злочинів. Ця остання складова ОЕП може бути досить безболісно елімінована і зведена до мінімуму в результаті акцій по амністії капіталів її суб'єктів і структур, легалізації та легітимізації їх діяльності;
Організована економічна злочинність основні джерела отримання доходів отримує від діяльності офіційно зареєстрованих бізнес-структур в легальній економіці. Вони витягуються:
а) за рахунок дозволеного виробництва економічних благ;
б) за рахунок здійснення протиправних діянь під прикриттям іміджу легальної фірми - різного роду економічних злочинів переважно шахрайського характеру , приховування доходів від оподаткування, відмивання «брудних» грошей зі сфери кримінальної діяльності організованої злочинності тощо;
ОЕП має тісні зв'язки, що базуються, як правило, на корупційних взаєминах, з представниками політичного істеблішменту, владних і силових структур держави, що дозволяє її представникам забезпечувати «прикриття» власної протиправної діяльності, і витягувати стабільно високі незаконні доходи;
Сукупність ендо-та екзогенних чинників еволюції власне організованої злочинності і ОЕП на певному етапі призводить до виникненню нового неинституционального соціальної освіти-кримінальної економіки. Кримінальна економіка представляє особливий інтерес для кримінологів, що намагаються зрозуміти умови та причини, що зумовлюють відтворення організованої економічної злочинності, вивчити її сутнісні характеристики, визначити ефективні заходи попередження і контролю. Кримінальна економіка має властивості системи з притаманними їй специфічними адитивними ознаками, має потужні сегменти, що складаються в особливу структуру, особливі види економічної діяльності, власний характер трансакційних витрат, виробництва та накопичення капіталу, розподілу і привласнення прибутку, зайнятості, сегментації ринку, володіє своїми «трудовими ресурсами », особливою системою відбору, підготовки та просування кадрів та ін;
Кадровий потенціал ОЕП в лоні кримінальної економіки в Росії в цілому склався і являє собою досить чітко структуровану систему. Усередині кожного з двох секторів ОЕП сформувалися власні соціально-професійні групи (страти): кадри першого сектора-переважно соціальні маргінали, «кримінальники», кадри другого сектора-вони зайняті дозволеної економічною діяльністю в офіційно функціонуючих бізнес-структурах легальної економіки держави, в рамках і під прикриттям яких скоюють економічні злочини. Економічні злочини забезпечують бізнесменам-делінквент отримання високої норми і маси прибутку і служать основним інструментом у досягненні мети як максимізації доходів, так і підвищення власних статутних позицій в суспільстві;
У боротьбі з організованою злочинністю, включаючи ОЕП, головні зусилля російської держави (у тому числі і в міжнародному співробітництві у даній сфері), доцільно зосередити на двох напрямках: а) безкомпромісній боротьбі з діяльністю оргзлочинності в власне кримінальної економіці та кримінальному бізнесі, відтворюють соціально деструктивні та небезпечні товари та послуги; б) витісненні і (або) елімінування криміналізованою економічної діяльності у сфері легальної економіки;
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Висновок"
  1. Волкобой І.. КУРСОВА РОБОТА З ПРЕДМЕТУ Екологічне право України "Екологічне право УКРАЇНИ: СУЧАСНИЙ етап", 2009
    1. Вступ ст. 3 - 4 лютого. Поняття екологічного права Укрїни ст. 5 - 16 березня. Екологічне право та екологічне законодавство ст. 16 - 19 квітня. Поняття и Особливості Принципів екологічного права ст. 19 - 27 травня. Екологічне законодавство України: сучасний етап ст. 27 - 32 6. Державна політика України у Галузі охорони довкілля ст. 32 - 38 7. Заключення ст. 38 - 40 8. Література ст.
  2. ОСНОВНІ Пріоритети ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА І РАЦІОНАЛЬНОГО Використання ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ
    N Витрати на реалізацію природоохоронних програм и ЗАХОДІВ потребуються значний коштів. Однак ПРОТЯГ найближче 5 - 10 років країна буде Дуже обмеже у коштах, необхідніх для Поліпшення стану НАВКОЛИШНЬОГО природного середовища та забезпечення раціонального Використання природніх ресурсів. Тому звітність, чітко візначіті пріорітетні напрями та проблеми з метою відпрацювання реалістічніх,
  3. 2. Метод
    укладенні адміні-стративні договорів і при перерозподілі або делегування повноважень одних органів управління іншим. 3. метод дозволу - це надання вибору одного з варіан-тів належної поведінки або так зване управління по розсуд - це жорсткий варіант дозволу, що дає можливість прояву самостійності посадовими особами при вирішенні певних завдань,
  4. 3. Держ. службовець
    висновком захворювання, препятст-вующее виконанню ним должн. обов'язків. 4) відмови від проходження процедури оформлення допуску до све-ден., Составл. держ. чи іншу охорон. з-ном таємницю. 5) близького споріднення або св-ва з держ. службовцям, якщо їх служба свя-зана з непоср. подчин. одного ін (батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також перечисл. родств. чоловіка) 6) наявність гр-ва іноз. гос-ва.
  5. Адміністративний процес
    укладено НД між адміні-страції і співробітником і запропонував підготувати проект такого договору для обговорення. Директор перешкодив цьому, заявивши, що такий до-говір не потрібен. Чи можливо залучити директора до адміністративної відпові-дальності? Головний державний санітарний лікар області за порушення санітарно-гігієнічних правил утримання туалетів вагонів поїзда на-покладав на
  6. Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
    взятих під варту осіб, спеціальні приймальники для осіб, арешт-ванних в адм. порядку, підрозділи патрульно-постової міліції (в т.ч. ОМОН), підрозділи ГИБДД, охорони об'єктів за договорами, охорони та контролювання затриманих і заарештованих по виконанню адм. з-ва, щодо попередження вчинення злочину неповнолітніми. Значне місце в д-ти органів міліції займаючи. питання,
  7. Від авторів
    висновок висловлюємо велику вдячність вченому секретарю Державного історичного музею в Москві А.А. Смирнову за ряд цінних
  8. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    укладеної в цьому переліку, з конкретними даними по всіх укріплених поселень привело автора до висновку, що весь комплекс ознак присутня лише на поселеннях, захищена площа яких має більше 2,5 гектарів. Цей висновок дозволив вважати містами все укріплені поселення XII-XIII ст. з таким розміром фортеці, якщо цьому не суперечать інші дані (відсутність перерахованих
  9. Новгород.
    висновку, що Городище розташовувалося в оточенні землеробських поселень, було торгово-ре-месленньм і військово-адміністративним центром, де знаходилася княжа резиденція. Розширення розкопок у Новгороді і результати досліджень на Рюриковом городище дозволили досить виразно співвіднести ці центри в часі. Городище вже існувало в середині IX ст., в той час як на місці
  10. Москва.
    закінчення слід визнати, що в даний час в науковій археологічній літературі досить повно відображено сучасний стан як теоретичних проблем вивчення міста, так і результатів археологічних досліджень окремих давньоруських міст. Допитливий, творчо працюючий викладач знайде в ній відповіді на питання, що виникають в ході навчання, і зможе залучити до цієї
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи