| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину |
||
|
Будь-яке вольове дію осудної людини, в тому чтлсз. і злочинне, виходить з певних мотивів і спрямовується на досягнення певної мети. Крім того, діяння мають різну емоційне забарвлення. У зв'язку з цим, розслідуючи кримінальну справу або розглядаючи його в суді, слідчі і судді повинні завжди з'ясовувати мотиви, цілі й емоції, що проявилися при вчиненні злочину, в якості самостійних елементів суб'єктивної сторони. Разом з тим треба мати на увазі, що вказані факультативні ознаки мають різне правове значення. Мотив злочину - це обумовлене певними потребами та інтересами внутрішнє спонукання, що викликає у особи рішучість вчинити злочин. Мотив - спонукання усвідомлене, обумовлене бажанням досягти певну мету. Він тісно пов'язаний з виною, але не збігається і не зливається з нею. Впливаючи на свідомість людини, мотив формує спрямованість його волі, обумовлює характер його дій. Мотиви характерні для всіх злочинів, скоєних з прямим умислом, їх наявність проглядається і при вчиненні дій (бездіяльності) з непрямим умислом. Можна говорити про мотиви навіть у необережних злочинах, однак це вже мотиви суспільно небезпечної поведінки, що призвів до злочинного результату, а не мотиви заздалегідь передбаченого, розрахованого злочину ^. Мотиви злочину і мотиви поведінки різняться між собою. Якщо перші кажуть, чому злочинець скоїв те чи інше діяння, що породило певні наслідки, то другі - чому (за якими спонуканням) особа надійшло так, що його поведінка породило суспільно небезпечні наслідки, настання яких воно не бажало. Очевидно, що значення мотиву злочину і мотиву поведінки для кримінальної відповідальності досить по-різному. Мотив злочину може виступати в якості його обов'язкового або кваліфікуючої ознаки (користь, помста, ненависть і т. д.). Мотив поведінки допомагає усвідомити причину неправомірних дій особи, характеризує особистість правопорушника і може бути врахований при індивідуалізації покарання (наприклад, хвастощі, егоїзм, пустощі і т. п.). Крім того, мотиви поведінки, характерні не тільки для одного, а для цілої групи правопорушників, можуть бути враховані кримінології в цілях превенції злочинів (мотиви поведінки рокерів, ганяю- Див: Філановський І. Г. Соціально-психологічне ставлення суб'єкта до злочину. Л. 1970. С. 51-53. щих на мотоциклах з великою швидкістю по вулицях з інтенсивним рухом, враховуються службами ДАІ та міліції, що організують дозвілля підлітків та безпечні для оточуючих гонки на спеціальному полігоні під керівництвом фахівців-автогонщиків). Для правильної кваліфікації злочину велике значення має класифікація мотивів. В історії кримінального права було багато спроб такої класифікації. Ще в 1867 р. на конгресі у Флоренції була встановлена четирнадцатічленная градація мотивів злочину. У дореволюційній російській літературі М. П. Чубинський ділив мотиви на дві групи: 1) піднесені або взагалі гідні уваги; 2) низинні та гідні осуду ^. У радянській науці кримінального права "бум" дослідницьких робіт про мотив і мету злочину припадає на 60-70-і роки. З прийняттям кримінального законодавства в 1958-1963 рр.. заново осмислювалися поняття не тільки кримінального права, а й психології, категоріями якої до цього оперували частіше адвокати, ніж слідчі і судді. Саме в цей період часу, доводячи важливість встановлення мотиву злочину, юристи посилаються на авторитетні думки та висловлювання з цього приводу психологів і юристів минулого, зокрема В. Д. Спасович, що порівняв кримінальну справу, в якій не встановлений мотив злочину, зі статуєю без голови, або без рук, або без тулуба ^ Слід, однак, відзначити, що на відміну від теорії, нерідко недооцінюють значення мотиву, Верховний Суп постійно вказував на необхідність оцінки мотиву прг ступления. Але, у зв'язку з нерозробленістю вчення про моті1 і цілі злочину, постанову Пленуму Верховно] Суду сприймалося як декларація. Цьому cnoco6cTBOBaJ і нечітке формулювання мотивів, що дається законодавця в конкретних статтях Особливої частини КК РРФСР. Hanpi заходів, такі зазначені у статтях КК мотиви, як корисливість ниці спонукання, особиста і інша зацікавленість хуліганські спонукання вимагали додаткового Толю вання. Вихідні дані класифікації мають бути єдиними, заснованими на законі, і практично корисними при вирішенні конкретних кримінальних справ. Погоджуючись з класифікацією, запропонованої І. Г. ФІЛАНОВСЬКИЙ ', вважаємо, що мотиви насамперед треба розділити на два основних види: мотиви злочину і мотиви поведінки (останні лежать в основі здійснення необережних злочинів). Мотиви злочину завжди антисоціальні, оскільки Свідчать про бажання або свідомому допущенні суспільно небезпечних наслідків. Вони суперечать нормам моралі і права, правам і свободам громадян, правил співжиття, офіційно проголошеним закону як об'єкти, що охороняються за допомогою норм кримінального права. В основу класифікації мотивів слід покласти характер і ступінь їх суспільної небезпеки, які проявляються у скоєнні умисних злочинів. Відповідно до цього мотиви злочину можна поділити на такі види: 1) людиноненависницькі, 2) корисливі, або ниці, 3) особисті (ревнощі, заздрість, кар'єризм і т. п.). До першого виду необхідно віднести мотиви, по яких здійснюються злочини проти миру і безпеки людства (розділ XII КК РФ). Решта види мотивів можуть проявлятися при вчиненні умисних злочинів з будь-якого розділу КК. Вони повинні бути встановлені, чітко зафіксовані у процесуальних документах і враховані при розгляді кримінальної справи. Правильне встановлення мотивації злочинних дій відіграє велику роль і в справі виправлення засудженого. Методика роботи з засудженим, які мають корисливу орієнтацію, істотно відрізняється від роботи з особою, яка має насильницьку або змішану орієнтацію. 'Див: Чубинський І. П. Мотив злочинної діяльності та його значення кримінальному праві. Ярославль, 1909. "Див: Судові промови відомих російських юристів. М., 1958. С. 523-629 Див: Семернева Н. К. Питання кваліфікації умисних вбивств. Свердловськ, 1984. Див: Філановський І. Г. Указ. соч. С. 53. Мета злочину - це уявне представлення, модель суспільно небезпечних наслідків, до досягнення яких прагне особа, яка вчиняє злочин. Мета і мотив тісно пов'язані між собою. Однак за часом мотив виникає, як правило, раніше мети. Мета як усвідомлене прагнення до задоволення виникає з потреби, з'являється на основі злочинної мотиву. Разом ці елементи суб'єктивної сторони формують інтелектуальну і вольову діяльність особи по скоєння злочину. Емоції - це відчувають людиною переживання з приводу власного стану, скоєного діяння або подій навколишньої дійсності. Вони не є джерелом дій людини, їх функції пов'язані, головним чином, з підвищенням активності його діяльності. Вони надають психічним процесам особливий фон, сприяють виникненню мотиву , орієнтують людину на постановку певної мети '. У якісному відношенні емоції полярні, вони діляться на позитивні і негативні, перший пов'язані із задоволенням потреб або можливістю такого задоволення, а друга - з тим, що цьому перешкоджає . Звідси і формування мотивів - позитивних чи негативних. Певний вплив емоції можуть надати і на форму провини. "Увлечение одним предметом, - зазначає А. А. Піонтчювскій, - може бути пов'язано з ослабленням уваги до іншого і спричинити необережне заподіяння шкоди державним чи громадським інтересам або правам та інтересам окремих громадян "^ Емоції характеризуються різним ступенем інтенсивності, напруженості, виступаючи як певні емоційні реакції, серед яких найбільш часто зустрічаються реакції гніву, радості, туги, страху. Інтенсивність емоційних реакцій і ступінь їх впливу на психологічну діяльність людини виражаються в рамках таких понять, як емоційний відгук, емоційний спалах, афект. 'Див докладніше: Леонтьєв А. Н. Потреби, мотиви і емоції. М "1971 - ^ Піонтковський А. А. Указ. соч. С. 342. Стан людини невеликі. При вчиненні суспільно небезпечних діянь вони лише "забарвлюють" поведінка людини в певний емоційний тип. Практично вони нейтральні при вирішенні питань про кримінальну відповідальність і покарання. Емоційна спалах за своєю напруженості значно сильніше і тому здатна впливати на емоційний стан, хоча і не веде до серйозного ослаблення контролю над собою. Сюди належать і стреси. Характерною рисою обох названих емоційних процесів є те, що вони контролюються свідомістю і волею. Разом з тим емоційний спалах як реакція на неправомірне або аморальне поведінка людини, яка проявилася в заподіянні шкоди потерпілому, може розцінюватися як пом'якшувальну обставину при призначенні покарання. На відміну від емоційного відгуку і спалаху афект - це надзвичайно сильні, бурхливо протікають, короткочасні емоційні збудження вибухового характеру, які знаходять розрядку в дії при ослабленому вольовому контролі або повній його відсутності. Ослаблення вольового контролю і гальмування інтелектуального процесу характерні для фізіологічного афекту, при якому свідома поведінка особи дезорганизуется, але не виключається повністю. Дії, вчинені в стані фізіологічного афекту (у кримінальному праві це називається станом несподіваної сильного хвилювання, викликаного протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого), вважаються з названої причини злочином. Разом з тим, з урахуванням особливого емоційного стану винного, законодавець конструює так звані привілейовані склади, в яких встановлюється порівняно м'яке покарання для осіб, які вчинили умисне вбивство (ст. 107 КК) або заподіяли тяжка або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого (ст. 113 КК) в стані афекту. Патологічний афект містить в собі емоційний заряд такої сили, вибух якого повністю помрачает свідомість і породжує некероване імпульсивна дію. На цій підставі патологічний афект виключає кримінальну відповідальність на підставах, названих у ст. 21 КК. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину мають трояку правове значення: 1) якщо мотив, мета і емоції вказані в диспозиції конкретної статті Особливої частини КК в якості обов'язкової ознаки, то їх виключення (ігнорування) руйнує сам склад. Так, дезертирством (ст. 338 КК) можна вважати тільки таке самовільне залишення частини або місця служби, яка вчиняється з метою ухилення від проходження військової служби. Напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом, є злочином за ст. 360 КК в тому випадку, коли ці дії вчинені з метою провокації війни чи ускладнення міжнародних відносин. За ст. 107 КК за вбивство можна залучати лише в разі встановлення у особи обов'язкового для цієї статті ознаки - стану фізіологічного афекту; 2) факультативні ознаки можуть виступати в якості кваліфікуючих обставин конкретного складу злочину. Їх присутність перетворює простий склад в кваліфікований. Так, ч. 1 ст. 105 КК передбачає покарання за умисне вбивство без обтяжуючих або пом'якшуючих обставин (простий склад). Пункт "і" частини 2 цієї ж статті передбачає відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань. Тут мотив перетворив простий склад вбивства в кваліфікований зі значним посиленням покарання; 3) якщо мотив, мета і емоції не вказані в статтях КК ні в якості обов'язкових, ні в якості кваліфікуючих ознак, то їх встановлення по конкретній кримінальній справі може бути враховано судом при індивідуалізації покарання (ст. 61-63 КК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину" |
||
|
||