Ні в одній країні світу комерційна таємниця не має охорони від незалежних відкриттів.
Введення подібної охорони підірвало б основи патентної системи, яка забезпечує захист
прав патентовласника від незалежного відкриття в обмін на оприлюднення їм закритою
інформації та передачу її в громадське користування після закінчення строку патентної охорони.
Володар незапатентованого виробничого секрету ризикує його втратити в будь-який момент.
Конкурент, який робить незалежне винахід, може його засекретити як комерційну
таємницю, і в цьому випадку виникають два володаря одного і того ж секрету. Альтернативою цьому
положенню виступає можливість отримання так званого загороджувального патенту, як
способу захисту власної інформації. У деяких країнах отримання загороджувального
патенту в подібній ситуації використовується для того, щоб перешкодити використанню
винаходу першого з двох суб'єктів. Конкурент, який захистив себе таким чином, може, якщо
захоче, оприлюднити свої секрети, але при цьому він повністю втрачає право на комерційну
таємницю. Комерційна таємниця може бути втрачена також в абсолютно законною ситуації, коли
незалежний вчений-дослідник приходить до таких же результатів і публікує інформацію про
них в науковій пресі.
Точно так само дане питання вирішується законодавством Росії. Ще раз підкреслимо, що в
згідно з чинним російським законодавством порушенням права на комерційну
таємницю вважається не всяке отримання третьою особою невідомою йому раніше і цінною для нього в
комерційному відношенні інформації, а тільки заволодіння цією інформацією за допомогою
незаконних методів. У цьому зв'язку на володаря інформації лежить обов'язок довести не
тільки, що ця інформація відповідала всім встановленим законом критеріям охорони,
а й що конкретна особа отримало доступ до неї, використовуючи незаконні способи, які або
прямо заборонені законом (проникнення в житло, розтин кореспонденції та т. д.), або
суперечать загальним принципам сумлінності конкуренції (підкуп службовців , які не є
посадовими особами, придбання інформації у контрагента володаря права на
комерційну таємницю, на якій лежав обов'язок по збереженню її конфіденційності, і
т. д.). Якщо довести цю обставину правовласник не зможе, його право захисту не підлягає.
|
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
відкриття 2. Зворотний технічний аналіз 3. Сумлінне придбання З. Питання взаємин "роботодавець-працівник" в області охорони комерційної таємниці 1. Права роботодавця за відсутності трудового контракту з працівником 2. Можливості та межі охорони комерційної таємниці в рамках відносин "роботодавець - працівник" за трудовим контрактом І. Охорона комерційної таємниці від третіх осіб 1.
- Ж. Правомірні способи отримання комерційної таємниці'' конкурентами
незалежне відкриття, 2) зворотний технічний аналіз, 3) сумлінне придбання. Всі три способи вважаються "чесними видами комерційної практики
- 4. Жовтня 1917 (питання методології)
незалежно від соціальної революції міст і захоплення влади більшовиками, але саме селяни дали більшовикам умовну підтримку (О. Файджес, Великобританія). Протилежним є думка про те, що пролетарський, селянський, національно-визвольний, антиімперіалістичний і антивоєнний потоки не були ізольованими, взаємодіяли між собою, і тут більш підходить стара, що йде від
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
незалежності. Гарантії повної громадянської свободи і свободи віросповідання. Негайний приступ до земельної реформи. Програма носила загальний декларативний характер. Спроба ж спекулювати на популярних у той час гаслах (на кшталт скликання Установчих зборів, демократичних свобод), щоб видати свій інтерес за загальний інтерес усіх членів суспільства, провалилася. Коли ж біле рух
- 1 . Сутність і уроки НЕПу
незалежно від того, яким шляхом воно виростало, нерідко зачислялось в куркульське з усіма витікаючими звідси наслідками. Со-зберігався також адміністративно-командний стиль управління. Сільради і волвиконкомів своє основне завдання бачили в зборі сільськогосподарського податку та виконанні різних розпоряджень вищих органів. Що ж стосується допомоги селянам у підйомі господарства, організації
- 1. Велика Вітчизняна війна
незалежних держав. 22 червня 1941 - 18 листопада 1942 року - перший період Великої Вітчизняної війни; освіту антигітлерівської коаліції. 19 листопада 1942 - кінець 1943 року - корінний перелом в ході другої світової війни: успіхи на всіх театрах військових дій проти Німеччини, розвал гітлерівського блоку. січня 1944 - 9 травня 1945 року - переможне завершення Великої Вітчизняної війни;
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
незалежно від звання осіб, в ону впали »(параграф 1632 - цит . за Зводу законів Російської Імперії для купецтва). Розбору комерційного суду не підлягали: суперечки з купівлі та продажу товарів за готівку в рядах, в крамницях, на ринках, торгах і ярмарках, так само як і справи ремісників між собою і з іншими, по яким плата потрібно за особисту роботу, усі спори з торгівлі, що не перевищують
- 2. судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону. Дана правова норма адресована не тільки суддям, а й будь-яким державним органам, органам місцевого самоврядування та іншим органам, організаціям, посадовим особам та громадянам. Усім їм закон забороняє будь-який вплив на суддів і втручання в їх діяльність. Порушення закону тягне за собою встановлену відповідальність. Принцип
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
незалежно від звання осіб, в ону впали »(параграф 1632 - цит. за Зводу законів Російської Імперії для купецтва) . Розбору комерційного суду не підлягали: суперечки з купівлі та продажу товарів за готівку в рядах, в крамницях, на ринках, торгах і ярмарках, так само як і справи ремісників між собою і з іншими, по яким плата потрібно за особисту роботу, всі суперечки з торгівлі, що не перевищують
- 2. судоустройственних прінціпиарбітражного процесуального права
незалежно від законодавчої і виконавчої влади. Тим самим законодавець забезпечує спеціалізацію кожного з державних і судових органів на вирішенні певного кола питань, не допускаючи перетин їх компетенції. Нерідко справи, віднесені до ведення арбітражних судів, можуть вирішуватися іншими органами, наприклад третейськими судами, в тому числі міжнародними комерційними
|