§ Е. ПРИПУЩЕННЯ 273. ПРОСТІ ПРИПУЩЕНЬ І ЗАКОННІ ПРИПУЩЕННЯ.

З цього визначення випливає поділ припущень на два види: припущення, які робить суд і які називають також припущеннями людини або простими припущеннями, і ті, які робить закон, чи законні припущення. Про законних припущеннях ми вже говорили в зв'язку з питанням про предмет доказування. Залишається сказати про простих припущеннях.

274. Прості припущення або ознаки. Прості припущення - це висновки, які суддя засновує на яких-небудь ознаках, зазначених у поясненнях сторін. Зрозуміло, що закон (ст. 1353) не міг дати їх перерахування. Він задовольняється вказівкою на те, що вони надаються освіченості й розсудливості суду, який повинен допускати припущення тільки серйозні, точні і співпадаючі.

Дві риси відрізняють прості припущення від законних: 1) закон не зобов'язує звертатися до простих припущеннями 2) вони завжди можуть бути спростовані доказом протилежного.

275. Допустимість. Стаття 1353 точно обмежує допустимість простих припущень тими випадками,

коли закон допускає доведення показаннями свідків. Дійсно, якби прості припущення були припустимі в випадках, коли показання свідків виключені, то можна було б побоюватися припущень, заснованих на неправильних повідомленнях недобросовісних осіб. Ми вже внайми, що стаття 1353 встановлює виняток для випадків обману або протизаконність угоди.

§ 7. ВИЗНАННЯ

276. Поняття. Визнання полягає в тому, що той, проти кого наводиться певний факт, визнає, що цей факт мав місце. На перший погляд це найбільш переконливе з усіх доказів (probatio pro bantissima - доказательневшее доказ). Проте визнання може бути протилежним дійсному стану речей. Практика знає приклади помилкових визнань, викликаних різними міркуваннями. Зрозуміло тому, що закон не завжди надає цьому виду доказів доказову силу.

Інформація, релевантна " § е. ПРИПУЩЕННЯ 273. Прості припущень і законні припущення. "

1. Розділ дванадцятий [Доказ через приведення до неможливого по другій фігурі]
   Таким чином, очевидно, що, за винятком общеутвердітельних, всі інші положення можуть бути доведені по першій фігурі через неможливе. Але за середньою і останньою фігурам доказові [через неможливе] і общеутвердітельпие становища. Справді, припустимо, що А притаманне не всім Б, і приймемо, що воно притаманне всім В. Стало бути, якщо А притаманне не всім Б і притаманне всім В, то В притаманне але
   
2. § CLXI Припущення про вдачі суспільства, яке існувало б без релігії
   Після всіх цих зауважень мені не складе труднощів сказати (якщо хочуть знати, яке моє припущення про суспільство атеїстів), що, як мені здається, щодо вдач і цивільних вчинків таке суспільство буде цілком подібно суспільству язичників. Там будуть потрібні, правда, дуже суворі закони і дуже суворе їх виконання шляхом покарання злочинців. Але хіба такі закони і таке їх дотримання
   
3. 2J. Доповнення теоретичної моделі референта
   Додаткові фрагменти інших теорій необхідні, але недостатні для отримання результатів, порівнянних з фактами, оскільки в досвіді ми маємо справу з індивідуальними речами - з даними рідким тілом, а не класом тіл, з даними людиною, а не з людством взагалі і т. д. Тому ми повинні ввести додаткові припущення, що стосуються деталей розглянутих систем. Наприклад, до теореми
   
4. РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЯ [Умови побудови всіх силогізмів по першій фігурі. Безпосередні та умовні силогізми]
   Зі сказаного ясно, що силогізми в щойно розглянутих фігурах стають досконалими лише за допомогою силогізмів першої фігури, що мають загальний висновок, і до них сводятся1. Але що так 20 йде справа зі всяким взагалі силогізмом, - це відразу стане очевидним, як тільки буде доведено, що всякий силогізм виходить по одній з цих фігур. Так от, необхідно, щоб кожне
   
5. Критична оцінка філософського тексту
   АКТУАЛЬНІ ТЕМИ СФЕК.: ДОСЛІДЖЕННЯ ГОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ Філософський коментар має сенс, тільки якщо виявлено передумови і підстави міркування . Тільки так можна зрозуміти прихований зміст, підтекст, який підлягає експлікації (проясненню). ШЯ8ША Виділення філософських передумов? Правильно проведений аналіз повинен дозволити розкрити причини затвердження. Під «передумовами» розуміють
   
6. 9. Деякі узагальнення
   Як вже неодноразово зазначалося вище, итеративное научение характеризується постійністю зовнішніх умов і цілей розвитку, тобто має місце стационарность зовнішніх (по відношенню до навченою системі) параметрів (умов функціонування). Покажемо, що для пояснення уповільнено-асимптотичного (експоненціального) характеру кривих ітеративного навчання досить ввести припущення про
   
7. Глава десята 1
   Див «Початки Евкліда» I, визначення 4 , 20, а також ком-мент. 1 (стор. 221-224) і 4 (стор. 225-229); «Початки Евкліда» VII, визначення 1 і коммент. 1 (стор. 257-259). - 274. 2 Див «Початки Евкліда» I, визначення 2 і коммент. 3 (стор. 225). - 274. 8 Див «Початки Евкліда» I, загальні поняття, аксіома 3 і коммент. 24 (стор. 244-246). - 274. 4 «Початки Евкліда» VII, визначення 6, 7, 19,
   
8. 7. Науковий і філософський критерії істини
   Ми можемо поставити питання: на яких підставах визнаються одні принципи і не визнаються інші? Ми можемо розрізнити два критерії істини, або, говорячи мовою, більш близьким до мови повсякденного здорового глузду, дві підстави для визнання будь-якого принципу. З історичної точки зору являє інтерес те, що це розрізнення двох критеріїв істини є дуже старим. Воно було добре
   
9. Глава шоста 1
   Darapti зводиться до Darii допомогою а-звернення. - 130. 2 Доказ: 1. Припущення: пас і рас. 2. Припущення: ложно ПІР. 3. Пер (2, за визначенням). 4. Рас (за припущенням). 5. РІС (4, а-підпорядкування). 6. ПОС (3, 5, Ferio) в суперечності з посилкою пас. - 130. 3 Ekthesthai. Аристотель вживає цей термін для позначення або ектетіческого докази, або головного
   
10. Розділ десятий [Перетворення висновків в третій фігурі]
    У третій фігурі якщо укладання піддається перетворенню в протилежне [положення ], то пі одна з посилок будь-якого силогізму заперечується, якщо ж у противолежащей [по протиріччя] - то заперечуються обидві посилки, притому у всіх силогізмах. Справді, нехай буде доведено, що А притаманне ю деяким Б, те саме що терміну нехай буде В і обидві посилки нехай будуть загальними; якщо, стало бути, при-
    
11. 3. Класифікація моделей ітеративного навчання людини, тварин і штучних систем
    Більшість моделей ітеративного навчання будується на основі аналогій з явищами і процесами, що відбуваються в тих чи інших системах живої або неживої природи. Тому в основу класифікації природно покласти тип процесу або явища, аналогія з яким використовується. На малюнку 3.1 приведена пропонована система класифікацій моделей ітеративного навчання. Рис. 3.1. Класифікація моделей
    
12. Розділ перший
    Усе що рухається необхідно наводиться У рух 35-небудь. Якщо опо в самому собі не має початку руху, то ясно, що воно приводиться в рух іншим (тоді рушійним буде інше), якщо ж опо має початок руху у собі, то візьмемо АВ, яке рухається саме по собі, а не тому, що будь-яка частина його знаходиться в русі. Насамперед припущення, що АВ рухається саме собою внаслідок
    
13. V. Методологічні розуміння
    До цих пір ми розглядали гіпотезу про те, що відчуття болю є функціональний стан, а не стан мозку або схильність до певної поведінки, лише у світлі, так би мовити, її «емпіричних» підстав, тобто ми враховували лише велику ймовірність припущення про інваріантної І безвідносною до біологічного виду «кореляції» між болем і функціональним станом по
    
14. 3. Спеціаліст з аксіоматиці і філософ
    На жаль, більшість фізиків з недовірою ставиться до аксіоматиці * частково унаслідок того, що вони вважають, нібито аксиоматизация являє собою крйсталліеацію або окостеніння. (Один відомий фізик сказав, до ^ к-то автору: «Аксіоматизації марна». Інший пішов ще далі, переконуючи автора: «Ми не 1 Див: М В ung е,« Canadfen Journal of Physics », 1970, vol. 48 , p. 1410.