Були перевірені наступні типи оцінки валідності російської версії DES: Конструктная валідність і критеріальна валідність.
Перевірка конструктної валідності ШД
Конструктная валідність є одним з основних типів валідності, який відображає ступінь репрезентації досліджуваного психологічного конструкту в результатах тесту. Шкала DES призначена для дослідження психологічного конструкту дисоціації або диссоциативной психічної активності, що виявилася в частоті діссоціатівних психічних станів. - Одним з видів конструктної валідності є валідність з вікової диференціації. Ми дотримувалися схеми періодизації віку. Вибірка була розбита відповідно до цієї періодизацією на три групи. Юнацький вік: 17-21 рік (чоловіки) і 16-20 років (жінки), відповідно коди груп 71 і 70. Середній вік: перший період - 22-35 років (чоловіки) і 2135 років (жінки), відповідно коди груп 811 і 810; другий період - 36-60 років (чоловіки) і 36-55 років (жінки), відповідно коди груп 821 і 820. За результатами зарубіжних досліджень, частота діссоціатівних станів, які долають індивідом, в нормі убуває з віком. Схожу тенденцію спостерігали і ми, за тим, мабуть, винятком, що ми не отримали статистично значимого достовірного відмінності середніх значень для груп жінок юнацького та середнього віку першого періоду. Для двох груп виняток становила група середнього віку першого періоду, немає достовірних значущих відмінностей за середнім балом DES для чоловіків і жінок. Втім, як видно з таблиці 14.1, існує достовірне розходження в середніх значеннях віку для чоловіків (М = 27,0) і жінок (М = 24,1) у віз
вікової групі середнього віку першого періоду . Такі ж результати - відсутність тендерних відмінностей за частотою переживання діссоціатівних станів на нормальній популяції - отримані і зарубіжними дослідниками. - Іншим видом конструктної валідності є узгоджується з теорією поведінка змінної. Згідно з численними дослідженнями, виникнення діссоціатівних станів пов'язано з досвідом переживання потенційно психотравмуючої ситуації (події) або ППС (LEQ). При цьому діссоціатівние стани можуть бути як ситуативними, так і трансітуатівнимі, тобто являти собою відстрочену реакцію на ППС. У зв'язку з цим було проведено емпіричне дослідження, що полягає в опитуванні нормальної вибірки студентів; в батарею, серед інших опитувальників, були включені анкета ППС і російський варіант DES. Нульова гіпотеза (ПЗ) формулювалася так: між двома підгрупами - пережили ППС і не мають у своїй історії ППС - не буде відмінностей у середньому балі DES. Гіпотеза Н1: середній бал DES підгрупи пережили ППС буде вище, ніж середній бал DES підгрупи без наявності ППС в їх історії. Результати дослідження наведені в таблиці 14.3.
Як видно з таблиці, гіпотеза # 1 підтвердилася і для чоловіків, і для жінок.
Критеріальна валідність російської версії DES
критеріальна валідність оцінювали за допомогою порівняння бали DES між групою «норма» і групою пацієнтів психіатричної лікарні з діагнозом шизофренія. З даних клінічних спостережень, клінічної картини шизофренії відомо, що пацієнти, які страждають цим розладом, часто відчувають діссоціатівние стану, наприклад деперсоналізацію, Дереалізація, хоча дисоціація і не є провідним механізмом освіти патології при цьому захворюванні. Гіпотеза АЛЕ: між групами «норма» і «шизофренія» не достовірних значущих відмінностей у значенні бала DES. Гіпотеза Н1: середні значення бала DES будуть статистично достовірно значимо вище у групи «шизофренія».
Як видно з таблиці 14.4, гіпотеза Н1 підтвердилася.
Таким чином, результати досліджень показали, що російська версія DES має гарну надійністю і показниками конструкт-ної і критеріальною валідності.
Середні значення та стандартні відхилення значення бала DES
Таблиця 14.1
|
Вік |
DES |
М |
SD |
N |
М |
SD |
N |
Юнацька вікова група, жінки (70) |
1887 |
1,00 |
372 |
1182 |
9,24 |
370 |
Юнацька вікова група, чоловіки (71) |
1941 |
136 |
284 |
1099 |
9,09 |
260 |
Г руппа середнього віку першого періоду, жінки (810) |
24,08 |
3,75 |
334 |
1001 |
8,54 |
332 |
Група середнього віку першого періоду, чоловіки (811) |
27,02 |
3,78 |
439 |
7,52 |
7,86 |
343 |
Г руппа середнього віку другого періоду, жінки (820) |
43,77 |
5,03 |
69 |
6,80 |
6,66 |
68 |
Група середнього віку другого періоду, чоловіки (821) |
42,08 |
5,79 |
92 |
7,80 |
8,27 |
80 |
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи.
М-середні, SD - стандартне відхилення, JV-кількість обстежених в групі.
Таблиця 14.2
Порівняння середніх значень бала DES по обстеженим групам (тест Scheffe)
|
{1} |
2} |
{3} |
{4} |
{5} |
|
M = 11fl |
М = 11р |
М / Іпр |
1 \ / = 75 |
|
М = 7 $ |
Юнацька вікова група, жінки (70) |
|
09219 |
00250 |
0,0000 * |
0,0015 * |
00133 * |
Юнацька вікова група, чоловіки (71) |
09219 |
|
09978 |
0,0002 * |
00251 * |
0, 1329 |
Г руппа середнього віку першого періоду, жінки (810) |
00250 |
09978 |
|
0,0006 * |
00497 * |
022R? |
Група середнього віку першого періоду, чоловіки (811) |
0,000 ** |
00002 * |
00006 * |
|
09955 |
09999 |
Група середнього віку другого періоду, жінки (820) |
0,0015 * |
0,0251 * |
00497 * |
09955 |
|
0, 9922 |
Г руппа середнього віку другого періоду, чоловіки (821) |
00133 * |
0,1329 |
0? 2R? |
09999 |
09922 |
|
Середні значення бала DES
: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
: з |
з с |
Z1 CZ |
а |
|
|
|
|
|
|
? |
= J |
1-і Ц |
Р ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 22 18 14 10 6
2 -2
^ ^ и
Позначення :
X Стандартне відхилення] Стандартна помилка а Середнє значення
Таблиця 14.3
Результати порівняння показника DES по тесту Манна-Уїтні між травмованої і нетравмованих підгрупами з вибірки студентів
вузів
|
нетравмованих |
Травмовані |
Z |
N |
медіана |
м |
SD |
N |
медіана |
м |
SD |
жінки |
63 |
6,79 |
7,35 |
5,22 |
107 |
11,79 |
12,73 |
8,34 |
5,17 * ' |
чоловіки |
31 |
5,71 |
6,73 |
4,12 |
39 |
10,36 |
12,05 |
9,60 |
2,52 * |
Позначення: * - ймовірність помилки р lt; 0,05, ** - р lt; 0,01; М - середні, SD - стандартне відхилення, N- кількість обстежених в групі.
Таблиця 14.4
Результати порівняння показника DES по тесту Манна-Уїтні між групою «Норма» - і групою пацієнтів психіатричної лікарні з діагнозом шизофренія
«Норма» |
Пацієнти з діагнозом «шизофренія» |
Z |
N |
медіана |
М |
SD |
N |
медіана |
м SD |
349 |
7,50 |
9,34 |
7.36 |
21 |
15,36 |
19.18 18.36 |
2,28 * |
Т Абліцов 14.5
Демографічні показники та показника ШД (російської версії DES) для різних вибірок
|
Вік |
Освіта |
Ш Д |
М |
SD |
N |
М |
SD |
N |
м |
SD |
N |
Пожежні (1) |
29,3 |
5,54 |
105 |
11,1 |
1,16 |
103 |
6,44 |
6, 43 |
89 |
Співробітники МВС (6) |
25,9 |
5,50 |
283 |
12,3 |
2,11 |
276 |
6,97 |
7,68 |
185 |
ІТП, безробітні (9) |
29,1 |
10,03 |
81 |
12,4 |
2,08 |
81 |
12,15 |
9,04 |
81 |
Військовослужбовці СКВО (10) |
33,4 |
6,75 |
88 |
14,7 |
0,91 |
92 |
11,11 |
14,56 |
100 |
ІТП (20) |
33,7 |
10,77 |
104 |
14,2 |
1,50 |
104 |
9,53 |
6,75 |
104 |
Біженці, «норма» (4 +0) |
39,3 |
13,86 |
53 |
13,5 |
2, 15 |
53 |
6,18 |
7,16 |
53 |
Біженці, ПТСР (41) |
45,0 |
15,61 |
7 |
12,9 |
2,54 |
7 |
20,67 |
18,01 |
7 |
Студенти вузів (131) |
23,3 |
7,48 |
403 |
13,2 |
1,42 |
401 |
10,46 |
7,86 |
399 |
Службовці (ощадбанк, школа) (133) |
29,6 |
7,45 |
96 |
14,5 |
1,32 |
93 |
6,81 |
5,49 |
97 |
Всі групи |
27,7 |
9,07 |
1220 |
13,1 |
1,92 |
1210 |
9,20 |
8,69 |
1115 |
Т Абліцов 14.6
Порівняння середніх значень бала ШД між різними вибірками (тест Sheffe)
|
|
{2} |
{3} |
«4} |
{5} |
{6} |
{7gt; |
(8} |
{9} |
Пожежні (1) |
|
0,01 * |
0,07 |
0,60 |
1,00 |
0,02 |
0,04 * |
1,00 |
|
Співробітники МВС (6) |
1,00 |
|
0,01 * |
0,05 * |
0,63 |
1,00 |
0,02 * |
0,01 * |
1,00 |
ІТП, безробітні (9) |
0,01 * |
0,01 * |
|
0,99 |
0,82 |
0,04 * |
0,58 |
0,95 |
0,02 |
Військовослужбовці СКВО (10) |
0,07 |
0,05 * |
0,99 |
|
0,99 |
0,16 |
0,40 |
0,99 |
0,12 |
ІТП (20) |
0,60 |
0,63 |
0,82 |
0,99 |
|
0,70 |
0,18 |
0,99 |
0,73 |
Біженці, «норма» (4 +0) |
1,00 |
1,00 |
0,04 * |
0,16 |
0,70 |
|
0,02 * |
0,15 |
1,00 |
Біженці, ПТСР (41) |
0,019 * |
0,02 * |
0,58 |
0,39 |
0,18 |
0,02 * |
|
0,26 |
0,03 * |
Студенти вузів (131) |
0,032 * |
0,01 * |
0,95 |
0,99 |
0,99 |
0,15 |
0,26 |
|
0,07 |
Службовці (Ощадбанк, школа) (133) |
1,00 |
1,00 |
0,02 * |
0,12 |
0,73 |
1,00 |
0,03 * |
0,07 |
|
Позначення: * - вірогідність ошібкірlt; 0,05.
Середні значення ШД для різних вибірок
1 червня 10 вересня 20 АТ 41131133
Групи
Список літератури - Агарков В. А. , Тарабрина Н. В. Апробація структурованого клінічного інтерв'ю для діагностики діссоціатівних розладів (СКІД-Д) у рамках класифікації DSM-IV / / Матеріали IV науково-практичної конференції «Посттравматичний і поствоєнні стрес. Проблеми реабілітації та соціальної адаптації учасників надзвичайних ситуацій: міждисциплінарний підхід ». - Перм, 1999.
- Анастази А, Урбіна С. Психологічне тестування. - СПб.: Питер, 2001.
- Bernstein Є. М., Putnam F. W. Development, reliability, and validity of a dissociation scale / / Journal of Nervous and Mental Disease. - 1986. - V. 174. - P. 727-735.
- Bernstein-Carbon E. M., Putnam F. W. An update on the dissociative experiences scale / / Dissociation. - 1993. - V. 4, № 1. - P. 16-27.
- Bliss E. L.Jeppsen E. A. Prevalence of multiple personality among inpatients and outpatients / / American Journal of Psychiatry. - 1985. - V. 142.-P. 250-251.
- Frueh В., Johnson D., Smith D., Williams M. A potential problem with the response format of DES: A significant correlation with inteligence among combat veterans with PTSD / / Journal of Traumatic Stress. - 1996. - V. 9, № 3.
- Graves S. M. Dissociative disorders and dissociative symptoms at a community health center / / Dissociation. - 1989.-V. 11, № 2.-P. 119127.
- Ross С. A Epidemiology of multiple personality and dissociation / /
Psychiatric Clinics of North America. - 1991. - V. 14. - P. 503-517. - Ross C. A., Anderson G., Fleisher W. P., Norton G. R. The frequency of multiple personality among psychiatric inpatients / / American Journal of Psychiatry. - 1991. - V. 148. - P. 1717-1720.
SteinbergM. The structured clinical interview for DSM-IV dissociative disorders
|