| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
107. Припинення зобов'язань. |
||
|
Припиненням зобов'язання називається ліквідація за передбаченими законом або договором підставах існування суб'єктивних прав і обов'язків, які складають його зміст. В результаті - учасників зобов'язання більше не пов'язують ті права та обов'язки, які раніше з нього випливали. Припинення зобов'язань настає в силу дії так званих правоприпиняючі юридичних фактів, які можуть бути як подіями (смерть боржника або кредитора в зобов'язаннях особистого характеру), так і діями (повернення боргу, передача речі тощо). Слід зазначити, що припиняються зобов'язання лише правомірними юридичними діями. Правопорушення не припиняють зобов'язання, а тягнуть лише трансформацію вже існуючих правовідносин або виникнення недоговірних деліктних зобов'язань, якщо до цього сторони не перебували у відносних правовідносинах. Правомірні дії, що припиняють зобов'язання, за своїм характером найчастіше є угодами (договорами). Такий висновок випливає з аналізу ст. 162 ПС, яка забороняє односторонню відмову від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору. Разом з тим законом можуть бути встановлені винятки. Так, зобов'язання, що виникають з договору доручення, можуть бути припинені односторонньою відмовою від договору повіреного або довірителя (ст.392 ЦК). У цьому випадку підставою припинення зобов'язання є одностороння угода. Окремі способи припинення зобов'язань. Виконання зобов'язання є "ідеальним" підставою його припинення. Власне кажучи, зобов'язання для того і встановлюються (як договором, так і законом), щоб бути згодом виконаними. Іноді висловлюється думка, що дії, спрямований ^ ві на виконання зобов'язання можна вважати односторонніми угодами я. Якщо формально підходити до вирішення цього питання, механічно використовуючи визначення угоди, як дії суб'єктів цивільного права, спрямованого на встановлення, зміна, припинення цивільних прав та обов'язків, то підстави для такого висновку, ніби, є. Однак такий підхід справедливий тільки по відношенню до недоговірних зобов'язаннями. Наприклад, добровільне відшкодування заподіяної шкоди можна розглядати як одностороннє волевиявлення заподіювача, спрямоване на припинення зобов'язань із заподіяння шкоди. Однак такий підхід, як представляється, непреемлем стосовно зобов'язань договірним. Контрагент за договором, виконуючи його умови, не робить угоду (волевиявлення), а виконує покладені на нього обов'язки. Якщо ж вважати виконання договору одностороннім правочином, то можна прийти до висновку, що і сам він представляє собою лише сукупність односторонніх угод. Але це розмиває саме поняття договору і суперечить його визначенням як двосторонньої угоди. Але слід мати на увазі, що припинення зобов'язання тягне не всяке, а лише належне його виконанням (ст. 216 ЦК) Оскільки найчастіше йдеться про вимоги до виконання договірних зобов'язань, поняття належного виконання буде розглянуто в наступному зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений або визначений моментом вимоги (ст. 237 ЦК). Особливість заліку полягає в тому, що він може припинити відразу два зустрічних зобов'язання - за умови рівності розміру вимог. Якщо ж зустрічні вимоги нерівні, то може мати місце частковий залік: більша за розміром зобов'язання продовжує існувати в частині, що перевищує меншу. Залік можливий за наявності таких умов: а) встречности вимог. Це означає, що сторони одночасно беруть участь в двох зобов'язаннях і при цьому кредитор в одному зобов'язанні є боржником в іншому зобов'язанні; б) однорідність вимог (гроші, однорідні речі). При цьому слід мати на увазі, що сторони в цілях заліку своєю угодою не можуть змінювати предмет вимог (наприклад, оцінити речі в грошах). Така штучна "однорідність" не має правового значення, і залік буде неможливий; в) "зрілість" вимог. Необхідно, щоб термін виконання зобов'язань або вже настав, або був визначений моментом запитання, або, щоб строк не був вказаний взагалі, тобто, виконання можна вимагати в будь-який момент, г) ясність вимог. Передбачається, що між сторонами немає спору щодо характеру зобов'язання, його змісту; умов виконання і т.д. Якщо одна 'сторона обратііься із заявою про залік, а інша сторона зобов'язання протиставить цій вимозі заперечення щодо характеру, терміну, розміру виконання тощо, то в такому випадку спір підлягає судового розгляду і залік можливий лише за рішенням суду (арбітражного суду). У деяких випадках залік не допускається. Це стосується зобов'язань, по якими минув строк позовної давності; відшкодування шкоди, викликаного ушкодженням здоров'я або заподіянням смерті; довічного утримання та ін Збіг боржника в кредитора в одній ляп * як підстава припинення зобов'язання, передбачено ст 219 ЦК. Така ситуація можлива, якщо боржник набуває право вимоги, що належало раніше його кредитору. Наприклад, громадянин, який знімав житло в приватному будинку, купує цей будинок. Таким чином, він набуває права кредитора стосовно наймачам і стає ніби кредитором по відношенню до себе - колишньому наймачеві Угода сторін також може служити підставою припинення зобов'язання. При цьому необхідно мати на увазі, що хоча в законодавстві (ст. 220 ЦК) говориться про угоду як такому, але теорія і практика розрізняють три види підстав такого типу. Це новація, звільнення від боргу і відступне. А) Новація - це угода сторін, про те, що початкове зобов'язання припиняється, а між його учасниками виникає нове зобов'язальне правовідносини. Як правило, воно відрізняється від попереднього своїм змістом (характером прав і обов'язків, їх об'ємом, порядком виконання та ін.) Для того, щоб новація відбулася, сторони повинні обумовити в своєму угоді умова про припинення раніше діючого зобов'язання та заміні . Оскільки нове зобов'язання скасовує "старе, то новація тягне припинення всіх додаткових зобов'язань, що забезпечують виконання колишнього зобов'язання, якщо сторони не обумовили, що вони продовжують своє дію. Однак якщо має місце не новація, а проста зміна якогось умови договору (наприклад, продовження терміну його дії), то додаткові зобов'язання свою дію зберігають. Б) Звільнення від боргу являє собою звільнення кредитором боржника від. обов'язку виконати зобов'язання. Оскільки звільнення від боргу є різновидом припинення зобов'язання угодою сторін, то можливо воно тільки за згодою кредитора. Боржник вправі заперечувати проти складання з нього боргу, але тільки до тих пір, поки не настав термін виконання зобов'язання. Якщо строк виконання зобов'язання настав, то боржник або повинен виконати зобов'язання, або зобов'язаний прийняти прощення боргу кредитором. В) Відступне - це передача замість виконання зобов'язання визначеного майна, сплата певної суми грошей тощо Чинним Цивільним кодексом України відступне прямо не передбачено, але існує як категорія процесуального права під найменуванням мирову угоду. Мирова угода може бути судовим (арбітражним). У цьому випадку на нього поширюються норми, встановлені в цивільному процесуальному законодавстві. У проекті нового ЦК відступне передбачено ст. 648. Неможливість виконання припиняє зобов'язання, якщо вона викликана обставинами, за які боржник не відповідає (наприклад, вина кредитора і т.п.). Якщо ж неможливість виконання виникла внаслідок порушення боржником зобов'язання, то воно не припиняється, а трансформується в додаткові обов'язки (відшкодувати завдані збитки, сплатити штраф тощо). Наприклад, якщо неможливість виконання зобов'язання виникла навіть по які залежних від боржника обставинам, але після прострочення з його боку, то він, як сторона, що порушила зобов'язання, несе відповідальність у відповідно до правил ст. 213 ЦК. Припинення зобов'язання смертю фізичної особи має місце в тих випадках, коли виконання не може був »вироблено без особистої участі боржника або виконання призначене особисто для кредитора, або зобов'язання іншим способом нерозривно пов'язане з особою кредитора. Таким чином, це можливо, швидше, як виняток - необхідною умовою є особистий характер зобов'язання. В Інакше зобов'язання зберігаються в силу правонаступництва. Зобов'язання припиняється також ліквідацією юридичної особи. В відміну від попередньої ситуації таке припинення є загальним правилом. Ліквідація юридичної особи (боржника або кредитора) за загальним правилом служить підставою припинення зобов'язання. Виняток становлять випадки, прямо передбачені законом (наприклад, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, у порядку правонаступництва переходять до вищестоящої організації або до організації, зазначеної в рішенні про ліквідацію юридичної особи). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "107. Припинення зобов'язань. " |
||
|
||