19.1. Поняття нововиявлених обставин

Одним із способів усунення судової помилки в арбітражному процесі виступає стадія перегляду судових рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обстоятельствам.296 На відміну від всіх інших стадій, спрямованих на перегляд судових постанов (апеляційного, касаційного, наглядового виробництва), стадія перегляду за нововиявленими обставинами можлива тільки при наявності особливих обставин, що підкреслює її винятковість. Дана стадія є спеціальною стадією, оскільки за відсутності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами судову постанову може бути переглянуте в загальному порядку - у порядку наглядового виробництва.

Згідно ст. 309 АПК РФ арбітражний суд може переглянути за нововиявленими обставинами прийнятий ним і вступив в законну силу судовий акт.

Підставами для перегляду за нововиявленими обставинами судового акта є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику;

2) встановлені набрав законної сили вироком суду фальсифікація докази, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі;

3) встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні діяння особи, що у справі, або його представника чи злочинні діяння судді, вчинені при розгляді даної справи;

4) скасування судового акта арбітражного суду або суду загальної юрисдикції або постанови іншого органу, що стали підставою для прийняття судового акта у даній справі;

5) визнана набрав законної сили судовим актом арбітражного суду або суду загальної юрисдикції недійсною угода, яка спричинила за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі;

6) визнання Конституційним Судом РФ не відповідає Конституції РФ закону, застосованого арбітражним судом у конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Конституційного Суду РФ ;

7) встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду з прав людини .

При вирішенні питання про перегляд за нововиявленими обставинами судових актів арбітражних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій слід виходити з того, що перелік підстав для такого перегляду, наведений у ст. 311 АПК РФ, є вичерпним.

Підставою для перегляду постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, яким змінено або скасовано рішення, постанову і прийнято нове рішення в порядку нагляду, відповідно до постанови Конституційного Суду РФ від 3 лютого 1998 може бути також обнаружившаяся судова помилка.

Необхідно мати на увазі, що обставини, у зв'язку з відкриттям яких переглядається судовий акт, повинні бути істотними, тобто здатними вплинути на висновки арбітражного суду при ухваленні судового акта.

Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта неприпустимий, коли такі обставини відсутні, а є підстави для перегляду судового акта в касаційному чи наглядовому порядку. У цих випадках арбітражний суд повинен відмовити у перегляді за нововиявленими обставинами судового акта, обгрунтовуючи свою відмову відсутністю зазначених обставин.

Так, рішення арбітражного суду не може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, якщо фактичні обставини виникли після прийняття судового акта, оскільки за змістом ч. 1 ст. 311 АПК РФ підставою для такого перегляду є відкриття обставин, які хоча об'єктивно й існували, але не могли бути враховані, так як не були і не могли бути відомі заявникові.

Нові обставини, що виникли після прийняття судового акта, можуть бути основою не для його перегляду за нововиявленими обставинами, а для пред'явлення нового позову.

Перераховані в ч. 2 і 3 ст. 311 АПК РФ обставини повинні бути встановлені набрав законної сили вироком суду. При неможливості залучення зазначених у цих пунктах осіб до кримінальної відповідальності, зокрема у випадках амністії, смерті, закінчення терміну давності для кримінального покарання, судовий акт арбітражного суду може бути переглянутий тільки в порядку нагляду.

Перегляд судового акта за нововиявленими обставинами у зв'язку з відміною судового акта арбітражного суду по іншій справі, рішення, суду чи постанови іншого органу (ч.

Слід, однак, мати на увазі, що згідно з ч. 2 ст. 13 АПК РФ арбітражний суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного органу, органу місцевого самоврядування, іншого органу закону, в тому числі видання його з перевищенням повноважень, приймає рішення відповідно до закону. Тому, якщо такий акт, покладений в основу судового акта арбітражного суду, згодом визнаний недійсним або скасований у встановленому порядку як не відповідає закону, дана обставина не може розглядатися як нововиявлена, оскільки арбітражний суд не повинен був керуватися цим актом, а зобов'язаний був прийняти рішення відповідно до закону. Перегляд судового акта у такому разі може бути проведений в апеляційному, касаційному чи наглядовому порядку.

У тих випадках, коли в основу рішення, постанови арбітражного суду покладено ненормативний акт відповідного органу, скасування згодом цього акту може розглядатися як нововиявлена обставина, якщо зазначений акт не був предметом розгляду суду.

Останні три підстави для перегляду (ч. 5-7 ст. 311 АПК РФ) є абсолютно новими обставинами, що не відомими раніше діяв арбітражному процесуальному законодавству.

Судовий акт може бути переглянутий за нововиявленими обставинами лише після вступу його в законну силу, що передбачено ст. 309 АПК РФ. Це правило поширюється і на судові акти, які згідно з ч. 2, 3 ст. 182 АПК РФ виконуються негайно.

При надходженні до арбітражного суду при перегляді за нововиявленими обставинами судового акта у випадках, коли справа знаходиться в суді касаційної інстанції, цей суд залишає касаційну скаргу без розгляду до отримання результатів перегляду за нововиявленими обставинами судового акта .

Інформація, релевантна " 19.1. Поняття нововиявлених обставин "

1. Глава 19 Перегляд постанов арбітражних судів за нововиявленими обставинами
   нововиявленими
   
2. Підстави звільнення від доказування .
   Знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі. Вступив у законну силу
   
3. Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003
   поняття і принципи арбітражного процесу, підвідомчість і підсудність справ, учасники арбітражного процесу, позов, докази, судові витрати, процесуальні строки, позовну виробництво в суді першої інстанції, апеляційне, касаційне, наглядове провадження, провадження з перегляду судових актів за нововиявленими обставинами, провадження у справах за участю іноземних
   
4. Тема 15. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ АКТІВ АРБІТРАЖНОГО СУДУ за нововиявленими обставинами
   нововиявленими обставинами. Порядок, термін подачі, форма, зміст заяви. Повернення заяви. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви. Література Громов М., Цибулевская О., Франціфоров Ю. Про вдосконалення процесуальної регламентації інституту розгляду арбітражних справ за нововиявленими обставинами / / Вісник ВАС РФ. 2000. №
   
5. 27. Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
   Нововиявленими обставинами) У рамках кримінального судочинства існують апеляційна інстанція (сущ по отн-ю до справ, що розглядаються світовими суддями; справа рассм по суті кілька
   
6. Підстави звільнення від доказування
   знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини , встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі. Вступив у законну силу
   
7. ГЛАВА 14. Перегляд судових актів арбітражного суду за нововиявленими обставинами
   нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал арбітражного суду апеляційної та касаційної інстанцій, прийнятих в порядку нагляду постанов та ухвал Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, якими змінено судовий акт арбітражного суду першої, апеляційної та касаційної
   
8. § 5. "Особливі" пом'якшувальні обставини
   обставин є те, що з їх наявністю законодавець пов'язує зміна меж, в яких може здійснюватися вибір покарання. Цим вони і відрізняються від тих пом'якшуючих обставин, які дають право суду індивідуалізувати обирається покарання у встановлених законом межах санкції статті Особливої частини, яка передбачає відповідальність за скоєне. Даний ознака, дозволяючи
   
9. Який порядок укладення колективного договору на новоствореному підприємстві?
   новоствореному підприємстві, в установі, організації колективний договір укладається за ініціативою однієї із сторін у тримісячний строк після реєстрації підприємства, установи, організації, якщо законодавством передбачено реєстрацію, або після рішення про створення підприємства, установи, організації , якщо не передбачена їх
   
10. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
    обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування. Досягнуте в судовому засіданні або поза судовим