Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1. ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕННОГО ЗАХОДУ |
||
Після Люблінської унії (1596) весь захід Росії (Білорусія, Галичина і Україна) потрапили під владу Польщі. Поляки, організовані єзуїтами, почали люту кампанію проти православної віри і російської нації. Вони без праці переманили на свій бік западнорусское дворянство, але середні і нижчі класи надали їм запеклий опір. В найдієвішою формою це опір проявилося в козацьких повстаннях. В іншому аспекті воно позначилося в релігійному та інтелектуальному русі церковників і мирян. Засновані були школи, і тут виникла активна полемічна література, спрямована проти римської пропаганди. Рання стадія руху породила оригінального й талановитого письменника, Івана Вишенського (або Вишню - в Галичині; працював у 1588-1614). Вишенський - щось на зразок пом'якшеного українського Авакума. Він противився тенденції, яку проявляли його православні побратими: боротися з латинянами їх же латинськими методами. Це саме по собі вже здавалося йому капітуляцією перед чужою культурою. Але йому не вдалося перешкодити напливу латинського впливу. Переваги, які давало засвоєння єзуїтської науки, були занадто очевидні - і в кінці першої четвертіXVII століття метод боротьби з противником його ж зброєю здобув перемогу серед західних росіян. Київська академія, заснована в 1631 році Петром Могилою (1596-1647), ігуменом Печерського монастиря, а потім митрополитом Київським, стала центром інтелектуального життя Західної Русі. Латинська культура, засвоєна Західною Руссю, була чисто церковної і схоластичної, і така ж була створена там література. Основний її інтерес - у спробі засвоїти польські та польсько-латинські форми поезії та драматургії, про що ми поговоримо в іншому розділі цієї глави . Крім цього київська література складалася з полемічних творів, проповідей і підручників. Церковне красномовство того часу - це свідома робота над засвоєнням форм класичної риторики. Його головні представники, Іоанникій Голятовский, ректор Київської академії, і Лазар Баранович, архієпископ Чернігівський, славилися у третій чверті XVII століття. Більш важливі письменники наступного періоду, чия творчість довелося на царювання Петра Великого. 2. ПЕРЕХІДНЕ ЧАС У МОСКВІ І ПЕТЕРБУРГЕ У Москві західні впливи стали відігравати помітну роль близько 1669 р., коли главою уряду став західник Артемон Матвєєв. Вони йшли з двох джерел - одне з південного заходу, інше з Німецької слободи в Москві. Німецька слобода була іноземним селищем, де жили люди, що служили уряду по військовій або фінансової частини, а також іноземні комерсанти, майже всі належали до протестантських націям - німці, голландці та шотландці. До того часу, коли Петро Великий почав свої реформи, західництво в Москві вже значно просунулася. Але минав воно за звичайними шляхах, «подновлени» будинок російської церкви зовні , але залишаючи її центром російської цивілізації. Реформи Петра були куди більш революційними. Вони мали на меті позбавити церкву її почесного місця і секуляризувати все державний устрій. Література не відразу відчула новий стан речей; література петровського часу є в значній мірі продовження попереднього періоду. Найбільш значними літераторами були три архієреї українського походження, вирощені в латинських методах Київської академії: св. Димитрій Туптало (1651-1709), митрополит Ростовський, Стефан Яворський (1658-1722), locum tenens (місцеблюститель) патріаршого престолу, і Феофан Прокопович (1681-1736), архієпископ Новгородський. Димитрій Ростовський - надзвичайно симпатична особистість. Великий вчений, любитель книг і вчення, він був миролюбним, лагідним і милосердним архієреєм, пользовавшимся безмежною любов'ю і вдячністю своєї пастви. Коли він помер, його стали почитати як святого, і в 1757 р. він був офіційно канонізований. Він найпрекрасніше породження ожила в XVII столітті київської культури. Найбільший його працю - святці, більш науково складені і більше європеїзовані, ніж святці Макарія, замінили їх; вони й понині залишаються стандартним компендіумом російської агиологии. Особливо цікавий Димитрій Ростовський як драматург (див. нижче). Стефан Яворський відомий головним чином як проповідник. Проповіді його написані простою і мужнім стилем, без зайвих риторичних прикрас. Часто вони відверто стосуються проблем сьогоднішнього дня. Яворський глибоко обурювався багатьма петровскими нововведеннями і виявляв співчуття до старомосковской опозиції. Він наважився відкрито дорікати Петра за його розлучення, журився з приводу долі церкви в секуляризованому Росії та насмілився підняти голос проти нестерпного для нижчих класів вантажу рекрутських наборів і податків. Феофан Прокопович був молодший і інакше налаштований. В обмірщеніі власного мислення він пішов далі всіх інших архієреїв. Широко освічений, він перший з російських письменників звернувся до справжнього джерела європейської культури - до Італії, не задовольнившись польської та польсько-латинської вченістю. Він був сильний оратор, і його надгробне слово Петру Великому ціле сторіччя залишалося найзнаменитішим прикладом російського урочистого красномовства. Світська література петровської пори відкинула церковно-слов'янська і зробила своєю мовою російську. Але це був дивний російську мову, повний слов'янських ремінісценцій і просочений неперетравленими словами якого завгодно іноземного походження - грецького , латинського, польського, німецького, голландського, італійського та французького. Формальний розрив зі старим мовою була символизирован введенням нового алфавіту, в якому форми слов'янських літер були змінені заради наближення їх до латинських. Відтоді у Росії є два алфавіту: Церква продовжує користуватися старим алфавітом і старим мовою; мирське ж суспільство вживає лише новий. Книги, видрукувані «цивільними» літерами за Петра і дещо пізніше, були або закони і офіційні постанови, або переклади. І оскільки петровські реформи були передусім практичного характеру, то і все перекладні книги були склепіннями практичних пізнань. З оригінальних писань того часу найкращі явно ті, автором яких був сам Петро. Його російська мова до смішного сповнений варваризмів, але користується він їм з силою, різкістю і оригінальністю. Літературна його оригінальність видна у всьому - в щоденниках, у листах, навіть (і може бути, найбільше) в офіційних указах. Жива і реалістична образність стилю роблять його укази найцікавішою літературою того часу. Він геній енергійних і запам'ятовуються фраз, і багато хто з його висловів досі живуть у пам'яті кожного. З інших світських письменників того часу найбільш цікаві Іван Посошков (1652-1726), підмосковний купець-самоучка, який написав Книгу про злиднях і багатство, і Василь Микитович Татищев (1686-1750), чия Російська історія, хоча і безформна з літературної точки зору, є першою науковою спробою охопити величезний матеріал, що міститься в російських літописах, і з'єднати його зі свідченнями письменників-іноземців. Вона цілком на рівні тодішньої європейської ерудиції. Татищев був одним з найбільш культурних людей свого класу і свого часу. Він зіграв свою роль в історії як політик (в 1730 р., коли був одним з лідерів антиолігархічній партії) і як адміністратор. Його Заповіт, адресоване синові, - цікавий документ, що відображає високе почуття обов'язку і практичного патріотизму, притаманне людям петровської епохи.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "1. ВІДРОДЖЕННЯ південного заходу" |
||
|